Ditemukan 1600 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0136/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 19 Maret 2014 — perdata pemohon melawan termohon
15 — 3
15 — 3
1,$28 1 612" /1 $7 *( " @ Bry & fF 128 lgSt S"S l#laim gmS ))S LMHS" 7 S S$ &B(S/S ) S 1 78S LMHS" S &S"(S/$)$ "' $ 27) !$ 12 '&St $&S+ 1 I" 4B (S$ S$ 7 S& 12.2) & '35I"S 25"#/ 2$+48 1 $)SS" *E&S aa) 2)oHakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. H. Muflikh Noor, S.H., M.H. Ramdani Fahyudin, S.H.IPerincian Biaya 1. Pendaftaran >Rp. 30.000,2. BAPP >Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 180.000 ,4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Register : 25-06-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 84/G/2010/PTUN-JKT Tanggal 25 Oktober 2010 — Hidir Ibrahim, S.Ag., M.Si;1. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, 2. M. Soleh Bajuri, S.H.I
61 — 22
61 — 22
Wegig Gunawan Yusuf,Oat js & sens sens Grins Gms GRR GRE Be4.
Upload : 19-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 33/PID.SUS.K/2014/PT-MDN TONO ALS, ASIA
84 — 48
84 — 48
PT GENERAL MEDICAL SUPPLIER Nomor : 015/GMS/PW/12tanggal 7 Pebruari 20122. CV SARANG MUTIARA Nomor : OO0O3/SM/IV2012 tanggal 13Pebruari 20123. TECHNOPAT MEDICA Nomor : 006/TM/PH/IV2012 tanggal 14Pebruari 20124.
PT GENERAL MEDICAL SUPPLIER Nomor : 015/GMS/PW/12tanggal 7 Pebruari 2012.2. CV SARANG MUTIARA Nomor : 0O03/SM/IV2012 tanggal 13Pebruari 2012.3. TECHNOPAT MEDICA Nomor : 006/TM/PH/IV2012 tanggal 14Pebruari 2012.4.
PT GENERAL MEDICAL SUPPLIER Nomor : 015/GMS/PW/12tanggal 7 Pebruari 2012.2. CV SARANG MUTIARA Nomor : O03/SM/IV2012 tanggal 13Pebruari 2012.Hal 39 dari 94 Hal. Put. No.33/PIDSUS/2014/PTMDN. AQ 3. TECHNOPAT MEDICA Nomor : 006/TM/PH/IV2012 tanggal 14Pebruari 2012.4.
PT GENERAL MEDICAL SUPPLIER Nomor : 015/GMS/PW/12tanggal 7 Pebruari 20122. CV SARANG MUTIARA Nomor : 0O03/SM/IV2012 tanggal 13Pebruari 20123. TECHNOPAT MEDICA Nomor : 006/TM/PH/IV2012 tanggal 14Pebruari 20124.
GENERAL MEDICALSUPPLIER, atas permintaan tersebut JOHAN WINATA membuatjawaban sesuai dengan surat 084/GMS/PH/VV/12 tanggal 5 Juni 2012tentang Penawaran Harga yang berisi 32 item alatalat kesehatanHal 54 dari 94 Hal. Put.
Register : 18-04-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA SLEMAN Nomor 433 /Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 20 September 2011 — Pemohon dan Termohon
13 — 0
13 — 0
sebagai alat bukti hukum;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi dan telah diangkat sumpah untuk kesaksiannya sesuaidengan ketentuan Pasal 147 HIR, saksisaksinya sebagaiberikut: eee eee ee ee eeeSaksi pertama: SAKSI I PEMOHON, umur 41 tahun,di bawahSumpahnya telah menerangkan halhal yang pada pokoknyadapat diringkaskan sebagai berikut; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon sudah menikah ; Bahwa Pernikahan tersebut dilaksanakan sekitar 8 bulanyang lalUp s+ seme esene seme see see Ses Gms
Register : 22-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 95/B/2017/PT.TUN.MKS Tanggal 16 Agustus 2017 — SALLAMA, Dk. (Para P) Vs I. BUPATI KABUPATEN KONAWE SELATAN (T), II. PT. GERBANG MULTI SEJAHTERA (T II Intv)
115 — 68
115 — 68
GMS Nomor 1245 yang telah diputusoleh Pengadilan dan putusan perkara a quo telah Incracht;Bahwa dalil eksepsi Terbanding dahulu Tergugat Il Intervensi mengenaiEksepsi Gugatan Nebis In Idem alasannya pada pokoknya adalah Advokat JayaSatria Lahadi, SH.MH & Associates sebagai kuasa dalam Perkara Nomor24/G/2014/PTUN Kdi., dengan objek perkara Keputusan Bupati KabupatenKonawe Selatan Nomor 1245 Tahun 2011, yang telah diputus dan dikuatkanTingkat Banding dengan Putusan Perkara Nomor 53/B/2015/PTTUN Mks
GMS, WilayahKonservasi dan Amdal. Sehingga dari fakta tersebut maka tidak jelas apakahtanah seluas 1.000 M2 dan seluas 1.776 M2 atau Keputusan objek sengketayang telah diputus inkrach oleh Pengadilan atau amdal PT.
GMS ataukahWilayah Konservasi;Bahwa dalil eksepsi Terbanding dahulu Tergugat Il Intervensi mengenaiEksepsi Gugatan Kabur (Obscuur Libel) alasannya pada pokoknya adalahgugatan Para Penggugat merupakan gugatan yang kabur atau tidak jelas,bahwa lokasi lahan yang masuk dalam IUP Produksi Nomor 1245 Tahun 2011berupa hutan belukar di pegunungan dan tidak ada pemukiman;Menimbang, bahwa menurut Pasal 56 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 diatur bahwa(1) Gugatan harus memuat:a. nama, kewarganegaraan, tempat tinggal
Putus : 10-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 686/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 10 Oktober 2017 — Mochamad Fachrizal Ridwan
25 — 2
25 — 2
AU.19902/GMS/V/09 atasnama Steven Dendi Immanuel tertanggal 16 September 2017, (bukti P6) ;Foto copy bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 telah dibubuhi meteraisecukupnya, dan setelah diteliti serta dicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuaidengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon dipersidangan juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitus ABD.
Register : 12-11-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 513/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
42 — 7
42 — 7
pisahrumah sejak kurang lebih 4 tahun yang Laludisebabkan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan sampai sekarang tidak ada kabarberitanya, tidak kirim uang dan tidak diketahuialamatnya; Bahwa untuk mencukupi kebutuhannya seharihariPenggugat bekerja di Bali dengan anaknya; Bahwa sebelum pergi Tergugat bekerja serabutan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Penggugat membenarkannya; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu bukti apapun lagi, dan mohonPUTUS GMS
Register : 18-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0060/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Asli Surat Keterangan Domisili atas nama (Penggugat) NomorHalaman 4 dari 18 halamanPutusan Nomor 0060/Pdt.G/2016/MSSTR145/SK.D/GMS/II/2016 tanggal 16 Februari 2016 yang dikeluarkan olehKepala Kampung Xxxxx, diberi kode (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 54/12/II/2013 Tanggal 20Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Bener Meriah, telahdisesuaikan dengan aslinya diberi kode (Bukti P.2);3.
kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaPenggugat untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, P.2, dan P.3 sertadua orang saksi, dinilai oleh majelis sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukti P12 berupa asli Surat KeteranganDomisili atas nama Pemohon (Penggugat) Nomor 145/SK.D/GMS
Register : 26-10-2009 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 885/Pdt.G/2009/PA.Skh Tanggal 15 Februari 2010 —
9 — 0
9 — 0
GMS (P.4) ; Menimbang, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi ; SUGINO PARTO WIYONDO ; 222 222 noo non nnn nen nen nn cn en cnn esBahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 2 Agustus 2008 ; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah saksi ; Bahwa Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangganya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan hidup sendirisendirikurang
Putus : 22-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 812/PDT.G/2012/PN.Dps. Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
DalamKONP GMS) ~~~~ =n nnn nnn nnn nnn einen nnn1. Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat seluruhnya, kecualiyang dengan tegas diakui kebenarannya; 2. Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan sesuai dengan tata cara agama Hindu danAdat Bali pada tanggal 22 Mei 1999 serta didaftarkan pada KantorCatatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 29 September 1999 denganKutipan Akta Perkawinan no.237/K.DT/TP/1999;3.
Register : 27-06-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PN Tbk Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Golden Madani Sejahtera
Tergugat:
NOVA LIDYA BANUA
Turut Tergugat:
FIRMAN
56 — 36
Koperasi Simpan Pinjam Golden Madani Sejahtera
Tergugat:
NOVA LIDYA BANUA
Turut Tergugat:
FIRMAN
56 — 36
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menyatakan bahwa Perjanjian Piutang anggota nomor: 0072/KSP/GMS/PPA/XII/2021 tanggal 29 Desember 2021 adalah sah dan mengikat serta berlaku sebagai Undang-Undang bagi Penggugat dan Tergugat;
- Menyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat
Register : 01-11-2006 — Putus : 21-11-2006 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1536/Pdt.G/2006/PA.Lmg Tanggal 21 Nopember 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
42 — 1
42 — 1
yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, sebagai"Pemohon"; LawanTERMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan paraS GMS
Register : 08-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0180/Pdt.P/2014/PA.Tba Tanggal 5 Nopember 2014 — PERDATA
PEMOHON I VS PEMOHON II
18 — 2
18 — 2
ESM MM gi ze gm 13 Q"#" 1 ge" sug gu $ 9 BE SB )* ) + "HH %ee "Eo or 1 ,$ 1* #u eam8mc) MG HEME FM gms 4 St!ogrm yo worm ryS"S* 4S 41 NEP re my " 5 fF 3e aeJob tsm oy tt + fo = morm ry yma ym +t) 6gm ) I+ 1# 6 $ 12 s) rem # 312 "bop *#) fous mops $3 $ ( +! )" ro + $8 S$ LF tim + & SMM Er rk BC mE *! Wer 4! $"S$ S$#B "HN mm x Hy 8mop =" gs 1 st $ 1er grr ym 18 Brg + MMB es# "E"# SS IS SF6 + $+! *$ "H" ( "H 1B4 $1 4)"",1% fIm $ S Ime + YL +!
Register : 14-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0092/Pdt.P/2016/MS.STR Tanggal 4 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >Rp. 321.000,(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Tal 7 dan 7 bal Penctapan No.0002/Pu P01 GMS TR
Register : 26-09-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 30-09-2024
Putusan PN Andoolo Nomor 2/Pid.C/2024/PN Adl Tanggal 26 September 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIZAL
Terdakwa:
A. JAFAR, A. M. Bin ANDI MAMING
6 — 1
RIZAL
Terdakwa:
A. JAFAR, A. M. Bin ANDI MAMING
6 — 1
GMS ( Gerbang Multi Sejahtera)
- Membebankan kepadaTerdakwa masing-masing untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000,00(dua ribu rupiah);
Register : 10-03-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 57/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 25 Mei 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
108 — 28
108 — 28
Smg tanggal 5 Mei 2010 M. bertepatandengan i tanggal 21 Jumadil Ula 1431 H, yang = amarnyaberbunyi ; 5 HME SNe BENS GMS GE OR ORS BES eee SUES oe MENGADILI1. Menyatakanbahwapermohonanbanding yangdiajukan olehPemohon /Pembandingdapatditerima ; 2. MembatalkanputusanPengadilanAgama RembangNomor701/Pdt.G/2009/ PA. Rbg,tanggal 5Oktober 2009 Mbertepatandengan tanggal16 Syawal 1431Putusan No. 57/Pdt.G/2010/PTA.
Register : 29-07-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 557/Pid.B/2021/PN SDA Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
samsul huda
Terdakwa:
PARJIONO alias YONO
41 — 0
samsul huda
Terdakwa:
PARJIONO alias YONO
41 — 0
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah HP merek Samsung tipe S7 warna Gold;
Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi PUNGKY KURNIAWAN alamat GMS
Register : 18-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
47 — 0
47 — 0
"S) He + My om +" brimrm (# +S" 2" +" # OM) + 3Ss 45 (er mo Te ee rr m4,%rom 4g" 1fe oe amgme Su mw C BeMyr rb ELSi i" Yi" SU") )# +( +&+ % ,SYUSRENS THU F##0 6h HU, St He" +6#"# +"3"ya" &+ "1 S$ ,#) 7 ME GMS MN) + & "om+ ") wogrs pri" ay ray" +SU HEE SM)"&" m,mootti ME omen , # "BE"N) Fo ghu Suse & (un !
Register : 05-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0237/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Eu olb TSU adn, Y GMS! COMES. apiattau pandangan, dan dalam berikut:Vg Glei aa ae ol 9 rail diol Gploi uw Gib! pli plwyl jlisl 245cle pSau ul olize Jail oY ty ne ve d90 Toil Ab!
Register : 25-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 264/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
maka halhal tersebut harus dihindari dengan caraperkawinannya diputuskan selaras dengan qoidah fiqhiyah yang berbunyisebagai berikut ; wal) ils cle atte aulisll 2Ne e JArtinya: mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dari pada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHIdan memperhatikan dalil yang terdapat dalam kitab Goyatul maram yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri dalam mempertimbangkan perkara ini yang berbunyi:AR pl ae ab gms