Fotokopi di atas fotokopi tentang Surat Jual Beli Kendaraan RodaEmpat Kijang Gren Extra, telah diberi materai dan dicap pos namuntidak dapat dicocokkan dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelis diparafdan diberi tanda bukti P.1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat tidak mengajukan buktiapapun dalam persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Tergugat telah mengajukanbukti surat berupa :1. Fotokopi diatas fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 181 atas namaIsmail Basri.

Tanah pekarangan dengan luas 127 m2 yang terletak di Lingkungan BaliBarat; 1 unit kendaraan roda empat;v 70 gram emas;Y perabot rumahtangga berupa 1 unit TV, 2 unit springbed, 2 unit difan, 2unit lemari, 1 set kursi dan 1 unit kulkas.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat yaitu P.1. dan tidak mengajukan bukti apapundalam persidangan.Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan Penggugat yang berisitentang Surat Jual Beli Kendaraan Roda Empat Kijang Gren

dan caraTerdakwa membuka pintu dapur tersebut dengan cara mendorong pintutersebut hingga terbuka, lalu Terdakwa masuk kedalam rumah dandi dalam rumah Saksi korban, Terdakwa mencari barangbarang berhargayang bisa Terdakwa ambil, lalu Terdakwa melihat ada carger handphoneyang di cashkan di ruang tengah dan Kabelnya mengarah kedalam kamaryang ada celah atau lubangnya kemudian Terdakwa memasukkan tangankanan Terdakwa sambil menarik carger Handphone tersebut dan ada1 (satu) buah handphone merk Samsung Gren

pintu dapur tersebut dengan cara mendorong pintutersebut hingga terbuka, lalu Terdakwa masuk kedalam rumah dandi dalam rumah Saksi korban; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mencari barangbarang berharga yangbisa Terdakwa ambil, lalu Terdakwa melihat ada carger handphone yangdi cashkan di ruang tengah dan Kabelnya mengarah kedalam kamar yangada celah atau lubangnya kemudian Terdakwa memasukkan tangan kananTerdakwa sambil menarik carger Handphone tersebut dan ada 1 (satu)buah handphone merk Samsung Gren

Terdakwa membuka pintu dapur tersebut dengancara mendorong pintu tersebut hingga terbuka, lalu Terdakwa masuk kedalamrumah dan di dalam rumah Saksi korban, selanjutnya Terdakwa mencaribarangbarang berharga yang bisa Terdakwa ambil, lalu Terdakwa melihat adacarger handphone yang di cashkan di ruang tengah dan Kabelnya mengarahkedalam kamar yang ada celah atau lubangnya kemudian Terdakwamemasukkan tangan kanan Terdakwa sambil menarik carger Handphonetersebut dan ada 1 (satu) buah handphone merk Samsung Gren

yangpanjangnya sekitar 1 (satu) meter dan selanjutnya Frengki dan Rantomengancam saksi Suranta Ginting dengan senjata yang mereka bawaselanjutnya Frengki meletakkan senjata sebilah parang ke dalam mobil danmembawa sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitam BK 4737 AFOmilik Suranta Ginting sedangkan saudara Ranto mengambil dompet saksiSuranta Ginting kKemudian Frengki membawa sepeda motor tersebut kearahmedan dan terdakwa bersama Lespri Ginting alias Mburak dan Ranto menujuMedan dan pada saat di SPBU Gren

Putusan Nomor 248/Pid.B/2017/PN Lbpselanjutnya Frengki dan Ranto mengancam saksi Suranta Ginting dengansenjata yang mereka bawa selanjutnya Frengki meletakkan senjata sebilahparang ke dalam mobil dan membawa sepeda motor Honda Supra X 125warna merah hitam BK 4737 AFO milik Suranta Ginting sedangkan saudaraRanto mengambil dompet saksi Suranta Ginting kemudian Frengkimembawa sepeda motor tersebut kearah medan dan terdakwa bersamaLespri Ginting alias Mburak dan Ranto menuju Medan dan pada saat diSPBU Gren

panjangnya sekitar 1 (satu) meter danselanjutnya Frengki dan Ranto mengancam saksi Suranta Ginting dengansenjata yang mereka bawa selanjutnya Frengki meletakkan senjata sebilahparang ke dalam mobil dan membawa sepeda motor Honda Supra X 125warna merah hitam BK 4737 AFO milik Suranta Ginting sedangkan saudaraRanto mengambil dompet saksi Suranta Ginting kemudian Frengkimembawa sepeda motor tersebut kearah medan dan terdakwa bersamaLespri Ginting alias Mburak dan Ranto menuju Medan dan pada saat diSPBU Gren

dan Ranto mengancam saksi Suranta Ginting dengansenjata yang mereka bawa selanjutnya Frengki meletakkan senjata sebilahparang ke dalam mobil dan membawa sepeda motor Honda Supra X 125warna merah hitam BK 4737 AFO milik Suranta Ginting sedangkan saudaraRanto mengambil dompet saksi Suranta Ginting kemudian FrengkiHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 248/Pid.B/2017/PN Lbpmembawa sepeda motor tersebut kearah medan dan terdakwa bersamaLespri Ginting alias Mburak dan Ranto menuju Medan dan pada saat diSPBU Gren

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pemdidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Perumahan Marina Gren Blok N.No.08, RT.007, RW.018, Kelurahan Tanjung Uncang, KecamatanBatu Aji, Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat, Tergugat bernama Warsito; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2014 di Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam; Bahwa setelah

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal Perumahan Marena Gren Blok L,RT.007, RW.018, Kelurahan Tanjung Buntung, KecamatanBengkong, Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat, Tergugat bernama Riao WahyuHidayat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2014 di Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam; Bahwa setelah

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah baju kaos warna putih dengan tulisan Gren ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari RABU tanggal 18 Maret 2015 oleh kami EVA SUSIANA, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis ANDITA YUNI SANTOSO, SH.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos warna putih dengan tulisan Gren ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Als Mail menggunakan1(satu) unit sepeda motor Honda Beat milik terdakwa dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat milik Saproni ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah baju kaos warna putih dengan tulisanGren tersebut milik terdakwa Idris Dewa Lingga ; Bahwa atas apa yang terdakwa lakukan kepada korban, terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak akan megulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti,berupa : 1 (satu) buah baju kaos warna putih dengan tulisan Gren

penahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP,masa penangkapan dan atau penahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena hukuman yang akan dijatuhnkan kepada terdakwalebih lama dari pada masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, makadiperintahkan kepada terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadirkanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos warna putih dengan tulisan Gren

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos warna putih dengan tulisan Gren ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Gunung Sugih, pada hari RABU tanggal 18 Maret 2015 oleh kami EVASUSIANA, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majeliss ANDITA YUNI SANTOSO,SH.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Adi Gren bin Gunawan dengan Pemohon II Nurmala Hayati binti Abdul Jalil, yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2006, di Gampong Ujong Tanjong, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

jalannyakepada Terdakwa, lalu langsung Terdakwa merampas tas saksi yangtergantung didepan sepeda motor saksi dan membawanya kabur ; Bahwa kemudian saksi berteriak minta tolong dan saksi dengan sepedamotor mengejar Terdakwa, pada saat tikungan Terdakwa jatuh kepinggirjalan dan saksi meminta tolong kepada warga sekitar, lalu datang wargamembantu dan mengamankan Terdakwa ; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa satu buah Tas warna coklatmerek Sophie Martin berserta didalamnya 2 (dua) handphone merekSamsung Gren

Bahwa pada saat itu saksi koroan berteriak minta tolong kemudian saksikorban mengejar Terdakwa dengan sepeda motornya, pada saat ditikunganTerdakwa terjatun dari sepeda motor kepinggir jalan dan warga sekitardatang menolong Terdakwa, karena teriakan saksi korban Terdakwadiamankan oleh warga ; Bahwa tas milik korban yang Terdakwa ambil adalah 1 (satu) buah tas warnacoklat merk Sophie Martin yang isinya 2 (dua) buah Handphone merekSamsung Gren Prime warna abuabu dan merk Nokia N 1280 warna abuabu ;

tergantung didepan sepeda motor danlangsung membawa kaburnya ; Bahwa pada saat itu saksi koroan berteriak minta tolong kemudian saksikorban mengejar Terdakwa dengan sepeda motornya, pada saat ditikunganTerdakwa terjatun dari sepeda motor kepinggir jalan dan warga sekitardatang menolong Terdakwa, karena teriakan saksi korban Terdakwadiamankan oleh warga ; Bahwa tas milik korban yang Terdakwa ambil adalah 1 (satu) buah tas warnacoklat merk Sophie Martin yang isinya 2 (dua) buah Handphone merekSamsung Gren

Menetapakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit mobil Pic Up jenis Gren Max warna putih dengan Nomor Polisi DG 8387 N.DIkembalikan kepada Terdakwa;2. 1 (satu) bundel salinan risalah lelang.Tetap terlampir dalam berkas perkara;3. Uang tunai sebesar Rp. 5.070.000.,- (lima juta tujuh puluh ribu rupiah) hasil lelang;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perobuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unitmobil Pic Up jenis Gren Max warnaputih dengan Nomor PolisiDG 8387 N.2. 1 (satu) bundel salinan risalah lelang.3.

sebagaimana didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum dan terdakwamampu bertanggung jawab, maka terdakwa dinyatakan bersalah dan haruspula di hukum ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan dewasa ini tidak sematamatauntuk pembalasan kepada pelaku tindak pidana atas perbuatannya, melainkanbertujuan pula untuk pembinaan dengan menyadarkan dia atas perbuatansalahnya sehingga kembali dapat berbaur dengan masyarakat dan tidak berbuatjahatlagi ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1. 1 (satu) unitmobil Pic Up jenis Gren

Menetapakan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 296/Pid.B/LH/2019/PN Tte1. 1 (satu) unit mobil Pic Up jenis Gren Max warna putih dengan NomorPolisi DG 8387 N.Dikembalikan kepada Terdakwa;2. 1 (satu) bundel salinan risalah lelang.Tetap terlampir dalam berkas perkara;3. Uang tunai sebesar Rp. 5.070.000., (lima juta tujuh puluh ribu rupiah)hasil lelang;Dirampas untuk Negara;6.

e.1 (satu) unit kendaraan bermotor Supra Gren No. Pol : Z 3162 WI a.n. Pemohon. Adalah Harta bersama antara Pemohon dan Termohon.5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 856.000,- (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pemohon.e Bahwa Pemohon mempunyai 1 unitkendaraan bermotor Supra Gren No.Pol : Z 3162 WI a.n. Pemohon.

Pemohon.d 1 (satu) unit kendaraan bermotor Supra Gren No. Pol : Z3162 WI a.n. Pemohon.Adalah Harta bersama antara Pemohon dan Termohon.5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 856.000, (delapanratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Ciamispada hari Selasa tanggal 10 April 2012 M, bertepatan dengan tanggal 18Jumadil Awwal 1433 H. oleh kami Drs. M. JAUHARI ARIFIN, MHsebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi 1 (Satu) bungkus plasticklip berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,2711 gram; 1 (Satu) unit hand phone merek Samsung warna biru; 1 (Satu) buah kunci Apartemen Gren Buy Pluit;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (duaribu rupiah) ;lll.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,64 gram;2. 1 (Satu) unit hand phone merek Samsung warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan;3. 1 (Satu) buah kunci Apartemen Gren Buy Pluit;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);IV.

terletak setempat dikenal dengan Dusun III, DesaNogo Rejo, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang,sebagaimana, tercantum dalam Akte Pelepasan Hak Atas TanahDan Kuasa No. 4 tertanggal 2 Nopember 2001 yang dibuat dihadapan Irmansyah Batubara, SH, Notaris di Deli Serdang ;3.11.Sebidang tanah seluas 162 M2 berikut bangunan rumah yang3.12berdiri di atasnya Tipe 125/162/Blok A07/00042 di lokasi GreenCove, Bumi Serpong Damai City, sebagaimana tertuang dalamPerjanjian Pengalihnan Hak atas tanah dan bangunan Gren

terletak setempat dikenal dengan Dusun III, DesaNogo Rejo, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang,sebagaimana, tercantum dalam Akte Pelepasan Hak Atas TanahDan Kuasa No. 4 tertanggal 2 Nopember 2001 yang dibuat dihadapan Irmansyah Batubara, SH, Notaris di Deli Serdang ;.Sebidang tanah seluas 162 M2 berikut bangunan rumah yangberdiri di atasnya Tipe 125/162/Blok A0O7/00042 di lokasi GreenCove, Bumi Serpong Damai City, sebagaimana tertuang dalamPerjanjian Pengalihan Hak atas tanah dan bangunan Gren

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2014/PA.Mdnhg OH ad ra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Penetapan Ahli waris yang diajukan oleh:Fefi Herlin, umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan GaruII Perumahan Gren 8F, Kelurahan Harjosari I, KecamatanMedan Amplas

DORIKdengan dasar berupa surat gren dari Raja Indragiri tahun 1927 yang sedangdiurus pembebasannya oleh Lembaga pengawas supremasi hukum RepublikIndonesia dari PT. RPI. Bahwa menurut saksi lanan tersebut tidak bisa di perjual belikandengan alasan status lahan belum lepas dari PT. RPI. Bahwa saksi tidak mengetahui pasti berapa harga lahan tersebut diatas namun berdasarkan keterangan dari sdr. MOGET MANURUNGbahwasannya harga dari 100 ha lahan yang dijual oleh sdr. SUHARTOkepada sdr.

Bahwa saksi pernah melihat surat asli Surat GREN yang telah diberikan oleh raja INDRAGIRI kepada (Alm) DOREK melalui saudaraKAHARUDDIN yang memperlihatkannya kepada saksi. Bahwa saksi mengetahui 41 (empat puluh satu) rangkap surat hibahyang diperlinatkan pemeriksa kepada saksi yaitu Surat pegangan bagi orangyang telah memberikan bandtuan dana oprasional pengurusan lahan yangterletak di Desa pelangko Kec. Kelayang Kab.

Inhu yang dijual oleh saudara SU HARTO kepada saudara MANAHANSITANGGANG adalah surat GREN 1926 dan surat gren 1927 dari RAJAINDRAGIRI untuk saudara Alm DOREK yang berisi RAJA INDRAGIRImemberi lanan sekitar 3.000 Ha saudara Alm DOREK, yang kemudian suratGREN 1926 dan surat gren 1927 di berikan kepada saudara KAHARUDDIN.Bahwa KAHARUDDIN belum pernah menguasai lahan 100 Ha tersebutsebelum dijual oleh terdakwa SUHARTO kepada MANAHAN SITANGGANG,karena di kuasai oleh PT Rimba Peranap Indah, yang sepengetahuan

Inhuyang dijual oleh terdakwa SUHARTO kepada MANAHAN SITANGGANGadalah surat GREN 1926 dan surat gren 1927 dari RAJA INDRAGIRI untuksaudara Alm DOREK yang berisi RAJA INDRAGIRI memberi lahan sekitar3.000 Ha saudara Alm DOREK, yang kemudian surat GREN 1926 dan suratgren 1927 di berikan kepada saudara KAHARUDDIN.

Inhu adalah dengan memperlihatkan surat gren yaitu surathibah tanah dari raja indragiri kepada saudara DOREK.

Uang kontan sebanyak Rp. 250 400, (dua ratus limapuluh ribu empat ratus rupiah);2. 1 (satu) buah kotak infak yang terbuat dari kacadengan memakai kaki yang terbuat dari kayu;3. 1 (satu) unit sepeda motor merk Astrea Gren warnahitam tanpa plat nomor;4. 1 (satu) helai kain sarung warna hijau bermotifkotak kotak;5. 1 (satu) buah obeng pipih terbuat dari besitangkainya warna hijau;barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku' sehingga dapat dipertimbangkan dalamperkara

UJANG; (satu) unit sepeda motor merk Astrea Gren warnahitam tanpa plat nomor; (satu) helai kain sarung warna hijau bermotifkotak kotak;Dikembalikan kepada terdakwa An. MUHAMAD FAUZI Pgl.UJI; (satu) buah obeng pipih terbuat dari besitangkainya warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;13MUHAMAD FAUZI Pel.dan mengadiliUJI*Pencuriandan diancam(1) ke3 dan ke 5 KUHP;4.

UJANG; (satu) unit sepeda motor merk Astrea Gren warnahitam tanpa plat nomor; (satu) helai kain sarung warna hijau bermotifkotak kotak;Bahwa barang bukti tersebut telah diakui keberadaanserta kepemilikannya yaitu milik terdakwa makasepatunyalah barang bukti tersebut dikembalikan kepadaterdakwa An. MUHAMADFAUZI Pgl.

UJANG;3. 1 (satu) unit sepeda motor merk Astrea Gren warnahitam tanpa plat nomor;4. 1 (satu) helai kain sarung warna hijau bermotifkotak kotak;Dikembalikan kepada terdakwa An. MUHAMAD FAUZI Pel.UJI;5. 1 (satu) buah obeng pipih terbuat dari besitangkainya warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

RhBahwa saksi mengetahui, Penggugat sendiri yang meninggalkan rumahkediaman bersama dan pergi tinggal di BTN Gren Silfamas Kota Kendari ;Bahwa setelah Penggugat tinggal di BTN Silfamas, Tergugat pernah datangmenemui Penggugat, namun dua hari kemudian Tergugat pergi lagi dantidak pernah lagi datang menemui Penggugat ;Bahwa Tergugat pergi dari BIN Silfamas karena Tergugat tida terimasetelah dinasehati oleh orang yang dituakan di tempat itu, bahkan Tergugatmarahmarah ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal

kontrakan di Kendari pada akhir bulan Oktober 2017 ; Bahwa saksi juga pada saat itu melihat langsung Tergugat menampar pipiPenggugat, bahkan saksi hendak memukul saksi karena berusaha meleraipertengkaran tersebut, dan pada saat itu Tergugat mengusir Penggugatagar ikut pulang ke Raha bersama saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017 ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat sendiri yang meninggalkan rumahkediaman bersama dan pergi tinggal di BTN Gren

Menetapkan Pemohon (ROCKY NIXON SOLISSA) sebagai WALI dari anak Laki-laki yang bernama GREN GEMPA LESBATTA lahir di Potawai, pada tanggal 07 Februari 2004, guna mengikuti seleksi penerimaan Calon Prajurit TNI AD tahun 2022;