Ditemukan 829 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gunarto gumanti gunarti guanti gianto
Penelusuran terkait : - gunanto als cengek bin suparjo
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 09-03-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 159/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 9 Maret 2017 — JULI Als AHAN, Laki-laki, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat/tanggal lahir Binjai 20 Juni 1966, beralamat di Jalan Dahkota Desa Marindal II, Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu M. ALI IMRAN LUBIS, SH., dan VISKI UMAR HAJIR NASUTION, SH., Advokat - Konsultan Hukum Pada Law Office M. ALI IMRAN LUBIS & PARTNER’S, beralamat di Jalan Karya Nomor 36 D Medan-Sei Agul, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. H. SAMSUL, SE Als SAMSUL SYARIF, Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Umur ± 58 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Tanjung Permai V, Nomor 7/88, perumahan Tanjung Permai, Kecamatan Sunggal, Kelurahan Tanjung Gusta, Kode Pos 20115 untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. CAMAT PATUMBAK, DELI SERDANG yang berkedudukan di Jalan Pertahanan Ujung, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. CAMAT PATUMBAK, DELI SERDANG cq. KEPALA DESA MARINDAL - II, yang berkedudukan di jalan Balai Desa Kantor Kepala Desa Marindal – II, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. SUSILAWATI, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Umur ± 39 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Dusun VI Komplek B. Asri B.C- 10 Nomor 7 Desa Bandar Labuhan- Tanjung Morawa Deli Serdang Sumatera Utara untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;
157 — 24
  • Tergugat dk Atas tanah yang berukuran 24m x 95m atau seluas +_2.280 M2 terletak di Dusun IX Desa Marendal II Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara merupakan milik Tergugat I yang telah Penggugat Pakai / manfaatkan tanpa izin, berdasarkan alas hak : Surat Pelepasan Hak Penguasaan dengan Ganti Rugi Nomor :592.2/1176PTB/XII/2002 tanggal 27 Desember 2002 dan Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 52 tanggal 31 Agustus 2009 yang dibeli dari Tuan GUNANTO
    Tanah milik Tergugat yang dibeli dari GUNANTO dengan ukuran 24m X70m atau seluas + 1.680 M? (seribu enam ratus delapn puluh meterpersegi);Sehingga total keseluruhan yang dikuasai Penggugat diatas tanah milik Tergugat seluas + 2.280M?
    pada tahun 2012, danpada Tahun 2002, Gunanto membeli tanah tersebut dari Sukarman Rais ; Bahwa setahu saksi, Ginting dan parit tidak ada dilokasi tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya Tergugat , mengajukanbuktibukti surat dipersidangan yaitu :1.
    Saksi ACHMAD PONIRAN Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dan Para Tergugat akan tetapi tidakmemiliki hubungan keluarga ; Bahwa Tergugat ada memiliki Tanah di Jalan Dahkota Desa Marindal IlKecamatan patumbak Kabupaten Deli Serdang dengan luas + 9.449 M2 ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut sebelumnya milik Kasianti yang kemudiandialinkan kepada Surasmi lalu dialinkan kepada Amirsyah lalu dialihkankepada Gunanto yang oleh Gunanto dialihnkan kepada Tergugat IV ; Bahwa Tanah sebelah utara milik Tergugat
    (seratus meter persegi); Tanah milik Tergugat yang dibeli dari GUNANTO dengan ukuran 24m X 70matau seluas + 1.680 M? (seribu enam ratus delapn puluh meter persegi);Sehingga total keseluruhan yang dikuasai Penggugat diatas tanah milik Tergugat seluas + 2.280M?
    yang terdapat dalam bukti surat P1 tersebut,yangmana Majelis Hakim membandingkan dengan tandatangan Gunanto yangterdapat pada bukti surat T.l1 berupa Surat Pelepasan Hak Penguasaan DenganGanti Rugi Nomor : 592.2/1176/PTB/XIV/2002, tanggal 27 Desember 2002 dan buktisurat T.I13 berupa Surat Pernyataan atas nama Gunanto tanggal 03 Oktober 2016,maka diketahui bahwa tandatangan diantara buktibukti surat tersebut jauh berbeda,yangmana tandatangan tersebut merupakan tandatangan orang yang sama, kembalitimbul
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 18-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 7/PID.SUS-Anak/2021/PT BGL
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Iqbal Ferdiyanto Bin Gunanto Diwakili Oleh : LEMBAGA BANTUAN HUKUM BINTANG KEADILAN
Terbanding/Penuntut Umum : DETI SUSANTI, SH
188 — 79
  • Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Iqbal Ferdiyanto Bin Gunanto Diwakili Oleh : LEMBAGA BANTUAN HUKUM BINTANG KEADILAN
    Terbanding/Penuntut Umum : DETI SUSANTI, SH
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 02-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 366/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 2 Nopember 2016 — GUNANTO dkk melawan 1. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. UKM CABANG MAGELANG dkk
24 — 10
  • GUNANTO dkk melawan 1. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. UKM CABANG MAGELANG dkk
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 18-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 7/PID.SUS-Anak/2021/PT BGL
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Iqbal Ferdiyanto Bin Gunanto Diwakili Oleh : LEMBAGA BANTUAN HUKUM BINTANG KEADILAN
Terbanding/Penuntut Umum : DETI SUSANTI, SH
262 — 124
  • Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Iqbal Ferdiyanto Bin Gunanto Diwakili Oleh : LEMBAGA BANTUAN HUKUM BINTANG KEADILAN
    Terbanding/Penuntut Umum : DETI SUSANTI, SH
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 15-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 36/PID/2015/PTYYK
Tanggal 6 Juli 2015 — Pembanding/Terdakwa : GUNANTO Bin SLAMET TANTO SUWARNO Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ROSIDI Als ROSID Bin AHMAS SUJADI Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
Pembanding/Terdakwa : ASEP ROHMADI Als AAN Bin PARMADI Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
Pembanding/Terdakwa : WINDHY DWI LUBERTO Bin GATOT SUSILO Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
Pembanding/Terdakwa : ARI JAYANTO Bin SUBROTO Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
Pembanding
101 — 24
  • Pembanding/Terdakwa : GUNANTO Bin SLAMET TANTO SUWARNO Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
    Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ROSIDI Als ROSID Bin AHMAS SUJADI Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
    Pembanding/Terdakwa : ASEP ROHMADI Als AAN Bin PARMADI Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
    Pembanding/Terdakwa : WINDHY DWI LUBERTO Bin GATOT SUSILO Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
    Pembanding/Terdakwa : ARI JAYANTO Bin SUBROTO Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
    Pembanding
    . , dalam perkara Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Yogyakarta, tanggal 17 Desember 2014 Nomor Reg.PDM 216/YOGYA/12/2014.terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa, sebagaiberikut :KESATU :Pertama :Bahwa Terdakwa : GUNANTO Bin SLAMET TANTO SUWARNO,Terdakwa Il : MOHAMMAD ROSIDI Als ROSID Bin AHMAS SAJADI, TerdakwaIll : ASEP ROHMADI ALS AAN Bin PARMADI, Terdakwa IV : WINDHY DWILUBERTO Bin GATOT TRISULO dan Terdakwa V : ARI JAYANTO BinSUBROTO
    Terdakwa :GUNANTO (yang pernah menjemput Terdakwa IV ketika keluar dari LPKlaten) untuk diajak membobol rekening Bank BRI dengan menggunakanbuku rekening atau ATM, Terdakwa bersedia, kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa II : MOHAMMAD ROSIDI Als ROSID yang bersediamengambil uang di Bank dengan menggunakan buku rekening Bank BRI(palsu) atas nama nasabah WAYAN LANDEP, setelah itu Terdakwa memperkenalkan Terdakwa II kepada Terdakwa III;Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor36/PID./2015/PTYYK Bahwa selanjutnya
    Terdakwa : GUNANTO (yang pernahmenjemput Terdakwa IV ketika keluar dari LP Klaten) untuk diajakmenggunakan buku rekening tersebut untuk menarik uang dari rekeningBank BRI an.nasabah WAYAN LANDEP, Terdakwa bersedia, kemudianTerdakwa mengajak Terdakwa II : MOHAMMAD ROSIDI Als ROSID yangbersedia mengambil uang di Bank dengan menggunakan buku rekeningBank BRI atas nama nasabah WAYAN LANDEP (palsu), setelah ituTerdakwa memperkenalkan Terdakwa II kepada Terdakwa III; Bahwa selanjutnya Terdakwa Il difoto
    Magelang; Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 4 Oktober 2014 mendapatinformasi jika Terdakwa : GUNANTO akan kembali ke dealer KW motordan akan menjual mobil terios tersebut, selanjutnya pada hari Senin tanggalHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor36/PID./2015/PTYYK6 Oktober 2014 sekitar pukul 09.00 WIB saksi mendatangi Dealer KW Motordi Jl.Magelang Yogyakarta dan bertemu dengan Terdakwa , setelahdiinterogasi Terdakwa mengaku telah melakukan pembobolan rekening(menarik uang) milik nasabah Bank BRI an
    WAYAN LANDEP, olehTerdakwa IV dikirimkan kepada AFIS (DPO) supaya dibuatkan BukuTabungan dan KTP (palsu), dan apabila sudah jadi Ssupaya dikirimkankerumah Terdakwa III di Nglipar, Wonosari, Gunungkidul; Bahwa setelah Terdakwa III menerima Buku Tabungan an WAYANLANDEP (palsu) dari Terdakwa V, Terdakwa III menghubungi mantan temankerja ketika di Koperasi Bina Mitra Insani Gamping Sleman yaitu Terdakwa : GUNANTO (yang pernah menjemput Terdakwa IV ketika keluar dari LPKlaten) untuk diajak menggunakan
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Putus : 10-10-2013 — Upload : 13-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 148/ Pdt.P/ 2013/ PN.Kraks
Tanggal 10 Oktober 2013 — AMALIA ANGGRAINY
57 — 3
  • GUNTORO adalahahli waris dari almarhum Tasriani ;Bahwa saksi kenal dengan adik ipar istri pemohon bernama GUNANTO karena masih satulingkungan dan bertetangga ;Bahwa saksi juga mengetahui bahwa antara ahli waris Tasriani tidak ada pernah permasalahantentang pembagian ahli waris ;Bahwa kedua anak pemohon masih duduk di bangku sekolah ;3.
    GUNANTO, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan hubungan keluarga yaitu sebagai Adik kandung SuamiPemohon;e bahwa saksi mengetahui alm. GUNTORO memiliki Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.201yang terletak di kotamadya Probolinggo warisan dari Alm Tasriani ;e Bahwa Alm Guntoro mempunyai saudara bernama GUNADI, GUNANTO dan LUKIWATI ;e Bahwa hubungan istri Alm.
    GUNTORO adalahahli waris dari almarhum Tasriani ;Bahwa saksi kenal dengan adik ipar istri pemohon bernama GUNANTO karena masih satulingkungan dan bertetangga ;e Bahwa saksi juga mengetahui bahwa antara ahli waris Tasriani tidak ada pernah permasalahantentang pembagian ahli waris ;e Bahwa kedua anak pemohon masih duduk di bangku sekolah ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapanatas Permohonan yang diajukannya ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi
    KISHARI dan GUNANTO pada tanggal 13 Januari 2012 an GUNTORO yanglahir di Probolinggo pada tanggal 11 September 1956 sesuai dengan kutipan akta kematian No.
    Hal ini di dukung dengan keterangan saksi GUNANTO (Adik Alm suami Pemohon) dan saksi S.KISHARI selaku Ketua RT setempat bahwa terhadap pembagian harta warisan dari orang tuanyaTASRIANI, saksi GUNANTO dan saudarasaudaranya tidak pernah mempermasalahkan dan maumendukung pemohon untuk mengurus pembagian harta tersebut karena dengan demikian Pengadilanberpendapat bahwa berdasarkan Pasal 394 KUH Perdata petitum 3 (tiga) pemohon dapat dikabulkan ;6Menimbang, bahwa pemohon telah dapat membuktikan dalildalinya
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 21-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN STABAT Nomor 607/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Sri Makharani.SH
Terdakwa:
Anta mauria alias anta.
73 — 18
  • pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa plat nomor kendaraan nomor kendaraan dengan nomor rangka MH1JBE219DK285271 dan nomor mesin JBE2E1279268,

    Dipergunakan dalam perkara FERRY GUNANTO

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa plat nomorkendaraan nomor kendaraan dengan nomor rangkaMH1JBE219DK285271 dan nomor mesin JBE2E1279268,Dipergunakan dalam perkara FERRY GUNANTO Als FERRY.4.
    nomor rangkaMH1JBE219DK285271 dan nomor mesin JBE2E1279268, melihat hal tersebutpara saksi langsung mendekati ke tempat orang yang sedang berkumpultersebut, namun kedatangan para saksi pada saat itu diketahui oleh oleh parapelaku, sehingga para pelaku melarikan dir, kemudian para saksi melakukanpengeyaran terhadap para pelaku, namun para saksi hanya berhasil menangkap1 (satu) orang yang mengaku bernama ANTA MAURIA Alias ANTA sedangkan 29dua) orang lainnya berhasil melarikan diri yakni saksi FERY GUNANTO
    Selanjutnya terdakwaANTA MAURIA Alias ANTA berikut barang bukti para saksi bawa ke PolresLangkat guna proses hukum selanjutnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ANTA MAURIA Alias ANTA bersamasaksi FERY GUNANTO Alias FERI (berkas penuntutan terpisah) danGUNAWAN (DPO) tersebut saksi korban SURIANTO mengalami kerugianmateril sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 480 Ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa
    menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Juli 2021 sekitar pukul 04.00 WIB dirumah saksi yang beralamat di Jalan Musyawarah Kelurahan PekanTanjung Pura, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, sehubungankehilangan sepeda motor milik orang tua saksi yang bernama Suriyanto;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah melihat rekaman CCTV miliktetangga saksi IRWANSYAH pelakunya adalah Ferry Gunanto
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa plat nomorkendaraan nomor kendaraan dengan nomor rangkaMH1JBE219DK285271 dan nomor mesin JBE2E1279268,Dipergunakan dalam perkara FERRY GUNANTO Als FERRY (berkasterpisah).6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis tanggal 18 November 2021 olehkami, Nasri, S.H..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2882 K/Pdt/2011
Tanggal 6 September 2012 — SITI BADRIYAH, DKK ; PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk Kantor Cabang Ungaran c.q. Kantor Cabang Pembantu Ambarawa, DK
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, setelah peralihan hak selesai Tergugat Il menyampaikan kepadapara Penggugat jika sertifikat atas nama yang baru telah selesai Tergugat IIakan memberi kabar kepada Para Penggugat untuk bersama sama akanmengambil sertifikat ke kantor notaris Markus Gunanto Adhi Kristanto, SH ;.
    Bahwa perikatan hutang yang dilakukanTergugat dan Il menggunakan akta otentik, yang dibuat dan diterbitkan olehNotaris Markus Gunanto, SH, jadi segala hal yang berkaitan dengan syaratsyarat formal perikatan tersebut, baik mengenai surat berharga maupunsyaratsyarat lainnya haruslah bersifat otentik, sedangkan dalam perikatanantara Tergugat dan Tergugat Il, SHM Nomor 45 (jaminan perikatanhutang) masih dalam proses balik nama dan belum secara otentik berpindahnama para Penggugat dan Tergugat II, akan
    Majelis hakim berpendapat para Penggugat danTergugat II telah menandatangani perjanjian kredit dengan pemberian HakTanggungan Nomor 4 tanggal 4 Maret 2005 (bukti T.11) dan surat kuasamembebankan Hak Nomor 5 tanggal 4 Maret 2005 (bukti T.118) dan telahdiperkuat keterangan Saksi Markus Gunanto, SH yang menyatakan jika paraPenggugat dan Tergugat Il bersama istri telan menghadap saksi dalamrangka pengurusan dan penandatanganan hal yang berhubungan denganpermohonan kredit kepada Tergugat ;Atas pertimbangan
    tersebut para Pemohon Kasasi sangat keberatan karenadalam faktanya para Penggugat datang ke kantor Notaris Markus Gunanto,SH hanya untuk keperluan balik nama, sehingga jika pada akhirnya Tergugat menganggap para Penggugat bersama Tergugat Il beserta istri tandatangan perjanjian kredit adalah diluar pengetahuan para Penggugat, karenapara Penggugat hanya datang sekali ke kantor Notaris Markus Gunanto, SHoleh karena itu Penggugat beranggapan ada indikasi kerjasama yang tidaksehat antara Tergugat dengan
    Bahwa, mengenai kesaksian Markus Gunanto adalahsemata untuk mempertahankan keabsahan akta perjanjian kredit yang telahditerbitkannya. Bahwa, mengenai kesaksian Markus Gunanto adalah sematauntuk mempertahankan keabsahan akta perjanjian kredit yang telahditerbitkannya.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 07-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA METRO Nomor 5/ Pdt.P/2013/PA.Mt
Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
25 — 0
  • EDI GUNANTO bin SUPARMO, umur 42 tahunc. RISNA MURSIDA binti SUPARMO, umur 40 tahund. IDA ROHANA binti SUPARMO, umur 37 tahune. AHMAD WAHYUDI bin SUPARMO, umur 31 tahunf. FADILATUL MUAHIROH bin SUPARMO, umur 25 tahun7. Bahwa sejak menikah Pemohon I dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah dariKantor Urusan Agama setempat;8.
    EDI GUNANTO bin SUPARMO, umur 42 tahun. RISNA MURSIDA binti SUPARMO, umur 40 tahun. IDA ROHANA binti SUPARMO, umur 37 tahun5. AHMAD WAHYUDI bin SUPARMO, umur 31 tahun6.
    EDI GUNANTO bin SUPARMO, umur 42 tahun;. RISNA MURSIDA binti SUPARMO, umur 40 tahun;. IDA ROHANA binti SUPARMO, umur 37 tahun;. AHMAD WAHYUDI bin SUPARMO, umur 31 tahun;. FADILATUL MUAHIROH bin SUPARMO, umur 25 tahun.
    EDI GUNANTO bin SUPARMO, umur 42 tahun;. RISNA MURSIDA binti SUPARMO, umur 40 tahun;. IDA ROHANA binti SUPARMO, umur 37 tahun;. AHMAD WAHYUDI bin SUPARMO, umur 31 tahun;. FADILATUL MUAHIROH bin SUPARMO, umur 25 tahun;3. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan perkawinanbaik berdasarkan hubungan nasab maupun berdasarkan hubungan sesusuandan Pemohon I adalah suami Pemohon II satuSAUUNY 85 ~ 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn cnn4.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 99/Pid.B/2021/PN Pml
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.YULI WIDIOWATI, SH.
2.INDRA PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
YUSUF WIJAKSANA Bin DARSONO
53 — 16
  • Pemalang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPemalang telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain selain ia terdakwa, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang di lakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu.Perbuatan tersebut di lakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021 sekitar Jam 21.00 Wib,bertempat di Kandang Ayam Milik BETHA GUNANTO
    ; Bahwa terdakwa bersama DEDI ARDIANSYAH dan AGUNG WIBOWOmengambil ayam pedaging tersebut tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya yaitu BETHA GUNARTO ;Bahwa awalnya terdakwa berkomunikasi dan bersepakat denganAGUNG WIBOWO dan DEDI ARDIANSYAH untuk mengambil ayamayam yang ada di dalam kandang milik BETHA GUNANTO,dimanaAGUNG WIBOWO dan DEDI ARDIANSYAH yang setiap malam bekerjasebagai penjaga kandang ayam tersebut ;Bahwa pada saat itu terdakwa menyampaikan kepada AGUNGWIBOWO dan DEDI ARDIANSYAH kalau
    menderita kerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;Atau KeduaBahwa ia Terdakwa YUSUF WIJAKSANA Bin DARSONO, hari Sabtutanggal 10 April 2021 sekitar Jam 21.00 Wib, setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2021, bertempat dikKandang Ayam Milik BETHA GUNANTO diDusun Pesadean Rt.01 Rw.06 Desa Pesantren Kecamatan Ulujami KabupatenPemalang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih
    Betha Gunanto ; Bahwa saksi kenal dengan Sdr. Agung Wibowo karena sama samabekerja untuk menjaga ayam milik Sdr. Betha Gunarto namun Sdr. AgungWibowo di wilayah lain yaitu di Desa Kendalrejo, Kec. Petartukan, Kab.Pemalang ;Bahwa Sdr. Umar Pujiyanto tahu kalau mau menjual ayam milik Sdr.Betha Gunarto namun Sdr.
    (Alm) Salyat;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhnkan pemidanaan makaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa sehingga putusan tersebut dipandang adil;Halhal vang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi BETHA GUNANTO Bin.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 05-03-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN WONOSOBO Nomor 71/Pdt.P/2024/PN Wsb
Tanggal 13 Maret 2024 — Pemohon:
PUJI RAHAYU
17 — 14

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Menyatakan perbedaan nama suami Pemohon yang terdapat dalam:
    1. Kartu Tanda Penduduk tertulis Gunanto Ahmad Safii (bukti P.7);
    2. Kutipan Akta Kelahiran Galih Dimas Syah Putra tertulis Gunanto
    (bukti P.2);
  • Surat Keterangan Pernah Nikah Nomor B-14/Kua.11.07.07/Pw 01/1/2024 tanggal 4 Januari 2024 tertulis Gunanto (bukti P.3);
  • Kartu Keluarga atas nama Pemohon tertulis Gunanto (bukti P.4);
  • Kutipan Akta Kematian tertulis Gunanto Ahmad Safii (bukti P.5);
  • Kartu Peserta BPJS Ketenagakerjaan Nomor 22135448094 tertulis Gunanto Ahmad Safii (bukti P.6);

    1. Memberikan izin kepada Pemohon selaku ibu kandung untuk dan atas nama serta kepentingan hukum anak kandung Pemohon yang belum dewasa yang bernama Galih Dimas Syah Putra, jenis kelamin laki-laki, lahir di Tangerang pada tanggal 19 Mei 2008 guna mewakili Galih Dimas Syah Putra untuk pengurusan klaim BPJS Ketenagarkerjaan atas nama Gunanto Ahmad Syafii dengan nomor 22135448094;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 190/Pdt/2023/PT MDN
Tanggal 12 April 2023 — Pembanding/Tergugat I : SAW HWA ALIAS SAUFA Diwakili Oleh : NURMAHADI DARMAWAN, SH
Pembanding/Tergugat II : GUNANTO Diwakili Oleh : NURMAHADI DARMAWAN, SH
Terbanding/Penggugat : MAWARI
52 — 3
  • M2 (Sembilan belas ribu dua ratus lima puluh meter persegi) antara Nyonya SAW HWA Alias SAUFA dan Tuan GUNANTO yang diperbuat dihadapan Rasmi, SH, Notaris di Kota Binjai;

    Akte Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi No. 09 tanggal 08-042022, atas tanah seluas 20.000. M2 (dua puluh ribu meter persegi) antara Nyonya SAW HWA Alias SAUFA dan Nyonya TUTI SRI WAHYUNI, AMK, yang diperbuat dihadapan Rasmi, SH, Notaris di Kota Binjai.

    Menyatakan tidak berkekuatan hukum Surat Kuasa tanggal 03 Juli 2020 yang diberikan oleh Penggugat I d.r/ Tergugat I d.k kepada Tergugat d.r/ Penggugat d.k, dan batal dengan sendirinya;

    Menyatakan sah jual beli yang dilakukan antara Penggugat II d.r/ Tergugat II d.k dengan Tergugat I dalam konpensi/ Penggugat I dalam rekonpensiberdasarkan Akte Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi No. 08 tanggal 8 April 2022, antara Nyonya SAW HWA Alias SAUFA dengan Tuan GUNANTO yang diperbuat dihadapan

    Pembanding/Tergugat I : SAW HWA ALIAS SAUFA Diwakili Oleh : NURMAHADI DARMAWAN, SH
    Pembanding/Tergugat II : GUNANTO Diwakili Oleh : NURMAHADI DARMAWAN, SH
    Terbanding/Penggugat : MAWARI
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 10-07-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 14
  • Bahwa pada tahun 2010 penggugat membebaskan lahan di Desa Baturajadahulu Kecamatan Rambang Dangku (sekarang Empat Petulai Dangku)Kabupaten Muara Enim, ada beberapa warga yang pada waktu itu dilakukanpembebasan lahan salah satunya adalah saudara Gunanto (tergugat).Halaman 1 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2020/PN Mre4.10.11.Bahwa Pembayaran dilakukan oleh Penggugat kepada tergugat dirumahKepala Desa Baturaja Kecamatan rambang dangku (Sekarang Empat PetulaDangku) Kabupaten Muara Enim
    > Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Gunanto> Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Servo Lintas Raya> Sebelah Selaltan berbatasan dengan Jalan Servo Lintas RayaBahwa tergugat telah melakukan penyetopan di Jalan milik penggugatdengan cara merintangi Jalan dengan Kayu dan menyetop angkutanbatubara yang melintas di jalan a quo, sehingga aktitifitas kegiatan usahapenggugat terganggu.
    Yang belum diganti rugi.Untuk itu demi keadilan saya (Gunanto) minta kepada peruahaan PT.SLRMelalui Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim untuk segera mengembalikantanah yang dimaksud pada persil 21 yaitu 210 M.Dan melalui Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim saya (Gunanto),1. Meminta kepada PT.
    Bin Jono tertanggal 14 Februari 1991;Fotocopy Surat Keterangan Nomor 140/214/2010/2015 tertanggal 20November 2015, yang nemerangkan bahwa antara Gunanto denganPT.
    Lamus Pirun;Fotocopy pengukuran ulang lahan kebun Gunanto yang sudahdibebaskan yang ditanda tanggani oleh Gunanto tertanggal 9 Juni2020;Fotocopy permohonan atas saksi dari PT. Servo;Fotocopy surat Permintaan Tim untuk Mengukur tanah bapakGunanto Nomor 140/008/2008/2020 tertanggal 31 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Baturaja An.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 08-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 281/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 30 Oktober 2017 — JULI ALS AHAN VS H. SAMSUL, SE ALS SAMSUL SYARIF, DKK
24 — 11
  • Ganti Rugi Nomor 592.2/01/PTB/I/2013, tanggal 03 Januari 2013dan Surat Keterangan Nomor 592.2/242/MII/X1I/2012, tanggal 28Desember 2012 atas nama Juli (Penggugat) yang dikeluarkan olehPemerintahan Kabupaten Deli Serdang Kecamatan Patumbak, DesaMarindal Il, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara ;Bahwa adapun batas batas tanah/bangunan tersebut semula adalahsebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan tanah 164MSusilawati sebelah Selatan berbatasan dengan tanah 67/95 MMuammar Yasser/Gunanto
    tanah dan bangunan rumah Permanen yang saat iniditempati, dihuni dan dikuasai oleh Penggugat sampai dengan sekarangyang terletak di jalan Dahkota Desa Marindal Il, Kecamatan Patumbak,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara ; Halaman 3 dari 24 Halaman PUTUSAN Nomor 281/PDT/2017/PT MDNBahwa sebelum membeli tanah objek Perkara Penggugat dan besertaTergugat IV, staf Tergugat Ill telah turun kelapangan objek Perkara danmelakukan Pengukuran objek Perkara dengan disaksikan danditandatangani oleh Gunanto
    Tergugat memiliki sebidang tanah seluas + 8.024 M (delapan ribudua puluh empat meter persegi) hal ini sesuai degan SuratPelepasan Hak Penguasaan dengan Ganti Rugi Nomor :592.2/176PTB/XII/2002 tanggal 27 Desember 2002 dan Akta Pemindahandan Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 52 tanggal 31Agustus 2009 yang dibeli dari Tuan GUNANTO ;2.
    Tanah milik Tergugat yang dibeli dari GUNANTO dengan ukuran24m X 70m atau seluas + 1.680 M? (seribu enam ratus delapn puluhmeter persegi);Sehingga total keseluruhan yang dikuasai Penggugat diatas tanahmilik Tergugat seluas + 2.280M (dua ribu dua ratus delapan puluhmeter persegi) terletak di Dusun IX Desa Marendal Il KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara;5.
    terletak di Dusun LX Desa Marendal Il Kecamatan Patumbak,Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara merupakan milikTergugat yang telah Penggugat Pakai / manfaatkan tanpa izin,berdasarkan alas hak : Surat Pelepasan Hak Penguasaan dengan Ganti Rugi Nomor592.2/1176PTB/Xii/2002 tanggal 27 Desember 2002 dan AktaPemindahan dan Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 52tanggal 31 Agustus 2009 yang dibeli dari Tuan GUNANTO ; Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor :592.2/455 PTB/V/2009
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 13
  • Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No. 41, atas nama Kelik Andrianto Nugroho seluas 360 M2, yang terletak di Desa Jogosetran, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, dengan batas-batas sebagai berikut:

    Sebelah Utara : tanah milik Gunanto

    Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No.868, atas nama Kelik Andrianto Nugroho seluas 300 M2, yang terletak di Desa Jogosetran, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, dengan batas-batas sebagai berikut:

    Sebelah Utara : tanah milik Gunanto; HM 41 (Kelik Andrianto Nugroho); HM 865

    Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No. 41, atas namaKelik Andrianto Nugroho seluas 360 M2, yang terletak di Desa Jogosetran,Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara > tanah milik Gunanto;Sebelah Selatan : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho) ;Sebelah Barat : jalan;Sebelah Timur : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);3.8.
    Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No. 41, atas nama KelikAndrianto Nugroho seluas 360 M2, yang terletak di Desa Jogosetran,Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara > tanah milik Gunanto;Sebelah Selatan : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho)Sebelah Barat : jalan;Sebelah Timur : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);8.
    Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No.868, atas nama KelikAndrianto Nugroho seluas 300 M2, yang terletak di Desa Jogosetran,Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah milik Gunanto; HM 41 (Kelik AndriantoNugroho); HM 865 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Selatan : tanah milik Sukarno Sudjatmiko;Sebelah Barat : jalan desa;Sebelah Timur : tanah milik Sukarno Sudjatmiko;10.
    Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No. 41, atas nama KelikAndrianto Nugroho seluas 360 M2, yang terletak diDesa Jogosetran,Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah milik Gunanto;Sebelah Selatan : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho)Sebelah Barat : jalan;Sebelah Timur : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);8.
    Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No. 41, atas namaKelik Andrianto Nugroho seluas 360 M2, yang terletak di DesaJogosetran, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara > tanah milik Gunanto;Sebelah Selatan : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho)Sebelah Barat : jalan;Sebelah Timur : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);3.8.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 08-02-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 4/Pid.C/2019/PN Smn
Tanggal 8 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DANANG KUNTADI
Terdakwa:
DIDIT SETIYAWAN Als DIDIT Bin TUSILAM
19 — 3
  • Gunanto, 4. Sarjono, dan 5. Winardi, telah pula memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaimana dalam BAP Penyidikan ;Didepan persidangan telah diajukan barang bukti berupa :. 1 (satu) unit sepeda sepeda motor Yamaha Cripton earna hitam Nopol. AB3897YR ;. Sebuah kemeja warna putih motif kotakkotak ;. Uang tunai sebesar Rp. 300.0000, (tiga ratus ribu rupiah) ;. Kotak infak ukuran 40 X 30 Cm yang terbuat dari kayu ;.
    Gunanto, 4. Sarjono, dan 5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Tanah
Register : 11-08-2009 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1392/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel
Tanggal 31 Agustus 2010 — ASTOETI GUNANTO RYUZI MURAKAMI RYUZO MURAKAMI 1. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN, Ny. TOETY JUNIARTO, SH
138 — 79
  • ASTOETI GUNANTORYUZI MURAKAMIRYUZO MURAKAMI1. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,Ny. TOETY JUNIARTO, SH
    Gunanto SH dan NyAstoeti Gunanto SH, untuk mewakilinya;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi, Takako Murakami sebagai pelaksanawasiat ( executeur testamentair ) yang diangkat dan ditunjuk oleh penggugat dapatmelaniutkan perkara No. 110/PdtG/1995/PN.JakSel. dalam tingkat banding in casuperkara No.466/Pdi/1996/PT.DKI, karena objek dalam perkara tersebut adalahpembagian harta bersama ( gono gini ) antara Penggugat dan Ny.Louise Maria Wiryadi (mantan istri Penggugat) sebagai tergugat, sedangkan
    Bahwa DrayYacinta Tanaaara membeli dari NvAstoeti Gunanto qq Nn.Yuliaii Salim tanahberikut rumah HM. 5433/Bangka terletak di JL.Taman Kemang kav.6 pada tanggai 5April 2005, akte Jual Beli Notaris/PPAT Ny.Toety Juniarto SH No.31/2005. bahwa Nona Yuliatii Salim membeli dari Nv.Astoeti Gunanto gg Takako Murakami tanahberikut rumah H.M. 5433/Bangka, terletak di JL.Taman Kemang kav.no.6, akte Jual BeliNotaris/PPAT Ny.Toety Juniarto SH, No.82/2004 tanggai 12 Mei 2004. b.
    No.4543/Cipete Utara terletak diJLPrapanca Buntu No.63 dari Ny.Astoeti Gunanto qq Cynthia Lestari, akte Jual BeliNotaris/PPAT Ny.Toety Juniarto SH, No. 14/2005 tanggai 16 Desember 2005.bahwa Nona.Cynthia Lestari membell dari Ny.Astoeti Gunanto qq Takako Murakamitanah berikut rumah HM. No.4543/Cipete Utara terletak di JLPrapanca Buntu No.63Hal 46 dari 91 Hal.Put.No.1392/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Selakte Jual Beli Notaris PPAT Ny.Toety Juniarflo SH, No.181/2003 tanggal 30 Desember2008.c.
    DKI, jo No.2189K/Pdt/1997, jo No.203 PK/Pdi/1999,adalah Ny.Astoeti Gunanto SH, yang sekarang sudah berusia 83 tahun dan karenanya gugatanpara Penggugat perkara No. 13 92, 1393, 1394/Pdt.G/2009/PNJakSel, yang Vexatoir itu sangatmerugikan Tergugat IV Ny.Astoeti Gunanto tersebut diatas karena harus mencari bantuanseorang advokat untuk membantunya dalam menangani perkara PMH terhadapnya, mengingatbahwa Ny.Astoeti Gunanto sudah lanjut usia yakni sudah berusia 83 tahun.Hal 57 dari 91 Hal.Put.No.1392/Pdt.G
    Astoety Gunanto ( Tergugat IV) namun sebagai siapa saksitidak tahu ;Hal 84 dari 91 Hal.Put.No.1392/Pdt.G/2009/PN .Jkt.SelSaksi. 2 Ir.
Pengadilan PN DEMAK Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Dmk
Tanggal 25 Januari 2021 — Kantor Cabang Demak Unit Kebonagung
Tergugat:
1.Kalimatus saidah
2.WADIRAN FREDY GUNANTO
52 — 0
  • tanggal 15 April 2019;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seluruh sisa hutang/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp189.079.355,00 (seratus delapan puluh sembilan juta tujuh puluh sembilan ribu tiga ratus lima puluh lima rupiah);
  • Memberi hak kepada Penggugat untuk melakukan melakukan penjualan agunan SHM No. 693/Desa Mijen, Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak, luas 958 m2 sesuai Surat Ukur Nomor 00001/Mijen/2012 tanggal 30 April 2012 tercatat atas nama Wadiran Fredy Gunanto
    Kantor Cabang Demak Unit Kebonagung
    Tergugat:
    1.Kalimatus saidah
    2.WADIRAN FREDY GUNANTO
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Upload : 17-11-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 21 / Pdt.G / 2016 / PN Pwd
PENGGUGAT ; -------------------------------------------- M E L A W A N : ------------------------------- FRANSISCA GALERIA binti HINDIYONO BETA GUNANTO, ….............TERGUGAT
17 — 6
  • PENGGUGAT ;-------------------------------------------- M E L A W A N : -------------------------------FRANSISCA GALERIA binti HINDIYONO BETA GUNANTO, .............TERGUGAT
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 123/Pid.B/2020/PN Pwr
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MASRURI ABDUL AZIZ SH
Terdakwa:
1.YUDHY WAHYU PRASETYANTO Bin PRIYANTO
2.ARIF GUNANTO Bin ROMADI
97 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I YUDHY WAHYU PRASTYANTO Bin PRIYANTO dan Terdakwa II ARIF GUNANTO Bin ROMADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YUDHY WAHYU PRASTYANTO Bin PRIYANTO dan Terdakwa II ARIF GUNANTO Bin ROMADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing
    Penuntut Umum:
    MASRURI ABDUL AZIZ SH
    Terdakwa:
    1.YUDHY WAHYU PRASETYANTO Bin PRIYANTO
    2.ARIF GUNANTO Bin ROMADI