Ditemukan 782 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 78/Pid.B/2019/PN Spn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.CEPY INDRA GUNAWAN
2.TIAR YUSTIANNO, SH
Terdakwa:
BASRIL Alias PAK ARIA Alias PAK MANTRI Bin IDI
7037
  • tetap menarik tali tersebutsampai akhirnya korban berhasil melepaskannya, setelah itu. terdakwakembali berusaha melilitkan tali tersebut ke leher korban namun korban terusmenghalanginya, sampai akhirnya terdakwa merasa tidak dapat melilitkankembali tali tersebut ke leher korban, setelah itu terdakwa mendorong korbanke arah dinding sambil memukul di bagian wajah korban berulang kalimenggunkan kedua tangan terdakwa dan membenturkan kepala korban kedinding, saat itu korban berusaha mengelak dengan menipis
    sampai akhirnya terdakwamerasa tidak dapat melilitkan kembali tali tersebut ke leher saksi Johar ArifinAlias Johar Bin H.Anwar.Bahwa benar setelah itu terdakwa mendorong saksi Johar Arifin Alias JoharBin H.Anwar ke arah dinding sambil memukul di bagian wajah saksi JoharArifin Alias Johar Bin H.Anwar berulang kali menggunakan kedua tanganterdakwa dan membenturkan kepala saksi Johar Arifin Alias Johar BinH.Anwar ke dinding, saat itu saksi Johar Arifin Alias Johar Bin H.Anwarberusaha mengelak dengan menipis
    akhirnya terdakwamerasa tidak dapat melilitkan kembali tali tersebut ke leher saksi Johar ArifinAlias Johar Bin H.Anwar.Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa mendorong saksi Johar ArifinAlias Johar Bin H.Anwar ke arah dinding sambil memukul di bagian wajah saksiJohar Arifin Alias Johar Bin H.Anwar berulang kali menggunakan kedua tanganterdakwa dan membenturkan kepala saksi Johar Arifin Alias Johar Bin H.Anwarke dinding, saat itu saksi Johar Arifin Alias Johar Bin H.Anwar berusahamengelak dengan menipis
Register : 05-09-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 138/Pdt.G/2011/PA.LB
Tanggal 7 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
112
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut memuncakpada bulan Pebruari tahun 2008 Tergugat bangkrutdengan usahanya dan meminjam uang rentenir yangmengakibatkan hutang bertambah, sementara Penggugattidak setuju dengan tindakan Tergugat tersebut, makaPenggugat minta izin untuk mencari pekerjaan namunTergugat tidak mengizinkan dan keadaan serta belanjarumah tangga semakin menipis sehingga Penggugat tidakkuat lagi dengan suasana rumah tangga yang demikian,maka terjadi perselisihan dan pertengkaran,
Register : 14-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 06-10-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 34/ Pdt.G/ 2011/ PA.Sgta
Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
4715
  • Bahwa, selama pernikahan biaya rumah tangga ditanggung oleh nenekpenggugat selama 3 tahun ;6. bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatterjadi sejak 14 Januari 2009, tergugat memberikan uang kepada keluargatergugat padahal keuangan keluarga sedang menipis dan tergugat pergidari tempat kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tuanya hinggasekarang;7.
Register : 16-04-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Bahwa Penyebab percekcokan yang benar adalah karena Tergugatmengalami kecelakaan lalu lintas, mulai bulan Januari 2017 Tergugat tidakbekerja dan uang Jamsostek mulai menipis untuk keperluan seharihari;4. Bahwa karena Tergugat dalam kecelakaan tersebut mengalami CideraKepala Berat (CKB) dan harus menjalanin perawatan dan dilanjutkandengan kontrol rutin dan mengkonsumsi obat yang harganya cukup mahalsampai dengan sekarang;5.
Register : 24-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0724/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Karena uang Penggugat sudah menipis untuk bayar Hotel,selama dua hari saja di Batam, Penggugat kembali lagi ke Surabaya.Put. nomor 0724/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 2 dari 10 HalamanDengan Pekerjaan Tergugat jauh kumunikasipun tidak lancer, sangatjarang sekali ;4.2. Bahwa pada tahun 2013 Tergugat hanya 2 kali menemui Penggugat diSurabaya, itupun ketika ayah Penggugat sakit keras.
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat memuncak padasekitar bulan Januari 2016 dikarenakan : Tergugat semakin tidakbertanggung jawab sementara tabungan Penggugat semakin menipis,sehingga Penggugat dengan Tergugat bertengkar mulut hebat, bahkanTergugat mengucapkan talak pada Penggugat, kemudian Tergugat pulangkerumah orang tuanya;7.
Putus : 08-03-2010 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 152/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 8 Maret 2010 — IMAM FAUZI
193
  • Sidoarjo hingga jam 22.00 Wib, karenamodal untuk pesta miras menipis dananya sehingga terdakwa pulang kerumah untuk mencari ssaran di Wilayah RW. 01 Kelurahan Ngelom KecTaman Kab Sidoarjo tempat terdakwa tinggal, kKemudian pada tanggal 02Desember 2009 sekitar jam 01.00 Wib timbul niat terdakwa untuk mengambilbarang di rumah saksi ERIK berupa 1 (satu) buah pompa air DAB clenganmasuk melalui pintu belakang dapur dan yang bertugas mengambil pompa airDAB adalah Sdr.
Register : 18-11-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1218/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • SebelumnyaTegugat merasa tertekan karna keuangan yang semakin menipis dansebelumnya lagi penggugat tidak mau lagi diajak ke pasar untuk membelisesuatu barang. Alasannya karna malu sama tetangga, katanya kita sudahpada tua jalanjalan berdua tanpa kendaraan. Memang sebelumnyaTegugat punya sebuah kendaraan , dan setiap jalan berdua atau bersamaanak menggunakan kendaraan tersebut.
    Namun pada bulan september2016 kendaraan tersebut dijual untuk kebutuhan ekonomi.Hasil penjualan kendaraan tersebut semakin menipis dan usaha yangdilakukan oleh Tegugat tidak menghasilkan uang yang mencukupikebutuhan seharihari, untunglan ekonomi keluarga dibantu oleh usahayang dilakukan penggugat.
Register : 14-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2781/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • Karena kebutuhan yang semakin meningkat dan keuangan yangsemakin menipis maka Penggugat membantu Tergugat denganbeberapa usaha kecilkecilan contohnya Tusuk sate , penyulingancengkeh dan memelihara ternak.4.
Register : 22-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 937/Pid.Sus/2016/PN.Smg
Tanggal 14 Februari 2017 — AGOES CAHYONO BIN SUGITO
3213
  • Batang),sesampainya di DEPO kemudian terdakwa memberitahukan kepada saksiSUPATAH bahwa ada titipan dari Saksi FERRY berupa 1 (satu) paket sabu;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016 sekitar pukul 22.30 WibSaksi FERRY menelpon terdakwa menanyakan masalah pembayaran sabu laluterdakwa menjawab bahwa keuangan Bapake lagi menipis, kKemudian terdakwamenanyakan kepada Saksi FERRY apakah 1 (satu) paket sabu terdakwakembalikan dan dijawab oleh Saksi FERRY sudah dipegang dulu saja, masalahpembayaran
    Batang),sesampainya di DEPO kemudian terdakwa memberitahukan kepada saksiSUPATAH bahwa ada titipan dari Saksi FERRY berupa 1 (satu) paket sabu;Kemudian pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016 sekitar pukul 22.30Wib Saksi FERRY menelpon terdakwa menanyakan masalah pembayaran sabulalu terdakwa menjawab bahwa keuangan Bapake lagi menipis, kemudianterdakwa menanyakan kepada Saksi FERRY apakah 1 (satu) paket sabu terdakwakembalikan dan dijawab oleh Saksi FERRY sudah dipegang dulu saja, masalahpembayaran
Register : 11-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4261/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa wabah covid19 yang tidak kunjung usaimembuat tabungan Pemohon semakinlama semakin menipis bahkan habismembuat Termohon tidak sabar menghadapi ujian sehingga gampangmarah, tersulut emosi hingga puncaknya pada bulan Juli 2020 Termohonkeluar rumah meninggalkan Pemohon dan anaknya kembali bersama orangtuanya di Surabaya;6.
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.SKH
Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Bahwa dikarenakan tabungan Pemohon sisa penjualan rumahorang tua Pemohon sudah semakin menipis, Pemohon bermaksud inginmenjual rumah sebagaimana : SHM No. 6351 Desa Telukan, dengan luas +85 m*, sesuai Surat Ukur tanggal 13/06/2012, No : 00530/2012, yangterletak di Desa Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah tercatat atas nama anak Pemohon yang bernamaSAVINA JASMINE RAMADHANI dikarenakan Pemohon dan 2 (dua) anakPemohon yang bernama SAVINA JASMINE RAMADHANI dan SARAHCAMELIA
Register : 28-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN AMBON Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3119
  • Penggugat saat itu tidak bisa ikut pulang ke Ambon untukmelayat Almarhumah karena keuangan Penggugat menipis untuk pembeliantiket pesawat, sehingga Pengugat memutuskan Tergugat harus berangkatsecepatnya untuk melihat ibu kandung Tergugat;.
Register : 09-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 2054/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 16 Desember 2013 — Penggugat Tergugat
60
  • Misalnyaketika tabungan Penggugat semakin menipis karena terlalu. seringPenggugat gunakan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, danPenggugat ingin kembali bekerja, Tergugat tidak menyetujui keinginanPenggugat.
Register : 12-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 91/Pdt.G/2018/PN Ktg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
352
  • beberapa minggu kemudian Penggugatmendapati Tergugat dengan lakilaki lain di tempat koskosan di Kotamobaguberduaan dalam kamar ;i Bahwa Penggugat masih dapat mengendalikan diri untuk tidakmelakukan tindakantindakan pidana yang dapat merugikan Penggugat sendiridengan melihat keberadaan Tergugat dengan lakilaki lain tersebut karenamengingat anak kami yang masih butuh kasih saying dan perhatian sehinggaPenggugat berusahan membujuk Tergugat untuk Pulang kerumah dan karenamasalah keuangan yang sudah menipis
Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 216/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 29 Juni 2016 — H. WIYONO ATMOJO dkk melawan H. JOKO PRIYONO
4515
  • , dan tidaklama Penggugat mendapat bahan dari lelangan besi dari pabrikGoni Delanggu, bahan tersebut dibawa pulang kerumah Penggugatyang berada di Delanggu tanpa sepengetahuan Tergugat , bahanyang baik dijual sendiri oleh Penggugat tanoa musyawarah dahulu,sedangkan bahan yang jelekjelek dikirim kepabrik hasil kerjasamaantara Tergugat dengan Penggugat; Bahwa pada akhirnya stok bahan baku sudah menipis, Tergugat melaporkan hal ini kepada Penggugat agar dapat diketahui secaralangsung kondisi pabrik
Register : 13-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 46 / Pdt .G / 2017/ PN.Amp
Tanggal 16 Mei 2017 — PERDATA PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
169
  • dalildalil Gugatan Penggugattersebut;Menimbang, bahwa memperhatikan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat serta mempertimbangkan kepentingan masingmasing pihak di kKemudian hariHalaman 6 dari 8 Putusan Perdata Gugatan No.46/Pdt.G/2017/PN.Ampdimana hal yang demikian itu menunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada rasa saling cinta mencintai sebagaimana diwajibkan oleh pasal 33Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, sehingga hal tersebutmenyebabkan semakin menipis
Register : 15-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 255/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 9 Mei 2017 — Ramli Als Ramli Bin alm Jupri
3313
  • Zainalmengatakan di group WA bahwa Stop Dulu Menerima Pengajuan Kredit,Karena Dana Sedang Menipis, lalu Saksi langsung mengecek bukukeuangan dan keuangan masih tersimpan Rp. 101.000.000,(seratus satujuta rupiah) sedangkan dari kebijakan ketua koperasi Sdr. Gita bahwaapabila dana simpanan koperasi tinggal Rp.30.000.000,(tiga puluh jutarupiah) baru dihentikan dulu untuk pengkreditan barang dari konsumen,dan pada awal bulan Oktober 2016 Sdr.
    Zainalmengatakan di group WA bahwa Stop Dulu Menerima Pengajuan Kredit,Karena Dana Sedang Menipis , lalu Saksi langsung mengecek bukukeuangan dan keuangan masih tersimpan Rp. 101.000.000,(seratus satujuta rupiah) sedangkan dari kebijakan ketua koperasi Sdr. Gita bahwaapabila dana simpanan koperasi tinggal Rp.30.000.000,(tiga puluh jutarupiah) baru dihentikan dulu untuk pengkreditan barang dari konsumen,dan pada awal bulan Oktober 2016 Sdr.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 77/Pdt P/2016/PN Pwt
Tanggal 27 Oktober 2016 — AGUS RIYANTO (PEMOHON)
7918
  • Fotokopi stok obat/Akes yang kosong dan menipis per tanggal 20 Agustus2016, Surat Pesanan yang selama ini digunakan oleh hstalasi Farmasi RumahSakit blam Purwokerto, (sesuai dengan aslinya) , selanjunya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P39;40.
    anggaranpengadaan obat untuk satu bulan;Bahwa Proses pengadaan obat di RSI Purwokerto adalah membuat siok obatyang kosong kepada hstalasi dan Gudang, menyusun pesanan, jumlah danbesar lalu kirim ke Suplaiyer;Bahwa Pesanan pesanan obat diajukan ke Suplaiyer;Bahwa pesanan lancar pertengahan Juni 2016 setelah itu tersendat;Bahwa yang berwenang membayar adalah bagian keuangan RSI Purwokerito;Bahwa Saksi tidak tahu yang saksi tahu pesanan obat jadi tergangguyangakhirnya bulan Agustus 2016 obat obatan menipis
Register : 08-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0713Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 17 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
30
  • Bahwa, semakin lama tabungan Penggugat semakin menipis, sehingga Penggugatdengan seijin Tergugat pergi bekerja ke Dubai. Selama Penggugat bekerja di Dubai,Penggugat dan Tergugat sempat berkomunikasi dengan baik selama (satu) tahun,dan Penggugat mengirimkan uang hasil kerja kepada Tergugat. Namun setelah ituTergugat tidak bisa lagi di hubungi.