Pani ;Dikembalikan pada Saksi SUPANGAT Bin KASDI ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX-S tanpa plat Nomor ;Dikembalikan pada SUNAR Bin RAKIM ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Suwarni ; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Hijau Putih Tahun 2012No.Pol.BE 4171 NQ Noka : MH1JF5134CK248599 Nosin : JF51E3239367 An.Pani;Dikembalikan pada Saksi SUPANGAT Bin KASDI ; 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha RXS tanpa plat Nomor ;Dikembalikan pada SUNAR Bin RAKIM ;Putusan Pidana Nomor : 87/Pid.B/2016/PN.Sdn hal. 2 dari 264.

Melinting ;Bahwa terdakwa DARMANTO Als BAWOR Bin ABDUL RAHMAN bersamadengan SUNAR Bin RAKIM (dalam berkas perkara terpisah), BADRI danHERMAN mengambil 1 (satu) unit Sp Motor Honda Beat Cw 2013 warna HijauPutih Beserta STNK Asli BE 3648 P dan 1 (satu) unit So Honda Beat Warna HijauPutih Tahun 2012 No.

Pol BE4171 NQ tersebut telah berada dalam penguasaan Terdakwa DARMANTO AlsBAWOR Bin ABDUL RAHMAN bersama dengan SUNAR Bin RAKIM (dalamberkas perkara terpisah), BADRI dan HERMAN (Keduanya dalam daftarpencarian orang) dan pengambilan itu sudah dapat dikatakan selesai, karenakeberadaannya sudah pindah tempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa DARMANTO Als BAWOR Bin ABDUL RAHMAN bersama denganSUNAR Bin RAKIM (dalam berkas perkara terpisah), BADRI dan HERMAN(Keduanya

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Supangat Bin Kasdi(Alm), Saksi Suparjo Bin Supangat dan Saksi Sunar Bin Rakim serta keteranganTerdakwa, maka diperoleh fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 28 JanuariPutusan Pidana Nomor : 87/Pid.B/2016/PN.Sdn hal. 19 dari 262016 sekira pukul 05.00 Wib, Terdakwa DARMANTO Als BAWOR Bin ABDULRAHMAN bersama dengan SUNAR Bin RAKIM (dalam berkas perkaraterpisah), BADRI dan HERMAN (Keduanya dalam daftar

Pani;Dikembalikan pada Saksi SUPANGAT Bin KASDI ;Putusan Pidana Nomor : 87/Pid.B/2016/PN.Sdn hal. 25 dari 26 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha RXS tanpa plat Nomor ;Dikembalikan pada SUNAR Bin RAKIM ;6.

SARMAN bin RAKIM, Terdakwa 3. ABDURAHMAN alias DEDE, Terdakwa 4. ENDANG bin RABAN, Terdakwa 5. IWAN SETIAWAN bin SURNATA, Terdakwa 6. USUP bin MINCUK, Terdakwa 7. MULYANA bin SARTAMA, Terdakwa 8. ARDI bin NUDIN, Terdakwa 9. DULMANAP bin UNUS, dan Terdakwa 10.

SARMAN bin RAKIM, Terdakwa 3. ABDURAHMAN alias DEDE, Terdakwa 4. ENDANG bin RABAN, Terdakwa 5. IWAN SETIAWAN bin SURNATA, Terdakwa 6. USUP bin MINCUK, Terdakwa 7. MULYANA bin SARTAMA, Terdakwa 8. ARDI bin NUDIN, Terdakwa 9. DULMANAP bin UNUS dan Terdakwa 10.

SARMAN bin RAKIM, ;3. ABDURAHMAN alias DEDE, ;4. ENDANG bin RABAN, ;5. IWAN SETIAWAN bin SURNATA, ;6. USUP bin MINCUK, ;7. MULYANA bin SARTAMA, ;8. ARDI bin NUDIN, ;9. DULMANAP bin UNUS, ;10. SAYUTI bin ABDULOH

USUP bin KASNA, Terdakwa 2.SARMAN bin RAKIM, Terdakwa 3. ABDURAHMAN alias DEDE,Terdakwa 4. ENDANG bin RABAN, Terdakwa 5. IWAN SETIAWANbin SURNATA, Terdakwa 6. USUP bin MINCUK, Terdakwa 7.MULYANA bin SARTAMA, Terdakwa 8. ARDI bin NUDIN,Terdakwa 9. DULMANAP bin UNUS, dan Terdakwa 10.

SARMAN bin RAKIM, Terdakwa 3.ABDURAHMAN alias DEDE, Terdakwa 5. IWAN SETIAWAN' binSURNATA, Terdakwa 6. USUP bin MINCUK, Terdakwa 8. ARDI binNUDIN, Terdakwa 9. DULMANAP bin UNUS, dan Terdakwa 10.SAYUTI bin ABDULOH, yang tergabung dalam ormas Laskar MerahPutih yang jumlahnya sekitar 147 (seratus empat puluh tujuh)orang dipimpin oleh saksi H. AGUS bin H.

SARMAN bin RAKIM, Terdakwa 3.ABDURAHMAN alias DEDE, Terdakwa 5. IWAN SETIAWAN binSURNATA, Terdakwa 6. USUP bin MINCUK, Terdakwa 7. MULYANAbin SARTAMA, Terdakwa 8. ARDI bin NUDIN, dan Terdakwa 10.SAYUTI bin ABDULOH, yang tergabung dalam ormas Laskar MerahPutih yang jumlahnya sekitar 147 (seratus empat puluh tujuh)orang dipimpin oleh saksi H. AGUS bin H.

SARMAN bin RAKIM, Terdakwa 3.ABDURAHMAN alias DEDE, Terdakwa 95. IWAN SETIAWAN binSURNATA, Terdakwa 6. USUP bin MINCUK, Terdakwa 7. MULYANAbin SARTAMA, Terdakwa 8. ARDI bin NUDIN, dan Terdakwa 9.DULMANAP bin UNUS, yang tergabung dalam ormas Laskar MerahPutih yang jumlahnya sekitar 147 (seratus empat puluh tujuh)orang dipimpin oleh saksi H. AGUS bin H.

SARMAN bin RAKIM, Terdakwa 3. ABDURAHMAN aliasDEDE, Terdakwa 4. ENDANG bin RABAN, Terdakwa 5. IWAN SETIAWANbin SURNATA, Terdakwa 6. USUP bin MINCUK, Terdakwa 7. MULYANAbin SARTAMA, Terdakwa 8. ARDI bin NUDIN, Terdakwa 9. DULMANAPbin UNUS dan Terdakwa 10.

Kemudian sekira jam 19.00 WIBterdakwa menghubungi saksi HARTONI BIN RAKIM (dalampenuntutan terpisah) bahwa ada sisa minyak solar sebanyak 1(satu) jerigen atau 35 (tiga puluh lima) liter minyak solar,selanjutnya sekira jam 21.00 WIB saksi HARTONI datang kekamarmesin genset tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit sepadamotor merk Honda Revo warna biru hitam BM 6032 DC besertakeranjang rotan untuk mengambil 1 (satu) jerigen yang berisikanHalaman 5 dari 27 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 40/

seratus lima) liter milik PT.ADEI;e Bahwa terdakwa adalah pekerja yang bekerja di PT.ADEI sekaluKaryawan yang bertugas sebagai operator mesin genset;e Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara terdakwamengambil minyak solar dari galon PT.ADE dengan menggunakanDrum, setelah itu minyak solar diisi ke dalam mesin genset hinggapenuh, lalu sisa minyak solar tersebut diisi ke dalam 3 (tiga) buahjerigen masingmasing berukuran 35 (tiga puluh lima) liter yangkemudian dibawa oleh saksi HARTONI BIN RAKIM

(Berkas Terpisah)dengan mengunakan sepeda motor merk Honda Revo yang dipasangkeranjang yang terbuat dari rotan untuk membawa jerigen yangberisikan minyak solar tersebut dengan tujuan untuk dijual kepadamasyarakat secara eceran;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah melihat saksiAROBALI WARUHU (Security PT.ADEI) melakukan pengejaran terhadapsaksi HARTONI BIN RAKIM (Bekas terpisah) yang sedang membawajerigen berisikan minyak solar dengan menggunakan sepeda motor,setelah itu saksi langsung

(Berkas Terpisah)dengan mengunakan sepeda motor merk Honda Revo yang dipasangkeranjang yang terbuat dari rotan untuk membawa jerigen yangberisikan minyak solar tersebut dengan tujuan untuk dijual kepadamasyarakat secara eceran;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dan melakukanpengejaran terhadap saksi HARTONI BIN RAKIM (Bekas terpisah) yangsedang membawa jerigen berisikan minyak solar dengan menggunakansepeda motor, setelah itu saksi langsung mencegatnya hingga saksiHARTONI BIN RAKIM (berkas

);Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil barangbarangmilik Saksi, Saksi belum pernah melihat Terdakwa sebelum kejadiantersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa 2 (dua) buah celengan sobekdan sebuah dompet yang adalah milik Saksi, sedang baju, jaket dan celanajuga hp Saksi tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidakmengetahuinya, karena Terdakwa hanya berada di persimpangan jalan yang tidakjauh dari rumah Saksi Ati Rohati;2 Saksi RAKIM

;3 Saksi RINA RIMALASARI binti YAYAT RUHIYAT:Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui perbuatan yang telah dilakukanoleh Terdakwa, setelah Saksi diberitahu oleh pihak Kepolisian bahwa suamiSaksi bersama Terdakwa dan sdr Edi telah mengambil barangbarang milikSaksi Ati Rohati dan Rakim pada bulan September 2014, barulah Saksimengetahui perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa berteman dengan suami Saksi yang bernama Nana aliasHuma, Terdakwa pernah dua kali ke rumah Saksi menemui

,Terdakwa bertugas mengawasi keadaan situasi di sekitar rumah Saksi AtiRohati dan Saksi Rakim pada saat Edi dan Nana masuk kedalam rumahmengambil barangbarang tersebut;Bahwa Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 950.000, (sembilan ratuslima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;5Saksi R.

,Terdakwa bertugas mengawasi keadaan situasi di sekitar rumah Saksi AtiRohati dan Saksi Rakim pada saat Edi dan Nana masuk kedalam rumahmengambil barangbarang tersebut; Bahwa Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 950.000, (sembilan ratuslima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa awalnya menagih hutang pada sdr

;Menimbang, bahwa Saksi Ati Rohati belum pernah bertemu denganTerdakwa, dan Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Saksi Ati Rohati dalammengambil barangbarang milik Saksi Ati Rohati dan Saksi Rakim;Menimbang, bahwa benar Terdakwa telah meminta maaf kepada SaksiAti Rohati dan Saksi Rakim atas perbuatan Terdakwa dan kawankawan Terdakwa yangtelah mengakibatkan Saksi Ati Rohati mengalami kerugian sekitar + Rp. 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan sdr Edi

Bms.Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul 22.30 wibterdakwa pergi ke rumah Narlam di Desa Karangrau RT. 03/07 KecamatanBanyumas Kabupaten Banyumas untuk bermain judi dadu kopyok, kemudianterdakwa masuk ke dalam rumah dan duduk lesehan di lantai bersama dengansaksi Ruswan Bin Karta Semita, saksi Rakim Bin Taslam Mad Daris, saksiSuratno Bin Tawireja, saksi Watim Bin Martasan Tarsono Bin Kartomiharjo,Suparyo Bin Sarwin, Tarsono Bin Kartomiharjo, Udin Rambow Bin Ambari,Samsi

Bin Marto Sumarno, Sumar Aryanto Bin Marto Sumarno, saksi SutarnoBin Tawireja.Selanjutnya saksi Ruswan Bin Karta Semita bertindak selaku Bandar memberikesempatan kepada terdakwa, saksi Rakim Bin Taslam Mad Daris, saksiSuratno Bin Tawireja, saksi Watim Bin Martasan Tarsono Bin Kartomiharjo,Suparyo Bin Sarwin, Udin Rambow Bin Ambari, Samsi Bin Marto Sumarno,Sumar Aryanto Bin Marto Sumarno, untuk memasang taruhan denganmenggunakan alat berupa 3 (tiga) buah mata dadu berwarna hitam dan putih, (satu)

bentuk bulat sebagai dasaran dadu, dan (satu) lembar karpet/ plasticsebagai papan angka atau nomor bergambar bola dadu atau angka dadu darijumlah 1 (satu) sampai dengan bola dadu atau angka dadu berjumlah 6 (enam)yang terdiri dari warna hitam.Diawali saksi Ruswan Bin Karta Semita selaku Bandar meletakkan dadu di ataslapak bulat yang terbuat dari karet lalu ditutup dengan menggunakan tempurungkelapa selanjutnya saksi Ruswan Bin Karta Semita mengopyok dadu tersebut,setelah dikopyok terdakwa, saksi Rakim

Selanjutnya saksi Ruswan Bin Karta Semita bertindak selaku Bandar memberikesempatan kepada terdakwa, saksi Rakim Bin Taslam Mad Daris, saksiSuratno Bin Tawireja, saksi Watim Bin Martasan, Tarsono Bin Kartomiharjo,Suparyo Bin Sarwin, Udin Rambow Bin Ambari, Samsi Bin Marto Sumarno,Sumar Aryanto Bin Marto Sumarno, untuk memasang taruhan denganmenggunakan alat berupa 3 (tiga) buah mata dadu berwarna hitam dan putih, 1(satu) buah tempurung kelapa untuk menutup dadu, (satu) buah lapak terbuatdari karet

Bms.Diawali saksi Ruswan Bin Karta Semita selaku Bandar meletakkan dadu di ataslapak bulat yang terbuat dari karet lalu ditutup dengan menggunakan tempurungkelapa selanjutnya saksi Ruswan Bin Karta Semita mengopyok dadu tersebut,setelah dikopyok terdakwa, saksi Rakim Bin Taslam Mad Daris, saksi SuratnoBin Tawireja, saksi Watim Bin Martasan, Tarsono Bin Kartomiharjo, SuparyoBin Sarwin, Udin Rambow Bin Ambari, Samsi Bin Marto Sumarno, SumarAryanto Bin Marto Sumarno memasang uang taruhan mulai dari

Menyatakan bahwa pembetulan nama Ayah pemohon didalam akta kelahiran pemohon tersebut Nomor 3683/2000 atas nama OLIVIA MAHARANI lahir di Malang pada tanggal 18 Maret 2000 anak perempuan dari suami isteri RAKIM dan MISENAH dirubah menjadi atas nama OLIVIA MAHARANI lahir di Malang pada tanggal 18 Maret 2000 anak perempuan dari suami isteri TAKIM dan MISENAH ;3.

Oktober 1992 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang ;Bahwa Pemohon telah mempunyai anak berdasarkan Akta KelahiranNomor : 3683/2000 atas nama OLNVIA MAHARANI, lahir di Malangpada tanggal 18 Maret 2000 anak ke dua perempuan dari ayah louRAKIM dan MISENAH ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon dalamakta kelahiran pemohon tersebut Nomor : 3683/2000 atas namaOLIVIA MAHARANI, lahir di Malang pada tanggal 18 Maret 2000 anakke dua perempuan dari ayah lbu RAKIM

ketentuan yang berlaku diperlukanpenetapan dari pengadilan Negeri Kepanjen .Sehubungan dengan halhal sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriKepanjen berkenan untuk memanggil, memeriksa dan memberikanpenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, merubah nama Ayah dalam akta kelahiran pemohontersebut Nomor : 3683/2000 atas nama OLIVIA MAHARANI, lahir diMalang pada tanggal 18 Maret 2000 anak ke dua perempuan dari ayah lbu RAKIM

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama RAKIM dan MISENAH, diberitanda P3;Hal 2 dari 5 Penetapan No. 109/Pdt.P/2017/PN.KpnFoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama TAKIM dan FITRIYAH, diberitanda P4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama OLIVIA MAHARANI, diberitanda P5;Foto copy ljiazah Madrasah Stanawiyah atas nama OLIVIA MAHARANI,diberi tanda P6;Foto copy ljasah Sekolah Dasar atas nama OLIVIA MAHARANI, diberitanda P7 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat seperti tersebutdiatas Pemohon

Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 93Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil,pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri tempat tinggal pemohon, dan berdasarkan fakta terungkap dipersidangan yang diperoleh dari kKesesuaian keterangan Saksi Saksi dan buktisurat surat bahwa nama Pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohontertulis RAKIM yang sebenarnya adalah

Menyatakan bahwa pembetulan nama Ayah pemohon didalam aktakelahiran pemohon tersebut Nomor 3683/2000 atas nama OLIVIAMAHARANI lahir di Malang pada tanggal 18 Maret 2000 anak perempuandari suami ister RAKIM dan MISENAH dirubah menjadi atas namaOLIVIA MAHARANI lahir di Malang pada tanggal 18 Maret 2000 anakperempuan dari suami isteri TAKIM dan MISENAH ;3.

RAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Ketertiban Umum ;

Bukit Kab.Bener Meriah bersama dengan saksi, Joni Bin Rakim, dan RahmaddinBin M.

. : JONI Bin RAKIM, dipersidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Him, 11dari 23Him.

Bener Meriah bersama dengan saksi Muhammad Ridha FikriBin Abdul Kadir, saksi Joni Bin Rakim, dan Rahmaddin Bin M.

Bener Meriahbersama dengan saksi Muhammad Ridha Fikri Bin Abdul Kadir, saksiJoni Bin Rakim, dan Rahmaddin Bin M.

Bener Meriah bersamadengan saksi Muhammad Richa Fikri Bin Abdul Kadir, saksi Joni Bin Rakim, danRahmaddin Bin M. Daud (masingmasing berkas terpisah).

., pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ;Bahwa Pemohon adalah isteri dari RAKIM yang menikah secara sah pada tanggal 08Desember 1976, dengan Kutipan Akta Nikah No:257/17/1976 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cirebon Selatan yang sekarang Kecamatan Talun KabupatenCirebon;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai beberapa orang anak yangsalah satunya belum mempunyai akta kelahiran yaitu yang bernama : BERLIN ARIF,Jenis kelamin

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCirebon dengan penunjukan salinan sah penetapan ini untuk mencatat didalam BukuRegister kelahiran pada tahun imi yang sedang berjalan dan mendapatkan AktaKelahiran terhadap anak Pemohon yang bernama:mone en ene ene eens aon en nee ane BERLIN ARIF Jenis kelamin Lakilaki, anak ke6 (enam) lahir di Cirebon pada tanggal 09 Juni1993 yaitu anak kandung dari pasangan suami istri RAKIM dan MUNATI ;3.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3209142812120001 tertanggal 28122012 Atas namaKepala Keluarga RAKIM, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, selanjutnya diberi tanda P4 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No:257/17/1979 tertanggal 8121976 atas namapasangan suami istri RAKIM dan MUNATI yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cirebon Selatan Kabupaten Cirebon, selanjutnya diberi tanda P5 ;Menimbang bahwa kesemua surat bukti tersebut telah dicocokkan

Kependudukan disebutkan bahwa pencatatan kelahiranyang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti dengan seksama suratsurat buktidan keterangan para saksi yang diajukan dimuka persidangan dan dihubungkan satudengan lainnya ternyata BENAR bahwa BERLIN ARIF, Jenis kelamin Lakilaki, anak ke6 (enam) lah di Cirebon pada tanggal 09 Juni 1993 yaitu anak kandung dari pasangansuami istti RAKIM

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon dengan penunjukan salinan sah penetapan ini untuk mencatatdidalam Buku Register kelahiran pada tahun ini yang sedang berjalan danmendapatkan Akta Kelahiran terhadap anak Pemohon yang bernama:we neeneneenennen cen nen ane BERLIN ARIF Jenis kelamin Lakilaki, anak ke6 (enam) lahir di Cirebon pada tanggal 09 Juni1993 yaitu anak kandung dari pasangan suami istri RAKIM dan MUNATI;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DHOFIR bin RAKIM)) dengan Pemohon II (AMINA binti MATSIRI) yang dilangsungkan pada tanggal 04 April 1994 di Desa Campor Kecamatan Geger Kabupaten Bangkalan;--------------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------------------------------4.

PENETAPANNomor : 478/Pdt.P/2011/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan ITSBAT NIKAH yang diajukan olehDHOFIR bin RAKIM, umur 45 tahun (Bangkalan, 25 Maret1967), Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Tlagah Desa Campor Kecamatan GegerKabupaten Bangkalan , sebagai PEMOHON I ;AMINA binti MATSIRI,

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 27 tahun, Orangtua kandung PemohonI, ayah bernama RAKIM, Ibu bernama LINA. Pada saatpernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalamusia 18 tahun. Orangtua kandung Pemohon II, ayahbernama MATSIRI, Ibu bernama SLAMA ;4.

ALIM bin RAKIM, umur 50 tahun Agama Islam pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Tlagah Desa CamporKecamatan Geger Kabupaten Bangkalan, didepan sidangdibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikute Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan ParaPemohon karena saksi sebagai tetangga parapemohon ;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan isbatnikah karena pernikahannya tidak tercatat dalamregester nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanGeger, dan sekarang mereka

benar telah dilangsungkan menurut' syariat Islam,tetapi sesuai bukti Pl pernikahan tersebut tidak tercacatpada buku regester nikah pada KUA setempat, sehingggaPara Pemohon tidak memiliki buku Kutipan Akata Nikahsebagai bukti formal pernikahannya, sedangkan ParaPemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan AktaNikah tersebut sebagai alas hukum untuk mengurus aktakelahiran anak; Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkandua orang saksi, dimuka persidangan, masing masingbernama ALIM bin RAKIM

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DHOFIRbin RAKIM)) dengan Pemohon II (AMINA binti MATSIRI)yang dilangsungkan pada tanggal 04 April 1994 diDesa Campor Kecamatan Geger KabupatenBangkalan; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geger, KabupatenBangkalan ; 4.

Rakim dan Akil, denganHal. 1 dari 11mahar berupa dua petak sawah yang terletak di Desa Paccing, KecamatanPatimpeng, Kabupaten Bone.. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusu an yang dapatmenjadi halangan nikah.. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Il Desa Polewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, dan dikaruniaidua orang anak bernama:a.

Rakim dan Akil dengan mahar berupa dua petak sawah yang terletakdi Desa Paccing, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat

Rakim dan Akil dengan mahar berupa dua petak sawah yang terletakdi Desa Paccing, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat

Rakim dan Akil.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 1 Januari 2000 di Desa Polewali,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.2.

Rakim dan Akil;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desasetempat yang bernama Hasan Ali dengan Pemohon (Iwan bin Lannacong),dengan mas kawin berupa dua petak sawah yang terletak di Desa Paccing,Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena perikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon

Selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan barang buktinya dibawa ke Polres Kebumenguna proses lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa dalam permainan judi togel tersebut adalah sebagai pengepul.Dan selain itu Terdakwa juga melayani penjualan nomor togel Hongkong dirumah Terdakwa bagi masyarakat yang berminat untuk membelinya, sedangkanyang menjadi pengecer/penjual adalah saksi RAKIM (dituntut dalam berkasterpisah) serta bandarnya yaitu Sdr. TOTO (DPO).

Terdakwa menjadi pengepuljudi nomor togel Hongkong yaitu dengan cara standbay di rumah Terdakwakemudian setelah saksi RAKIM (dituntut dalam berkas terpisah) selesaimelakukan penjualan/pengeceran nomor togel Hongkong kemudian menyetorkanhasil penjualan nomor togel Hongkong kepada Terdakwa yang selanjutnya hasildari penyetoran tersebut kemudian Terdakwa setorkan lagi ke Bandar Sdr.

TOTO (DPO) dengan cara di SMS lewat handphone yangkemudian SMS tersebut juga Terdakwa teruskan kepada saksi RAKIM selakupengecer.

Saksi RAKIM bin SANURI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggall6 Agustus 2012 sekira pukul 20.00WIB di Desa Langse Kecamatan Karangsambung Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi ditangkap karena saksi telah menjual nomor togel Hongkong tanpa ijindari pihak yang berwenang;Bahwa peran saksi adalah sebagai pengecer;Bahwa saksi menyetorkan hasil penjualan

TOTO (DPO) yang dilakukan oleh Terdakwa setiapharinya sekira pukul 23.00 WIB di rumah bandarnya di daerah Gombong;Bahwa saat ditangkap Terdakwa baru saja selesai berjualan nomor togel Hongkongdan sedang duduk di rumah sambil menunggu pengecer menyetorkan hasilpenjualan nomor togel Hongkong tersebut;Bahwa komisi yang diterima Terdakwa sebesar 30% dari jumlah hasil penjualanyang disetor kepada bandar kemudian dibagi dua dengan saksi RAKIM sebagaipengecer;Bahwa Terdakwa menjadi pengepul/penjual togel

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa penulisan yang benar biodata nama Pemohon I adalah Suprapto Bin Mukmin dan tempat tanggal lahir Pemohon I adalah Malang, 23 Fabruari 1948, sedangkan nama Pemohon II adalah Muliati Binti Rakim dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Malang, 01 Januari 1952;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan biodata nama dan tempat tanggal

lahir Pemohon I serta nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II sebagaimana tercantum dalam Kutipan Duplikat Nikah Nomor B-19/Kua.13.36.01/PW.01/10/2018 nama dan tanggal lahir Pemohon I tertulis Soeprapto Bin Moekmin, Dadapredjo-Dau, 22 th menjadi Suprapto Bin Mukmin, Malang, 23 Fabruari 1948 serta nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Moelijati Binti Rakim,

strong> Djunrejdo, 17 th menjadi Muliati Binti Rakim, Malang, 01 Januari 1952 kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kota Batu;