Dipergunakan dalam perkara atas nama ARIO RAHARDJO Alias ERLAN TARUNA Alias RICKO;- 1 (satu) buah handphone NEXIAN warna putih nomor imei : 353253049893462;- 1 (satu) buah simcard indosat;- 1 (satu) buah memory card 4GB;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu anak korban DANDI SUGANDI;- 1 (satu) buah handphone ADVAN warna pink No.

ARIORAHARJO alias RICKO, dan untuk anak lakilaki yang mau hanya sdr. AuJlMAULUDIN (umur 15 tahun) yang terdakwa berikan kepada ARIO RAHARJOalias RICKO, dengan cara terdakwa memberikan nomor telepon AdJlMAULUDIN kepada sdr.

ARI RAHARJO alias RICKO, dan selanjutnya oleh sdr. ARIORAHARJO alias RICKO saksi koroban AJl MAULUDIN ditawarkan/dijual lagikepada para pelanggan/customer yang membutuhkannya denganmenggunakan media online berupa Facebook dan BBM milik sdr ARIORAHARJO alias RICKO agar mudah dikases oleh pelanggan/ccustomer,dengan menggunakan akun facebook ario haris.milik sdr.

ARIO RAHARJO alias RICKO, dan untukanak lakilaki yang mau hanya sdr. AJl MAULUDIN (umur 15 tahun) yangterdakwa berikan kepada ARIO RAHARJO alias RICKO, dengan cara terdakwamemberikan nomor telepon AJl MAULUDIN kepada sdr.

ERLAN TARUNA ALIAS RICKO.

AliasARIS RCM ALIAS ERLANTARUNA ALIAS RICKO RCM.

keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 30Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja pada tanggal 30 Agustus 2018 dalam Register Nomor 155/Pdt.P/2018/PNBta, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, lahir di Cirebon 26 Juni1999; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung orang tua Pemohon yakni EmaSantika (Ibu) dan Ricko

Kelahiran No. 106/2000/I atas nama Pemohonyang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cirebon;Bahwa kutipan Akta Kelahiran No. 1601CLT1304201020648 atas namaPemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil OganKomering Ulu adalah harus dicabut dan dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum lagi, hal mana karena tertulis dalam kutipan Akta Kelahiran tersebutorang tua Pemohon adalah Asnah dan Ujang Ismail, padahal seharusnyaorang tua Pemohon tertulis Ema Santika dan Ricko

Kutipan Akta Nikah Ema Santika dan Ricko Herpati yang diterbitkanKantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka, selanjutnya diberi tandaP4;5. Kartu. Tanda Penduduk atas nama Ricko ~ Herpati, NIK3204052802800001, selanjutnya diberi tanda P5;6. Kartu) Tanda Penduduk atas nama Ema Santika, NIK32040502068100001, selanjutnya diberi tanda P6;7. Kartu Tanda Penduduk atas nama Asnah, NIK 1601147006560004,selanjutnya diberi tanda P7;8.

Asnah dan Ujang Ismail adalah nenek dan kakek Pemohon bukanorang tua kandungnya;Bahwa akta kelahiran Pemohon yang diterbitkan Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu terbit atas permohonan Asnahtanpa sepengetahuan orang tua Pemohon, hal itu dilakukan untuk kepentingansekolah Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak kandung Ema Santika dan Ricko Herpati;Bahwa Ema Santika dan Ricko Herpati menikah secara sah dicatat oleh KUAKabupaten Majalengka dan memiliki 3 orang anak yang salah

Asnah, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Nenek KandungPemohon;Bahwa saksi menikah dengan seorang pria bernama Ujang Ismail (alm) dandikaruniai 4 Orang anak masingmasing diberi nama : Evan (alm), BeniRantino, Ema Santika dan Wempi Randika;Bahwa anak saksi yang bernama Ema Santika menikah dengan Ricko Herpati;Bahwa dari perkawinan Ema Santika dan Ricko Herpati dikarunai 3 oranganak yang salah

memperolehnya, menyerahkanatau) mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 412/Pid.B/2016/PN Llgpersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu) senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana diuraikan diatas, saksiAndika Rahmat Lingran Bin Ahyarudi, saksi Ricko

Lubuklinggau Timur Il KotaLubuklinggau ada transaksi narkoba, sesampainya ditempat tersebut saksiAndika Rahmat Lingran Bin Ahyarudi dan saksi Ricko Ariyanza Bin Malikmelihat terdakwa yang sedang duduk didepan gang Embacang Jalan YosSudarso, Kel.Watervang, Kec.

Lubuklinggau Timur Il KotaLubuklinggau ada transaksi narkoba;Bahwa sesampainya ditempat tersebut saksi dan saksi Ricko AriyanzaBin Malik melihat terdakwa yang sedang duduk didepan gangEmbacang Jalan Yos Sudarso, Kel.Watervang, Kec.

Saksi Ricko Ariyanza Bin MalikBahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 13.30 wibbertempat didepan gang Embacang Jalan Yos Sudarso, Kel.Watervang,Kec. Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau, saksi dan saksi AndikaRahmat Lingran Bin Ahyarudi mendapat informasi bahwa didepan gangEmbacang Jalan Yos Sudarso, Kel.Watervang, Kec.

Lubuklinggau Timurll Kota Lubuklinggau dan saksi Andika Rahmat Lingran Bin Ahyarudi dansaksi Ricko Ariyanza Bin Malik langsung mendekati terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa;Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan ukuran panjangsekira 23 cm bergagang kayu warna coklat dan memiliki sarung terbuatdari kulit warna coklat dan diujungnya dililit lakban warna hitam, diselipkan dipinggang sebelah kanan terdakwa;Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tersebut adalah

ARIS untuk diperkerjakan sebagai pelayan seksualsesama jenisBahwa Anak Korban DD kemudian diperkenalkan kepada saksi ARIS ARIORAHARJO alias ARIS RCM alias RICKO ARIS alias RIKO alias MUHAMADSAEPUL FADILAH ALIAS FADIL beserta 6 (enam) orang anak lakilakimuda sebaya Anak Korban DDBahwa saksi ARIO RAHARJO alias ARIS RCM alias RICKO ARIS aliasRIKO alias MUHAMAD SAEPUL FADILAH ALIAS FADIL (dalam penuntutanterpisah) alias MUHAMAD SAEPUL FADILAH ALIAS FADIL ARIORAHARJO alias RIKO kemudian memasukkan foto

ARIS untuk diperkerjakan sebagai pelayanseksual sesama jenisBahwa Anak Korban DD kemudian diperkenalkan kepada saksi ARISARIO RAHARJO alias ARIS RCM alias RICKO ARIS alias RIKO aliasMUHAMAD SAEPUL FADILAH ALIAS FADIL beserta 6 (enam) oranganak lakilaki muda sebaya Anak Korban DDBahwa saksi ARIO RAHARVJO alias ARIS RCM alias RICKO ARIS aliasRIKO alias MUHAMAD SAEPUL FADILAH ALIAS FADIL (dalampenuntutan terpisah) alias MUHAMAD SAEPUL FADILAH ALIAS FADILARIO RAHARUJO alias RIKO kemudian memasukkan

RAHARJO aliasARIS RCM alias RICKO ARIS alias RIKO alias MUHAMAD SAEPULFADILAH ALIAS FADIL (dalam penuntutan terpisah), kemudian saksiARIO RAHARJO alias ARIS RCM alias RICKO ARIS alias RIKO aliasMUHAMAD SAEPUL FADILAH ALIAS FADIL (dalam penuntutanterpisah) mengantarkan Anak Korban DD ke tempat kost orang yangmemesan jasa layanan seksual sesama jenis di Hotel Cipayung Asri, Jl.Raya Puncak KM. 75 No.88, Cipayung, Cipayung Datar,Megamendung, Bogor, Jawa Barat, hingga terdakwa MUHAMADSAEPUL FADILAH alias

FADIL dan saksi ARIO RAHARJO alias ARISHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN BgrRCM alias RICKO ARIS alias RIKO alias MUHAMAD SAEPULFADILAH ALIAS FADIL (dalam penuntutan terpisah) tertangkap."

ARIS untuk diperkerjakan sebagai pelayanseksual sesama jenisBahwa Anak Korban DD kemudian diperkenalkan kepada saksi ARISARIO RAHARJO alias ARIS RCM alias RICKO ARIS alias RIKO aliasMUHAMAD SAEPUL FADILAH ALIAS FADIL beserta 6 (enam) oranganak lakilaki muda sebaya Anak Korban DDBahwa saksi ARIO RAHARJO alias ARIS RCM alias RICKO ARIS aliasRIKO alias MUHAMAD SAEPUL FADILAH ALIAS FADIL (dalampenuntutan terpisah) alias MUHAMAD SAEPUL FADILAH ALIAS FADILARIO RAHARJO alias RIKO kemudian memasukkan foto

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dibawah ini:Nama : Ricko Afriansyari binSyahidinUmurPekerjaanTempat tinggal diDengan calon istrinya :NamaUmurPekerjaanTempat tinggal di18 tahun 5 bulan, agamaIslamKaryawan JNEJalan H.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Ricko Afriansyari bin Syahidin) dengan calonistrinya bernama (Novita Sari binti Manto Sariman);3.

yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakimmenasehati Pemohon agar menunggu sampai umur anak Pemohon mencapai19 tahun untuk dinikahkan dengan calon isterinya, akan tetapi tidak berhasildan Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya, selanjutnyadibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama Ricko

iniditunjuk hal inwal sebagaimana dalam berita acara persidangan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmenunggu sampai usia anak Pemohon mencapai umur 19 tahun untukdinikahkan dengan calon isterinya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin yang diajukan olehPemohon didasarkan atas dalildalil, bahwa Pemohon ingin menikahkananaknya, bernama Ricko

TARIHORAN, SH.MH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
3.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
LE CUONG

Ricko Oktavius,ST : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dengan anak perempuan Pemohon yang bernama ShelviaMelani; Bahwa Shelvia Melani merupakan anak pertama yang lahir di Medan tanggal09 Juli 2003; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Shelvia Melani belum memilikiAkta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan im adalah untukmendapatkan Akte Kelahiran;I.

. 23 Tahun 2006tentang administrasi kependudukan, menentukan keharusan adanya penetapanpengadilan negeri bagi kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsejak tanggal kelahiran, dimana keharusan adanya penetapan pengadilan tersebutberfungsi sebagai filter dari kemungkinan terjadinya keadaan yang tidak dinginkanseperti manipulasi data asalusul anak ataupun kemungkinan terjadinya trafficking ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4serta keterangan saksi Ricko

Oktavius,ST dan saksi Abdul Kadir didapatkan faktabahwa Pemohon Sadri Garnadi dan Pemohon Sumarlina telah melangsungkanpernikahan di Stabat, pada tanggal 29 Oktober 2002 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 334/45/X/2002 tanggal 29 Oktober 2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat Propinsi SumateraUtara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ricko Oktavius,ST dansaksi Abdul Kadir dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran,diketahui

) bungkus yang berisikan klipplastik kosong, 1 (satu) buah timbangan digital, 3 (tiga) buah kaca pirek dan 2(dua) buah alat hisap bong, kemudian Saksi RICKO bertanya kepada Terdakwaini apa?

Sarolangun sering terjadi transaksi Narkotika jenisShabu; Bahwa Saksi selanjutnya dan Saksi RICKO RENALDO dan Saksi M.ALI ANHAR melakukan penyelidikan dari informasi yang didapatkandari masyarakat tersebut, kKemudian pada saat Saksi, Saksi RICKORENALDO dan Saksi M. ALI ANHAR sampai ke alamat tersebut, SaksiHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN SrlRICKO RENALDO melihat seorang lakilaki sedang memperbaiki motordi depan rumah tersebut, kemudian Saksi RICKO RENALDO dan SaksiM.

Setelah itu Saksi melihat Terdakwa pergi ke depan ruangtamu rumah dan saat itu Terdakwa memberontak dan sempatmendorong Saksi RICKO RENALDO dan personel lainnya;Bahwa seingat Saksi, Terdakwa berkata ada urusan apa kamu datangke sini ke rumah saya lalu Saksi RICKO RENALDO, Saksi dan SaksiM.

ALI ANHAR beserta personel lainnya langsung mengenalkanidentitas dengan mengatakan Kami Pihak kepolisian, kami memintaizin untuk melakukan penggeledahan dirumah ini dan saat ituTerdakwa menjawab ada apa pak lakukan penggeledahan di rumahsaya ini dan Saksi RICKO RENALDO menjawab kami dapat infobahwa di rumah ini sering terjadi transaksi narkoba. Kami meminta izinuntuk melakukan penggeledehan lalu Terdakwa menjawab yogeledah lah rumah saya setelah Saksi RICKO RENALDO, Saksi danSaksi M.

(terdakwa dalam berkas lain) untuk mengantarnyamengambil narkotika jenis sabu, kemudian sekira pukul 17.00 wibterdakwa dan RICKO berangkat menuju semarang dari rumah terdakwayang beralamat di Rejosari RT 002 RW 002 Kelurahan Rejosari,Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal dengan menggunakan 1 ( unit) mobil rental.

Simpang No. 9 Sekayu, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang kemudian setibanya di lokasi sekirapukul 20.00 wib terdakwa dan RICKO langsung menuju ke kamar 303lalu RICKO mengambil paket sabu di lipatan kasur selanjutnya terdakwadan RICKO pulang menuju Kendal. Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira pukul 10.00wib, terdakwa menelpon sdr.

RICKO datang lalu terdakwa dansdr. RICKO mengkonsumsi sabu bersama sama dikamar terdakwasebanyak + 10 hisapan, selanjutnya Sekitar pukul 14.00 wib, setelahmenerima transfer upah mengambil sabu dari sdr. NIK (DPO) sebesar RpRp.5.000.000,00. (lima juta rupiah), terdakwa kemudian mentransfersebesar Rp. 1.800.000,00 ( satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepadaRICKO.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RICKO BAYU SAPUTRA bin MUHAMMAD SAIIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ITA DWI IRMA WATI binti MISNAJI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : RICKO BAYU SAPUTRA bin MUHAMMADSAIIN;Tanggal lahir : Malang, 28 Oktober 2000 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat Kediaman di : Dusun Argotirto RT.OO6 RW.003 Desa ArgotirtoKecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama > ITA DWIIRMA WATI binti MISNAJI;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Mulyosari RT.023 RW.008 DesaHarjokuncaran Kecamatan7.Sumbermanjingwetan

Fotokopi ljazah atas nama RICKO BAYU SAPUTRA Nomor : DNMK/060514876 tanggal 03052018 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Menengah Kejuruan PGRI Sumbermanjing KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;.

Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama RICKO BAYUSAPUTRA Nomor :B794/Kua.15.35.13/Pw.01/11/2018 tanggal 1112018yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Asli Surat penolakan pernikahan atas nama RICKO BAYU SAPUTRA NomorB794/Kua.15.35.13/Pw.01/11/2018 tanggal 1112018 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing, Kabupaten

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (ITADWI IRMA WATI binti MISNAJI) sedang hamil hasil hubungan badan dengananak Pemohon (RICKO BAYU SAPUTRA bin MUHAMMAD SAIIN);. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RICKO BAYUSAPUTRA bin MUHAMMAD SAIIN untuk menikah dengan seorangperempuan bernama ITA DWI IRMA WATI binti MISNAJI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 21 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. ALI WAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

Hanaria Shanti Hutauruk,Malang, 18 September 1983 Ricko Parundung,Malang, 12 Mei 1987; Marinka Yulita Hutauruk,Malang, 13 Juli 1998Pada tahun 2007 perkawinan Pihak Penggugat dan Pihak Tergugattelah terjadi perceraian yang diputuskan di Pengadilan Negeri Malangsesuai dengan putusan perkara No. 1/Pdt.G/2007/PN.Mlg.Sekarang pihak penggugat dengan pihak tergugat berkeinginan untukrujuk kembali (terikat perkawinan) dan untuk dapat dilakukanpencoretan akte perceraian yang tercatat di Catatan Pinggir RegisterPerceraian

YULIANTI ,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1983 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di MalangJalan Danau Ranau G2B NO.26 Rt.003 Rw.005 Kel.SawojajarKec.Kedungkandang Kota Malang;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai3 orang anak yang masingmasing, bernama Hanaria ShantiHutauruk, Malang, 18 September 1983 ,Ricko

RISAEKADAMAYANTI ,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah cucu dari Penggugat ;Bahwa saksi tau Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1983 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di MalangJalan Danau Ranau G2B NO.26 Rt.003 Rw.005 Kel.SawojajarKec.Kedungkandang Kota Malang;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai3 orang anak yang masingmasing, bernama Hanaria ShantiHutauruk, Malang, 18 September 1983 ,Ricko

sumpah menerangkan sebagai beriukut : Bahwa saksi adalah anak dari Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi tau Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1983 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di MalangJalan Danau Ranau G2B NO.26 Rt.003 Rw.005 Kel.SawojajarKec.Kedungkandang Kota Malang; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai3 orang anak yang masingmasing, bernama Hanaria ShantiHutauruk, Malang, 18 September 1983 ,Ricko

YONO dan RICKO ARDAYA adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 LampiranUURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan bahwaUrin terdakwa RICKO ARDAYA adalah positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

YONO dan RICKO ARDAYA adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 LampiranUURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan bahwaUrin terdakwa RICKO ARDAYA adalah positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 132 ayat(1) Jo.

Yang mana terdakwabersamasama dengan saksi Ricko Ardaya menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara memasukkan shabushabu tersebut kedalam pipa kacayang telah tersedia bong dimana yang menarik/menghisap terlebih dahulu adalahterdakwa lalu bergantian dengan terdakwa, dimana saksi Ricko Ardaya menghisapsebanyak 5 (lima) kali.

YONO dan RICKO ARDAYA adalah positif15Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 LampiranUURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan bahwaUrin terdakwa RICKO ARDAYA adalah positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, menyediakan Narkotika Golongan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RICKO BUDI KUSNANTO bin BUDI RIYANTO tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki psikotropika sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun serta

Penuntut Umum:
1.Muninggar Setyani, SH
2.Junita Astuti, SH MH
Terdakwa:
RICKO BUDI KUSNANTO Bin BUDI RIYANTO