Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SLAMET KASI bin SINGOKROMO) dengan Pemohon II (RUSMINAH binti NGADIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1982 di Kota Metro Kabupaten Lampung Tengah ;-------------------------------3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Metro Barat Kota Metro ;----------------------4.

2012/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :SLAMET KASI bin SINGOKROMO umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Gang Al Mutakin RT.006 RW. 002Kelurahan Mulyojati Kecamatan Metro Barat Kota Metro, selanjutnya disebut"Pemohon I"; RUSMINAH

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SLAMET KASI bin SINGOKROMO)dengan Pemohon IT (RUSMINAH binti NGADIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1982 di Metro Kabupaten Lampung Tengah;3.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SLAMET KASI bin SINGOKROMO)dengan Pemohon II (RUSMINAH binti NGADIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1982 di Kota Metro Kabupaten Lampung Tengah ;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkankepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Metro Barat Kota Metro ;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidihitung sebesar , Rp. 191.000, (seratus sembilan

- Mengabulkan permohonan para Pemohon;- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilaksanakan berdasarkan hukum Islam oleh Pemohon I (MUHAMMAD AINI, S.Pd bin ASMUNI) dan Pemohon II ( RUSMINAH, S.Pd AUD binti SURIANI) terhadap anak bernama NANDA AFRILLIA FAUZIANA binti RAHMAD FAUZI, lahir tanggal 16 April 2012;- Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada para Pemohon;

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya; Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilaksanakanberdasarkan hukum Islam oleh Pemohon ( MUHAMMADAINI,S,Pd bin ASMUNI) dan Pemohon II (RUSMINAH, S.

Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Barito Kuala, atas nama RUSMINAH,S.Pd AUDbinti SURIANI Nomor 6304155604800003 tanggal 17 Februari 2015,bertanda (P.2);3. Kartu Keluarga dari Kepala Dinas DUKCAPIL Kabupaten Barito Kualaatas nama MUHAMMAD AINI, S.Pd bin ASMUNI Nomor6304152106070003 tanggal 17 Februari 2015, bertanda (P.3) ;4.

Kutipan Akta Nikah dari Kanto Urusan Agama Kecamatan TelagaLangsat Kabupaten Hulu Sungai Selatan, atas nama MUHAMMADAINI, S.Pd dan RUSMINAH, S.Pd AUD, Nomor 70/07/VII/2002tanggal 26 Juli 2002, bertanda (P.5) ;6. Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TelagaLangsat Kabupaten Hulu Sungai Selatan, atas nama RAHMAD FAUZIdan YULIANA, Nomor 18/02/III/2010 tanggal 08 Maret 2010, bertanda(P.6);7.

UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka paraPemohon dibebani membayar semua biaya yang timbul dalam perkara iniyang besarnya sebagaimana tercantum dalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilaksanakanberdasarkan hukum Islam oleh Pemohon (MUHAMMAD AINI,S.Pd bin ASMUNI) dan Pemohon II ( RUSMINAH

Rusminah binti H. Ibas, yang meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2019 sebagai Pewaris;

Saksi RUSMINAH : o nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 03 Maret 1983 anaksah dari suami istri MADAMIN dan RASINEM; ~~ Bahwa benar dari perkawinan antara MADAMIN dan RASINEM mempunyai 11(sebelas) orang anak, dan Pemohon merupakan anak yang ke 9 (Sembilan) ; Bahwa benar ayah Pemohon sudah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 30Desember 1999 ; 222222 n nanan nnn nnn nnn nnn ne Bahwa benar nama kecil ayah

tidakkeberatan; w Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.7. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama PARYANTO dan RUSMINAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jahari bin Asmal) terhadap Penggugat (Mimin Rusminah alias Rusminah binti Rasijan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

menindihtubuh saya sambil memasukkan penisnya kedalam vagina saya dan digerakankeluar masuk selama (satu) menit kemudian Priyadi mengeluarkan penisnyadan setelah itu saya dan Priyadi memakai celana masingmasing dan keluarkamar ;Bahwa saksi telah dicabuli oleh Sokibi dengan cara : Sokibi tidur disebelah sayakemudian menciumi pipi dan bibir saya, memegang kedua payudara saya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 jam 18.00 wib Nur KholimSMS mau mengajak jalanjalan pada saat itu saya di rumah Bude Rusminah

diDesa Karang Bener RT.05/05 Bae Kudus kemudian jam 19.00 wib teman NurKholim yang bernama Sokibi datang menjemput saya dengan sepeda motor dansaya bilang Bu de Rusminah mau pergi sebentar ;Bahwa saksi diboncengkan Sokibi bertemu dengan Nur Kholim dan Riyadi dilapangan Gitungan Desa MargorejoDawe, setelah itu Priyadi dan Sokibimembeli minuman sedangkan saya dan Nur Kholim menunggu dipinggir sawahturut desa Margorejo Dawe, kemudian Priyadi dan Sokibi datang membawaminuman berwarna kuning ditaruh

diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;2 SUKIRNO Bin RAMIJAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar anak saya yang bernama Yuliana menjadi korban persetubuhan ;Bahwa anak saya masih berumur 16 tahun, lahir pada tanggal 14 Agustus1998 ;Bahwa anak saya sampai dengan sekarang belum pernah menikah danstatusnya masih gadis ;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 14 Desember 2014, sebelumadzan Maghrib, anak saya kerumah budenya yang bernama Rusminah

,sampai pukul 18.30 Wib anak saya yang bernama Yuliana tersebut tidakpulang sehingga saya mendatangi rumah Rusminah dan menanyakan anaksaya yang menurut Rusminah pergi diboncengkan sepeda motor oleh lakilaki ;Bahwa sampai sekitar 2 Minggu anak saya tersebut tidak pulang kerumah,sehingga saya berusaha mencarinya di simpang tujuh sampai di GOR WerguWetan Kota Kudus namun tidak ketemu ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2014 sekitar pukul19.00Wib., saya melihat anak saya Yuliana bersandar di

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari seorang perempuan yangbernama Rusminah binti Muchrodin, yang menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang KabupatenCilacap, pada tanggal 30 April 2002 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :142/21/IV/2002 tertanggal 30 April 2002;2. Bahwa pada waktu lahir Pemohon oleh orangtuanya diberi nama Senendan sesuai dengan adat kebiasaan di Cilacap setelah nikah diberi nama / namatua Senen Al Achmad Isnen;3.

dari 10 halamanPenetapan Nomor 0178/Padt.P/2019/PA.ClpSampang, Kabupaten Cilacap, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandungPemohon; Bahwa Pemohon namanya Senen nama kecil Pemohon sebelummenikah, dan setelah menikah diganti oleh orangtua saksi dengannama Senen Al Achmad Isnen; Bahwa nama Pemohon yang dikenal di masyarakat adalah Senendan juga nama Senen Al Achmad Isnen; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Rusminah

tinggal di RT. 003/RW. 005 Desa Nusajati,Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetanggga Pemohon; Bahwa Pemohon namanya Senen nama kecil Pemohon sebelummenikah, dan setelah menikah diganti oleh orangtua saksi dengannama Senen Al Achmad Isnen; Bahwa nama Pemohon yang dikenal di masyarakat adalah Senendan juga nama Senen Al Achmad Isnen; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Rusminah

selanjutnya disebut (P1);Fotocopy KK selanjutnya disebut (P2);Fotocopy Akta Nikah selanjutnya disebut (P3);Fotocopy Akta Kelahiran selanjutnya disebut (P4);Fotocopy ljazah selanjutnya disebut (P5);Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P5 adalah berupa fotocopydipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, serta telah dibubuhi materaisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama 1.Rusminah

dan 2.Rusmini yang mana dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:KETERANGAN saksi Rusminah: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan catatan pinggir tentang kesalahan dankekeliruan pada akta Kelahiran Pemohon; Bahwa benar pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis kesalahan yang tertulis NamaPemohon Rusmiyanti, tanggal lahir 22 Januari dan nama orang tua pemohon(ayah) Pemohon Hermanto yang seharus dan sebenarnya adalah Nama PemohonRusmayanti, tanggal lahir 20 Januari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Brian Karno bin Syahroni) terhadap Penggugat (Rusminah alias Siti Rusminah binti Mencung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Rusminah binti Hatta Ismail, dimana Saksi sebagai kakak kandungPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Penggugat adalah adik ipar Saksi danTergugat bernama Satria Putra;Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus2013 di Kecamatan Rimba Melintang;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

Ut. sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Saksi Tiswono bin Supriono adalah abang iparPenggugat, dan Saksi Rusminah binti Hatta Ismail adalah kakak kandungPenggugat, kedua Saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut tidak adahalangan hukum untuk diangkat menjadi saksi, masingmasing sudahdewasa dan disumpah, sedangkan keberadaan kedua saksi adalah sebagaikeluarga dan orang dekat yang selalu berkomunikasi

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rusminah bintiHatta Ismail menerangkan sejak 6 (enam) bulan setelah menikah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, Saksi pernah melihat dan mendengarHal. 11 dari 22 hal. Put.

Tergugat yang bernama Lailla Agila Venomena saat ini masih berumur 3(tiga) tahun, dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Saksi Tiswono bin Supriono adalah abang iparPenggugat, dan Saksi Rusminah binti Hatta Ismail adalah kakak kandungPenggugat, kedua Saksi yang diajukan oleh Kuasa Penggugat tersebut tidakada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi, masingmasing sudahdewasa dan disumpah, selalu melihat keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dengan demikian

3 (tiga)tahun, anak tersebut diasuh oleh Penggugat, dan Penggugat adalah seorangibu yang baik, yang bisa membimbing dan merawat anak Penggugat danTergugat, Penggugat sanggup mengasuh dan memelihara serta mendidikanak Penggugat dan Tergugat, keadaan anak Penggugat dan Tergugatselama diasuh oleh Penggugat dalam kondisi sehat baik fisik maupunmental, Tergugat tidak pernah menjenguk anak Penggugat dan Tergugatsejak Penggugat dan Tergugat berpisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rusminah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Matidengan Rusminah meninggal pada tahun 1966 dan Pemohon II berstatusPerawan;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, dengan walinikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Tasim dengan MasKawin berupa Sejumlah uang Rp. 5.000.., (lima ribu rupiah) dibayar tunai dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Kardi dan Bapak Karta, halitu diketahui saksi karena saksi melihat langsung antara Pemohon denganPemohon II telah hidup sebagai pasangan suami isteri dalam waktu yang cukuplama ;** Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Matidengan Rusminah

Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, dengan walinikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Tasim dengan MasKawin berupa sejumlah uang Rp. 5.000., (lima ribu rupiah) dibayar tunai dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Kardi dan Bapak Karta,hal itu diketahui saksi karena saksi melihat langsung antara Pemohon denganPemohon II telah hidup sebagai pasangan suami isteri dalam waktu yang cukuplama ;** Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Matidengan Rusminah

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat HERMAN LESMANA bin EMAN SUMARTA terhadap Penggugat RUSMINAH SUJARI binti SAN SUJARI dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khuli TergugatHERMAN LESMANA bin EMAN SUMARTA padaPenggugat RUSMINAH SUJARI binti SAN SUJARIdengan iwad Rp. 10.000 ;4.

RUSMINAH SUJARI, Bukti P.1;e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 153/25/II/2002 menikah padatanggal 19 Pebruari 2002, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang Nomor : 474.2/84/V/2014 Tertanggal 30 Mei2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Karangopucung KecamatanKarangpucung, Kabupaten Cilacap, Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat HERMAN LESMANA bin EMANSUMARTA terhadap Penggugat RUSMINAH SUJARI binti SAN SUJARIdengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1435 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

persidangan ;Menimbang bahwa setelah dibacakan Surat Permohonan dari Pemohontersebut, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :1 Asli surat keterangan kelahiran atas nama Rifki Mulyana dari Desa Indragiritanggal 01 September 2012 yang diberi tanda P.1;2 Fotocopi kutipan akta nikah No. 08/08/I/2005 tanggal 13 Januari 2005 yangdiberi tanda P.2;3 Fotocopi kartu tanda penduduk atas nama Erus Rusminah

bernama ERUS RUSMINAH dan IMAN LUKMANA sampaisekarang belum mempunyai akta kelahiran ;Menimbang bahwaberdasarkan pasal 27 ayat (1) Undang Undang No. 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa setiap kelahiranwajib dilaporkan/penduduk kepada Instansi pelaksana di tempat kejadiannya peristiwakelahiran paling lambat 60 hari sejak kelahiran ;Menimbang bahwa selanjutnya dalam pasal 32 ayat (2) Undang Undang No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan pencatatankelahiran

Siti Rusminah binti Lukiman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan TalangKeramat Lorong Bidan No.46 Rt.03 Rw.04 Kelurahan Kenten LautKecamatan Talang Kelapa Palembang; tetangga P, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan

.2062/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu ErikWijaya bin H.Parijo dan Siti Rusminah

Putusan No.2062/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Erik Wijaya bin H.Parijodan Siti Rusminah binti Lukiman yang diajukan Penggugat, keduanya sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundangdan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai keadaanrumah

1. Sawidah binti Radian (istri);
2. Rahmayani binti Senang (anak perempuan kandung);
3. Mardiana binti Senang (anak perempuan kandung);
4. Misdaini binti Senang (anak perempuan kandung);
5. Sasmita binti Senang (anak perempuan kandung);
6. Rejeki Mah Bengi binti Senang (anak perempuan kandung);
7. Sri Bulen binti Nurdin (adik perempuan kandung);
8. Rusminah

   Rusminah binti Nurdin;6.4. Sukri bin Nurdin;7. Bahwa, suami Pemohon bernama Senang bin Nurdin telah meninggal duniapada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 di Rumah Sakit Umum Daerah DatuBeru Takengon karena akit sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor: 022/SKMD/SKAW/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala KampungPurwosari Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah pada tanggal 13 Januari2017;8. Bahwa, ayah dan ibu kandung dari Alm.

   Rusminah binti Nurdin (perempuan/adik kandung);8.9. Sukri bin Nurdin (lakilaki/adik kandung);Bahwa, semasa hidup Alm. Senang bin Nurdin berprofesi sebagai PegawaiNegeri Sipil;Bahwa, Senang bin Nurdin sewaktu masih hidup mempunyai tabungan Mabrurpada Bank Mandiri Syari'ah KPC Bireuen dengan nomor rekening: 7039139582An.

   Rusminah binti Nurdin (perempuan/adik kandung);3.9. Sukri bin Nurdin (lakilaki/adik kandung);4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;5.

   Rusminah binti Nurdin sebagai saudara perempuan kandung;c.

   Sri Bulen binti Nurdin (pberempuan/saudara kandung);h Rusminah binti Nurdin (perempuan/saudara kandung);I. Sukri bin Nurdin (lakilaki/saudara kandung);adalah ahli waris yang sah dari Pewaris;4. Menetapkan harta berupa Tabungan Bank Mandiri Syariah BSM pada KCPBireuen, Nomor Rekening: 7039139582, An. Senang, No.

dikaruniai 2 orang anakbernama Rusminah, umur 22 tahun dan Mulyana, umur 17 tahun;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tangga diKampung Bakom RT 014 RW 005 Desa Cimenteng Kecamatan CijambeKabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mayoritas muslim yang mempersoalkan / keberatan denganstatus hubungan suami isterinya ;Hal. 4 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0211/Pdt.P/2017/PA.Sbg.bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tangga belumpernah

dikaruniai 2 orang anakbernama Rusminah, umur 22 tahun dan Mulyana, umur 17 tahun;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tangga diKampung Bakom RT 014 RW 005 Desa Cimenteng Kecamatan CijambeKabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mayoritas muslim yang mempersoalkan / keberatan denganstatus hubungan suami isterinya ;bahwa Pemohon dengan Pemohon selama membina rumah tangga belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai isteri lagi selain dari padaPemohon

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dari pernikahan daripara Pemohon tersebut dikaruniai 2 orang anak bernama Rusminah, umur 22 tahundan Mulyana, umur 17 tahun sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagai manatersebut di atas, Ketua Majelis berpendapat bahwa sudah terdapat cukup alasan dantelah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundang undangan yang berlaku untukmengabulkan permohonan para Pemohon pada petitum angka 2 aquo.

Ciburial RT 005 RW 004, Desa Batulayang, KecamatanCisarua, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon ;IAH RUSMINAH binti AKIB, tempat/tangal lahir Bogor/03 Oktober 1984, umur37 tahun, NIK : 3201254310840001, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Ciburial RT 005 RW 004, Desa Batulayang, KecamatanCisarua, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;

keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang serta telahmempertimbangkan bukti tertulis ;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1514/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 29 Desember 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1514/Pdt.P/2021/PA.CbnBahwa, Pemohon (KASROH bin SANREJA) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (IAH RUSMINAH

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama lah Rusminah (Pemohon Il),NIK : 3201254310840001, tanggal 09 Agustus 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Bogor, telan bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alatbukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Kasroh (Pemohon J),Nomor 3201250307070989 tanggal 27 Maret 2015 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatatn Sipil, Kabupaten Bogor telahbermeterai cukup

Dan tanahperladangan yang dua bagian lagi yang dikatakan oleh Penggugatadalah milik Orangtua Penggugat Almarhum Sitopu, sampai saat inimasih dikuasai oleh adik ipar Tergugat Rusminah Saragih, sehinggaseluruh ladang atau tanah yang dimaksud oleh Penggugat dalam SuratPernjataan yang diperbuat oleh Almarhum Royana Saragih tanggal 14Nopember 1976 seluruhnya dikuasai oleh anak Almarhum RoyanaSaragih termasuk objek perkara yang dikuasai oleh anak/cucuAlmarhum Royana Saragih .

Bahwa Tergugat Rusminah Saragih menikah dengan Almarhum JasmenPurba tahun 1969, dan tinggal di Tambun Marisi dan tidak pernahberpindah tempat sama sekali hingga sekarang;. Bahwa sejak tahun 1969 maka Tergugat mengerjakan objek perkaradengan mertua Tergugat dan saudarasaudara Almarhum Jasmen Purbalainnya serta anak Tergugat Rusminah Saragih, karena objek perkaracukup luas;.

: Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya; Menyatakan dalam hukum bahwa objek perkara yaitu:sebidang tanah yang terletak di Tambun Marisi seluas lebih kurangdua puluh rante dengan dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah timur berbatasan dengan jalan; sebelah barat berbatasan dengan jurang; sebelah utara berbatsan dengan marga Munthe;Halaman 15 dari 32 Perkara Perdata No.53/Pdt.G/2015/PN.SIM sebelah selatan berbatasan dengan kampung Tambun Marisi;Adalah sah milik Almarhum Jasmen Purba/Rusminah

Namunkenyataannya bahwa yang menguasai dan yang mengusahai tanahterperkara yang dimaksud oleh Penggugat adalah Tergugat, dengananakanaknya yang berjumlah lima orang dan objek perkara seluas 10rante telah diserahkan oleh Tergugat Rusminah Saragih kepadamenantunya bermarga Simbolon, sehingga seharusnya gugatanPenggugat harus mengikutsertakan pihakpihak lain dalam gugatanPenggugat;Tentang gugatan Penggugat adalah kabur dan tidak jelas(obscure libel), dengan alasan bahwa Penggugat tidak dapatmenguraikan

Dan tanahperladangan yang dua bagian lagi yang dikatakan oleh Penggugatadalah milik Orangtua Penggugat Almarhum Sitopu, sampai saat inimasih dikuasai oleh adik ipar Tergugat Rusminah Saragih, sehinggaseluruh ladang atau tanah yang dimaksud oleh Penggugat dalam SuratPernjataan yang diperbuat oleh Almarhum Royana Saragih tanggal 14Nopember 1976 seluruhnya dikuasai oleh anak Almarhum RoyanaSaragih termasuk objek perkara yang dikuasai oleh anak/cucuAlmarhum Royana Saragih;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGUS bin MUSLIH) kepada Penggugat (RUSMINAH binti DIKIN);------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------------------------------------------------4.

PUTUSANNomor 1308/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :RUSMINAH binti DIKIN, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah tangga , bertempat Kediaman di Grumbul Kali Kidang,RT 005 RW 003, Desa Kalisari, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, selanjutnya

Penggugat tidak reladan mengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaDIBIOUIY I =n= nan nn nnn nnn nnn mnenenimimnrann mn ninennimennnrmnimrimnrinmrminnrimmraern.1 Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;.2, Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat AGUS bin MUSLIH, kepadaPenggugat RUSMINAH

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya sekitar bulan Januari tahun 2006 Terdakwa yang sudah menikahdengan saksi Rusminah Binti Sokawiriya berkenalan dengan saksiHj.Maesaroh Binti Hamim (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) isteridari saksi H. Abdul Jalil Bin H. Sarnaja. Perkenalan Terdakwa dengansaksi Hj.Maesaroh Binti Hamim terus berlanjut dan semakin intimkarena seringsaling bercerita tentang keadaan rumah tangga masingmasing.

Maesaroh Binti Hamim jugadiketahui oleh isteri Terdakwa yaitu saksi Rusminah Binti Sokawiriya yangkemudian mengadukan Terdakwa kepada pihak Kepolisian Resort Cilegon ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 284 ayat (1) ke1 huruf a KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Cilegon tanggal 23 Februari 2011 sebagai berikut1.