Ditemukan 580 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 902/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat vs Tergugat
14 — 5
14 — 5
Halaman 12 dari31 halaman Put NO. 0902/Pdt.G/2016/PA.Pbr.7) Bahwa bantahan Tergugat yang menyatakan Penggugat berselingkuhadalah tidak benar dikarenakan Tergugatlah yang sangat pencemburu buta,selalu merasa bersalah dan kemudian Tergugat menganiaya Penggugat;8) Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terus menerusadalah dikarenakan sikap Tergugat yang tidak pernah memikirkan keadaanPenggugat dan hanya mementingkan hawa nafsunya saja telah membuatkeadaan rumah tangga tidak harmonis serasa
dari31 halaman Put NO. 0902/Pdt.G/2016/PA.Pbr.kali oleh Penggugat di dalam Jawabannya seperti kehabisan alasan, haltersebut sudah Tergugat sampaikan bahwa silahkan Penggugatmembuktikan dipersidangan;10.Bahwa sebagaimana point 8 halaman 3 Jawaban Tergugat yangmenyatakan "perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terusmenerus adalah karena sikap Tergugat yang tidak pernah memikirkankeadaan Penggugat dan hanya mementingkan hawa nafsunya saja telahmembuat keadaan rumah tangga tidak harmonis serasa
Putus : 29-01-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 K/TUN/2014 Tanggal 29 Januari 2015 — ZENDRY LAURENT VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
69 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Serasa sangatmengiris hati, di mana Penggugat berniat menanyakan surat balasanBanding Penggugat, namun surat yang Penggugat terima adalahsurat Pemberhentian Tidak Dengan Hormat (PTDH) yang menjadiobjek sengketa yang mana bunyi Pasal 53 ayat (1) dan ayat (2) huruf(a) dan (6) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 juncto UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 juncto UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua tentang Peradilan Tata UsahaNegara adalah:(1).
Putus : 11-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 11 April 2016 — Jimmy Ferdian bin Sarlan Ekwadi
47 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengakuan Terdakwa setelah menggunakan ganja,badan serasa melayang atau fly setelah menghisap ganja; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dalam rumah kontrakkanTerdakwa diketemukan 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus dengankertas tersimpan di atas plafon kamar Terdakwa, 1 (satu) buah bong danbotol plastik yang bagian tutupnya terdapat 2 (dua) buah pipet plastikdiketemukan di bawah meja dispenser, 4 (empat) buah bungkus kertas papirdiketemukan di atas lemari dan juga diketemukan di lantai
Register : 06-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 563/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tentu saja pergaulanyang seerat dan serapat itu membutuhkan kasih sayang, persesuaianpendapat, serasa dan sekemauan, dan berlapang dada. Putusan No. 563/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 10 @ 14Menimbang, bahwa tetapi dari sisi yang lain, Suami istri itu tidak seayahdan seibu, belum tentu juga sesuku dan sekampung. Perbedaan karakter danpandangan hidup mungkin saja terdapat pada suami istri. Tidak sekedarperbedaan, mungkin saja pertentangan yang prinsipil. Selain itu jiwa manusiabisa berubah.
Register : 20-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 60/PID/2016/PT PDG Tanggal 25 Mei 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HENDRI SETIAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : JULIANSYAH Panggilan JULAI
55 — 16
Terbanding/Terdakwa : JULIANSYAH Panggilan JULAI
55 — 16
Setelah menggunakan shabu tersebut terdakwa merasasegar, pikiran tenang/terbuka, perasaan serasa senang dan bersemangat,sedangkan bila reaksinya habis atau hilang terdakwa merasa pegal dan letihdan mata terasa mengantuk.
Putus : 15-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 K/Pid/2015 Tanggal 15 Juni 2015 — ERWIN PGL WIN TI; SYAFRIADI PGL SI SEK TII;
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
penyesalan dari hati kami yang paling dalam ini bukanhanya terhadap akibat yang dialami oleh Saudara Pelapor atas perbuatan yangtelah kami lakukan, tetapi juga akibat lainnya yaitu kami telah merasa maluditengahtengah masyarakat di kampung karena kami dianggap tidak mampumenyelesaikan permasalahan dalam keluarga sendiri secara kekeluargaan danpenyelesaiannya malahan harus melalui proses hukum sehingga keluarga kamitelah dipandang sebagai keluarga yang direndahkan karena terpecah belahtersebut dan kami serasa
Putus : 31-10-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1795 K/PID.SUS/2011 Tanggal 31 Oktober 2011 — LEONARDO HASSUDUNGAN Pgl. SUDUNG ;
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwa pada mulanyamempersiapkan rokok dan tembakau rokok serta kertas papir, lalu Terdakwamencampur tembakau rokok dengan narkotika golongan I jenis ganja, kemudianTerdakwa membuatnya menjadi lintingan atau gulungan dengan menggunakankertas papir selanjutnya Terdakwa menghisap seperti merokok tetapi asapnyaditelan oleh Terdakwa sehingga Terdakwa merasakan badannya seperti melayang,pikiran serasa
Register : 17-04-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0905/Pdt.G/2012/PAJS. Tanggal 26 Juni 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
(Sudah tidak ada kasih sayang suamiterhadap istri/rumah tangga sakinah, mawadah, warahmah)12.Peristiwa berikutnya adalah pada saat PENGGUGAT pergi menunaikan ibadahumroh beserta adiknya, ditemukan TERGUGAT pergi menemui wanita tsb.dihari Minggu, pada saat ditanyakan, semula serasa tdk dilakukan dan merasalupa. Tetapi akhirnya diakui, dg alasan yg tidak dapat diterima olehPENGGUGAT.13.Terahir yang benar benar susah untuk diterima, TERGUGAT keluar kota(Medan) tanpa bilang kepada PENGGUGAT.
Register : 19-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1059/Ptdt.G/2016/PA=Lpk Tanggal 6 September 2016 —
11 — 3
11 — 3
terjadi antara Penggugat dan Tergugat aquosudah sering sekali terjadi dan pernah disaksikan secaralangsung oleh ibu,nenek serta adikadik Penggugat ketika bertamu kerumah Penggugat danTergugat;10.Bahwa atas kondisi rumah tangga tersebut, Penggugat seringmengeluhkannya, akan tetapi halmana tidak digubris oleh Tergugat danTergugat tetap tidak peduli atas penderitaan bathin yang dihadapiPenggugat,dan oleh karenanya Penggugatsering pulang kerumah orangtuanya;11.Bahwa tindakan Tergugat tersebut diatas serasa
Register : 10-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 81/PDT/2011/PT.BJM Tanggal 24 Nopember 2011 — KURNANI DHARMAWI & ANTON Dkk
82 — 29
82 — 29
Bahwa Majelis Hakim PN Kotabaruseharusnya memperhatikan Surat KeputusanGubernur Propinsi Kalimantan Selatan No.365 Tahun 1997 tertanggal 27 Desember1997 tentang Pembentukan 25 Desa Barusebagai Desa Definitif diantaranyatermasuk Desa Mandala, KecamatanKelumpang Selatan, Kabupaten Kotabaruyang meragukan kecermatan Putusan MajelisHakim PN Kotabaru No.15/Pdt.Plw/2010/PN.Ktb, tertanggal 22Juni 2011, sehingga kami TerlawanHalaman 13 dari 24 halamanPutusan Nomor : 81/PDT.PLW/2011/PT.BJM14/Pembanding serasa
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3171/Pid.Sus/2018/PN Mdn Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EVI HARIANI.SH
Terdakwa:
ADLIR KOTO Alias AD
15 — 4
EVI HARIANI.SH
Terdakwa:
ADLIR KOTO Alias AD
15 — 4
Serasa No. 13 KelurahanTegal Rejo Kecamatan Medan Perjuangan.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak Ada.Terdakwa ditangkap oleh:1. Sejak tanggal 26 Juli 2018 s/d tanggal 29 Juli 2018.2.
Register : 28-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 0067/PDT.G/2013/PA,CBD Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
48 — 10
48 — 10
Seharihari berada di dekatnya Penggugat selaludiliputi perasaan waswas akan ada masalahapa atau kemarahan atau bentakan atau hinaanapa akan terjadi pada Penggugat dan hidupbersama Tergugat serasa menjaga api dikompor agar tidak meledak sewaktuwaktu danmembakar semuanya;e Tergugat seringkali melakukan penganiayaanfisik kepada Penggugat dan anakanak.
Register : 06-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Penggugat berusaha bersabar serasa berharap ada perubahanperbaikan sikap di tahun berikutnya, namun hingga sekarang tidakpernah mau berubah membangun keluarga yang lebih baik ;6. Sikap dari Tergugat tersebut yang menjadikan penggugat tidakingin lagi untuk melanjutkan perkawinan dengan Tergugat ;7.
Register : 01-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Sim Tanggal 9 Mei 2019 — Devi Juliana Silalahi Lawan: Donni Harapan Manik
17 — 4
17 — 4
perkawinan Penggugat dengan Tergugattidak ada memperoleh kebahagian dalam berumah tangga dan tidakmempunyai keturunan;Bahwa pada tanggal 23 Februari 2019 Penggugat dating menjumpaiTergugat dirumah orang tua Tergugat dan sepakat membuat pertemuandirumah Pangulu Nagori Sibuntuon pada malam harinya;Bahwa dari hasil pertemuan tersebut Penggugat dengan Tergugatmemangsudah tidak ada kecocokan dalam berumah tangga dan telah sepakat untukberpisah dan bercerai;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat serasa
Register : 24-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1080/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Tergugat telah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteridan sudahdikaruniai se orang anak bernama :RHINO MARVEL SYAHPUTRAIlaki a* laki, Lahir di Lumajang Tanggal 07 Mei2011Bahwa kenyataan senyatanya sejak saat bulan Oktober 2015hingga gugatanperceraian ini di ajukan ke pengadilan sudah berpisah rumah,maka hak dan kewajibanpenggugat tidak mendapatkan, baik lahirmaupun batinsudahtidakpernahterlaksanasebagaimanamestinyayangmenjadi penyebabnya antara lain:Bahwa pada Pertengahan tahun 2015 Penggugat serasa
Register : 02-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN WNO Tanggal 7 Februari 2017 — Terdakwa:
ARIF NUGROHO Als WIN Bin MURDI UTOMO
89 — 11
89 — 11
Terdakwa mendapatkan obat yang mengandung Trihexypenidyltersebut dari Paini yang ada di Gedongkuning;Bahwa Terdakwa beli pertama kali pada bulan Juni 2016 dari Painisebanyak 50 (lima puluh) butir, semua Terdakwa konsumsi sendiri;Bahwa Terdakwa kenal pil yang mengandung Trihexypenidyl sejak awaltahun 2015 sebelum tahun baru dan itu Terdakwa dapat dari temanTerdakwa tidak membeli hanya dikasih 1 (satu) butir;Bahwa setelah Terdakwa minum pil yang berwarna putih yangmengandung Trihexypenidyl tersebut serasa
tersebut dari Paini yang ada di Gedongkuning, dengan caramembeli pada bulan Juni 2016 dari Paini sebanyak 50 (lima puluh) butir,setiap 10 (sepuluh) butir dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah),semua Terdakwa konsumsi sendiri;Menimbang bahwa Terdakwa kenal pil yang mengandungTrinexypenidyl sejak awal tahun 2015 sebelum tahun baru dan ituTerdakwa dapat dari teman Terdakwa tidak membeli hanya dikasih 1 (satu)butir, setelah minum pil yang berwarna putih yang mengandungTrinexypenidyl tersebut serasa
Register : 07-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0090/Pdt.G/2016/MS.Skl Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat - Tergugat
64 — 33
64 — 33
PUTUSANNomor: 0029 / Pdt.G/2016/ MS .SkIDEMIKEADILAN eRe oa YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentui pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Gunung Lagan 11 Agustus 1994 , agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD tempattinggal, Kabupaten Aceh Singkil, ;MELAWANTergugat, tempat tanggal lahir Serasa 07 Mei 1991, agama Islam, pekerjaanBuru
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Melihat sikap kasar Tergugat seperti itu. hatiPenggugat serasa hancur, dan Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat.12.
Register : 09-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 14
50 — 14
Bahwa dengan sikap Tergugat seperti itu, Penggugat sudah merasa lelahdan sudah tidak sanggup lagi dengan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat walau sudah dicoba untuk diperbaiki selama 1/7 tahunnamun serasa siasia karena tidak ada itikad untuk memperbaiki diri daripihak Tergugat:8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Denpasar cq.
Putus : 23-10-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1244 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Oktober 2015 — SUTISNA VS BATARA SIMBOLON, dkk.
132 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
agar Tergugat menandatangani kuitansisejumlah itu untuk digunakan Penggugat mencari sumber dana(Donatur) bagi pembiayaan pengurusan perkara dan sehubungandengan itu sesungguhnya Tergugat tidak pernah menerima uangyang dimaksud dari Penggugat;Dan berkenaan dengan siasat itu, dalam kesempatan ini mulut, lidahdan hati Tergugat sendiri secara an sich dan pribadi menitipkanucapan emosinya sehingga tidak dapat membendung curahan sakithatinya kepada Penggugat dihadapan Majelis Hakim yang muliamenyatakan serasa
mencari dana (Donatur) bagi pembiayaan pengurusanobjek sengketa dan oleh karena itu sesungguhnya Pemohon Kasasi tidakpernah menerima uang yang dimaksud oleh Termohon Kasasi dalamkuitansi tersebut:Dan berkenaan dengan siasat itu, dalam kesempatan di persidangan iniperkataan dan hati Pemohon Kasasi sendiri secara an sich dan sangatpribadi menitipkan luapan emosinya sehingga tidak dapat membendungcurahan hatinya yang sangat sakit terhadap Termohon Kasasi dihadapanMajelis Hakim Yang Mulia menyatakan serasa