SEKASA INTI PERKASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

PT SEKASA INTI PERKASA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1129/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SEKASA INTI PERKASA, beralamat di Komplek CarinaSayang Blok IV/4 Jalan Jembatan II Raya RT 016 RW 008,Penjaringan, Jakarta Utara, yang diwakili oleh HendrikKianto, jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa PetrusBernadus Hanafi, S.E., S.H., M.Si., kewarganegaraanIndonesia, Konsultan Hukum Pajak pada Pengadilan

Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86475/PP/M.VIIIB/99/2017, tanggal 6 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00407/NKEB/WPJ.21/2017 tanggal 13Maret 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) huruf c Karena Permohonan Wajib PajakNomor 00031/107/15/041/16 tanggal 9 Februari 2015 Masa Pajak Januari2015 atas nama PT Sekasa

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SEKASA INTI PERKASA:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 2 April 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi,S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan LingkunganHalaman 6 dari 7 halaman.

PT SEKASA MITRA UTAMA

Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3255/P.J/2019, tanggal 25 Juli 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: FahmiAhmad, Penelaah Keberatan Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 9Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SEKASA

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT107414.13/2011/PP/M.XVIIIA Tahun 2019, tanggal 30 April 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00155/KEB/WPJ.21/2016 tanggal 28 Juni 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Oktober 2011 Nomor 00001/204/11/041/15tanggal 27 April 2015 atas nama PT Sekasa

Sekasa MitraUtama, NPWP 03.040.240.8.041.000, beralamat di Jalan JembatanIll Raya Blok IV Nomor 4 Komplek Carina Sayang, Penjaringan,Jakarta Utara, DKI Jakarta 14440, adalah telah sesuai denganHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1271/B/PK/Pjk/2020ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Sekasa Mitra Utama,NPWP 03.040.240.8.041.000, beralamat di Jalan Jembatan Ill RayaBlok IV Nomor 4 Komplek Carina Sayang, Penjaringan, Jakarta Utara,DKI Jakarta 14440, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SEKASA INTI PERKASA;

./2018, tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SEKASA INTI PERKASA, beralamat di Komplek CarinaSayang Blok IV/4, Jalan Jembatan Ill Raya, RT 016, RW008, PenjaringanJakarta Utara, yang diwakili oleh HendrikKianto, Direktur PT Sekasa Inti Perkasa;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali

Pengadilan Pajak NomorPut.88858/PP/M.VIIIB/99/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan' selurunnya permohonan gugatan Penggugat terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00365/NKEB/WP4J.21/2017tanggal 22 Februari 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) huruf c Karena PermohonanWajib Pajak Nomor 00251/107/14/041/15 tanggal 7 Oktober 2015 MasaPajak September 2014 atas nama PT Sekasa

SEKASA INTI PERKASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 3375/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SEKASA INTI PERKASA, beralamat di Komplek CarinaSayang Blok IV/4, Jalan Jembatan Ill Raya RT016/RWO008,Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh HendrikKianto, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Petrus Bernadus Hanafi,S.E., S.H., M.Si., kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJakarta, berdasarkan

, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.90321/PP/M.VIIIB/16/2017 tanggal 13 Desember 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00030/KEB/WPJ.21/2017tanggal 10 Februari 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00008/407/14/041/15 tanggal 20 November 2015 Masa PajakOktober 2014 atas nama PT Sekasa

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SEKASA INTI PERKASA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 28 November 2018 oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SEKASA INTI PERKASA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU488/PJ/2018,tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SEKASA

INTI PERKASA, beralamat di Komplek CarinaSayang Blok IV/4, Jalan Jembatan Ill Raya, RT 016, RW008, Jakarta Utara, yang diwakili oleh Hendrik Kianto,jabatan Direktur PT Sekasa Inti Perkasa;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

Pengadilan Pajak NomorPut88860/PP/M.VIIIB/99/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Sebagian permohonan gugatan Penggugat terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00361/NKEB/WPJ.21/2017tanggal 20 Februari 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) huruf c Karena PermohonanWajib Pajak Nomor 90001/107/14/041/15 tanggal 31 Desember 2015 MasaPajak Desember 2014 atas nama PT Sekasa

SEKASA INTI PRATAMA
Termohon:
PT. BINA KARYA MANDIRI SEJAHTERA

SEKASA INTI PRATAMA
Termohon:
PT. BINA KARYA MANDIRI SEJAHTERA

Bahwa terdakwa mengakuinya bahwa terdakwa membawa sebilah celuritbergagang jayu itu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang / Polri.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No.12 tahun1951.DanKeduaBahwa ia terdakwa ARIYANTO Bin SAMSUDIN bersamasama denganSaudara DENI (DPO), Saudara HERI (DPO) dan Saudara ALI (DPO), padahari Sekasa tanggal 20 Nipember 2018 sekitar jam 00.50 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu

Bahwa selain terdakwa dilakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa dengan tanpa menguasai, membawa, menyimpan sebilah celiritbergagang kayu, terdakwa juga pada hari Sekasa tanggal 20 Nipember2018 sekitar jam 00.50 Wib bertempat di teras rumah kontrakan saksi yangberalamat di Kampung Selang Tengah RT.05/02 Kelueahan WanasariKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi bersamasama dengan SaudaraDENI (DPO), Saudara HERI (DPO) dan Saudara ALI (DPO), telahmengambil 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda

Bahwa selain terdakwa dilakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa dengan tanpa menguasai, membawa, menyimpan sebilah celiritbergagang kayu, terdakwa juga pada hari Sekasa tanggal 20 Nipember2018 sekitar jam 00.50 Wib bertempat di teras rumah kontrakan saksiJUBAIDI yang beralamat di Kampung Selang Tengah RT.05/02 KelueahanWanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi bersamasama denganSaudara DENI (DPO), Saudara HERI (DPO) dan Saudara ALI (DPO), telahmengambil 1 (Satu) unit Sepoeda motor

Bahwa selain terdakwa dilakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa dengan tanpa menguasai, membawa, menyimpan sebilah celiritbergagang kayu, terdakwa juga pada hari Sekasa tanggal 20 Nipember2018 sekitar jam 00.50 Wib bertempat di teras rumah kontrakan saksiJUBAIDI yang beralamat di Kampung Selang Tengah RT.05/02 KelueahanWanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi bersamasama denganSaudara DENI (DPO), Saudara HERI (DPO) dan Saudara ALI (DPO), telahmengambil 1 (Satu) unit Sepeda motor

Bahwa selain terdakwa ditangkap karena dengan tanpa menguasai,membawa, menyimpan sebilah celirit bergagang kayu, terdakwa juga padahari Sekasa tanggal 20 Nipember 2018 sekitar jam 00.50 Wib bertempat diteras rumah kontrakan saksi JUBAIDI yang beralamat di Kampung SelangTengah RT.05/02 Kelueahan Wanasari Kecamatan Cibitung KabupatenBekasi bersamasama dengan DENI (DPO), HERI (DPO) dan SaudaraALI (DPO), telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat,No.

./2018, tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SEKASA INTI PERKASA, beralamat di Komplek CarinaSayang Blok IV/4, Jalan Jembatan Ill Raya, RT 016, RW008, PenjaringanJakarta Utara, yang diwakili oleh HendrikKianto, Direktur PT Sekasa Inti Perkasa;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali

Pengadilan Pajak NomorPut.88859/PP/M.VIIIB/99/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan gugatan Penggugat terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00363/NKEB/WPJ.21/2017tanggal 20 Februari 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) huruf c Karena PermohonanWajib Pajak Nomor 00263/107/14/041/15 tanggal 20 November 2015 MasaPajak Oktober 2014 atas nama PT Sekasa

sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkara 642/Pdt.G/2015/PA.Sda tanggal 25022015;2 Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutann tersebut dalamregister perkara;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, padahari Sekasa

Saksi ADIT TIRTAANASIR , dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi menerangkan Bahwa terdakwa TEDI SETIADI BIN NANO SISWONOpada hari Sekasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 22.00 Wibbertempat di sebuah jalan yang beralamat di Jalan Penclut DesaRancamanyar Kecamatan bale endah Kabupaten, Tanpa hak atau melawanHalm. 6 dari 17 halaman Putusan No.96/Pid.Sus/2021/PN BIbhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan

Saksi RD ERI ERFIAN , dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi menerangkan Bahwa terdakwa TEDI SETIADI BIN NANO SISWONOpada hari Sekasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 22.00 Wib bertempatdi sebuah jalan yang beralamat di Jalan Penclut Desa RancamanyarKecamatan bale endah Kabupaten, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkan NarkotikaGolongan , Saksi menerangkan bahwa pada waktu dan

danterdakwa mengakui bahwa 1 (Satu) paket shabu yang ada ditangan saksi heriadalah betul merupakan shabu yang terdakwa pesan kepada saudara heri.Kemudian setelah itu pihak kepolisian membawa terdakwa bersama dengansaudara Heri ke kantor kepolisian berikut barang bukti.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkandan menyatakan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Terdakwapada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Sekasa

rokokmagnum yang didalamnya berisi narkotika jenis sabu yang disimpan didalam plasticbening yang dibungkus kembali dengan kertas warna silver dengan berat bruto 0,6Gram, 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam, yang telahdiperlinatkan pada saksisaksi maupun terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dikaitkandengan barang bukti dan keterangan Terdakwa dipersidangan maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada hari Sekasa

sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkara 63/Pdt.G/2015/PA.Sda tanggal 06012015;2 Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutann tersebut dalamregister perkara;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000,(seratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, padahari Sekasa

Sda.Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo,pada hari Sekasa tanggal 31 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, oleh Kami Dra. Hj. CHULAILAH. sebagai KetuaMajelis.Ketua MajelisTtd.Dra. Hj.CHULAILAH.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Adm. Penyelesaian Perkara: Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp215.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.

;Demian diputuskan pada hari Sekasa tanggal 19 Mei 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Awal 1430 Hiryah okeh kani Drs. KAFIT, MH. sebagai HakimKetua Majels Drs. ABDURRAHMAN, SH,MH. dan Drs. SAIFUDIN. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan didampng Drs. H. MOH. MUKLIIS., sebagai PanteraPenggant, dan pada hari fu juga putusan imi telah dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri okh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs.

;Demian diputuskan pada hari Sekasa tanggal 31 Maret 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabul Tsant 1430 Hynyah okh kami Drs. KAFIT, MH. sebagai HakimKetua Majels Drs. ABDURRAHMAN, SH,MH. dan Drs. SAIFUDIN. muasingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan didampng IMAM CHAMDANTESH, sebagai PanteraPenggant, dan pada hari fu juga putusan ini tehh dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri okh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd Ttd1. Drs.

Bahwa (disebut ) telah meninggal dunia padahari sekasa tanggal 12 Juni 2007 di rumah, sebagaimana diterangkandalam Surat Kematian Nomor: 472.12/033/Kessos/Kel.LU Kessos yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru pertanggal 26 April 2001;4. Bahwa TERUGUGAT bertempat tinggal di JI. Griya Permata KomplekPermata Indah 1 Jalur No. 11 RT. 19 Kelurahan Handil Bakti KecamatanAlalak Kab.

Jember Jawa Timur.Bahwa saksi menjelaskan bahwa sepada motor tersebut di temukan daritangan SAIPUL pada hari Sekasa, tanggal 08 Mei 2018, yang bertempat diDusun Sumberklopo, Desa Curah kalong, Kec.Bangsalsari, Kab.

mendengar pembelaan (pledoi) Terdakwa yang disampaikan di persidangan yang padapokoknya memohon keringanan atas pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa di persidangan SuratDakwaan Penuntut Umum tanggal 12 Juli 2012 No.Reg.Perk :PDM76/DUMAI/07/2012 dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANPRIMERBahwa ia Terdakwa Rudi Susanto Bin Susilo (Alm) baik bertindak sendiri sendiri maupunbersam sama dengan sdr Apen dan sdr Putra yang belum tertangkap (DPO) pada hari Sekasa

Bengkalis dan selanjutnya diserahkan ke PolresDumai guna pengusutan lebih lanjut sedangkan sdr Apen dan sdr Putra dalam daftar pencarianorang.Bahwa perbuatan Terdakwa Rudi Susanto Bin Susilo (Alm) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 120 ayat (1) UURI No.6 Tahun 2011 Tentang Keimigrasian Jo pasalpasal 56 ayat (1) ke1 KUHPSUBSIDERBahwa ia Terdakwa Rudi Susanto Bin Susilo (Alm) baik bertindak sendiri sendiri maupunbersam sama dengan sdr Apen dan sdr Putra yang belum tertangkap (DPO) pada hari Sekasa

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Giri Menang pada hari Sekasa tanggal 14 Juni 2016Him. 9 dari 10 hlm. Penetapan No. 0751/Pdt.P/2016/PA GMM. bertepatan dengan tanggal 09 Ramadan 1437 H. yang terdiri dari Drs.ImamShofwan sebagai Ketua Majelis, H. Adi Irfan Jauhari, Lc.