• Sukasa. Kopda Ttu/ 94709.

  PENGADILAN MILITER I05PONTIANAK PUTUSANNomor : 39K / PM I05 / AL / VII / 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 05 Pontianak yang bersidang di Pontianak dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama, telah menjatunkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NrpJabatanKesatuan: Sukasa.: Kopda Ttu/ 94709.: Anggota Sprogar.: Lanal Pontianak.Tempat, tanggal Lahir : Cirebon, 9 Maret 1978.Jenis Kelamin :

  Memohon agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Daftar Absensi khusus pagi dan siangatas nama Kopda Ttu Sukasa NRP 94709 Jabatan anggotaSprogar, Kesatuan Lanal Pontianak bulan Maret 2015sampai dengan bulan Juli 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membayar biaya perkara sebesar Rp 7.500, (tujuh ribulima ratus rupiah).e. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.2.

  Bahwa Terdakwa pernah dijatuhi hukuman pidana olehPengadilan Militer I05 Pontianak tahun 2002 dalam perkarapenganiayaan dan pernah dijatuhi hukuman disiplin oleh DanlanalPontianak tahun 2011 dalam pelanggaran tidak melaksanakan apel.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis hakim berupa suratsurat : 1 (satu) lembar Daftar Absensi khusus pagi dan siang atas namaKopda Ttu Sukasa NRP 94709 Jabatan anggota Sprogar, KesatuanLanal Pontianak bulan Maret 2015 sampai dengan bulan

  Bahwa benar sesuai dengan Surat Keputusan PenyerahanPerkara dari Danlanal Pontianak selaku Papera Nomor:Kep/15/VII/2015 tanggal 15 Juli 2015, yang diajukan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah Kopda Ttu Sukasa NRP 94709,Jabatan Anggota Sprogar, Lanal Pontianak.d.

  Bahwa benar Kopda Ttu Sukasa NRP 94709, JabatanAnggota Sprogar, Lanal Pontianak pada saat perkaranyadisidangkan belum pernah mengakhiri atau diakhiri masa dinasnyasebagai Prajurit TN sehingga statusnya masih sebagai Militer aktifdan belum pernah diakhiri kedinasannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kesatu yaituMiliter telah terpenuhi.2.

• Pemohon lahir di Cirebon pada tanggal 20 Maret 1977 anak dari orangtua bernama bapak Suwandi dan ibu Komariyah dan kelahiran Pemohon tsbsudah benar dan sesuai pula dengan yang tertulis dalam suratsurat/dokumenseperti : Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga danSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD);> Bahwa pada tahun 2017 Pemohon membuat Paspor dengan Nomor B 2957055yang dikeluarkan oleh kantor Imigrasi KDE SEOUL, akan tetapi dalam Pasportersebut tertulis bernama LUKMAN SUKASA

  Foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor 249/08.2008/III/2020 atas namaSAIDI, lahir di Cirebon tanggal 20 Maret 1977 dan LUKMAN SUKASA, lahir diCirebon tanggal 9 April 1978 adalah orang yang sama, dikeluarkan oleh KuwuJengkok, Kecamatan Kertasemaya, Kabupaten Indramayu, diberi Tanda P5;6. Foto copy Surat Tanda Laporan Kehilangan Barang/SuratSurat NomorSTLK/114/III/2020/Polsek Sukagumiwang atas nama SAIDI, lahir di Cirebontanggal 20 Maret 1977, diberi Tanda P6;7.

  Foto copy paspor Nomor B 2957055 atas nama LUKMAN SUKASA, tanggal lahirCirebon, 9 April 1978 dikeluarkan oleh Keduataan Besar Republik Indonesia Cq.Kepala Perwakilan KBRI SEOUL, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas telah bermaterai cukup dantelah diperiksa dan diteliti serta dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan saksisaksisebagai berikut :1.

  , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:" Bahwa saksi tahu Pemohon menghadap persidangan ini karena nama,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon di paspor tidak sama;" Bahwa setahu saksi nama Pemohon itu bernama SAIDI, lahir di Cirebontanggal 20 Maret 1977;" Bahwa Pemohon datang ke persidangan ini karena mau membenarkan nama,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya SAIDI, lahir diCirebon tanggal 20 Maret 1977 tapi di dalam Paspor Pemohon tertulis dengannama LUKMAN SUKASA

  pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon menghadap persidangan ini karena nama,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon di paspor tidak sama;Bahwa setahu saksi nama Pemohon itu bernama SAIDI, lahir di Cirebontanggal 20 Maret 1977;Bahwa Pemohon datang ke persidangan ini karena mau membenarkan nama,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya SAIDI, lahir diCirebon tanggal 20 Maret 1977 tapi di dalam Paspor Pemohon tertulis dengannama LUKMAN SUKASA

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Risman Effendi bin Marzuki) dengan Pemohon II (Resa Nurlantika binti Ukat Sukasa) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Mei 2018 di wilayah Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;
  4.

  Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Ukat Sukasa sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bapak Iskandarudin dan Bapak Yayan sertaorang yang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa emas seberat3,5 gr dibayar tunal;3.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Risman Effendi binMarzuki) dan Pemohon II (Resa Nurlantika binti Ukat Sukasa) yangdilaksanakan pada tanggal 6 Mei 2018 di wilayah Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat;3.

  Penetapan No.184/Pdt.P/2019/PA.Nphdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majeisdiberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dlmuka sidang yang masingmasing adalah:1.Rintia binti Ukat Sukasa, umur 30 tahun tahun, agama Islam, bertempattinggal di Kp.

  Penetapan No.184/Pdt.P/2019/PA.Nphtelah berkekuatan Hukum Tetap pada tanggal 31 Desember 2015, sehinggatidak ada halangan bagi Pemohon untuk menikah lagi dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Rintia binti Ukat Sukasa dan Sulaeha Agustin binti M.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Risman Effendi binMarzuki) dengan Pemohon II (Resa Nurlantika binti Ukat Sukasa) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2018 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahanyang telah di isbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat;4.

• 1. Menyatakan Terdakwa BIMO Bin SUKASA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BIMO Bin SUKASA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  1.Andang Setyo Nugroho, SH
  2.ASEP KURNIA
  Terdakwa:
  BIMO Bin SUKASA

• PUTUSANNomor 4149/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SUKASA BIN KASMADI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun 02 RT. 008 RW.002 Desa Bayalangu Lor Kecamatan Gegesik KabupatenCirebon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada1.KOMARUDIN, S.H. dan 2.AULIA

  Memberi izin kepada Pemohon (SUKASA BIN KASMADI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUKESIH BINTIKARTAMAN,) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumnya1.KOMARUDIN, S.H. dan 2.AULIA RAHMAN NAZAR, S.H.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (SUKASA BINKASMADI) bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

  Memberi izin kepada Pemohon (SUKASA BIN KASMADI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (SUKESIH BINT KARTAMAN) di depansidang Pengadilan Agama Sumber;Hal. 9 dari 11 hal.4.

• MUNTHADI Bin SUKASA yang sedang ngojek di dekatpintul tol tegal karang yang melihat langsung kejadian langsung melempariterdakwa dan Anggota Geng motor XTC Plumbon tersebut dengan batuyang diambil dari sekitar tempat kejadian lalu menolong Sdr. AMIRUDIN BinDAWUD dan membawanya ke RSUD Arjawinangun ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Sdr.

  MUNTHADI Bin SUKASA yang sedang ngojek di dekatpintul tol tegal karang yang melihat langsung kejadian langsung melempar!terdakwa dan Anggota Geng motor XTC Plumbon tersebut dengan batuyang diambil dari sekitar tempat kejadian lalu menolong Sdr. AMIRUDIN BinDAWUD dan membawanya ke RSUD Arjawinangun ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Sdr.

  MUNTHADI Bin SUKASA yang sedang ngojek di dekatpintul tol tegal karang yang melihat langsung kejadian langsung melempariterdakwa dan Anggota Geng motor XTC Plumbon tersebut dengan batuyang diambil dari sekitar tempat kejadian lalu menolong Sdr. AMIRUDIN BinDAWUD dan membawanya ke RSUD Arjawinangun ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Sdr.

• Dulhaq alias Lotot bin Sukasa dan Terdakwa 2.

  Penuntut Umum:
  DEWI TENRI MALINTONG, SH
  Terdakwa:
  1.DULHAQ ALS LOTOT BIN SUKASA
  2.ASEP SUNARYA BIN Alm JUMIN

• RAHMAN, Lahir tanggal 10 05 1982 , Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekarjaan Wiraswasta/Jualan, tempattempat tinggal Gampong Mns.Bueng ,Kecamatan Ulim,Kabupaten Pidie Jaya, selanjutnya disebut PEMOHONI;SURINI BINTI SUKASA, Lahir tanggal 05 08 1982, Agama Islam,Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggalGampongMns.Bueng , Kecamatan Ulim, Kabupaten PidieJaya,selanjutnyadi sebut PEMOHON II; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca suratsurat yang ada hubungannya dengan perkara ini; Telah

  Menetapkan sah Nikah Pemohon I ( Asyar Bin ARahman ) dengan Pemohon II( SuriniBinti Sukasa ) yang terjadidi pada tanggal 10 05 2009 ,di Port klang Malaysia;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon IT datang menghadap sendiri di persidangan,;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Pemohon I dan Permohon IItersebut Majelis menyatakan, bahwa diantara Pemohon I dan Pemohon II selakusuami isteri sah yang nikah pada tanggal 10 05 2009 di Port klang Malaysia ;Menimbang

• Saudari Atin (anak tiri Terdakwa) menerima sebesar Rp 3.500.000,Saudara Sukasa (anak tiri Terdakwa) menerima sebesar Rp 2.000.000,Saudara Komarudin menerima sebesar Rp 1.000.000,Saudara Akwan menerima sebesar Rp 500.000,Saudari Nuryanti menerima sebesar Rp 1.000.000,Saudara Sumarno menerima sebesar Rp 3.500.000,Saudara Sukasa (anak tiri Terdakwa) menerima sebesar Rp 500.000,Saudari Rasiah menerima sebesar Rp 500.000,.

• SUKASA warga DesaKanci sebesar Rp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah)janjinya dalam 1 minggu akan dikembalikan, namun sdr. SUKASAbaru mengembalikan sebagian dan sampai sekarang masih adasebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang belum dikembalikanoleh sdr. SUKASA;3. Pada awal bulan Juni 2015 dipinjam oleh sdr. SUBUR wargaKelurahan Pagetan RT.02 RW.08 Kec.

  SUKASA maupun sdr. SUBUR datang ke rumah tedakwatersebut semuanya diantar oleh sdr. AGUS, karena sebelumnya tedakwatidak kenal dengan sdr. SUKASA dan sdr.

  SUKASA warga DesaKanci sebesar Rp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah)janjinya dalam 1 minggu akan dikembalikan, namun sdr. SUKASAbaru mengembalikan sebagian dan sampai sekarang masih adasebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang belum dikembalikanoleh sdr. SUKASA;2a3. Pada awal bulan Juni 2015 dipinjam oleh sdr. SUBUR wargaKelurahan Pagetan RT.02 RW.08 Kec.

  SUKASA maupun sdr. SUBUR datang ke rumahtedakwa tersebut semuanya diantar oleh sdr. AGUS, karena sebelumnyatedakwa tidak kenal dengan sdr. SUKASA dan sdr.

• Bahwa terhadap barang berupa sebidang tanah tersebut : Ibu Sulasmipernah menjual dibawah tangan dengan Bapak Sukasa seluas 200m2,tetapi sampai beliau meninggal belum pernah diproses jual belinya. Bahwa terhadap sisa tanah seluas 226 m2 ahli waris dari alm IbuSulasmi bermaksud untuk memproses turun waris. Bahwa oleh karena ahli waris dari almarhum Tri Wahyu Wijayanto masihada yang dibawah umur, yaitu bernama:1. Azka Athallah Rewipratama Lahir di Sleman Tanggal 10 Juni 20082.

  Bahwa Sulasmi binti Sudarto telah meninggal dunia pada tanggal 4 Maret2016 sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Kematian nomor472.121/025/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Baledono;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 222/Padt.P/2019/PN Smn Bahwa salah satu ahli waris Sulasmi binti Sudarto, yaitu Dwi Hari Cahyonotelah menjual sebagian dari tanah tersebut seluas +200 m* kepada Sukasa,namun atas perikatan jual beli tersebut belum dibuatkan akta jual beli.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa HENRY DARUSMAN SUKASA Alias HENRY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Secara Melawan Hukum sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Alternative Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-

• 1 (satu) potong celana pendek jenis kain warna hitam milik saksi HENRY DARUSMAN SUKASA Alias HENRY.

Dipergunakan untuk pembuktian perkara atas nama Terdakwa Hadi Wijaya Alias Hadi.

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
HENRY DARUSMAN SUKASA Alias HENRY

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukasa Bin Mujana) terhadap Penggugat (Sutinih Binti Rawuh);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 655000,- ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mockhamad Andrianto bin Suradi) terhadap Penggugat (Tutik Indah Sari binti Asa Sukasa)

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595000 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HAMDAN SYAFI'I BIN SUWARNO) terhadap Penggugat (HERAWATI BINTI SUKASA);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMAD SUKASA bin DIRHAM) terhadap Penggugat (ATIN PRIYANI binti KUSNEDI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaHari Sabtu tanggal 5 Agustus 2017 di Cikarang dengan wali nikah YaituWali Hakim H.Engkos Sukasa, dengan mahar berupa seperangkat alatHal. 1 dari 5 hal. Pent. No.97/Pdt.P/2019/PA.JPsholat dibayar tunai dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Bapak Agung Hendriawan dan Bapak Achmad Yadi;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Wendy Andreas Bin Carsa) terhadap Penggugat (Siti Haziza Binti Sukasa);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empatratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
  <

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasan Bin Sukasa) terhadap Penggugat (Sumyati Binti Sujali);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- ( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Abdullah Bin Koncar) terhadap Penggugat (Kusnaimah Binti Sukasa);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345000,-( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);