Pemohon:
SUKAMA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wana bin Sukama) dengan Pemohon II (Enyin Sumyati binti Nandi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Naringgul Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Naringgul Kabupaten Cianjur.
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 116000,- (seratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

Pemohon:
Wana bin Sukama

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rojak Bin Sukama terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi dalam bentuk obat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan Denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta Rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan Pidana Kurungan 2 (dua) bulan;

   Penuntut Umum:
   ADE MULYANI, SH
   Terdakwa:
   ROJAK Bin SUKAMA

SOFYAN SUKAMA Als IJO Bin SYARIFUDDIN dan terdakwa 2. AGUS SYAHDAN Bin RUSLAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menghukum terdakwa 1. SOFYAN SUKAMA Als IJO Bin SYARIFUDDIN dan terdakwa 2. AGUS SYAHDAN Bin RUSLAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan;

SOFYAN SUKAMA Als IJO Bin SYARIFUDDIN2. AGUS SYAHDAN Bin RUSLAN (Alm)

Menyatakan terdakwa I SUKAMA bin KASJA dan Terdakwa II SALIM bin ASWAD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3.

Sukama bin Kasja dan Terdakwa II. Salim bin Aswad.

Nama lengkap : SUKAMA bin KASJA;Tempat lahir : Cirebon;Umur /tanggal lahir :43 Tahun / 23 Maret 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Gua Rt./Rw. 02/02 Desa SurakartaKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;.

Register Perkara : PDM I25/CIREB/05/2016 tanggal13 Juni 2016 yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa SUKAMA bin (alm) KASJA dan terdakwa IlSALIM bin (alm) ASWAD secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUKAMA bin (alm)KASJA dan terdakwa II SALIM bin (alm) ASWAD atas kesalahannya itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan denganketentuan lamanya pidana penjara itu akan dikurangi sepenuhnyadengan waktu selama terdakwa ditahan, dengan Perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Register Perkara : PDM 25/Cireb/05/2016 tertanggal 12 April 2016 telah melakukan tindak pidanasebagai berikut :Hal. 3 dari 27 hal.Putusan Pidana Nomor : 81/Pid.B/2016/PN CbnBahwa mereka Terdakwa SUKAMA bin KASJA (alm) dan Terdakwa IISALIM bin ASWAD (alm), pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekira pukul20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Maret tahun2016, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2016, bertempat diBlok Gua, RT/RW 02/02, Desa Surakarta, Kecamatan Suranenggala

saat Saksi menangkap Para Terdakwa, Saksi menyitabarang buktinya berupa 2 (dua) unit Handphone merk Nokia denganNomor Simcard 08973493096 namun satu HP lagi Saksi lupa nomorSimcardnya, 3 (tiga) buah balpoint, 1 (satu) buah hekter, 10 (sepuluh)bendel kertas rekapan nomor togel yang semuanya disita dariTerdakwa Sukama, sedangkan dari Terdakwa Salim disita 1 (satu)unit Handphone merk Nokia dengan Simcard 089610506104; Bahwa pekerjaan Para Terdakwa adalah buruh;e Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Didi Supriyadi Alias Didit Bin Alm Sukama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dnegan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
DIDI SUPRIYADI ALIAS DIDIT BIN ALM SUKAMA.

Nama lengkap : Didi Supriyadi Alias Didit Bin Alm Sukama.;2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/11 Oktober 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ji Warakas Gang 26 RT 010/08 Tanjung Priok JakartaUtara;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh harian lepasTerdakwa Didi Supriyadi Alias Didit Bin Alm Sukama. ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2021 sampai dengan tanggal 3 Juli 20212.

Menyatakan terdakwa Didi Supriyadi Alias Didit Bin Alm Sukama,terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Didi Supriyadi Alias Didit Bin AlmSukama berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

seringanringannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan atasPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya, kemudian Terdakwa juga secara lisanmenyatakan tetap dengan Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DIDI SUPRIYADI alias DIDIT Bin alm SUKAMA

Menyatakan Terdakwa Didi Supriyadi Alias Didit Bin Alm Sukama telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa kemudian Tati Rohaeti Binti E.K Sukama dan Fendry Billy Bin Syamsumelakukan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 09 Maret 200910.11.dihadapan dan dicacat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawaci, Kota Tangerang sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor : 180/44/III/2009, tanggal 09 Maret 2009 ;.

Bahwa dari pernikahan / perkawinan Tati Rohaeti Binti E.K Sukama; danFendri Billy Bin Syamsu tersebut, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :3.1. Muhammad Chiko Antabill Bin Fendri Billy, lahir di Tangerang 28 04 2010;3.2.

Farrin Alwaritsu Antabil Bin Fendri Billy, lahir di Tangerang 22 12 2012;Bahwa kedua anak tersebut masih dibawah umur atau belum cakap menuruthukum;Bahwa Tati Rohaeti Binti E.K Sukama telah meninggal dunia pada tanggal 22Desember 2012 karena sakit dan dalam keadaan Islam, sesuai dengan SuratKeterangan Mati Nomor : 474.3/49Pemb.Masy/XII/2012, yang dikeluarkanoleh Lurah kelurahan Cimone, Kecamatan Karawaci Kota Tangerang tanggal22122012 ;Bahwa, , Fendri Billy Bin Syamsu (Ayah kandung kedua anak tersebut

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 180/44/III/2009, tanggal 09 Maret 2009,atas nama : Tati Rohaeti Binti E.K Sukama dan Fendry Billy Bin Syamsu, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang. Telah dicocokandengan asliya, dinazegelen, bermaterai cukup, dan diparap, diberi kode (buktibertanda P.3) ;4.

pergi dengan tidakdiketahui keberadaannya, maka para Pemohon benar untuk diangkatmenjadi wali dari kKedua anak tersebut ; Bahwa benar para Pemohon mengajukan perkara ini adalah dalam rangkaperwalian dari kedua anak tersebut yang belum dewasa ; Bahwa benar tujuan pengangkatan wali adalah untuk Keperluanpengurusan sekolah kedua anak tersebut ; Bahwa benar para Pemohon orangnya baik, penyayang, dan bertanggungjawab bahkan amanah; Bahwa, karena anak para Pemohon yang bernama : Tati Rohaeti BintiE.K Sukama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gunawan bin Jeje) dengan Pemohon II (Risnawati binti Sukama) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Naringgul Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Naringgul Kabupaten Cianjur.
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 116000,- (seratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

PA.Cjr2 4 Nog ' 2BeBe ally 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Gunawan bin Jeje, tempat tanggal lahir 07051985, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKampung Mitrabakti RT.001 RW. 002 Desa SukabaktiKecamatan Naringgul Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Risnawati binti Sukama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sukama dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah, bernama Sarbini dan Wana dengan mas kawin seperangkat alatsholat akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut ;3. Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Gunawan bin Jeje)dengan Pemohon II (Risnawati binti Sukama) yang dilaksanakan padatanggal 30 Mei 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Naringgul,Kabupaten Cianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Naringgul, KabupatenCianjur;5.

dilaksanakan sesuaisyariat Islam dan yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sukama Pemohon II dan dihadiri oleh saksisaksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak punya hubungan darah sesusuan maupun semenda.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gunawan bin Jeje) denganPemohon II (Risnawati binti Sukama) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Naringgul KabupatenCianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Naringgul Kabupaten Cianjur.4.

dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

PulauKomodo, luas 110 Meter persegi dengan harga Rp. 23.000.000, (dua puluhtiga juta rupiah) pada tanggal 14 April 2000 melalui Jro Made Yasa;e Bahwa saksi mengetahui jika rumah di Gang Strawberry tersebutsebelumnya adalah milik dari Made Sukama, orang tua saksi, dan bukamerupakan warisan.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T5 berupa Surat Pernyataan MADESUKAMA tertanggal 20 Pebruari 2015, MADE SUKAMA menerangkan telah menjualrumah dan tanah yang berlokasi di Gang Strawbery Jalan Pulau Komodo seluas 110m2dengan harga Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) kepada JRO MADE YASA ;Menimbang, bahwa sesuai hukum, bukti surat berupa Surat Pernyataan akanmempunyai nilai pembuktian apabila si pembuat pernyataan didengar keterangannyasebagai saksi di persidangan.

Bahwa sesuai fakta persidangan ternyata MADESUKAMA tidak dapat dihadirkan sebagai saksi akan tetapi telah hadir anaknya bernamaKETUT SUTARJAYA, SE yang memberikan keterangan sebagai saksi yang padapokoknya tidak dapat memastikan kapasitas JRO MADE YASA dalam jual beli tanahdan rumah obyek sengketa dari MADE SUKAMA sebagai perantara ataukah selakupembeli ;Menimbang, bahwa oleh karena MADE SUKAMA tidak dapat dihadirkansebagai saksi dalam persidangan maka bukti surat T5 berupa Surat Pernyataan dariMADE

SUKAMA tersebut patutlah dikesampingkan karena tidak bernilai pembuktian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat telah pula mengajukan saksi INYOMAN SONARYA yang menerangkan bahwa saksilah sebagai perantara jual belitanah antara MADE SUKAMA dengan JRO MADE YASA dimana kemudian untukpembayarannya dilakukan secara persekot sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)dan pelunasannya bersumber dari pinjaman bank atas nama Tergugat, selanjutnyapelunasan kredit bank dibayarkan oleh JRO MADE YASA sehingga

Bahwa sesuai fakta persidangan tidakterdapat alat bukti lain atau keadaan lainnya yang dapat membantah kebenaran buktisurat P3 sebagai akta otentik bahwa jual beli tanah dan rumah obyek sengketa bukanantara MADE SUKAMA dengan KADEK AYU ARTINI (Tergugat) akan tetapi antaraMADE SUKAMA dengan JRO MADE YASA (ibu kandung Tergugat).

GUNAWAN Bin SUKAMA melempar saksi korbanmenggunakan remot TV ke muka saksi korban dan sdr.

Gunawan bin Sukama, dan sdr.Taryadi bin Warmin dan lainnya yang berstatus DPO, telah melakukankekerasan terhadap saksi Dasimin alias Bang Min bin Cala;0 Bahwa awal mulanya pada siang hari pada hari dan tanggal tersebut,Terdakwa bersama sdr. Sulaeman bin Cayim, sdr. Angga bin (alm) Surya,sdr. Gunawan bin Sukama, dan sdr.

Gunawan bin Sukama melempar saksi Dasimin aliasBang Min menggunakan remot TV ke muka saksi Dasimin alias Bang Min,dan sdr.

Gunawan bin Sukama, dan sdr. Taryadi bin Warmindan lainnya yang berstatus DPO, telah melakukan kekerasan terhadap saksiDasimin alias Bang Min bin Cala;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan sdr.Sulaeman bin Cayim, sdr. Angga bin (alm) Surya, sdr. Gunawan bin Sukama,dan sdr.

Gunawan bin Sukama melempar saksi Dasimin alias Bang Minmenggunakan remot TV ke muka saksi Dasimin alias Bang Min;0 Sdr.

Putusan No. 0257/Pdt.G/2018/PA.Pas.Oo Non RIAMI, binti Liyahan alias Salihan;60 TahunSUMARMI, binti Liyahan alias Salihan;47 TahunSUMINIbinti Liyahan alias Salihan;SUGIYANTO, bin Liyahan alias Salihan,meninggal:;SUKAMA, binti Liyahan alias Salihan;Bahwa Bapak Liyahan alias Salihan bin Satru (almarhum) dan Ibu Supikbinti Senayan alias P.

Sebidang tanah pekarangan seluas: 740 m2 terletak di Dusun JrebengRT 3 RW 8 Desa Sumberdawesari Kecamatan Grati KabupatenPasuruan, yang diatasnya berdiri bangunan : 1).Rumah Sukama;2).Rumah peniggalan Almarhum Bapak Liyahan alias Salihan bin Satrudan Almarhumah Ibu Supik binti Senayan alias P. Bakri;3). RumahRiami;4). Rumah Sumarmi;5). Rumah Sumini; 6).

Bakri(almarhumah) adalah :LIARSI,binti Liyahan alias Salinan, meninggal;SUTA, bin Liyahan alias Salihan;BUNARI, binti Liyahan alias Salihan, meninggal;RIAMI, binti Liyahan alias Salinan, 60 Tahun;SUMARMI, binti Liyahan alias Salinan,47 Tahun;SUMINIbinti Liyahan alias Salihan;SUGIYANTO, binLiyahan alias Salihan, meninggal:;SUKAMA, binti Liyahan alias Salihan;GNoa FwWN FPHiIm. 9 dari 18 hlm. Putusan No. 0257/Pdt.G/2018/PA.Pas.3.

Rumah Sukama; 2).Rumah peniggalan Bapak Liyahan alias Salinan bin Satru (almarhum)dan Ibu Supik binti Senayan alias P. Bakri (almarhumah); 3). RumahRiami; 4). Rumah Sumarmi; 5). Rumah Sumini; 6). Mushallah/Langgar;7). Pos Kamling,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Rumah dan Kebun milik Pak Kamal;Him. 10 dari 18 him. Putusan No. 0257/Pdt.G/2018/PA.Pas.

Sukama binti Liyahan alias Salihan;3. Semasa hidup orang tua, meninggalkan warisan berupa tanah danrumah sesuai gugatan;4. Dari antara harta tersebut telah terjual sebagian untuk proyek jalan toldengan total penjualan Rp1.500.000.000, (Satu milyard lima ratus rupiah);5.

Gunawan bin Sukama melempar saksi korbanmenggunakan remot TV ke muka saksi korban dan sdr.

Gunawan bin Sukama, dan sdr.

Gunawan bin Sukama, dansdr.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIZKY PRATAMA BIN HERU SANTOSA) terhadap Penggugat (NUR KHOLIFAH BINTI SUKAMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 6590/Padt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :NUR KHOLIFAH BINTI SUKAMA, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diBlok Utara RT.002 RW.005 Desa Dawuan Kecamatan TengahTani Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanRIZKY PRATAMA BIN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIZKY PRATAMA BINHERU SANTOSA) terhadap Penggugat (NUR KHOLIFAH BINTI SUKAMA):3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (NUR KHOLIFAHBINT SUKAMA) bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;Hal. 3 dari 12 hal.2.

Oom Qomariyah binti Sukama, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Utara RT.02 RW.05 Desa DawuanKecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudra .

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIZKY PRATAMA BIN HERUSANTOSA) terhadap Penggugat (NUR KHOLIFAH BINTI SUKAMA):4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 11 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.A.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Satranem, dan dihadiri saksisaksi nikah yaitu Niranom dan Halaman 1 dari 11 Penetapan No. 0865/Pdt.P/2016/PA.GM7.Sukama, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh RibuRupiah), dibayar tunaiBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan sesusuan, dan tidak ada larangan melangsungkanpernikahan menurut

tinggal di Dusun Semokan, Desa Sukadana, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara;;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pemikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 06 Januari1999 di Dusun Batu Tepak, DesaSukadana, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Satranem, saksisaksinikahnya adalah Niranom dan Sukama

swasta,tempat tinggal di Dusun Luak Bangkat, Desa Sukadana, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pemikahanpada tanggal 06 Januari1999 di Dusun Batu Tepak, Desa Sukadana,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Satranem, saksisaksi nikahnya adalahNiranom dan Sukama

KitabUndangundang Hukum Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danbuktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa pada tanggal 06 Januari1999, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan di Dusun Batu Tepak, Desa Sukadana,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Satranem, dan saksisaksi nikahnyaadalah Niranom dan Sukama

Sugiman, lakHaki, lahir di Pontianak tanggal 12 Desember 1961;3.3, Sukama, bakilaki, lahir di Pontianak tanggal 25 Juli 175;. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Achmad Aspari hingga saat inibelurn pernah ditetapkan ahli warisnya:.

WNP Pet Pd PeeBahwa, saksi mengetahui Pemehon mengajukan permohonan penetapan abliwarns dari aimarhum Achmad Asnarn;Bahwa, saksi mengetahui, almarhum Achmad Asnar meninggal dunia padatahun 1870, Karena sakit:Bahwa saksi mengetahui, isteri almarhum Achmad Aspari bernama Masnibinbdti Hasan, telah meninggal dunia pada tahun 1897;Bahwa saksi mengetahui, almarhum Achmad Aspari meninggalkan 2 (dua)orang anak, masingmasing bemama Sugiman, umur 55 tahun dan Sukama,umur 49 tahun,Bahwa saksi mengetahui, sejak

fed Stematapur Ve, O07 Pea, PAU RA PakMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah ternyata Masni bintHasan meeninggal dunia di Pontianak pada tanggal 20 September 1997, karenasakit:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah ternyala Marzuk binAchmad Aspari meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 16 September1986, karana sakit;Wenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, telah lernyata Sugiman adalahanak kandung dar Achmad Aspari dan Masni:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, telah ternyata Sukama

Sukama bin Achmad Aspari (Anak lakilaki kandung);2.4. Marzuki bin Achmad Aspari (Anak lakilaki kandung):3. Membebankan kepada Pemohon untuk meambayar biaya perkera ini sebesarRp. 241.000. dua ratus empat puluh satu fbu rupiah ;Dermikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18 Februari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumaditawal 1497 Hijriah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdin dari Rustam A. Kader,SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nunut Sukama bin Inu Djaya) kepada Penggugat (Yanti Rohimah binti Asep Sanusi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 2449/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Yanti binti Asep Sanusi (alm), umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp.Sukawangi RT.04 RW. 03 Desa Jelegong KecamatanKutawaringin Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat";MELAWANNunut Sukama bin Inu Djaya

Menjatuhkan Talak Satu Tergugat (Nunut Sukama Bin Inu Djaya)terhadap Penggugat (Yanti Rohimah Binti Asep Sanusi (Alm));3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Nunut Sukama bin Inu Djaya) terhadap Penggugat (Yanti binti Asep Sanusi (alm) );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.291000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sanusi, M.Sy. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

ini.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 6 Januari2014 No. 20/Pen.Pid.B/2013/PN.Bjm. tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara atas nama terdakwa IIH SUKMANAGARA als SUKMA BinH.ISRA HASJMY beserta seluruh lampirannya.Telah mendengar pembacaan dakwaan.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa IIH SUKMANAGARA Als SUKAMA

ISRAHASJMY (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KEKERASAN YANG DI LAKUKAN DENGAN TENAGA BERSAMAsebagaimana dakwaan Kesatu Pasal Pasal 170 ayat (1) KUH Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap IIH SUKMANAGARA Als SUKAMA Bin H.ISRA HASJMY (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintahtetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : Menetapkan kepada terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp

ISRA HASJMY (Alm) bersama dengan IIHSUKMANAGARA Als SUKAMA Bin H.

ISRA HASJMY(Alm) bersama dengan IIH SUKMANAGARA Als SUKAMA Bin H.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukama, Kabupaten Sukama,Provinsi Kalimantan Tengah, pada tanggal 05 Februari 2021, yang tercatatHal 1 dari 11 halaman Putusan Nomor593/Padt.G/2021/PA Mtp.pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukama, Kabupaten Sukama,Provinsi Kalimantan Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :011/03/II/2021 tanggal 05 Februari 2021;2.