NI MADE SUGAMA

P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara Perdata telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NI MADE SUGAMA: Perempuan, lahir di Marga, tanggal 11 Mei 1968, AgamaHindu, Pekerjaan rumah tangga, bertempat ttinggal di JalanAkasia XVI A Gg.

Rp. 6.000, Redaksi pencabutan........Rp. 5.000,Jumlah....... 0.0... ccc ceeeee eee Rp.221.000,BERITA ACARA SIDANGNOMOR 330/Pdt.P/2017/PN Dps.Persidangan terbuka dari Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksadan mengadili perkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal dilangsungkan dalam gedung yang telah disediakan untuk itu pada hari :Selasa, tanggal 6 Juni 2017, dalam perkara permohonan dari :NI MADE SUGAMA: Perempuan, lahir di Marga, tanggal 11 Mei 1968, AgamaHindu, Pekerjaan

YOGA SUGAMA bin YULIAN

PERDATA PERMOHONAN- IDA BAGUS MADE YOGA SUGAMA

PENETAPANNOMOR. 181/Pdt.P/201 3/PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh : n none nnnn nn nn nnnIDA BAGUS MADE YOGA SUGAMA,; tempat lahir Br. Klempung, tanggal lahir30 Juni 1978, umur 35 tahun, jeniskelamin lakilaki, Agama Hindu,pekerjaan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, alamat Br. Klempung, DesaJehem.

Menyatakan Terdakwa I: KETUT SUGAMA dan Terdakwa II: I MADE JULIARTA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

1.KETUT SUGAMA2.I MADE JULIARTA

Menetapkan agar Terdakwa I: KETUT SUGAMA dan Terdakwa II: MADE JULIARTA masingmasing membayar biaya perkara sebesarRp.2000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka para Terdakwa 1 KETUT SUGAMA bersamasamadengan Terdakwa II MADE JULIARTA pada hari minggu tanggal 26 Pebruari2017 sekira

sekitar Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan kadang juga mengalami kekalahan;Bahwa tujuan dari Terdakwa I: KETUT SUGAMA bersamasamadengan Terdakwa II: MADE JULIARTA menyelenggarakan judi bolaadil sebagai mengharapkan kemenangan dan upah setiap kalipenyelenggaraan, kalau kemenangan diperoleh oleh Terdakwa :KETUT SUGAMA bersamasama dengan Terdakwa Il: MADEJULIARTA sekitar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan kalau upahdiperoleh oleh Terdakwa I: KETUT SUGAMA dan Terdakwa II: MADEJULIARTA sekitar

sekitar Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan kadang juga mengalami kekalahan;Bahwa tujuan dari Terdakwa I: KETUT SUGAMA bersamasamadengan Terdakwa II: MADE JULIARTA menyelenggarakan judi bolaadil sebagai mengharapkan kemenangan dan upah setiap kalipenyelenggaraan, kalau kemenangan diperoleh oleh Terdakwa :Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN TabKETUT SUGAMA bersamasama dengan Terdakwa II: MADEJULIARTA sekitar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan kalau upahdiperoleh oleh Terdakwa

I: KETUT SUGAMA bersamasama denganTerdakwa II: MADE JULIARTA sekitar Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) yang diberikan oleh Pak Wik sebagai bandarnya, yang mananantinya digunakan untuk menambah kebutuhan seharihari;Bahwa hasil introgasi bahwa Terdakwa I: KETUT SUGAMA bersamasama dengan Terdakwa II: MADE JULIARTA menyelenggarakan judibola adil sebagai karyawan mengharapkan upah setiap kalipenyelenggaraan sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yangdiberikan oleh Pak Wik sebagai bandarnya

tindakpidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dandalam persidangan Terdakwa : KETUT SUGAMA dan Terdakwa Il: MADEJULIARTA telah membenarkan bahwa identitas Terdakwa dalam surat dakwaandimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitas orang lain demikian jugaketerangan saksi di depan persidangan memberikan bukti bahwa Terdakwa I:KETUT SUGAMA dan Terdakwa Il: MADE JULIARTA adalah para Terdakwadalam perkara aquo yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangtelah

YOGI SUGAMA Pgl. YOGI bin MAISON

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa YOGI SUGAMA Pgl.

Menyatakan Terdakwa YOGI SUGAMA PglIl. YOGI Bin MAISON telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki atau menguasaiNarkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaankedua;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa YOGI SUGAMA Pgl.

Rahmat menyatakan bahwa benar pada waktusaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Yogi Sugama Pgl.

Berdasarkan keterangan Terdakwa Yogi Sugama Pgl.

Sehingga putusan PengadilanTinggi Padang Nomor : 181/Pid/2013/PT.PDG tanggal 31 Oktober 2013menyatakan Terdakwa YOGI SUGAMA PgI.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa ARIE SUGAMA alias PAKARAY Bin MOHAMMAD TOHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan atas diri Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

ARIE SUGAMA alias PAKARAY Bin MOHAMMAD TOHA

PUTUSANNOMOR : 1675/Pid.SUS/2015/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana Biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa yang identitasnya sebagaiberikut :Nama lengkap : ARIE SUGAMA alias PAKARAY Bin MOHAMMADTOHATempat lahir : JakartaUmur/Tgl.

PenuntutUmum telah mengajukan para saksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yakni : Saksi SUDIARNO dan Saksi SUJASMORO disumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para. saksi pernah diperiksa oleh Penyidik/Polri danketerangannya sama seperti tersebut dalam Berita Acara Penyidikan ; Atas keterangan para saksi tersebut Terdakwa telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan baginya;Menimbang, bahwa Terdakwa ARIE SUGAMA

alias PAKARAY BinMOHAMMAD TOHA telah pula memberikan keterangan, yang pada pokoknyamembenarkan dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukantuntutan pidana tertanggal 1 Maret 2016 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan :Menyatakan Terdakwa ARIE SUGAMA alias PAKARAY Bin MOHAMMADTOHA terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak ataumelawan hukum Menggunakan Narkotika

Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatutur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) a UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIE SUGAMA alias PAKARAYBin MOHAMMAD TOHA dengan pidana pidana pejara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa : seperangkat alat untuk penghisapnarktotika jenis shabu (Bong) berupa botol bekas air mineral merek oasis,sedotan, cangklong kaca, korek api gas

graam dan 1 (satu) rollaluminium merek klin pak dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah dan harus dihukum, maka kepada Terdakwa tersebut supaya dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang akan ditetapbkan dalam amar putusan;Memperhatikan segenap peraturan perundangundangan yang berlakuyang berhubungan dengan perkara ini, khususnya pasal 127 ayat (1)aUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa ARIE SUGAMA

- SUGAMA BAURI Als DONI (terdakwa I)- RAHMANSYAH Als MANSA (terdakwa II)

Medan Denai Kota Medan ada peredaran gelapNarkotika, lalu saksi dan rekan saksi langsung melakukan penyelidikandan menyamar sebagai pembeli; Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi memesan Narkotika jenis sabusebanyak 10 (sepuluh) Gram melalui handphone kepada Sugama BauriAls Doni kemudian pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekirapukul 11.00 WIB Kami menelpon Sugama Bauri Als Donidan memesanshabu sebanyak 10 Jie lalu Sugama Bauri Als Doni menjawab akanmenanyakan kepada Irwan, kemudian Sugama

Sus/2021/PN Mdn Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi memesan Narkotika jenis sabusebanyak 10 (Sepuluh) Gram melalui handphone kepada Sugama BauriAls Doni kemudian pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekirapukul 11.00 WIB Kami menelpon Sugama Bauri Als Donidan memesanshabu sebanyak 10 Jie lalu Sugama Bauri Als Doni menjawab akanmenanyakan kepada Irwan, kemudian Sugama Bauri Als Donimenghubungi Kami dan mengatakan bahwa narkotika jenis shabu sudahada dengan Rp. 5.500.000; Bahwa selanjutnya

Medan Denai Kota Medan ada peredaran gelapNarkotika, lalu Para Saksi Polisi langsung melakukan penyelidikan danmenyamar sebagai pembeli; Bahwa, benar selanjutnya Para Saksi Polisi memesan Narkotika jenissabu sebanyak 10 (sepuluh) Gram melalui handphone kepada SugamaBauri Als Doni kemudian pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021sekira pukul 11.00 WIB Kami menelpon Sugama Bauri Als Doni danmemesan shabu sebanyak 10 Jie lalu Sugama Bauri Als Doni menjawabakan menanyakan kepada Iran, kemudian Sugama

Medan Denai Kota Medan ada peredaran gelap Narkotika, lalu ParaSaksi Polisi langsung melakukan penyelidikan dan menyamar sebagai pembeli;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Saksi Polisi memesan Narkotikajenis sabu sebanyak 10 (sepuluh) Gram melalui handphone kepada SugamaBauri Als Doni kemudian pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekira pukul11.00 WIB Kami menelpon Sugama Bauri Als Doni dan memesan shabusebanyak 10 Jie lalu Sugama Bauri Als Doni menjawab akan menanyakankepada Iran, kemudian Sugama

Bauri Als Doni menghubungi Kami danmengatakan bahwa narkotika jenis shabu sudah ada dengan Rp. 5.500.000;Menimbang, bahwa selanjutnya beberapa saat kemudian Sugama BauriAls Doni menelpon Kami kembali dan menanyakan kepastian pembeliannarkotika jenis shabu tersebut kemudian sekira pukul 17.30 WIB Kamimenghubungi Para Terdakwa kembali dan menanyakan kepada Sugama BauriAls Doni, apakah narkotika jenis shabu masih ada dan Sugama Bauri Als Donipun mengatakan masih ada lalu Kami sepakat bertransaksi dengan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Kadek Tia Yosiana, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pemedilan, 7 Juni 2004, lahir dari pasangan suami isteri yang bernama I Ketut Sugama dan Ni Kadek Sukartini, untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon Suami yang bernama I Putu Adi Pramana Putra, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Sangkaragung, 19 April

Pemohon:
1.I KETUT SUGAMA
2.Ni Kadek Sukartini

Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
MARSELINUS MAUK Alias INO

., M.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKefamenanu Kelas Il serta dihadiri Memed Rahmad Sugama, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Timor Tengah Utara dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Yefri Bimusu, S.H. Dody Rahmanto, S.H., M.H.

Menyatakan Terdakwa I Made Sugama tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT,sebagaimana dalam Dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan Pidana Oleh karena itu terhadap Terdakwa I MADE SUGAMA dengan Pidana Penjara selama 4 ( empat ) tahun dan pidana Denda sejumlah Rp 200.000.000,00- ( dua ratus juta rupiah ), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan Pidana Kurungan selama 2 ( dua ) bulan; 3.

Menjatuhkan Pidana Tambahan terhadap Terdakwa I MADE SUGAMA untuk membayar uang pengganti sebesar Rp 1.000.000.000 ( satu Milyar rupiah) untuk disetorkan ke kas Negara cq.

LPD DesaAdat PED identitas I MD SUGAMA/PARSIHATI Br Tanah Bias DS PED Kec. Nusa Penida. Hal. 72 dari 81 halaman Putusan No. 6/PID.SUS-TPK/2022/PT DPS 5. ASLI Buku Rekening Nomor:023 02.15.00898-5 Tabungan BPD kantor Cabang Nusa Penida an. LPD DesaAdat PED identitas :01/LPD2017/ SUGAMA/PARSIHATI Br Biaung DS PED Kec. Nusa Penida. 6. ASLI Buku Rekening tabungan LPD PED Nusa Penida (Rekening penampung Pengembalian Uang Pesangon Karyawan LPD DesaAdat PED No Rekening 0055059. 7.

I Nyoman Djinar,S.MS; 163. 1 (satu) bendel fotocopy Peralihan Hak Murni karena: Warisan/Jual Beli/ Hibah/ Tukang Menukar/ Pembagian Hak Bersama dan sebagainnya atas nama permohon I Made Sugama; 164. 1 (satu) bendel fotocopy sppt Hak Miik 1023, peta Lokasi Objek Penilaian No.

Zona 58; Tetap terlampir dalam berkas Perkara Atas nama terdakwa I Made Sugama Hal. 79 dari 81 halaman Putusan No. 6/PID.SUS-TPK/2022/PT DPS 165. 1 (satu) lembar asli berita acara panitia pemilihan pengurus BKS- LPD Kabupaten Klungkung tanggal 07 Oktober 2021; 166. 1 (satu) lembar asli Susunan pengurus BKS-LPD Kab.

Terbanding/Terdakwa : I MADE SUGAMA

Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
DANIEL MANHITU alias DAN

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 28 April 2020 Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN Lbp sekedar mengenai kwalifikasi barang bukti yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut ;
  1. Menyatakan Terdakwa Yogi Sugama

Pembanding/Terdakwa : YOGI SUGAMA
Terbanding/Penuntut Umum : ERNAWATI BR. BARUS,SH

PUTUSANNomor 771/Pid.Sus/2020/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yogi Sugama;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/26 Desember 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

menanyakan kepada saksi Erwin Darmawinmau kemana yang dijawab saksi Erwin Darmawin mau membeli shabu, dimanasaat itu terdakwa Yogi Sugama minta ikut dengan saksi Erwin Darmawinsehingga dengan berboncengan menggunakan sepeda motor lalu terdakwa dansaksi Erwin Darmawin pergi menuju ke Jalan Komplek Perumahan TPI GangLingga Kecamatan Percut Sei Tuan untuk membeli shabushabu dari ARNOL(belum tertangkap/ DPO) dimana terdakwa Yogi Sugama yang membeli shabushabu sedangkan saksi Erwin Darmawin menunggu

menanyakan kepada saksi Erwin Darmawinmau kemana yang dijawab saksi Erwin Darmawin mau membeli shabu, dimanasaat itu terdakwa Yogi Sugama minta ikut dengan saksi Erwin Darmawinsehingga dengan berboncengan menggunakan sepeda motor lalu terdakwa dansaksi Erwin Darmawin pergi menuju ke Jalan Komplek Perumahan TPI GangLingga Kecamatan Percut Sei Tuan untuk membeli shabushabu dari ARNOLHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor .771/Pid.Sus/2020/PT.MDN(belum tertangkap/ DPO) dimana terdakwa Yogi Sugama yang membeli

Menyatakan Pembanding/Terdakwa YOGI SUGAMA tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair,;Membebaskan Pembanding/Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut; Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor .771/Pid.Sus/2020/PT.MDN3.

Menyatakan Pembanding/Terdakwa YOGI SUGAMA tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan Subsidair; 4. Mengembalikan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda BK3400 AEN kepada saksi ERWIN DARMAWIN melalui Pembanding/Terdakwa;5.

Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
MARTINUS SENO PASI ALIAS TINUS

Pembanding/Penuntut Umum : ALFIAN,SH
Terbanding/Terdakwa : Yoga Sugama bin Yulian

bin Yulian tersebut,saksi Rahmat Hidayatullan Bin Yalmansyah mengalami kerugian sebesarRp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah)Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 226/PID/2021/PT PLGBahwa perbuatan Terdakwa Yoga Sugama Bin Yulian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa Yoga Sugama bin Yulian, pada hari Kamis tanggal22 April 2021 sekira pukul 14.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2021, atau setidak tidaknya pada waktu lain

bin Yulian tersebut,saksi Rahmat Hidayatullan Bin Yalmansyah mengalami kerugian sebesarRp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah)Bahwa perbuatan Terdakwa Yoga Sugama Bin Yulian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut, Jaksa PenuntutUmum dalam surat tuntutannya yang dibacakan dalam persidangan padahari Selasa tanggal 7 September 2021, memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa Yoga Sugama

Menetapkan terdakwa Yoga Sugama Bin Yulian untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Pagar Alam telah menjatuhkan putusan Nomor96/Pid.B/2021/PN Pga tanggal 14 September 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Yoga Sugama Bin Yulian telah terbukti secara sahdan meyakinlkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dakwaan alternatif pertama;2.

di Tebat Baru ilir,Halaman 8 dari 16 Halaman Putusan Nomor 226/PID/2021/PT PLGsesampainya di tempat tersebut saksi Rahmat Hidayatullah dansaksi Rekko Pransisko bertemu dengan terdakwa Yoga Sugama,didalam rumah juga ada mantan istri dan anak terdakwa YogaSugama dan orang tua terdakwa Yoga Sugama.

Saksi RahmatHidayatullan kemudian menyampaikan maksud dan tujuannyamenemui terdakwa Yoga Sugama dengan berkata Ga, ade lukakduit ? kami nak minjam untuk balek ke desa Muara Danau (Yoga,ada uang ?

1. Menyatakan Terdakwa Yoga Sugama Bin Yulian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada

Penuntut Umum:
ALFIAN,SH
Terdakwa:
Yoga Sugama bin Yulian

Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
OKTOVIANUS ONGKI LASA

., selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II serta dihadiri MemedRahmad Sugama, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Timor TengahUtara dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Yefri Bimusu, S.H., Putu Suyoga, S.H., M.H., Gede Adi Muliawan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Abdul Rasid Asbanu, S.H., M.H.,Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN KfmHalaman 31 dari 30 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Kfm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yoga Sugama Bin Sudirman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan, sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
YOGA SUGAMA Bin SUDIRMAN

Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
SIPRIANUS BANEO alias SIPRI

Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
VINSENSIUS LAKE ALIAS VINSEN

,selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II sertadihadiri : Memed Rahmad Sugama., S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Timor Tengah Utara dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Yefri Bimusu, S.H. Putu Suyoga, S.H., M.H., Gede Adi Muliawan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Robertus Y. Haekase, SH.Halaman 22 dari 22 putusan nomor 3/Pid.B/2020/PN Kfm.

Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
YOHANES ANIN ALIAS JUAN

., selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kefamenanu Kelas II serta dihadiri : Memed Rahmad Sugama., S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Timor Tengah Utara dan Terdakwadengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Yefri Bimusu, S.H. Dody Rahmanto, S.H., M.H., Gede Adi Muliawan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Riomes Mareno PasaribuHalaman 52 dari 52 putusan nomor 38/Pid.B/2019/PN Kfm