Ditemukan 128 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sugara sugata suawa sughra supaya sugama subawa sugana suwawa
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 02-08-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 188/Pid.Sus/2022/PN Sim
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
DEVICA OKTAVINIWATY, SH
Terdakwa:
Muhammad Arga Gumiwang Saragih alias Arga Sugawa
31 — 1
  • Penuntut Umum:
    DEVICA OKTAVINIWATY, SH
    Terdakwa:
    Muhammad Arga Gumiwang Saragih alias Arga Sugawa
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Tdn
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAYYIN, SH
Terdakwa:
1.CASA SUGAWA Bin ANDIKI
2.BENI Bin JABAK
36 — 24

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa I Casa Sugawa Bin Andiki dan terdakwa II Beni Bin Jabak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain secara bersama-sama ;,
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing
    Penuntut Umum:
    AHMAD MUZAYYIN, SH
    Terdakwa:
    1.CASA SUGAWA Bin ANDIKI
    2.BENI Bin JABAK
    Nama lengkap : Casa Sugawa Bin Andiki;2. Tempat lahir : Kendal;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/16 Oktober 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Musa, RT 03 RW 01, Desa Aik Rayak, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa Casa Sugawa Bin Andiki ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2021 sampai dengan tanggal 1 Februari2021;2.
    ;Tidak lama kemudian Terdakwa Casa Sugawa sampai di tempattersebut kemudian Terdakwa Casa Sugawa berkata kepada Terdakwa II BeniBin Jabak dengan katakata gentian lalu Terdakwa II Beni Bin Jabak menjawablyelah selanjutnya Terdakwa II Beni Bin Jabak melepaskan alat kelaminnyakemudian Terdakwa Casa Sugawa membuka celana panjang dan celanadalamnya kemudian menyuruh anak korban ..untuk memegang alat kelaminTerdakwa Casa Sugawa, setelah itu Terdakwa Casa Sugawa memasukkanalat kelaminnya ke dalam alat kelamin
    kelaminnya kedalam alat kelamin anak korban ..selama kurang lebih 5 (lima) menit sambilmenggoyanggoyangkannya lalu Terdakwa Casa Sugawa meminta kepadaTerdakwa II Beni Bin Jabak untuk bergantian lagi melakukan persetubuhankemudian Terdakwa Casa Sugawa kembali menyetubuhi anak korban ..dengancara memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin anak korban ..selamakurang lebih 5 (lima) menit sambil menggoyanggoyangkannya setelah ituTerdakwa Casa Sugawa melepaskan alat kelaminnya dari alat kelamin
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Tdn
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAYYIN, SH
Terdakwa:
1.CASA SUGAWA Bin ANDIKI
2.BENI Bin JABAK
5 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa I Casa Sugawa Bin Andiki dan terdakwa II Beni Bin Jabak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain secara bersama-sama ;,
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing
    Penuntut Umum:
    AHMAD MUZAYYIN, SH
    Terdakwa:
    1.CASA SUGAWA Bin ANDIKI
    2.BENI Bin JABAK
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-09-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 761 / Pid.B / 2012 / PN.Dps.
Tanggal 17 September 2012 — ALI MUSTAFA
14 — 6
  • Kuta UtaraKabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih Pengadilan NegeriDenpasar, mengambil barang sesuatu berupa 2(dua) buah HP yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni kepunyaan saksi I Gusti Putu Adi Sugawa, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk
    ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendak sendiri ;Bahwa Terdakwa tidak berhasil mengambil 2 (dua) buah HP tersebut dan terdakwamasuk ke dalam rumah tidak ada ijin dari saksi I Gusti Putu Adi Sugawa
    UI Unsur yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lainBerdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwa yang terungkap dalampersidangan diperoleh fakta bahwa barang berupa HP yang diatas meja TV yang hendak diambilterdakwa tersebut adalah milik saksi I Gusti Putu Adi Sugawa sehingga jelas barang tersebutbukan milik terdakwa ; Dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain telahterbukti ;Ad.
    Badung kemudian Terdakwa naik ke atas tangga sebuah rumah lalu menujuatap rumah yang ditinggali oleh Saksi I Gusti Putu Adi Sugawa. Terdakwa melihatada 2 (dua) HP di ats meja TV rumah saksi I Gusti Putu Adi Sugawa sehinggatimbul niat Terdakwa untuk mengambilnya ;Dengan demikian Unsur Dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak telah terbukti ;Ad. Unsur 7.
    Terdakwa melihat ada 2 (dua) HP di ats meja TV rumah saksi I GustiPutu Adi Sugawa sehingga timbul niat Terdakwa untukmengambilnya 5eBahwa Terdakwa tidak berhasil mengambil 2 (dua) HP tersebut dan terdakwamasuk ke dalam ke dalam rumah tidak ada ijin dari dari saksi I Gusti Putu AdiDengan demikian Unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksamapai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memanjat telahtebukti ;Ad. Unsur 7.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 293/Pid.B/2018/PN Tbt
Tanggal 6 Desember 2018 — TOBING, SH
2.ESTER HARIANJA, SH
Terdakwa:
RIKY SUGAWA DAMANIK alias RIKI
77 — 16

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RIKI SUGAWA DAMANIK Alias RIKI tersebut diatas ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun
      TOBING, SH
      2.ESTER HARIANJA, SH
      Terdakwa:
      RIKY SUGAWA DAMANIK alias RIKI
      Nama lengkap : RIKY SUGAWA DAMANIK ALIAS RIKI.2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/tanggallahir : 36 Tahun/ 10 Juni 1982;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Bukit Bundar Gang PP Lingkungan III KelurahanLalang Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan : SD (tidak tamat).Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
      Menyatakan terdakwa Riky Sugawa Damanik Alias Riki, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana yangtelah kami dakwakan dalam pasal 351 ayat (1) KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangkan selurunnya dengan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) potong baju kaos lengan pendek warna abuabu.Dikembalikan kepada korban.4.
      Menetapkan agar terdakwa dibebaniSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa RIKY SUGAWA DAMANIK Alias RIKI, pada hariMinggutanggal 09 September 2018 sekira pukul 10.00 wib, atau setidaknya
      Oleh karena itu terkait denganunsur ini, hanya perlu dibuktikan apakah Terdakwa merupakan orang yangdimaksud sebagai Terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telahdidakwa seseorang yang bernama RIKY SUGAWA DAMANIK alias RIKI, denganidentitas telah dibacakan secara lengkap di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan pembenaranTerdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan, diperoleh faktabahwa Terdakwa
      RIKY SUGAWA DAMANIK alias RIKI yang dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, adalah orang yang samadengan yang dimaksud sebagai Terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,sehingga Majelis Hakim berpendapat tidak terjadi error in person dalam perkara ini;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 293/Pid.B/2018/PN TbtMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakimberpendapat unsur Barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 30-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Tdn
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
1.FERY APRISETIAWAN Als FERY Bin MULYADI
2.STIADI Als ADI Bin ASEPUDIN
30 — 13

    • 1 (satu) helai celana jeans Panjang pria warna putih;
    • 1 (satu) helai baju kaos pendek pria bermotif loreng berwarna coklat abu-abu;
    • 1 (satu) unit handphone Oppo A9 warna putih biru;

    Dikembalikan kepada Casa Sugawa Bin Andiki.

    sampai di tempat tersebutkemudian saksi Casa Sugawa berkata kepada saksi Beni Bin Jabak dengankatakata gentian lalu saksi Beni Bin Jabak menjawab iyelah "selanjutnyasaksi Beni Bin Jabak melepaskan alat kelaminnya kemudian saksi CasaSugawa membuka celana panjang dan celana dalamnya kemudianmenyuruh saksi (korban) Anak korban untuk memegang alat kelamin saksiCasa Sugawa, setelah itu saksi Casa Sugawa memasukkan alat kelaminnyake dalam alat kelamin saksi (korban) Anak korban sambil menggoyanggoyangkannya
    Als Adi untukmenghentikan persetubuhan yang dilakukan oleh saksi Beni Bin Jamak dansaksi Casa Sugawa bahkan mereka memberi kesempatan dengan caramembiarkan saksi Beni Bin Jamak dan saksi Casa Sugawa untuk melakukanPersetubuhan dengan saksi (korban) anak korban , setelah itu saksi Beni BinJabak meminta kepada saksi Casa Sugawa untuk bergantian kemudian saksiBeni Bin Jabak kembali menyetubuhi saksi (korban) Anak korban dengancara memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi (korban) Anakkorban
    oleh saksi Beni Bin Jamak dansaksi Casa Sugawa bahkan mereka memberi kesempatan dengan caramembiarkan saksi Beni Bin Jamak dan saksi Casa Sugawa untuk melakukanPersetubuhan dengan saksi (korban) anak korban , setelah itu saksi Beni BinJabak meminta kepada saksi Casa Sugawa untuk bergantian kemudian saksiBeni Bin Jabak kembali menyetubuhi saksi (korban) Anak korban dengancara memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi (korban) Anakkorban selama kurang lebin 5 (lima) menit sambil menggoyanggoyangkannya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 25-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 84/Pdt/2012/PT.Dps
Tanggal 25 September 2012 — IDA AYU MADE OKA, sekarang PEMBANDING M E L A W A N : I SUNARDI sekarang TERBANDING D A N : IDA BAGUS RAI PATHIPUTRA, SH, sekarang TURUT TERBANDING
27 — 15
  • semula Pelawan;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 13Maret 2012 Nomor : 325/Pdt.Plw/2011/PN.Dps yang dimohonkanbanding tersebut ; e Membebankan Pelawan/Pembanding untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan , yang dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, ( Seratus limapuluh ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Denpasar pada hari: Selasa. tanggal 18.September 2012 , oleh kami : WAYAN SUGAWA
    WAYAN SUGAWA,SH.Mhum.SONHAJI,SH. PANITERA PENGGANTI,LUH MADE SILAWATI, SH.Perincian biaya perkara banding :1. Redaksi putusan akhir ............ Rp. 5.000,. Meterai putusan akhir............ Rp. 6.000,3. LEGES ieicicccecceeeeeceeeeeeeeeeeeeaeaeneeas Rp. 5.000,. PEMbErKASAN........ cece cece seen seen ees Rp. 134.000,+Jumlah , Rp. 150.000,Untuk turunan resmi :Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi DenpasarA.A.SAGUNG KETUT RATNADI, SH.NIP : 040041247
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 05-11-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 113/Pdt/2012/PT.Dps
Tanggal 5 Nopember 2012 —
22 — 14
  • MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 23 Mei2012, Nomor : 60/Pdt.G/2011/PN.AP. yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar, pada hari Senin tanggal 5 Nopember 2012oleh kami WAYAN SUGAWA
    WAYAN SUGAWA,SH.,M.Hum.t.t.d.2. SONHAJI,SH. Panitera Pengganti.t.t.d. KETUT SARA,SH.Perincian biaya perkara banding :1. M@t@ral oo... cc ceccceeecseeeeeeeeeee essa eeees Rp. 6.000,2. RECAKSI .........ccccccecceccseeceececesuessuueeeeeeeaees Rp. 5.000, 4. Biaya PemberkaSan .............::::ccccseeeeeeeees Rp. 134.000,Jumlah.......... Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk turunan resmiPanitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi Denpasar.A.A.SG.KETUT RATNADI,SH.Nip. 040041247
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 80 /PDT/2016/PT KDI
Tanggal 20 Februari 2017 — - PEMBANDING : I WAYAN KERTAYASA - TERBANDING : I WAYAN SEMBRAWAN, dk
101 — 21
  • Put.No.80/PDT/2016/PT KDI1.2.Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur karena yang harus didudukansebagai Tergugat dalam perkaraini adalah :Ketut Sugawa ;Semua Ahli waris Pan Sembro ( Wayan Sembrawan, Nyoman Padmi,keduanya adalah merupakan ahli waris ) ;Sutoni ;Bahwa ketiga orang tersebut diatas adalah orang yang pas ditarik sebagaiTergugat dalam perkaraini ;Bahwa terjadinya pengalihan hak tanah yang bersertifikat tersebut adalah sebagaiberikut: Pertama dari bapaknya Ketut Sumito beralih kepada
    Ketut Sugawa ; Keduapengalihan hak berikutnya dari Ketut Sugawa beralih kepada Sutoni ; Ketigadari Sutoni dijual/dialinkan kepada!
    Wayan Sembrawan selaku Tergugat dalam perkara ini ;Bahwa sangat tidak tepat alias kabur apabila Tergugat Il Ketut Rantin, Terg ugat IIIKadek Giriana dan Tergugat IV Ketut Ari Arta didudukan sebagai Tergugattergugatdalam perkara ini ;Bahwa tidak benar luas dan batasbatas tanah yang didalilkan oleh Penggugatdalam gugatannya, yang benar adalah :Luas tanah yang 2500 m2 adalah milik Wayan Sembrawan, kemudian yang2500 m2 adalah milik Ketut Sugawa yang didaat dengan cara tukar/barterdengan 1 (satu) buah
    Put.No.80/PDT/2016/PT KDISaksi Ketut Sugawa, menerangkan bahwa tanah sengketa seluas 2500 M?awalnya milik WAYAN PERWTA lalu kemudian ditukar dengan 2 ekor sapioleh orang tua tergugat semula/sekarang terbanding , peristiwa itu terjadipada tahun 1987 ketika WAYAN PERWATA lewat didepan bengkel saksimenarik 2 ekor sapi, kemudian saksi bertanya beli berapa sapinya .....? dandijawab oleh WAYAN PERWATA saya tidak beli tapi tukar tanah seluas 25are (2500 M?) dengan Komang Gede.
    Bahwa kwalitas saksi ini sama halnyadengan kwalitas saksi NENGAH BRATA yang hanya diberitahu oleh seorang(satu pihak) setelah kejadian materil selesai dilakukan antara Komang Gededan Wayan Perwata ketika transaksi itu terjadi, oleh sebab itu Majelis Hakimperkara aquo tidak cermat dalam menganalisa jenis dan kwalitas kesaksianKetut Sugawa yang hanya diberitahu oleh seseorang (satu pihak) yang telahmelakukan perbuatan tanpa melihat dan mendengar pembicaraan antaraKomang Gede dan Wayan Perwata sebagai
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 28-04-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 125/Pdt.P/2023/PA.Nph
Tanggal 25 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Rudi Sugawa Sutisna telah meninggal dunia pada tanggal 30 Mei 2022 sebagai pewaris;
  • Menetapkan ahli waris dari Ir. Hilman Yogaswara bin H. Rudi Sugawa Sutisna adalah:
    1. Nanik Yuniarti binti Sutjarmo (Pemohon I) sebagai istri;
    2. Safira Audina binti Ir. Hilman Yogaswara (Pemohon II) sebagai anak kandung perempuan;
    3. Rosi Yogandini binti Ir.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-05-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 28/Pdt/2012/PT.Dps
Tanggal 23 Mei 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 14
  • dari Pembanding semulaTergugat ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 13Oktober 2011 Nomor : 44/Pdt.G/2011/PN.Gir yang dimohonkanbanding tersebut :e Membebankan Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) ; Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar pada hari : RABU, tanggal 23 MEI 2012 oleh: WAYAN SUGAWA
    WAYAN SUGAWA, SH.,M.Humtid.HARTONO ABDUL MURAD, SH. MH. PANITERA PENGGANTI,ttd. KETUT SUDARSANA, SH.MH.PerinCian biaya ; 202 en nn nnn nnn nn en nn nena nnn en nen ence nenene1.Meterai J rotten ncn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn ee Rp. 6.000,.Redaksi J rrr t erence nen ence ne nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ee Rp. 5.000,3. Leges SS Rp. 5.000,. Pemberkasan : Rp. 134.000,JU IML AD G vnnneennne enn enne cence ceeee Rp. 150.000,Untuk SalinanPanitera/SekretarisPengadilan Tinggi DenpasarAA.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Putus : 29-04-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 24/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 29 April 2013 — I GEDE DAGING, 2. I WAYAN PEPEK, 3. I NENGAH RENES, 4. I MADE SADU, 5. I WAYAN DIANA. sekarang PARA PEMBANDING M e l a w a n I WAYAN WIJA, 2. I WAYAN PUL SUTEJA, 3. I WAYAN MARTA, 4.I WAYAN BADUNG, 5. I WAYAN SUSILA, 6. I MADE DARMA, 7. I NYOMAN MANA, 8. I NYOMAN RINDI, 9. I NENGAH SIMPIR, 10. I WAYAN BUKIT, 11. INYOMAN DAUH, 12. I MADE GUNUNG, 13. I WAYAN BERATA..sekarang PARA TERBANDING
47 — 19
  • 12Desember 2012 No. 27/Pdt.G/2012/PN.Ap yang dimohonkanbanding tersebut ; Dalam Konpensi dan Rekonpensi ; Membebankan Para Penggugat Konpensi / Para TergugatRekonpensi / Para Pembanding untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluhribu rupiah ) ; wonn Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar pada hari : SENIN,tanggal 22 April 2013 oleh kami : WAYAN SUGAWA
    Panitera Penggantiakan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak ypada Pengadilan TiHakim Ketua Majelis,ttd ttd WAYAN SUGAWA, SH.M.HurttdABDUL MURAD, SH.MHPanitera Pengganti, ttd MADE RIKA, SHPerincian Biaya Biaya :1. Metetiai Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan Rp. 5.000,3. LOQC$ n nnn nn en enn nnenens aoe Rp. 5.000,4. Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlanh Rp. 150.000. Untuk Turunan resmiPanitera Pengadilan Tinggi Denpasar
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 30-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 50/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 30 Mei 2013 — NI KADE SUARDANI,sebagai PEMBANDING ; M E L A W A N ; I KOMANG SUAMA,sebagai TERBANDING ;
35 — 31
  • banding dari Pelawan / Pembanding ; Menyatakan bahwa Pelawan bukan Pelawan yang benar ; Menolak perlawanan pelawan untuk seluruhnya ; Menghukum Pelawan / Pembanding untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, ( seratus limapuluh ribu rupiah ) ; nnn nnn nnn enenenwonn Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar pada hari : Kamis ,tanggal 23 Mei 2013 oleh kami : LWAYAN SUGAWA
    WAYAN SUGAWA, SH.M.HumttdWINARYO, SH.MHPanitera Pengganti,ttd MADE RIKA, SH Perincian Biaya Biaya :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000. Untuk Turunan resmiPanitera Pengadilan Tinggi DenpasarKETUT PAYU ADNYANA, SH.M.HumNIP ; 195412311980031026
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 176/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 22 Januari 2014 — KENNEDY, JOAN sebagai PEMBANDING / TERBANDING Melawan : THE VIRA BALI HOTEL,sebagai TERBANDING/ PEMBANDING
66 — 39
  • PN.DPS, yang dimohonkanbanding tersebut ;e Menghukum Penggugat/Pembanding/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam TingkatBanding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah) demikian juga menghukum Tergugat/Pembanding/terbanding dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding nihil ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar pada hari Rabu, tanggal 15.Januari 2014, oleh kami LWAYAN SUGAWA
    tertanggal27 Nopember 2013,Nomor ; 176/Pen.Pdt/ 2013/PT.DPS, ditunjuk sebagaiMajelis Hakim untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara inipada Tingkat Banding, putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 22.januari 2014 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotaserta GEDE PUTU KARNACAYA,SH, sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Denpasar tanpa dihadiri kedua belah pihakyang berperkara ; Hakim Ketua Majelis WAYAN SUGAWA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 104/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon:
I Nyoman Poppy Permanasari
29 — 15
  • (Bukti P7);Suratsurat bukti berupa foto kopi tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohonjuga mengajukan 2(dua) orang saksi bernama NYOMAN AGUSSUGAWA dan WIDYA LAKSITA PUTRI, yang dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Saksi I NYOMAN AGUS SUGAWA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 26 Juli 1978; Bahwa Pemohon bermaksud
    berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1)UndangUndang Nomor 26 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan~ dinyatakan bahwa Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempatPemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 dan P5 telahterbukti Pemohon bertempat kediaman di Jalan Kalibata Selatan IlRt.002/04 No.27 Jakarta Selatan, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P7 dan keterangansaksi NYOMAN AGUS SUGAWA
    , telah terbukti Pemohon yang bernama NYOMAN POPPY PERMATASARI, lahir di Jakarta pada tanggal 26 Juli1978, anak perempuan dari suami istri KETUT ALIT SEDANA RATA danRADEN RORO SEDIASIH; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, P2, P3, P5 danP6 telah terbukti nama Pemohon tertulis Nl NYOMAN POPPYPERMANASARI, sedangkan dalam bukti P4 dan P7 nama Pemohontertulis NYOMAN POPPY PERMANASARI; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NYOMANAGUS SUGAWA yang pada pokoknya menerangkan bahwa nama NI
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 29-03-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 152 / PDT / 2011 / PT. DPS.
Tanggal 29 Maret 2012 — I WAYAN DARMA MELAWAN I MADE SUGAMA, I WAYAN SUMAHENDRAYASA Sebagai Terbanding I dan Terbanding II Dan I KETUT RATA, BA, dan I WAYAN TARYA Sebagai Turut Terbanding I dan Terbanding II
25 — 14
  • Penggugat Rekonpensi ) adalah sah menurut hukum danTeta: DERAKU ~~ ~~~ nnmnin nnn nnn nnn nnn mnimnnmnmennn nmnnanannnnnnmsDalam Konpensi Dan Rekonpensl ; Membebankan para Penggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding berjumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ); Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar pada hari Kamis, Tanggal 29 Maret 2012 oleh kami: LWAYAN SUGAWA
    WAYAN SUGAWA, SH.M.HumttdHARTONO ABDUL MURAD, SH. MH.Panitera Pengganti,ttd MADE RIKA, SH. Perincian Biaya Biaya : 1. Meterai Rp. 6.000,. Redaksi Putusan Rp. .000,3. Leges Rp. 5.000,4. Pemberkasan Rp. 134.000, JUMP A wereeeeneeneeeeeneceeenece nee Rp. 150.000 UNTUK SALINAN RESMIPANITERA / SEKRETARIS PENGADILAN TINGGI DENPASARA.A. SAGUNG KETUT RATNADI, SH.NIP : 040041247
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-07-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 61/PDT/2012/PT.Dps.
Tanggal 19 Juli 2012 — AGUS MULYADI ( semula sebagai Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi sekarang : PEMBANDING ) ;MADE AGUS KERSANA MATARAM (semula sebagai Tergugat I Konpensi / Penggugat Rekonpensi, sekarang : TERBANDING) dan NI KETUT MERTINI ( semula sebagai Tergugat II Konpensi / Penggugat Rekonpensi sekarang : TERBANDING)
70 — 46
  • .; Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar pada hari : Selasa tanggal 10 Juli 2012 oleh kami: IWAYAN SUGAWA, SH.
    mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutpada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota, serta NI WAYAN SADIASIH, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkaradalam perkaraini HakimHakim Anggota,ttd.HARTONO ABDUL MURAD, SH.MH. ttd.SONHAJI, SH.Perincian Biaya Biaya : Hakim Ketua Majelis,ttd.LWAYAN SUGAWA
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 04-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 379/Pid. B/2017/PN Dps
Tanggal 6 Juni 2017 — M. ABIDIN PRATAMA
12 — 7
  • (Dikembalikan kepada saksi I NYOMAN LANANG BAGUS SUGAWA) 1 (satu) buah Handphone merk Asus Zenfone 5 warna hitam putih.(Dikembalikan kepada Saksi KOMANG AGUS UDY YANTO). 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Scoopy warna hitam No. Pol. DK-4682-QL.(Dikembalikan kepada terdawa M. ABIDIN PRATAMA).6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;
    (Dikembalikan kepada saksi INYOMAN LANANG BAGUS SUGAWA)=> 1 (satu) buah Handphone merk Asus Zenfone 5 warna hitam putih.(Dikembalikan kepada Saksi KOMANG AGUS UDY YANTO).= 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Scoopy warna hitam No. Pol.DK4682QL.(Dikembalikan kepada terdawa M.
    Unsur Mengambil Barang Sesuatu.Mengambil adalah suatu tingkah laku positif / perbuatan materiil, yang pada umumnyadilakukan dengan gerakangerakan otot yang disengaja dengan menggunakan jarijaridan tangan yang kemudian diarahkan pada suatu benda, menyentuhnya, memegangnyadan mengangkatnya lalu membawa dan memindahkannya ketempat lain atau kedalamkekuasaannya.Bahwa sesuai faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi : I Nyoman Lanang Bagus Sugawa, I Made Pri Setiawan,
    pokoknya menerangkan :e Bahwa benar (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy A5 warnaputih adalah milik saksi I MADE PRI SETIAWAN, 1 (satu) buahHandphone merk Samsung Galaxy S5 warna hitam adalah milik saksi INYOMAN LANANG BAGUS SUGAWA dan 1 (satu) buah Handphonemerk Asus Zenfone 5 warna hitam putih adalah milik Saksi KOMANGAGUS UDY YANTO bukan milik ia terdakwa.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi I NYOMAN LANANGBAGUS SUGAMA menderita kerugian sebesar Rp.2.700.000, (dua jutatujuh ratus
    Unsur Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Bahwa sesuai faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi : I Nyoman Lanang Bagus Sugawa, I Made Pri Setiawan, Komang Agus UdyYanto, dan I Nyoman Budiarta, yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnyayang keterangannya dibenarkan oleh terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan :
    (Dikembalikan kepada saksi INYOMAN LANANG BAGUS SUGAWA)=> 1 (satu) buah Handphone merk Asus Zenfone 5 warna hitam putih.(Dikembalikan kepada Saksi KOMANG AGUS UDY YANTO).= 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Scoopy warna hitam No. Pol.DK4682QL.(Dikembalikan kepada terdawa M. ABIDIN PRATAMA).6.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 2/Pid/2014/PT.Dps
Tanggal 28 Februari 2014 — : Drs. I GUSTI PUTU ARIANTA
97 — 18
  • lainnya yang terkait ; MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 12 Nopember2012, Nomor: 146/Pid.Sus/2012/PN.Tbn yang dimohonkan banding tersebut ; Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2013 olehkami : WAYAN SUGAWA
    I WAYAN SUGAWA,SH.M.Hum.t.t.d.HARTONO ABDUL MURAD,SH.MH.PANITERA PENGGANTIt.t.d.I KETUT ARNAWA,SH. Untuk turunan ResmiWakil Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar,I KEETUT SUMARTA,SH.Nip.: 195812311985031047
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus
Register : 23-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 42/Pid.Sus/2013/PT DPS
Tanggal 3 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MADE ASTINI, SH.
Terbanding/Terdakwa : MADE DWI HERY ANJAYA
91 — 24
  • peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ; Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 05 Maret 2013Nomor; 05/Pid.Sus/2013/PN.Sgr yang dimintakanSalinan Resmi Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan,dan ditingkat banding sebesar Rp.2.500, (Dua Ribu Lima Ratusn Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar pada hari : RABU, tanggal 26 JUNI 2013 oleh kami WAYAN SUGAWA
    WAYAN SUGAWA,SH.M.HumttdWINARYO,SH.MH. PANITERA PENGGANTI,ttd KETUT SUDARSANA, SH.,MH.Salinan ResmiUntuk SalinanPanitera Pengadilan Tinggi Denpasar KETUT PAYU ADNYANA, SH., M.Hum.NIP. 19541231 198003 1 026