MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah penggantian nama anak Pemohon yaitu dari nama Dio Sekala Bumi menjadi Dio Muhadzdzib;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanpenetapan penggantian nama anak Pemohon tersebut dari Dio Sekala Bumi menjadi Dio Muhadzdzib kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebong untuk dicatat pada register yang telah disediakan untuk itu dan dilakukan perubahan

Icha Putri Br Hutagaol, lahir di Sei Sekala tanggal 22 Agustus 2000, 3. Majus Natanel Hutagaol, lahir di Gg bersama, tanggal 26 Desember 2003; ;

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut : 2 202 22 nnn nnn nnn nn cence Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana disebut di atas, berawalketika saksi Suhendra Bin Siratjudin, saksi Ardiansyah Bin Abdullah dan saksiAndi Rustam Bin Tabrani (ketiganya merupakan anggota Polri pada PolresLampung Utara) memperoleh informasi dari masyarakat bahwaterdapatperedaran atau penyalahgunaan Narkotika di desa Sekala Berak.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana disebut di atas, berawalketika saksi Suhendra Bin Siratjudin, saksi Ardiansyah Bin Abdullah dan saksiAndi Rustam Bin Tabrani (ketiganya merupakan anggota Polri pada PolresLampung Utara) memperoleh informasi dari masyarakat bahwaterdapatperedaran atau penyalahgunaan Narkotika di desa Sekala Berak.

RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika = == aonane= ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa Aryuni Agung Saputra Bin Abdul Halim padahari Minggu tanggal 17 Januari 2016 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat didesa Sekala Berak, Kelurahan Tanjung Aman, Kecamatan Kotabumi Selatan,Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi (yang berhak untukmemeriksa / mengadili

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :== 22a an anna ann eee Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana disebut di atas, berawalketika saksi Suhendra Bin Siratjudin, saksi Ardiansyah Bin Abdullah dan saksiAndi Rustam Bin Tabrani (ketiganya merupakan anggota Polri pada PolresLampung Utara) memperoleh informasi dari masyarakat bahwa terdapatperedaran atau penyalahgunaan Narkotika di desa Sekala Berak.

Polres LampungUtara) memperoleh informasi dari masyarakat bahwa terdapat peredaranatau penyalahgunaan Narkotika di desa Sekala Berak.Bahwa, kemudian saksi Suhendra Bin Siratjudin dan saksi Ardiansyah BinAbdullah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumah Okes(DPO).Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa berada di dalamkamar dan sedang mengkonsumsi shabu (narkotika) akan tetapi pada saatpenangkapan Ateng (DPO) dan Okes (DPO) berhasil melarikan diri lewatjendela kamar.Bahwa, saat itu

secaramelawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan dengan cara maupun keadaan sebagaiberikut :Pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 23.00Wib, terdakwa bersamasama dengan Putra (DPO) dan Amin (DPO)sedang dudukduduk di lokasi doorsmeer yang terletak di Pasar XPinggir Sungai Sekala

Kemudianmereka pergi sekaligus membawa mesin pompa air tersebut keluardari lokasi kolam dengan cara mengangkatnya memanjat tembok.Setelah keluar dari lokasi kolam, mereka pun pergi melangsirbarangbarang yang baru saja diambil dari lokasi kolam menujusebuah rumah yang terletak di pinggir sungai sekala Kec. SelesaiKab. Langkat dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra Xwarna hitam.

Putra yang berada di luar tembok kolam ikan ;e Bahwa barangbarang yang berhasil diambil dilangsirmenggunakan sepeda motor oleh Amin dibawa dan disimpandi salah satu rumah yang kosong tidak berpenghuni dipinggiran Sungai Sekala, Kecamatan Selesai ;e Bahwa rencananya barangbarang tersebut akan dijual, danhasilnya akan dibagi bagi;e Bahwa terdakwa akhirnya ditangkap oleh Petugas Kepolisianketika dirinya berada di rumah kosong di Sekala tempatmenyimpan barangbarang yang dicurinya bersama kawandisimpan

Putra yang berada di luar tembok kolamikan, selanjutnya dibawa dan ditaruh di salah satu rumahkosong yang ada di pinggir sungai Sekala, Kecamatan Selesai ;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana dipertimbangkandiatas, Majelis Hakim dapat menilai bahwa perbuatan Terdakwabersama Amin, dan Putra yang telah mengambil pakan ikan danpompa air serta camera CCTV milik saksi lwan alias Amin tersebut,telah dapat dibuktikan bahwa perbuatan Terdakwa bersama kawankawannya tersebut telah memenuhi unsur mengambil

Barangbarangyang berhasil diambil kemudian dilangsir menggunakan sepedamotor oleh Amin untuk dibawa dan disimpan di salah satu rumahyang kosong tidak berpenghuni di pinggiran sungai Sekala diKecamatan Selesai, Langkat ;Menimbang, bahwa dari penyampaian Terdakwa tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi Iwan dan saksi Sulianto,bahwa dari hasil rekaman CCTV sebelum kamera CCTV di ambiloleh Terdakwa, telah terekam bahwa yang melakukan pencurian di16gudang pakan ikan dilakukan oleh 3 (tiga) pelaku

Sei Sekala Kel.Pekan Selesai Kec.Selesai Kab. Langkat.Agama : Islam.Pekerjaan : Mocokmocok.Terdakwaditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal O6September 2013 sampai dengan tanggal25September 2013;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26September 2013Sampai dengan tanggal 27Oktober 2013;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28Oktober 2013 sampai dengantanggal 11November 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 November 2013 sampaidengan tanggal 11Desember 2013;5.

lisan dari Terdakwa yangdisampaikan' di persidangan, yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke muka persidangan ini olehJaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa RAHMAT RITONGA ALS WAK AMAT pada hari Kamistanggal 05 September 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September atau setidaktidaknya pada tahun 2013 sekitar pukul 14.20wib bertempat di DZsn Sei Sekala

bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang selengkapnya keterangan tersebut telahdicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, yang pada pokoknyadapat disimpulkan sebagai berikut:SaksiSaksiUJANG SAFRIYATNA:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi adalah anggota Polri pada Polres Binjai;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 September 2013 sekitar pukul14.20 wib bertempat di Dsn Sei Sekala

buku notes berisi bon/ hutang pemasang juditogel, 3 (tiga) rangkap rekapan pasangan judi togel, 1 (satu) buahbuku bertuliskan angkaangka pasangan judi togel;Bahwa Terdakwatidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian jenis togel tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;JUNIANTO SITORUS:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwaakan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwatersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 September 2013 sekitar pukul14.20 wib bertempat di Dsn Sei Sekala

) buah buku bertuliskan angkaangka pasanganjudi togel, barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum danketika diperlihatkan dipersidangan telah dibenarkan olehTerdakwadan SaksiSaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang selengkapnya keterangan tersebut telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini, yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 September 2013 sekitar pukul14.20 wib bertempat di Dsn Sei Sekala

(Satu) unit bangunan rumah parmanen (panjang 25 meter dan lebar 6meter) adalah harta bersama yang berdiri / dibangun diatas tanah Hak MilikPenggugat yang merupakan harta warisan / bawaan dari orang tuaPenggugat, yang terletak dan beralamat dikenal di Jalan Jendral GatotSubroto / Jalan Binjai Kuala Sei Sekala Lingkungan Kelurahan PekanSelesai, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara,berdasarkan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor. 356 dan Surat Ukur Nomor.26/ Pkn Selesai / 1999

sebidang tanah seluas 194 M2 (seratus sembilanpuluh empat meter persegi) di Sei Sekala Lingkungan Kelurahan PekanSelesai, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utaradengan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Makan Pak Junair!

Bahwa mengenai bangunan rumah merupakan harta bersama yangdiperoleh dan dibangun selama ikatan perkawinan, sedangkan tanah atasbangunan rumah tersebut adalah hak milik Penggugat yang merupakanwarisan / bawaan dari orang tua Penggugat (Alm Tulus) yang beralamat diLingkungan Sei Sekala, Kelurahan Pekan Selesai, Kecamatan Selesai,Halaman 3 dari 40 halaman Putusan No..../Pdt.G/2020/PA.

Atap seng / Lantai sebagian kramik.yang terletak beralamat di Jalan Jend Gatot Subroto/ Jalan Binjai Kuala Lingkungan Sei Sekala, Kelurahan Pekan Selesai, KecamatanSelesai, Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara, yang berdiridiatas tanah Hak Milik Penggugat yang merupakan harta warisan /bawaan dari orang tua Penggugat (Alm Tulus) dengan batas batassebagai berikut ; Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Makan Pak Junairi Sebelah Selatan berbatas dengan Rumah Toko (Ruko) PakSukirman Sebelah Timur

(seratus sembilanpuluh empat meter persegi) setempat dikenal dengan Jalan JenderalGatot Subroto/Jalan Binjai Kuala, Lingkungan Sei Sekala,Kelurahan Pekan Selesai, Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat,Propinsi Sumatera Utara adalah milik Tergugat dr/Penggugat dk yangdiperoleh dari warisan Alm. Tulus ;8.

Andi Rustam Bin Tabrani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2016, sekitar jam 17.00 Wib di jalanSekala Brak (SKB) Lampung Utara Kelurahan Kota Alam Kotabumi SelatanLampung Utara saksi telah melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa karena menyalahgunakan Narkotika jenis sabu sabu;Bahwa pada saat tersebut berdasarkan informasi dari masyarakat adatransaksi Narkotika di jalan Sekala Brak dan setelah sampai di lokasi saksidan rekanrekan saksi

Ardiansyah Bin Abdullah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2016, sekitar jam 17.00 Wib di jalanSekala Brak (SKB) Lampung Utara Kelurahan Kota Alam Kotabumi SelatanLampung Utara saksi telah melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa karena menyalahgunakan Narkotika jenis sabu sabu; Bahwa pada saat tersebut berdasarkan informasi dari masyarakat adatransaksi Narkotika di jalan Sekala Brak dan setelah sampai di lokasi saksidan rekanrekan

mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Terdakwa II:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2016, sekitar jam 17.00 Wib di jalanSekala Brak (SKB) Lampung Utara Kelurahan Kota Alam Kotabumi SelatanLampung Utara Para Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi karenamenyalahgunakan Narkotika jenis sabu sabu ;Bahwa awal mula kejadiannya Para Terdakwa pada hari dan tanggaltersebut membeli sabusabu dari teman yang namanya Para Terdakwa tidakkenal yang rumahnya beralamat di jalan Sekala

doktrin hukum pidana adalah suatu perbuatan yang bertentanganHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN Kbuhukum, baik dalam arti formil yaitu bertentangan dengan undangundang atauhukum tertulis lainnya, maupun dalam arti materiil yakni bertentangan nilainilaikepatutan, nilainilai keadilan yang hidup dan dijunjung tinggi oleh masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2016, sekitar jam 17.00Wib di jalan Sekala

Brak (SKB) Lampung Utara Kelurahan Kota Alam Kotabu miSelatan Lampung Utara Para Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi karenamenyalahgunakan Narkotika jenis sabu sabu ;Menimbang, bahwa awal mula kejadiannya Para Terdakwa pada hari dantanggal tersebut membeli sabusabu dari teman yang namanya Para Terdakwatidak kenal yang rumahnya beralamat di jalan Sekala Brak dengan hargaRp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk dipakai Para Terdakwaberdua tetapi kemudian ketika baru saja selesai membeli

Sei Sekala JI. Kelurahan Pekan Selesai Kab.Langkat.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Kuli Bangunan9.

SH.M.Kn, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi korban dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada penyidik polisisehubungan dengan perkara terdakwa ini, dan keterangan Saksi di Polisitersebut benar semuanya; Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik saksi korban;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 453/Pid.B/2016/PN BnjBahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korban di gubuk yang ada diladang saksi korban di Lkl, Xedi Sekala

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan sehubungan dengan perkara in;Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada penyidik polisisehubungan dengan perkara terdakwa ini, dan keterangan Saksi di Polisitersebut benar semuanya;Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik saksi korban;Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korban di gubuk yang ada diladang saksi korban di Lkl, Xedi Sekala

;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk memberikan keterangan sehubungan dengan perkara ini;Bahwa terdakwa mengakui dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdidakwakan terhadap dirinya dalam perkara ini;Bahwa terdakwa telah mengambil barang milik saksi korban di gubuk yangada di ladang saksi korban di Lkl, Xedi Sekala

Unsur : Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atas sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa terungkap fakta dipersidangan bahwa caraterdakwa telah mengambil barang milik saksi korban yaitu : 1 Buah mesin DapAir, 1 Buah mesin semprot Racun, 1 Buah gegaji besi, 1 Buah gallon airkosong,1 Buah gulungan karpet pelastik dan 4 buah kaleng cat, dengan cara pada hariJum at, tanggal 6 Mei 2016, pukul 06.00 Wib di ladang saksi korban di Lkl,Xedi Sekala

tetap padatunttutannya dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kotabumi berdasarkan surat dakwaan tertanggal 13 Maret 2013Nomor : PDM27/K.BUMI/03/2013 telah didakwakan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa AHMAD SANDIKA Bin AHMAD DARWANI pada hariJumat tanggal 11 Januari 2013 sekira jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Januari ditahun 2013 atau dalam kurun waktu tahun 2013,bertempat di jalan Sekala

Bin SERBU e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekira jam 23.30 WIBbertempat di jalan Sekala Brak depan SMP 3 (tiga) Kotabumi KelurahanTanjung Aman Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung UtaraTerdakwa telah ditangkap karena diduga melakukan penyalahgunaanpsikotropika ;e Bahwa Terdakwa diduga telah melakukan penyalahgunaan psikotropika jenis pilEsilgan ;e Bahwa informasi yang diperoleh saksi, saksi Briptu MAULANA APRIANTOBin M.

YUSUFBahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekira jam 23.30 WIBbertempat di jalan Sekala Brak depan SMP 3 (tiga) Kotabumi KelurahanTanjung Aman Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung UtaraTerdakwa telah ditangkap karena diduga melakukan penyalahgunaanpsikotropika ;Bahwa Terdakwa diduga telah melakukan penyalahgunaan psikotropika jenis pilEsilgan ;e Bahwa informasi yang diperoleh saksi, saksi Brigadir RISWANTO, SH.

tersebut dari IPAN (belum tertangkap) yangdititipkan melalui saksi RIKI PRIDAYANTO Alias KIKI Bin SUPRIYADI ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukmembawa, menyimpan, memiliki atau menguasai Psikotropika tersebut sertatidak ada kaitannya dengan pekerjaan Terdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan benar ;4 RIKI PRIDAYANTO Bin SUPRIADI (BAP dibacakan) e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekira jam 23.30 WIBbertempat di jalan Sekala

sesuai denganketentuan undangundang yang berlaku dan di persidangan oleh para saksi sertaTerdakwa juga telah dibenarkan mengenai barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang keterangannya didengardipersidangan, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan di muka persidangan, hasil pemeriksaan dipersidangan, maka telah terungkapfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekira jam 23.30 WIBbertempat di jalan Sekala

Sei Sekala Kelurahan Pekan Selesai KecamatanSelesai Kabupaten Langkat;Agama > Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;Penahanan Terdakwa di Rutan :Penyidik sejak 26 Pebruari 2014 s/d 17 Maret 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak 18 Maret 2014 s/d 26 April 2014;Penuntut Umum sejak 21 April 2014 s/d 10 Mei 2014;Hakim Pengadilan Negeri Stabat sejak 30 April 2014 s/d 29 Mei 2014;Perpanjangan oleh KPN Stabat sejak 30 Mei 2014 s/d 28 Juli 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri

mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti;Telah melihat alat bukti surat yang diajukan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mendakwa terdakwa melakukan perbuatanpidana sebagaimana dalam surat dakwaan tanggal 30 April 2014 dengan dakwaansubsideritas yaitu sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa Feri Fahrizal Als Feri pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 sekirapukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2014 di JalanBinjaiKuala Desa Sei Sekala

R.M.DJOELHAM.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dincam pidana Pasal 44 ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Subsidair :Bahwa terdakwa Feri Fahrizal Als Feri pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 sekirapukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2014 di JalanBinjaiKuala Desa Sei Sekala Kec. Selesai Kab.

Saksi SAMIRAH : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian danketerangan saksi tersebut benar;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekitar pukul 19.30Wib di Desa Sei Sekala Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat terjadipertengkaran terdakwa dengan istrinya yaitu Eny Susanti;Bahwa saksi tidak melihat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadapistrinya tersebut, namun saksi melihat pada saat terdakwa bertengkarmulut dengan istrinya tersebut di jalan umum Sei Sekala tepatnya

fisik adalahperbuatan yang disebut dan dimaksud dalam pasal 6 UU No. 23 tahun 2004 tentang1718penghapusan kekerasan dalam rumah tangga yaitu perbuatan yang mengakibatkan rasasakit, jatuh sakit atau luka berat;Menimbang, bahwa dari seluruh pengertian di atas dikaitkan dengan fakta hukumyang terungkap di persidangan, bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban Eny Susanti pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekitar pukul 19.30 Wib didepan warung Kadis jalan BinjaiKuala Desa Sei Sekala

I Sei Sekala, Pekan Selesai, Kab. Langkat pada tanggal 20 Juni 1994;

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi SAEFUL ANTON S.HBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan saudara dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dipanggil ke persidangan ini sehubungan denganSaksi AZIS MUHAEMIN telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena telah kedapatan memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa benar awalnya ketika saksi sedang melaksanakan tugas telahmendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa akan adapengiriman narkotika jenis shabushabu dengan sekala

Kesehatan depan kantor PWI kelurahan TanahSareal ,Kecamatan Tanah Sareal kota Bogor;Bahwa benar awalnya ketika saksi sedang melaksanakan tugas telahmendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa akan adapengiriman narkotika jenis shabushabu dengan sekala besar ke derah Bogordengan ciriciri, berambut pendek lurus, badan kurus putih dan sweringmengendarai motor Yamaha Mio Z1 dengan No.Pol:B6210Pux ,dimanakeberadaan orang tersebut selalu nongkrong disekitar Terminal kampungrambutan;Bahwa selanjutnya

Teungku (DPO) ke Bogor dan masalah harganyapun terdakwa tidaktahu karena sdr.Teungku yang berhubungan langsung dengan yangmemesannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan hasil pemeriksaan POLRI telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut ; Bahwa benar awalnya ketika saksi sedang melaksanakan tugas telahmendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa akan adapengiriman narkotika jenis shabushabu dengan sekala besar ke derah Bogordengan

menurut keterangan terdakwa shabushabu sebanyak 4 (empat)bungkus palstik klip sedang itu bukan miliknya dan terdakwa hanyaditugaskan untuk mengantarkan pesanan shabushabu tersebut oleh bosnyayaitu sdr.Tengku (DPO) ke Bogor dan masalah harganyapun terdakwa tidaktahu karena sdr.Tengku yang berhubungan langsung dengan yangmemesannya;Bahwa benar awalnya ketika saksi sedang melaksanakan tugas telahmendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa akan adapengiriman narkotika jenis shabushabu dengan sekala

barang bukti diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014sekira pukul 21.00 Wib d Jin.Kesehatan depan kantor PWI Kelurahan Tanahsareal,Kecamatan Tanah sareal Kota Bogor berawal ketika saksi Roesdianto,saksi Saeful Anton dan saksi Azis Muhaemin yang selaku anggota Polisipada sat Narkoba Polresta Bogor sedang melaksanakan tugas telahmendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa akan adapengiriman Narkotika jenis shabushabu dengan sekala

Para Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:BahwaTerdakwa SUHANDI Bin JUHADI bersamasama Terdakwa IlADI SULISTIO Bin SURADI dan Saksi AGUNG SETIAWAN Bin WINARNO(dilakukan penuntutan secara terpisah) Pada hari Sabtu tanggal 30 Januari2021 sekira pukul 02.30 Wibatau pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun2021, bertempat di Dusun Sekala

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :BahwaTerdakwa SUHANDI Bin JUHADI bersamasama Terdakwa IlADI SULISTIO Bin SURADI dan Saksi AGUNG SETIAWAN Bin WINARNO(dilakukan penuntutan secara terpisah) Pada hari Sabtu tanggal 30 Januari2021 sekira pukul 02.30 Wibatau pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun2021, bertempat di Dusun Sekala Berak Pekon Putin Doh Kecamatan CukuhBalak Kabupaten Tanggamus Provinsi Lampung atau pada suatu tempatPengadilan Negeri KotaAgung berwenang mengadili, yang melakukan,

Subagio, keterangannya dibacakansebagaimana yang tertuang di dalam BAP Penyidik, tanggal 30 Januari2021 dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti apa sebabnya sekarang ini diperiksa dan dimintaiketerangan oleh Polisi sehubungan telah mengamankan pelakumengangkut kayu hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan;Bahwa kejadianya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021, sekitar pukul02.30 WIB di Dusun Sekala Berak Kecamatan

Adi Sulistio bin Suradi untuk memuat/nembawadengan mobil truk kayu hutan jenis Sonokeling dari hutan register tanpadilengkapi dengan suratsurat dari pihak yang berwenang;Bahwa Saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekirapukul 02.30 WIB di Dusun Sekala Berak Pekon Putih Doh KecamatanCukuh Balak Kabupaten Tanggamus;Bahwa perbuatan tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 28 Januari2021 sekira pukul 06.00 WIB Terdakwa II.

Selanjutnya dalam angka 2 nya Kawasan Hutan adalah wilayah tertentuyang ditetapkan oleh Pemerintah untuk dipertaruhkan keberadaannya sebagaihutan tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka terhadap penerapan unsur ini, Hakim akanmempertimbangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekirapukul 02.30 WIB di Dusun Sekala Berak Pekon Putih Doh Kecamatan CukuhBalak Kabupaten Tanggamus, Terdakwa .

Masjid Lama No. 80 Sekala BrakKelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung UtaraAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : STM (Tamat)Terdakwa dalam perkara ini telah ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 6Desember 2018 sampai dengan tanggal 9 Desember 2018 selanjutnya dilakukanperpanjangan penangkapan sejak tanggal 9 Desember 2018 sampai dengantanggal 12 Desember 2018;Terdakwa dalam perkara ini ditahan dengan jenis penahanan RumahTahanan Negara berdasarkan surat perintah/

Masjid Lama No. 80 Sekala Brak KelurahanKota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara terdakwatelah menggunakan shabushabu dengan cara awalnya terdakwa membuatrangkaian alat hisap/bong menggunakan botol plastik yang dihubungkandengan pirek kaca menggunakan pipet/sedotan plastik, kKemudian setelah alathisap/bong terangkai maka selanjutnya ShabuShabu dimasukkan kedalampirek kaca menggunakan centong yang terbuat dari sedotan plastik, kKemudianpirek kaca yang telah diisi ShabuShabu tersebut

Masjid Lama No. 80 Sekala Brak KelurahanKota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara terdakwatelah menggunakan shabushabu dengan cara awalnya terdakwa membuatHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN.Kbu.rangkaian alat hisap/bong menggunakan botol plastik yang dihubungkandengan pirek kaca menggunakan pipet/sedotan plastik, Kemudian setelah alathisap/bong terangkai maka selanjutnya ShabuShabu dimasukkan kedalampirek kaca menggunakan centong yang terbuat dari sedotan plastik

Masjid Lama No. 80 Sekala BrakKelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten LampungUtaraterdakwa telah menggunakan shabushabu dengan cara awalnyaterdakwa membuat rangkaian alat hisap/obong menggunakan botol plastikyang dihubungkan dengan pirek kaca menggunakan pipet/sedotan plastik,Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN.Kbu.kemudian setelah alat hisap/bong terangkai maka selanjutnya ShabuShabudimasukkan kedalam pirek kaca menggunakan centong yang terbuat darisedotan plastik

Masjid Lama No. 80 Sekala BrakKelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten LampungUtaraterdakwa telah menggunakan shabushabu dengan cara awalnyaHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN.

yang tertuang di dalam BAP Penyidik, tanggal 30 Januari2021 dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti apa sebabnya sekarang ini diperiksa dan dimintaiketerangan oleh Polisi sehubungan telah mengamankanpelakumengangkut kayu hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan;Putusan Nomor 101/Pid.B/LH/2021/PN Kot halaman 5 dari 25 halamanBahwa kejadianya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021, sekitar pukul02.30 WIB di Dusun Sekala

Evan Putra Farga bin Ferli, keterangannya dibacakan sebagaimanayang tertuang di dalam BAP Penyidik, tanggal 30 Januari 2021 di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti apa sebabnya sekarang ini diperiksa dan dimintaiketerangan oleh Polisi sehubungan telah mengamankanpelakumengangkut kayu hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan;Bahwa kejadianya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021, sekitar pukul02.30 WIB di Dusun Sekala

Saksi Suhandi bin Juhadi, di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangannya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekira pukul 02.30 WIBdi Dusun Sekala Berak Pekon Putih Doh Kecamatan Cukuh BalakKabupaten Tanggamus, Saksi telah ditangkap karena telahmemuat/membawa dengan mobil truk kayu hutan jenis Sonokeling darihutan register tanpa dilengkapi dengan suratsurat dari pihak yangberwenang;Bahwa perbuatan tersebut Saksi lakukan bermula pada hari Jumattanggal 29 Januari

Saksi Adi Sulistio bin Suradi, di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangannya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekira pukul 02.30 WIBdi Dusun Sekala Berak Pekon Putih Doh Kecamatan Cukuh BalakKabupaten Tanggamus, Saksi telah ditangkap karena telahmemuat/membawa dengan mobil truk kayu hutan jenis Sonokeling darihutan register tanpa dilengkapi dengan suratsurat dari pihak yangberwenang;Bahwa perbuatan tersebut Saksi lakukan bermula pada hari Kamistanggal 28

Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menyuruh Saksi Suhandi binJuhadi dan Saksi Adi Sulistio bin Suradi untuk memuat/membawaPutusan Nomor 101/Pid.B/LH/2021/PN Kot halaman 14 dari 25 halamandengan mobil truk kayu hutan jenis Sonokeling dari hutan register tanpadilengkapi dengan suratsurat dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021sekira pukul 02.30 WIB di Dusun Sekala

Bahwa Hukum Adat Bali menganut sistem PURUSA, makaPENGGUGAT sebagai anak lakilaki satusatunya dari ayahPENGGUGAT berhak untuk mewarisi harta warisan yang ditinggalkanayah PENGGUGAT tersebut.Bahwa PENGGUGAT sebagai anak kandung lakilaki satusatunya,sebagai PURUSA /garis lakilaki, setelah ayah PENGGUGAT meninggal,telah melaksanakan darma baktinya yakni : melanjutkan tanggung jawabayah PENGGUGAT baik secara sekala maupun niskala yakni : secarasekala mengambil tanggung jawab sebagai warga Dusun / LingkunganWangaya

Kelod, Desa / Kelurahan Dauh Puri Kaja, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, maupun melaksanakan kewajiban dan tanggungjawab secara niskala menyungsung/memelihara :SANGGAH Kemulanmaupun PURA DADIA.Bahwa TERGUGAT dan kakak perempuan PENGGUGAT sejak lamatelah meninggalkan KEWAJIBAN baik terhadap kewajiban sekala diLingkungan sosial kemasyarakatan di Dusun / Lingkungan WangayaKelod, Desa / Kelurahan Dauh Puri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar, maupun kewajiban niskala untuk menyungsung

.> Pasien Membutuhkan rawat Inap untuk Observasi dikarenakanHemotom tersebut disertai tandatanda Cedera kepala Ringan spertisempat Pingsan Kurang Lebih 5 Menit, Pusing serta tekanan darah yangtinggi Diperkirakan Luka akan sembuh dalam 1 Minggu dan MenggangguAktivitas seharihari dalam sekala Ringan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) Ke 1 KUHP;ATAUKEDUABahwa la terdakwa HADI KUSWORO Bin SOEMARDJI pada hari Sabtutanggal 14 September 2019 sekira pukul 09.30

diatas kelopak mataberdiameter Kurang lebih 8 Cm warna sesuai warna kulit, terasa Nyeri saatditekan, dan hemotom diklopkmata kiri berdiameter kurang lebih 4 Cmberwarna kebiruan,nyeri tekan dan sulit untuk MEMBUKA MATA.> Pasien Membutuhkan rawat Inap untuk Observasi dikarenakanHemotom tersebut disertai tandatanda Cedera kepala Ringan spertisempat Pingsan Kurang Lebih 5 Menit, Pusing serta tekanan darahyang tinggi Diperkirakan Luka akan sembuh dalam 1 Minggu danMengganggu Aktivitas seharihari dalam sekala

I Sei Sekala, Pekan Selesai, Kab. Langkat pada tanggal 02 Januari 2020;

Bersama Lingkungan Dusun Sei Sekala Desa Pekan Selesai KelurahanKecamatan Pekan Selesai Kabupaten Langkat , sebagaiTerbanding semula Tergugat I;2. Eprida Yanci Sinaga, bertempat tinggal di JI. Bersama Lingkungan Dusun Sei Sekala Desa Pekan Selesai KelurahanKecamatan Pekan Selesai Kabupaten Langkat, sebagaiTerbanding II semula Tergugat II;Dalam hal ini Tergugat dan Il memberikan Kuasa kepada:Hj. ETTY REITA SIREGAR SH dan H.

Bersama Sei Sekala Kelurahan Pekan Selesai Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat sekitar tahun 2015 dan rumah yang Aser Tambun lihatsudah cukup layak, pada saat itu. Almarhum Jhon Bidin Sinagamengungkapkan kepada Aser Tambun Inilah ladang kami dahulu jadisaya bangun rumah, tampak lebih jelas lagi pengakuan Jhon Bidin Sinagabahwa tanah yang saat ini menjadi Objek perkara adalah tanah AlmarhunJhon Bidin Sinaga bersama Almarhumah Mensyah Br.

Bersama Sei Sekala Kelurahan Pekan Selesai Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat dengan luas 1.786 M?

Bersama Lingkungan Dusun Sei Sekala Desa Pekan SelesaiKelurahan Kecamatan Pekan Selesai Kabupaten Langkat,tanpa adanyapersetujuan dari ahli waris lainnya adalah perbuatan melawan hukum;3. Menghukum Termohon Banding dahulu sebagai Tergugat danTermohon Banding II dahulu sebagai Tergugat Il untuk menyerahkantanah yang terletak di JI.

Bersama Lingkungan Dusun Sei Sekala DesaPekan Selesai Kelurahan Kecamatan Pekan Selesai KabupatenLangkat kepada Para Pemohon Banding dahulu sebagai ParaPenggugat.Halaman 30 dari 36 Halaman Putusan Nomor 573/Pdt/2021/PT MDN4. Menghukum Termohon Banding II dahulu sebagai Tergugat II untukmembatalkan Sertifikat hak Milik tersebut.5. Menghukum Para Termohon Banding dahulu sebagai Para Tergugatuntuk melaksanakan Putusan ini.6.

Setelah sembuh, parapemohon berkeinginan bertanya kepada Orang Pintar (Mangku) apapenyebab sekala & niskala kecelakaan tersebut. Setelah di beritahu olehOrang Pintar (Mangku), ternyata nama GEDE DESSTA PUTRASUTRAWAN tidak membawa keberuntungan bagi anak para pemohondan tidak cocok berdasarkan WUKU/Hari kelahiran.