ZAINUDDIN SEMALA, bertempat tinggal di Dusun Kelanir,Desa Meraran, Kecamatan Sateluk, Kabupaten SumbawaBarat;3. H. ABU AHMAD, bertempat tinggal di RT.02 Desa Goa,Kecamatan Jereweh, Kabupaten Sumbawa Barat;4. A. AZIS UDANG, bertempat tinggal di RT. 03 Desa Goa,Kecamatan Jereweh, Kabupaten Sumbawa Barat;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Terbanding/Para Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 12 Hal.

Fatahullah, maka untukmemperlancar proses pengurusannya, maka Penggugat kemudianmemberikan Kuasa kepada Zainuddin Semala (Tergugat Il) yangmerupakan keponakan Penggugat sendiri untuk menguruskannya dan/atau memperkarakannya sampai ke tingkat peradilan;Bahwa namun kemudian Kuasa yang telah Penggugat berikan kepadaZainuddin Semala (Tergugat Il) ternyata disalahgunakan, bukannyamengurus permasalahan tanah objek sengketa untuk kepentinganPenggugat, tetapi digunakan untuk kepentingannya sendiri dan/ataukeluarganya

Bahwa setelah kemenangannya tersebut, Zainuddin Semala (Tergugat II)secara sendirisendiri dan/atau secara diamdiam menjual tanah objeksengketa milik Penggugat tersebut kepada pihak lain, yaitu H.

AbuAhmad (Tergugat Ill) yang merupakan keponakannya sendiri pada sekitartahuni991, melihat kondisi demikian Penggugat lalu mengambil sikapdengan menguasai tanah objek sengketa tersebut, karena Penggugatmerasa sebagai ahli warisnya yang sah yang telah merasa ditipu dan/atau dikhianati oleh Zainuddin (Turut Tergugat Il) dan dalam hal tersebutPenggugat menangkap gelagat adanya itikad buruk Zainuddin Semala(Tergugat Il) dalam pengalihnan tanah objek sengketa kepada H.

Hal tersebut tentusaja semakin membuka ruang kecurigaan Penggugat terhadap peralihanhak dan/atau peralinan status kepemilikannya sebagai suatu upayasistematis guna mengaburkan jejak kewarisan tanah objek sengketa,dimana Zainuddin Semala (Tergugat Il) menjualnya kepada Tergugat Ill,dan Tergugat Ill Kemudian menghibahkannya kepada Tergugat ;14.Bahwa dengan demikian peralihnan hak atas tanah objek sengketasebagaimana yang dilakukan oleh Zainuddin semala kepada Tergugat Ill,kemudian penguasaan dan/atau

Tergugat mulaigoyah ;Bahwa sejak bulan Juli 2010 penggugat dengan tergugat telah berpisahrumah sampai dengan sekarang ;Bahwa penggugat telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tuamaupun kepada pemuka agama untuk membantu menyelesaikanpermasalahan rumah tangga penggugat dengan tergugat namun tidakberhasil ;Bahwa penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan tergugat sudahtidak dapat dpetahankan lagi karena lebih banyak madaratnya dari padamanfaatnya;Bahwa Tergugat dengan meninggalkan Penggugat semala

rumah tangganya dalamkeadaan rukun dan harmonis selama 7 Bulan lamanya ;Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah akad nikah ;Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat dan mempunyairumah sendiri dan 1, orang anak bernama ANAK PENGGUGAT/TERGUGAT;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan April 2009 yang disebabkan Tergugat denganmeninggalkan Penggugat semala

rumah tangganya dalamkeadaan rukun dan harmonis selama 7 Bulan lamanya ;Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah akad nikah;Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat dan mempunyairumah sendiri dan 1, orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT/TERGUGAT;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan April 2009 yang disebabkan Tergugat denganmeninggalkan Penggugat semala

memutus perkara dengan sebabpembangkangannya ituMenimbang, bahwa saksi saudara SAKSI IJ, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Jasa Lainnya, tempat tinggal di Kecamatan Pataruman Kota Banjar, dansaudara SAKSI IT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kecamatan Pataruman Kota Banjar , yang memberikan keterangandibawah sumpahnya, menyatakan bahwa sejak bulan April 2009 rumah tanggapenggugat dengan tergugat sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat denganmeninggalkan Penggugat semala

Menetapkan telah meninggal dunia Almarhumah Selawati Semala binti Mahmud pada tanggal 10 Juli 2022, di kediaman Kampung Jaluk, kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris almarhumah Selawati Semala binti Mahmud adalah sebagai berikut:
3.1. Sahiri Aman binti Jahar Ibu Kandung Pewaris;
3.2. Syafaruddin bin M Saheh Suami Pewaris;
3.3. Ayu Aradi bin Syafaruddin Anak Laki-laki;
3.4.

Dan pada tahun 2011, Penggugatmerasa bahwa ekonomi keluarga masih belum stabil, makaPenggugat pergi lagi ke LN, sampai sekarang, dan selama itu pulaTergugat dan Penggugat sering bertengkar baik melalui telepon atausms ;Bahwa akibat dari peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudab pisah tempat tinggal semala kurang lebih 2 tahun ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan perbedaanpendapat dalam membina rumah tangga ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat dan Tergugat sudab pisahtempat tinggal semala kurang lebih

45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Desa Sumbergondo Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan perbedaanpendapat dalam membina rumah tangga ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat dan Tergugat sudab pisahtempat tinggal semala

Akibat dari peristiwa itu Penggugat dan Tergugat sudab pisah tempattinggal semala kurang lebih 2 tahun ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilsecara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan Penggugat dapat diputusdengan verstek ;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, yang merupakan akta nikahyang

Amin bin Semala dan Yuli binti Semala,saksisaksi mana dibawah sumpahnya secara terpisah telah memberikan keteranganyang saling mendukung dan bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya:1, M.

Amin bin Semala;tsSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah kurang lebih 1 tahun yang lalu karena saksi adalah ayah kandungPenggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak:Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis hanya selama kurang lebih 3

Tergugat meninggalkan Penggugat karenaTergugat kerja Tambang emas namun hasil yang diperoleh tidak pernah diberikankepada Penggugat tetapi hanya diberikan kepada orang tuanya. dan saat uangTergugat habis ia meminta uang kepada Penggugat:Bahwa Tergugat pernah mengembalikan Penggugat kepada saksi dan saat iniPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 7 bulan:Bahwa setahu saksi tidak ada upaya dari pihak keluarga dan Penggugat tetapbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat:Yuli binti Semala

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal02 Maret 2007 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX tertanggal 02 Maret 2007 yang telah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana suamiistri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat semala 3 tahun 1 bulan,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat semala 3 tahun 1 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;c. Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat kurangbisa mencukupi kebutuhan hidup seharihari karena malas bekerja;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 7 bulan;e.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat semala 3 tahun 1 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;c. Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat kurangbisa mencukupi kebutuhan hidup seharihari karena malas bekerja;d.

Nafkah iddah semala 3 bulan sebesar Rp. 900.000,- ; ----------------------3.2. Mut

Nafkah iddah semala 3 bulan sebesar Rp. 900.000, ;Rp. 500.000, 3.2. Mut ah berupa uang sebesar4. Menghukum Pe mohon untuk memba y ar nafk ah 2orang anak bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHDNdan ANAK II PEMCHON DAN TERMOHON setiap bulanmasingmasing mnimal = sebesar Rp. 250.000, x 2orang = Rp. 500.000, hingga dewasa dan mampumandiri 3; 5.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa IRAWAN ALIAS RENDY BIN ALM.M.NASIR selama 8 (delapan) tahun dan Denda sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar Terdakwa akan diganti kurungan semala 5 (lima) bulan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa IRAWAN ALIAS RENDYBIN ALM.M.NASIR selama 8 (delapan) tahun dan Denda sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila Dendatersebut tidak dibayar Terdakwa akan diganti kurungan semala 5 (lima)bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan dengan sepenuhnyadengan masa tahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa.4. Menetapkan Terdakwa tetab berada dalam tahanan.5.

Nama : SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi XXXXXXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes;Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga pemohon kenal dan mengetahuiPemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yang sah yangmenikah pada tahun 2011 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua termohon semala 4 tahun dan sudah mempunyaiseorang anak

Nama : SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi XXXXXXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes;Di bawah sumpah saksi Termohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga pemohon kenal dan mengetahuiPemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yang sah yang menikah pada tahun 2011 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua termohon semala 4 tahun dan sudah mempunyai seorang anak.

terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terlihat dalam perkawinan yang sah sebagai suamiisteri yang akad nikahnya dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes pada tahun2011; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, maka ditemukanfakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tanggaPemohon dengan Termohon setelah menikah : Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua termohon semala

SAKSII, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil dan kenal dengan Tergugat sejak menikah; Bahwa setelah menikah tinggal di rumah Penggugat dan sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 1 tahun, Tergugat pulang ke orang tua Tergugat saksi melihat sendiribila saksi ada di rumah, sekarang Tergugat sudah tidak ada di rumah semala tahunsedangkan Penggugat masih ada di rumah; 2.

SAKSI II, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil dan kenal dengan Tergugat sejak menikah;e Bahwa setelah menikah tinggal di rumah Penggugat dan sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama tahun, Tergugat pulang ke orang tua Tergugat saksi melihat sendiribila saksi ada di rumah, sekarang Tergugat sudah tidak ada di rumah semala tahunsedangkan Penggugat masih ada di rumah; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

bin xxxxx , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.03 RW. 01 Desa xxxxx Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen, bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab Paman Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama di desa Xxxxx sudah rukun tetapibelum mempunyai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang berselisih masalah tempat tinggal, Tergugattidak betah tinggal ditempat Penggugat, sekarang telah pisah semala

IV Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen, bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab Ayah Penggugat;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama di desa Xxxxx sudah rukun tetapibelum mempunyai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang berselisih masalah tempat tinggal, Tergugattidak betah tinggal ditempat Penggugat, sekarang telah pisah semala 6 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat membanarakan Keterangan saksi

Tergugat tidak pernah memberi kabar semala 1 tahun dan tidak pernahmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat dan anaknya;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama 1 Tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan batin;.

tahun dan tidak pernahmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat dan anaknya;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar 1 tahun yang lalu) sudah tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena :Tergugat tidak pernah memberi kabar semala

kandung Pemohon II;Bahwayang menjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahsaksi dan saksi II;Bahwamahar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II adalah berupauang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu) rupiah;Bahwastatus Pemohon ketika menikah dengan Pemohon II adalahjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahalangan syara'yang menjadi penghalang pernikahan mereka, apakahkarena hubungan nasab atau sesusuan dan lainlainnya;Bahwa semala

Pemohon II;e Bahwayang menjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahsaksi dan saksi II;e Bahwamahar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II adalah berupauang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu) rupiah;e Bahwastatus Pemohon ketika menikah dengan Pemohon Il adalahjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus gadis;e Bahwapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahalangan syara'yang menjadi penghalang pernikahan mereka, apakahkarena hubungan nasab atau sesusuan dan lainlainnya;e Bahwa semala

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Pengugat yang berlamat Bangun Sari, RT 001, RW 003,Kelurahan Harjosari semala kurang lebih 6 tahun, selanjutnya Pengugatdan Tergugat pindah bersama di rumah Trans yang berlamat di jalanKenanga 1 Air Terbit, RT 003, RW 001, Kel. Air Terbit, Kec. Tapung, Kab.Kampar, selama kurang lebih 6 tahun, senjutnya pindah kembali ke rumahorangtua Pengugat yang berlamat Bangun Sari, RT 001, RW 003,Kelurahan Harjosari;4.

Saksi Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah orangtua Pengugat yang berlamat Bangun Sari, RT 001, RW003, Kelurahan Harjosari semala kurang lebih 6 tahun, selanjutnyaHal. 4 dari 12 hal.

memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi II.Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister ;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah orangtua Pengugat yang berlamat Bangun Sari, RT 001, RW003, Kelurahan Harjosari semala

tangga tinggal di Kecamatan Anyar, KabupatenSerang, dan belum dikaruniai anak ;bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun terakhir tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, namun tidak tahu pasti penyebabnya, hanyaberdasarkan cerira Pemohon : sudah tidak ada kecocokan;bahwa, sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah telah semala

tangga tinggal di Kecamatan Anyar, KabupatenSerang, dan belum dikaruniai anak ;bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun terakhir tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, namun tidak tahu pasti penyebabnya, hanyaberdasarkan cerira Pemohon : sudah tidak ada kecocokan;bahwa, sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah telah semala

abang kandung Pemohon Il;Bahwayang menjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahsaksi dan saksi II;Bahwamahar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II adalah berupauang tetapi saksi tidak ingat lagi berapa jumlahnya;Bahwastatus Pemohon ketika menikah dengan Pemohon II adalahjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahalangan syara'yang menjadi penghalang pernikahan mereka apakahkarena hubungan nasab atau sesusuan dan lainlainnya;Bahwa semala

kandung Pemohon Il;e Bahwayang menjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon Iladalah saksi dan saksi II;e Bahwamahar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa uang tunai sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);e Bahwastatus Pemohon ketika menikah dengan Pemohon Iladalah jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus gadis;e Bahwapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada halangan syara'yang menjadi penghalang pernikahan merekaapakah karena hubungan nasab atau sesusuan dan lainlainnya;e Bahwa semala

Bahwa, Semala menikah penggugat dengan tergugat telahdikaruniai anak 1 bernama Nama Anak, umur 2 tahun. Bahwa, penggugat orang yang tidak mampu diwilayah desa kami. Bahwa, Penggugat setiap harinya hanya tinggal dirumah dan tidakbekerja. Bahwa, Orang tuanya yang membiayai kehidupan penggugatsetiap harinya. Bahwa, Semula penggugat dengan tergugat hidup rukun dalamsatu rumah tangga akan tetapi kemudian penggugat dengantergugat menjadi tidak rukun.

dirumah orang tua Penggugat ;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidak campur dantidak dikaruniai anak;4 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Desember 2012 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :1 Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;2 Tidak memberi nafkah semala

surat bukti P1, maka pertamatama harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan pada dalil /alasanseyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sejak sejak bulan Desember 2012keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :1 Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;2 Tidak memberi nafkah semala

,(tiga ratus ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurungan semala 7 (tujuh) hari ;

denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi;1NAMA SAKSI 1, umur 49, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut;ebahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;ebahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya tanpa izin sampai sekarang tidak pernah datang lagi kepadaPenggugat;bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumah semala

pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut;ebahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai PamanPenggugat;ebahwa, rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi selanjutnya Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin pulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernah datanglagi kepada Penggugat;ebahwa, antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumah semala