Kk.15.29.07/Pw.01 /505/2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Wonocolo tertanggal 27 Juli 2015;2 Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai tiga orang anak yang masih hidupsampai sekarang yakni :XXXX (Alm) selaku anak pertama, 60 tahun, Islam, Karyawan Swasta, alamatXXXX, Surabaya;XXXX (Alm) selaku anak kedua, 59 tahun, Islam, Pedagang, alamat XXXX,Surabaya;XXXX (Alm) sekalu anak ketiga, 51 tahun, Islam, Ibu Rumah Tangga, alamatXXXX Surabaya;Bahwa PARA PEMOHON menerangkan :Bahwa almarhum Tajib ( ayah

menerangkan , suatu hari pada tanggal 14 April 1993telah meningal dunia XXXX (Alm) ayah kandung dari PARA PEMOHONkarena sakit, sebagaimana keterangan dalam Kutipan Akte kematian yangdikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil No. 3578KM281020130087, sehingga almarhum XXXX (Alm) meninggalkan 4 ahliwaris hidup yakni:XXXXXXXX (Alm) selaku anak pertama, 60 tahun, Islam, Karyawan Swasta, alamatXXXX, Surabaya;XXXX (Alm) selaku anak kedua, 59 tahun, Islam, Pedagang, alamat XXXX,Surabaya;d XXXX (Alm) sekalu

harta waris ,kemudian menyusul kematian dari Ibu kandung PARA PEMOHON yakniXXXX pada tanggal 7 Mei 1997 karena sakit, sebagaimana keterangan dalamKutipan Akte kematian yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan CatatanSipil No. 3578KM281020130088, Sehingga almarhuma XXXXmeninggalkan 3 ahli waris yang masih hidup yakni :XXXX (Alm) selaku anak pertama, 60 tahun, Islam, Karyawan Swasta, alamatXXXX, Surabaya;XXXX (Alm) selaku anak kedua, 59 tahun, Islam, Pedagang, alamat XXXX,Surabaya;XXXX (Alm) sekalu

XXXX (Alm) selaku anak kedua, 59 tahun, Islam, Pedagang, alamat XXXX,Surabaya;4 XXXX (Alm) sekalu anak ketiga, 51 tahun, Islam, Ibu Rumah Tangga, alamatXXXX Surabaya;Dan ahli waris dari XXXX yang meninggal pada tanggal 7 Mei 1997,Adalah :1 XXXX (Alm) selaku anak pertama, 60 tahun, Islam, Karyawan Swasta,alamat XXXX, Surabaya;2 XXXX (Alm) selaku anak kedua, 59 tahun, Islam, Pedagang, alamat XXXX,Surabaya;3.

XXXX (Alm) sekalu anak ketiga, 51 tahun, Islam, Ibu Rumah Tangga,alamat XXXX Surabaya;Adalah ahli waris sah dari Almarhum XXXX (A/m) dan almarhuma XXXX.3 Membebankan biaya perkara menurut hukumAtau, Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono ).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakan permohonan Para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para

Sphinx yangberalamat di Jalan Kayu Besar Dalam 2 No. 7 Rt. 012 Kelurahan Tegal AlurKecamatan Kalideres, Jakarta Barat lalu terdakwa membuka pintu gerbangutama yang memang tidak dalam keadaan terkunci dan keadaan sekitar tidakada orang sama sekalu dan terdakwa masuk ke dalam setelah itu terdakwamenuju ke sebelah kiri gudang untuk menaikkan MCB (Miniature CircuitBreaker) listrik dengan masuk untuk menyalakan lampu yang berada di dalamgudang setelah lampu menyala lalu terdakwa masuk dengan menggunakankunci

Sphinx yangberalamat di Jalan Kayu Besar Dalam 2 No. 7 Rt. 012 Kelurahan Tegal AlurKecamatan Kalideres, Jakarta Barat lalu terdakwa membuka pintu gerbangutama yang memang tidak dalam keadaan terkunci dan keadaan sekitar tidakada orang sama sekalu dan terdakwa masuk ke dalam setelah itu terdakwamenuju ke sebelah kiri gudang untuk menaikkan MCB (Miniature CircuitHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1266/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtBreaker) listrik dengan masuk untuk menyalakan lampu yang berada di dalamgudang

Sphinx yang beralamat di Jalan KayuBesar Dalam 2 No. 7 Rt. 012 Kelurahan Tegal Alur KecamatanKalideres, Jakarta Barat lalu terdakwa membuka pintu gerbang utamayang memang tidak dalam keadaan terkunci dan keadaan sekitar tidakada orang sama sekalu dan terdakwa masuk ke dalam setelah ituterdakwa menuju ke sebelah kiri gudang untuk menaikkan MCB(Miniature Circuit Breaker) listrik dengan masuk untuk menyalakanlampu yang berada di dalam gudang setelah lampu menyala laluterdakwa masuk dengan menggunakan

Pol :VER/02/V1/2015/SekAlu tanggal 28 Juni 2015 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Yahya terdesak dan tidak dapat melakukanperlawanan Terdakwa bersama dengan saksi NUR ALIM Alias KALLING BinSUMAALI kembali memukul saksi Rahmat Alias Rama Bin Yahya ke arahwajah secara berulangulang sampai datang saksi Rahmat Alias Amaberteriak bubar dan memisahkan perkelahian tersebut ; hal 5 dari 13 hal Put No.12/Pid.Sus.Anak/2016/PT.MksBahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Rahmat Alias Rama BinYahya mengalami luka berdasarkan hasil visum et repertum dari PuskesmasTutallu Bo.Pol :VER/02/VI/2015/SekAlu

Sehubungan dengan perkara a quo, perbuatan Terdakwa USMAN AliasNUR ALIM Bin SUMAALI mengakibatkan saksi korban Rahmat AliasRama Bin Yahya mengalami lukaluka sebagaiman dijelaskan dalamvisum et repertum (penganiayaan) No :VER/02/V1/2015/SekAlu yangdikeluarkan oleh Puskesmas Tutallu, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar tanggal 28 Juni 2015, dengan hasil pemeriksaan hal 9 dari 13 hal Put No.12/Pid.Sus.Anak/2016/PT.Mksbahwa terdapat luka lecet pada daerah bawah mata kanan yang didugaakibat benda

Oleh karena itu terkait dengan unsur ini, hanya perudibuktikan apakah Terdakwa merupakan orang yang dimaksud sebagai Terdakwadalam dakwaan Penyidik sekalu kuasa Penuntut Umum;Hal. 5 dari 10 hal. Catatan Sidang Nomor 19/Pid.C/2016/PN.

ThtMenimbang, bahwa di dalam Penyidik sekalu kuasa Penuntut Umum telahdidakwa seseorang yang bemama Bahtiar Gultom alias Pak Guru dengan identitastelah di bacakan secara lengkap di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pembenaranTerdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan, diperoleh faktabahwa Terdakwa Bahtiar Gultom alias Pak Guru yang sedang diadili di depanpersidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, adalah orang yang sama dengan yangdimaksud

dalam Penyidik sekalu kuasa Penuntut Umum.

Oleh karena itu terkait dengan unsur ini, hanya perludibuktikan apakah Terdakwa merupakan orang yang dimaksud sebagai Terdakwadalam dakwaan Penyidik sekalu kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam Penyidik sekalu kuasa Penuntut Umum telahdidakwa seseorang yang bernama SUPARWAN Alias BATMEN dengan identitastelah di bacakan secara lengkap di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pembenaranTerdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan, diperoleh

faktabahwa Terdakwa SUPARWAN Alias BATMEN yang sedang diadili di depanpersidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, adalah orang yang sama denganyang dimaksud dalam Penyidik sekalu kuasa Penuntut Umum.

Oleh karena itu terkait dengan unsur ini, hanya perlu dibuktikanapakah Terdakwa merupakan orang yang dimaksud sebagai Terdakwa dalamdakwaan Penyidik sekalu kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam surat dakwaan Penyidik sekalu kuasaPenuntut Umum telah didakwa seseorang yang bernama AFRIZAL aias AGAMdengan identitas telah di bacakan secara lengkap di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan,

Tbtdengan yang dimaksud dalam dakwaan Penyidik sekalu kuasa Penuntut Umum.Maka jelaslah sudah bahwa pengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalamaspek ini adalah Terdakwa AFRIZAL aias AGAM yang dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad2.

TUMENGGUNG sekalu pihak kedua yang di saksikan oleh saksiSJARIFAH A. SARIN yaitu perjanjian Kerjasama Investasi Kendaraan Bermotorberupa 2 (dua) unit mobil Toyota Avansa dengan cariciri : 1 (Satu) Unit Mobil No.Pol : L 1488 MO, Merk Toyota Type Avanza 1.3 E M/T, Jenis monil penumpang,Model Minibus, Tahun Pembuatan 2016, Silinder 1329 CC, warna Silver Metalik,Noka : MHKM5EA2JGK013326, Nosin : INRF184838, Bahan Bakar Bensin, NP.BPKP : 09091201 A.N SJARIFAH A.

TUMENGGUNG sekalu pihak kedua yang di saksikan oleh saksiSJARIFAH A. SARIN yaitu) perjanjian Kerjasama Investasi KendaraanBermotor berupa 2 (dua) unit mobil Toyota Avansa dengan cari ciri:> 1 (Satu) Unit Mobil No. Pol : L 1488 MO, Merk Toyota Type Avanza 1.3 EM/T, Jenis monil penumpang, Model Minibus,Tahun Pembuatan 2016,Silinder 1329 CC, warna Silver Metalik, Noka : MHKM5EA2JGK013326,Nosin : INRF184838, Bahan Bakar Bensin, NP. BPKP : 09091201 A.NSJARIFAH A.

TUMENGGUNG sekalu pihak kedua yang di saksikan oleh saksiSJARIFAH A. SARIN yaitu) perjanjian Kerjasama Investasi KendaraanBermotor berupa 2 (dua) unit mobil Toyota Avansa dengan cirl ciri :> 1 (Satu) Unit Mobil No. Pol : L 1488 MO, Merk Toyota Type Avanza 1.3 EM/T, Jenis monil penumpang, Model Minibus,Tahun Pembuatan 2016,Silinder 1329 CC, warna Silver Metalik, Noka : MHKM5EA2JGK013326,Nosin : INRF184838, Bahan Bakar Bensin, NP. BPKP : 09091201 A.NSJARIFAH A.

TUMENGGUNG sekalu pihak kedua yang di saksikan oleh saksiSJARIFAH A. SARIN yaitu) perjanjian Kerjasama Investasi KendaraanBermotor berupa 2 (dua) unit mobil Toyota Avansa dengan ciri ciri :> 1 (satu) Unit Mobil No. Pol : L 1488 MO, Merk Toyota Type Avanza1.3 E M/T, Jenis monil penumpang, Model Minibus, Tahun Pembuatan2016, Silinder 1329 CC, warna Silver Metalik, NokaMHKM5EA2JGK013326, Nosin : 1INRF184838, Bahan Bakar Bensin,NP. BPKP : 09091201 A.N SJARIFAH A.

TUMENGGUNG sekalu pihak kedua yang di saksikan oleh saksiSJARIFAH A. SARIN yaitu perjanjian Kerjasama Investasi Kendaraan Bermotorberupa 2 (dua) unit mobil Toyota Avansa dengan Cariciri :1 (Satu) Unit Mobil No. Pol : L 1488 MO, Merk Toyota Type Avanza 1.3 EM/T, Jenis monil penumpang, Model Minibus,Tahun Pembuatan 2016,Silinder 1329 CC, warna Silver Metalik, Noka : MHKM5EA2JGK013326,Nosin : 1INRF184838, Bahan Bakar Bensin, NP. BPKP : 09091201 A.NSJARIFAH A.

Oleh karena itu terkait dengan unsur ini, hanya perludibuktikan apakah Terdakwa merupakan orang yang dimaksud sebagai Terdakwadalam dakwaan Penyidik sekalu kuasa Penuntut Umum;Hal. 6 dari 13 hal. Catatan Sidang Nomor 37/Pid.C/2016/PN.TbtMenimbang, bahwa di dalam Penyidik sekalu kuasa Penuntut Umum telahdidakwa seseorang yang bernama RESTY Br.

SIMANJUNTAK yang sedang diadili di depanpersidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, adalah orang yang sama dengan yangdimaksud dalam Penyidik sekalu kuasa Penuntut Umum. Maka jelaslah sudah bahwapengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah TerdakwaRESTY Br. SIMANJUNTAK yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriTebing Tinggi, sehingga Majelis Hakim berpendirian unsur barangsiapa telahterpenuhi;Ad.2.

PolVER/02/V1/20151/SekAlu tanggal 28 Juni 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Indah Nurmawati dengan hasil pemeriksaan fisik bagian luar tubuh : Kepala : terdapat luka yang telah tetutup benang fibrin sepanjang lima sentimetr ,mendatar, jaraknya lima sentimeter dari tepi bawah kelopak mata bawah kanandan lima sentimeter dari garis tengah hidung .Kesimpulan :Hal. 3 dari hal. 12 Put.No. 35/PID.Sus.Anak/2016/PT.MksTelah diperiksa satu bukti medis hidup yang menurut penyidik bernama RahmatAlias

PolVER/02/V1/20151/SekAlu tanggal 28 Juni 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Indah Nurmawati dengan hasil pemeriksaan fisik bagian luar tubuh : Hal. 5 dari hal. 12 Put.No. 35/PID.Sus.Anak/2016/PT.MksKepala : terdapat luka yang telah tetutup benang fibrin sepanjang lima sentimetr ,mendatar, jaraknya lima sentimeter dari tepi bawah kelopak mata bawah kanandan lima sentimeter dari garis tengah hidung .Kesimpulan :Telah diperiksa satu bukti medis hidup yang menurut penyidik bernama RahmatAlias

Untuk memberikan kepastian hukum .Sehubungan dengan perkara a quo , perbuatan Terdakwa yangmelakukan bersama Sama dengan sanksi Usman AliasKummang Bin Sumaali mengakibatkan saksi Korban RahmatAlias Ra ma Bina Yahya mengalami luka luka sebagaimanadijelaskan dalam Visum et Repertum ( penganiayaan ) No:VER/02/V1/2015/SekAlu. yang dikeluarkan oleh PuskesmasTutallu, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar tanggal 28Juni 2015 , dengan hasi pemeriksaan bahwa terdapat luka lecetpada Daerah bawah mata kanan

Oleh karena itu terkait dengan unsur ini, hanya perlu dibuktikan apakahTerdakwa merupakan orang yang dimaksud sebagai Terdakwa dalam dakwaanPenyidik sekalu kuasa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di dalam surat dakwaan Penyidik sekalu kuasa PenuntutUmum telah didakwa seseorang yang bernama M.

IQBAL BARUS alias IQBAL yang sedang diadili di depanpersidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, adalah orang yang sama dengan yangdimaksud dalam dakwaan Penyidik sekalu kuasa Penuntut Umum. Maka jelaslahsudah bahwa pengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalahTerdakwa M.

Oleh karena itu terkait dengan unsur ini, hanya perlu dibuktikanapakah Terdakwa merupakan orang yang dimaksud sebagai Terdakwa dalamdakwaan Penyidik sekalu kuasa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di dalam surat dakwaan Penyidik sekalu kuasaPenuntut Umum telah didakwa seseorang yang bernama NURUL ISMIRAHMADANI dengan identitas telah di bacakan secara lengkap di depanpersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan

,diperoleh fakta bahwa Terdakwa NURUL ISMI RAHMADANI yang sedangdiadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, adalah orangyang sama dengan yang dimaksud dalam dakwaan Penyidik sekalu kuasaPenuntut Umum.

Tergugat sama sekalu sudah tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya,yakni dia lebih mementingkan dirinya sendiri dari pada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal member pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya istri atau juga atau membeli perabot rumah tangga yangmemang termasuk dalam kebutuhan primer ;d. Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah batin dari bulan Februari 2006 kepadaPenggugat ;e.

Oleh karena itu terkait dengan unsur ini, hanya perlu dibuktikanapakah Terdakwa merupakan orang yang dimaksud sebagai Terdakwa dalamdakwaan Penyidik sekalu kuasa Penuntut Umum ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 672/Pid.B/2016/PN TbtMenimbang, bahwa di dalam surat dakwaan Penyidik sekalu kuasaPenuntut Umum telah didakwa seseorang yang bernama KASMIN alias WAKACEH dengan identitas telah di bacakan secara lengkap di depan persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpembenaran Terdakwa

terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan,diperoleh fakta bahwa Terdakwa KASMIN alias WAK ACEH yang sedangdiadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, adalah orangyang sama dengan yang dimaksud dalam dakwaan Penyidik sekalu kuasaPenuntut Umum.

Oleh karena itu terkait dengan unsur ini,hanya perlu dibuktikan apakah Terdakwa merupakan orang yangdimaksud sebagai Terdakwa dalam dakwaan Penyidik sekalu kuasaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam Penyidik sekalu kuasa PenuntutUmum telah didakwa seseorang yang bernama SOPIAN ALIAS IANdengan identitas telah di bacakan secara lengkap di depanpersidangan;Hal. 5 dari 10 hal. Catatan Sidang Nomor 42/Pid.C/2016/PN.

TotAd.2.Ad.3.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalampersidangan, diperoleh fakta bahwa Terdakwa SOPIAN ALIAS IANyang sedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri TebingTinggi Deli, adalah orang yang sama dengan yang dimaksud dalamPenyidik sekalu kuasa Penuntut Umum.

Oleh karena itu terkait dengan unsur ini, hanya perudibuktikan apakah Terdakwa merupakan orang yang dimaksud sebagai Terdakwadalam dakwaan Penyidik sekalu kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam Penyidik sekalu kuasa Penuntut Umum telahdidakwa seseorang yang bemama KIKI ARI RIZKI alias KIKI dengan identitas telah dibacakan secara lengkap di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pembenaranTerdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan, diperoleh

faktabahwa Terdakwa KIKI ARI RIZKI alias KIKI yang sedang diadili di depan persidanganPengadilan Negen Tebing Tinggi, adalah orang yang sama dengan yang dimaksuddalam Penyidik sekalu kuasa Penuntut Umum.

Oleh karena itu terkait dengan unsur ini, hanya perudibuktikan apakah Terdakwa merupakan orang yang dimaksud sebagai Terdakwadalam dakwaan Penyidik sekalu kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam Penyidik sekalu kuasa Penuntut Umum telahdidakwa seseorang yang bemama TRIO NASIB TERANG SIHOMBING denganidentitas telan di bacakan secara lengkap di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pembenaranTerdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan, diperoleh

Thtdimaksud dalam Penyidik sekalu kuasa Penuntut Umum.

Oleh karena itu terkait dengan unsur in, hanya perudibuktikan apakah Terdakwa merupakan orang yang dimaksud sebagai Terdakwadalam dakwaan Penyidik sekalu kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam Penyidik sekalu kuasa Penuntut Umum telahdidakwa seseorang yang bemama MUHAMMAD FASAL alias FASAL denganidenttas telah di bacakan secara lengkap di depan persidangan;Hal. 6 dari 12 hal. Catatan Sidang Nomor 16/Pid.C/2016/PN.

ThtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pembenaranTerdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan, diperoleh faktabahwa Terdakwa MUHAMMAD FAISAL alias FAISAL yang sedang diadili di depanpersidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, adalah orang yang sama dengan yangdimaksud dalam Penyidik sekalu kuasa Penuntut Umum.

TegalgirangKecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu ~ dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena adik kandung Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon sebagai seorang isteri tidakmenghormati dan menghargai Pemohjon sekalu

tempatkediaman di Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dekat Pemohon dan jugakenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon sebagai seorang isteri tidakmenghormati dan menghargai Pemohjon sekalu

Oleh karena itu terkait dengan unsur in, hanya perudibuktikanapakah Terdakwa merupakan orang yang dimaksud sebagai Terdakwadalam dakwaan Penyidik sekalu kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam Penyidik sekalu kuasa Penuntut Umum telahdidakwa seseorang yang bermama AHMAD SUHAIRI ALIAS HERI dengan identitastelah di bacakan secara lengkap di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pembenaranTerdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan, diperoleh

faktabahwa Terdakwa AHMAD SUHAIRI ALIAS HERI yang sedang diadili di depanpersidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, adalah orang yang sama dengan yangdimaksud dalam Penyidik sekalu kuasa Penuntut Umum.

Oleh karena itu terkait dengan unsur in, hanya perudibuktikanapakah Terdakwa merupakan orang yang dimaksud sebagai Terdakwadalam dakwaan Penyidik sekalu kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam Penyidik sekalu kuasa Penuntut Umum telahdidakwa seseorang yang bermama SUGIONO ALIAS SIONO dengan identitas telahdi bacakan secara lengkap di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pembenaranTerdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan, diperoleh faktabahwa

Terdakwa SUGIONO ALIAS SIONO yang sedang diadii di depanpersidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, adalah orang yang sama dengan yangdimaksud dalam Penyidik sekalu kuasa Penuntut Umum.