Sekula Ginting sedang melakukan patroli diareal tersebut;Bahwa saat itu terdakwa sedang melangsir/ memanen buah kelapa sawit;Bahwa pemilik buah kelapa sawit tersebut adalah PT.

Sekula Ginting dan sar.Amiruddin;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi ditelepon olehsdr. Amiruddin bahwa ada seseorang yang telah ditangkap karenamelakukan pencurian buah kelapa sawit di areal perkebunan PT.

Sekula Ginting dan sar.Amiruddin;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi ditelepon olehsdr. Suharto bahwa ada seseorang yang telah ditangkap di arealperkebunan sedang memanen buah kelapa sawit;Bahwa jabatan saksi di PT.

Sekula Ginting dan sdr.Amiruddin pada saat melakukan patroli di areal perkebunan tersebut; Bahwa setelah terdakwa ditangkap, saksi Sekula Ginting dan saksiAmiruddin segera melaporkan kejadian tersebut kepada bagian humas PT.Kinar Lapiga yaitu saksi Suharto kemudian saksi Suharto melaporkannyakepada saksi Julianus Bangun dan kemudian melaporkannya ke PolsekSalapian untuk segera diproses; Bahwa buah kelapa sawit yang diambil terdakwa ada 20 (dua puluh)janjang atau kirakira 260 (dua ratus enam puluh

Kinar Lapiga yang dilakukan oleh terdakwa, yangkemudian diketahui oleh saksi Amiruddin dan saksi Sekula Ginting pada saatpara saksi sedang melakukan patroli rutin dan kemudian menangkap terdakwa;Menimbang, bahwa setelah terdakwa ditangkap, saksi Sekula Gintingdan saksi Amiruddin segera melaporkan kejadian tersebut kepada bagianhumas PT.

Langkat atau di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, Menadahhasil usaha perkebunan yang, diperoleh dari penjarahan dan / atau pencurian,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira pukul 15.30 wibketika saksi RAJA GANI PELAWI bersama dengan saksi SEKULA GINTINGsedang melaksanakan patroli di areal kebun kelapa sawit milik PT. Kinar Lapigadi Blok A tahun tanam 2009 Ds.

Langkat atau di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, secara tidaksah, memanen dan atau memungut hasil perkebunan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira pukul 15.30 wibketika saksi RAJA GANI PELAWI bersama dengan saksi SEKULA GINTINGsedang melaksanakan patroli di areal kebun kelapa sawit milik PT. Kinar Lapigadi Blok A tahun tanam 2009 Ds.

EDWARD BANGUN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira pukul 15.30 wib ketikasaksi RAJA GANI PELAWI bersama dengan saksi SEKULA GINTING sedangmelaksanakan patroli di areal kebun kelapa sawit milik PT. Kinar Lapiga diBlok A tahun tanam 2009 Ds.

RAJA GANI PELAWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 612/Pid.Sus/2016/PN STBBahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira pukul 15.30 wib ketikasaksi RAJA GANI PELAWI bersama dengan saksi SEKULA GINTING sedangmelaksanakan patroli di areal kebun kelapa sawit milik PT. Kinar Lapiga diBlok A tahun tanam 2009 Ds.

SEKULA GINTING, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira pukul 15.30 wib ketikasaksi RAJA GANI PELAWI bersama dengan saksi SEKULA GINTING sedangmelaksanakan patroli di areal kebun kelapa sawit milik PT. Kinar Lapiga diBlok A tahun tanam 2009 Ds.

Sekula Ginting, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Halaman 4 dari 14 Putusan No.544/Pid.Sus/2017/PN Stb. Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 April 2017 Sekitar pukul 14.30 Wibbertempat di Areal Divisi Blok A TM 2009 Perkebunan Sawit PT. KinarLapiga Desa Perkebunan Tambunan Kec. Salapian Kab. Langkat, telahterjadi pencurian buah kelapa sawit milik PT.

Kinar Lapiga yang dilakukanoleh Terdakwa bersama Anta (DPO); Bahwa awalnya saat saksi bersama saksi Sekula Ginting melaksanakanPatroli rutin di Blok A TM 2009 Desa Perkebunan Tambunan kami melihatada ada pelepah sawit berserakan; Bahwa kemudian saksi mencari tahu siapa yang melakukannya dan darijarak 15 (lima belas) meter saksi melihat Anta (DPO) sedangHalaman 5 dari 14 Putusan No.544/Pid.Sus/2017/PN Stb.menggulingkan buah kelapa sawit milik kebun PT.

Kinar Lapiga ke ladangmilik Adil;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Sekula Ginting memutar arah balikagar sampai di TKP dan sesampainya di areal tersebut lalu saksi bersamasaksi Sekula Ginting bertemu dengan Terdakwa dan Anta (DPO) laluTerdakwa dan Anta (DPO) langsung melarikan diri Kemudian ditemukanbuah kelapa sawit yang dicuri oleh Terdakwa dan Anta (DPO) tersebut;Bahwa barang bukti buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa dan Anta(DPO) adalah sebanyak 18 (delapan belas) Tandan;Bahwa kemudian atas

Kinar Lapiga yang dilakukanoleh Terdakwa bersama Anta (DPO);Bahwa awalnya saat saksi Sekula Ginting bersama saksi Amiruddinmelaksanakan Patroli rutin di Blok A TM 2009 Desa PerkebunanTambunan mereka melihat ada ada pelepah sawit berserakan;Bahwa kemudian saksi Sekula Ginting dan saksi Amiruddin mencari tahusiapa yang melakukannya dan dari jarak 15 (lima belas) meter saksiSekula Ginting dan saksi Amiruddin melihat Anta (DPO) sedangmenggulingkan buah kelapa sawit milik kebun PT.

Kinar Lapiga ke ladangmilik Adil;Bahwa kemudian saksi Sekula Ginting dan saksi Amiruddin memutar arahbalik agar sampai di TKP dan sesampainya di areal tersebut lalu saksiSekula Ginting dan saksi Amiruddin bertemu dengan Terdakwa dan Anta(DPO) lalu Terdakwa dan Anta (DPO) langsung melarikan diri kemudianditemukan buah kelapa sawit yang dicuri oleh Terdakwa dan Anta (DPO)tersebut;Halaman 6 dari 14 Putusan No.544/Pid.Sus/2017/PN Stb.Bahwa barang bukti buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa dan Anta

SEKULA SEMBIRING KEMBAREN2. NGAKURKEN GINTINGM E L A W A N 1. PAINO SUDIBYO2. L. SEMBIRING

SEKULA SEMBIRING KEMBAREN, Lakilaki, Umur 45 Tahun, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Dusun Kuta Gajah, Desa Kuta Gajah, Kecamatan KutaMbaru, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;2. NGAKURKEN GINTING, Lakilaki, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Dusun Sogong, Desa Kuta Gajah, Kecamatan Kuta Mbaru, KabupatenLangkat, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;dalam hal ini Para Penggugat diwakili kuasanya : I.

Sekula Sembiring Kembaren akan tetapimengingat Pekerjaan Pembangunan PLTA (Bendungan) ini mempunyai Resiko Tinggidan tingkat Kesulitan Pekerjaan yang cukup tinggi/teknik tinggi dalam pelaksanaannyayang menyangkut keselamatan jiwa manusia, maka pertanyaan kami adalah : ApakahSdr. Penggugat I mempunyai keahlian dan kemampuan yang cukup sehingga PT. AekSimonggo Energy menugaskannya sebagai Pengawas Pelaksanaan PekerjaanPembangunan PLTA (Bendungan) ?

EDI SURANTA S MELIALA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 37 dari 48 halaman Putusan No. 36/Pdt.G/2013/PN.Stb.3838Bahwa saksi tidak mengetahui ada sengketa apa antara Penggugat danTergugat tersebut, yang saksi tahu hanya soal Pak Sekula SembiringKembaren dilaporkan ke Polres Langkat oleh Tergugat tapi saksi tidak tahumasalah apa.Bahwa Sekula Sembiring sebagai Tokok masyarakat, dilaporkan karena apasoal Reclasseering.Bahwa saksi tidak tahu apa jabatan para Tergugat.Bahwa

Para Tergugat dituduh menyerobot lahan yang terletak di Dusun KutaGajah Desa Kuta Gajah Kecamatan Kuta Mbaru kabupaten Langkat.Bahwa lokasi yang disengketakan tersebut dibangun proyek PembangkitLintrik Tenaga Air ( PLTA) yang dibangun oleh PT Aek Simonggo Energy.Bahwa saksi mengetahui laporan tentang Sekula Sembiring ketika berada dikedai.Bahwa saksi membenarkan barang bukti surat pengaduan dari Polisi yangdiperlihatkan di persidangan.Bahwa letak lahan sengketa tersebut ditepi sungai bentuknya terjal

(seratus lima puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, pihak penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan;2.42IR SIMON KETAREN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa permasalah dalam perkara ini adalah karena Para Tergugatmelaporkan Sekula Sembiring Kembaren ke Polres Langkat.Bahwa para Tergugat melaporkan atas nama Reclasseering terhadap tanahlahan proyek yang sebagaian adalah Tanah Landas Kembaren.Bahwa saksi pernah kelokasi tanggal

Selanjutnya karenagaji terdakwa tidak mencukupi bekerja di bengkel Suit Pakar Desa RayaKecamatan Berastagi Kabupaten Karo kemudian terdakwa bekerja di Ladangkeluarga Sekula Sembiring yang letaknya di Desa Merdeka KecamatanMerdeka Kabupaten Karo.Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekira pukul 10.00 Wib, ketikaterdakwa sedang berada di Perladangan Desa Merdeka Kecamtan MerdekaKabupaten Karo menerima 23 (dua puluh tiga) paket Narkotika jenis shabushabu dari Sekula Sembiring untuk dijual seharga

Menurut pengakuan terdakwa sabusabu itu dititipkan kepadaterdakwa untuk dijual, sedangkan upah terdakwa menjual sabusabudikasih sabusabu oleh SEKULA SEMBIRING.Bahwa SEKULA SEMBIRING sudah tertangkap oleh Polres tanah Karo.Bahwa pada wakiu sabusabu ditemukan dari terdakwa, terdakwamengatakan bahwa sabusabu itu) milik SEKULA SEMBIRING,sedangkan Terdakwa hanya dititipnkan untuk menjualkan.Bahwa Terdakwa memberikan keterangan tidak berbelitbelit danmengakui terus terang.Bahwa pada wakiu terdakwa ditangkap

9 dari 19 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN KbjBahwa Menurut pengakuan terdakwa sabusabu itu dititipkan kepadaterdakwa untuk dijual, sedangkan upah terdakwa menjual sabusabudikasih sabusabu oleh SEKULA SEMBIRING.Bahwa SEKULA SEMBIRING sudah tertangkap oleh Polres tanah Karo.Bahwa pada wakiu sabusabu ditemukan dari terdakwa, terdakwamengatakan bahwa sabusabu itu= milik SEKULA SEMBIRING,sedangkan Terdakwa hanya dititipokan untuk menjualkan.Bahwa Terdakwa memberikan keterangan tidak berbelitbelit danmengakui

Bahwa Terdakwa menjualkan sabusabu milik SEKULA SEMBIRINGsudah dua minggu. Bahwa Terdakwa memakai sabusabu satu bulan yang lalu Bahwa Terdakwa Kenal dengan SEKULA SEMBIRING di bengkel dandia sering memperbaiki sepeda motornya pada Terdakwa dan barubaruini sepeda motornya zim atau tidak bisa hidup, lalu menelepon Terdakwamenyuruh Terdakwa membawa alatalat bengkel, kKemudian Terdakwadatang memperbaiki sepeda motornya dan setelah itu SEKULASEMBIRING memberikan kepada saya sabusabu.

Bahwa SEKULA SEMBIRING memberikan sabusabu kepada Terdakwaada 23 paket, kemudian satu paket Terdakwa jual dengan hargaRp80.000,00 tetapi yang Rp10.000,00 Terdakwa pakai. Bahwa Terdakwa pernah memakai sabusabu dengan SEKULASEMBIRING. Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk memakai, menyimpan, atau menjualsabusabu. Bahwa SEKULA SEMBIRING tidak ada mengatakan agar sabusabumiliknya dijualkan, SEKULA SEMBIRING hanya mengatakan tolongpegangkan.

Kinar Lapiga mengalami kerugiansekitar Rp. 8.400.000,(delapan juta empat ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatan;Saksi 2: Amiruddin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 20.30Wib ketika saksi Amiruddin bersama saksi Sekula Ginting (anggotaSecurity) di areal perkebunan PT.

Kinar Lapiga tidak ada memberikan jjin ataupunmenyuruh Terdakwa untuk memanen buah kelapa sawt di Blok D TM2010.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatan;Saksi 3: Sekula Ginting, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 20.30Wib ketika saksi Amiruddin bersama saksi Sekula Ginting (anggotaSecurity) di areal perkebunan PT.

warna kuning BK 9859 CQ 2 (dua) buah tojok sawit; + 300 (tiga ratus) tandan dengan berat kurang lebih 7000 (tujuhribu) kg tanda buah sawit segar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 20.30Wib ketika saksi Amiruddin bersama saksi Sekula Ginting (anggotaSecurity) di areal perkebunan PT.

Kinar Lapiga Blok D TM 2010 melihatada 1 (satu) unit mobil truk canter warna kuning BK 9859 CQ sedangmenaikkan buah kelapa sawit; Bahwa setelah diamati ternyata bukan karyawan kebunsehingga saksi Amiruddin bersama saksi Sekula Ginting langsungmenghubungi saksi Suharto (Humas PT.

Kinar Lapiga Blok D TM 2010 melihat ada 1(satu) unit mobil truk canter warna kuning BK 9859 CQ sedang menaikkan buahkelapa sawit dan setelah diamati ternyata bukan karyawan kebun sehinggasaksi Amiruddin bersama saksi Sekula Ginting langsung menghubungi saksiSuharto (Humas PT.

Kinar Lapiga DesaPerkebunan Tambunan Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat ketikasaksi bersama saksi Sekula Ginting sedang melakukan patroli rutin di ArealPerkebunan PT.

Kinar Lapiga DesaPerkebunan Tambunan Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat ketikaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 850/Pid.B/2020/PN Stbsaksi Sekula Ginting bersama saksi Amiruddin sedang melakukan patrolirutin di Areal Perkebunan PT.

Kinar Lapiga Blok D TM 2010 dan ketika saksiSekula Ginting dan saksi Amiruddin ada melihat 1 (Satu) unit mobil TrukCanter warna kuning dengan nomor plat BK 9859 CQ yang terlihat sedangmenaikkan buah kelapa sawit setelah diamati ternyata bukan karyawanKebun lalu saksi Sekula Ginting dan saksi Amiruddin menghubungi saksiSuharto selaku Humas dari Perkebunan PT.

Kinar Lapiga Desa Perkebunan Tambunan Kecamatan SalapianKabupaten Langkat ketika saksi Sekula Ginting bersama saksi Amiruddinsedang melakukan patroli rutin di Areal Perkebunan PT.

Kinar Lapiga Blok D TM2010 dan ketika saksi Sekula Ginting dan saksi Amiruddin ada melihat 1 (Satu)unit mobil Truk Canter warna kuning dengan nomor plat BK 9859 CQ yangterlihat sedang menaikkan buah kelapa sawit setelah diamati ternyata bukankaryawan Kebun lalu saksi Sekula Ginting dan saksi Amiruddin menghubungisaksi Suharto selaku Humas dari Perkebunan PT.

Bahwa kemudian saksi SEKULA GINTING menelepon HumasPerkebunan PT. Kinar Lapiga yaitu saksi SUHARTO dan tidak berapa lamasaksi SUHARTO datang ke lokasi dan mengamankan terdakwa beserta barangbukti. Kemudian atas perintah Pimpinan perkebunan PT. Kinar Lapiga agarmenyerahkan terdakwa VERNANDO SITEPU Als.

BETMEN (DPO),MITRA (DPO) dan HARI (DPO).Bahwa kemudian saksi SEKULA GINTING menelepon Humas PerkebunanPT. Kinar Lapiga yaitu saksi SUHARTO dan tidak berapa lama saksiSUHARTO datang ke lokasi dan mengamankan terdakwa beserta barangbukti.Bahwa kemudian atas perintah Pimpinan perkebunan PT. Kinar Lapiga agarmenyerahkan terdakwa VERNANDO SITEPU Als.

Kinar Lapiga, dan saat itu juga saksi bertemu lagi dengan RudiSitepu alias Korbet, dan saat saksi menanyakan sedang ngapain dandijawab Rudi Sitepu aliar Korbet lagi berburu rusa ; Bahwa saksi langsung menelepon BKO dan saksi Sekula Ginting yangmelakukan patroli terpisah dari saksi, dan menyuruh agar BKO danSekula Ginting datang ke Blok A tersebut dan sekitar pukul 10.30 Wibsetelah Sekula Ginting dan BKO datang, saksi Sekula Ginting dan BKOmengikuti arah buah kelapa sawit yang bekas di dodos tersebut

SEKULA GINTING, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira pukul 09.00saksi bersama Amiruddin melakukan patroli di areal kebun PT.

Stbdan akhirnya saksi pisah berpatroli, saksi ketempat lain dan saksiAmiruddin ketempat yang berbeda ;Bahwa namun tidak beberapa lama, saksi di hubungi saksi Amiruddinmenghubungi saksi untuk datang ketempat saksi berpatroll ;Bahwa sekitar pukul 10.30 Wib setelah saksi dan BKO datang, saksi,saksi Amiruddin dan BKO mengikuti arah buah kelapa sawit yang bekasdi dodos tersebut, dan tepatnya di salah satu kebun milik masyarakat,saksi, BKO dan Sekula Ginting menemukan Rudi Sitepu alias Korbetbersama 2

Kinar Lapigadi Desa Perkebunan Tambunan Kecamatan Salapian KabupatenLangkat ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira pukul 10.30 Wib,saksi dihubungi oleh Amiruddin sebagai security yangmenginformasikan di Blok A ada terjadi pengambilan buah kelapa sawit;Bahwa saksi langsung menuju ke lokasi yang disebutkan oleh saksiAmiruddin, dan saat tiba di lokasi, saksi melihat ada saksi Amiruddindan saksi Sekula Ginting, dan akhirnya saksi beserta saksi Amiruddinserta saksi Sekula Ginting memeriksa

perkebunan sawit di Blok Atersebut;Bahwa saksi, saksi Amiruddin dan Sekula Ginting mengikuti arah buahkelapa sawit yang bekas di dodos tersebut, dan tepatnya di salah satukebun milik masyarakat, saksi, Amiruddin dan Sekula Gintingmenemukan Rudi Sitepu alias Korbet bersama 2 (dua) orang temannyasedang memindahkan buah kelapa sawit, dan ketika hendak mendekatiRudi Sitepu alias Korbet, ternyata kedatangan saksi dan rekanrekansaksi sudah lebih dahulu diketahui, sehingga Rudi Sitepu alias Korbetlangsung

Kinar Lapigayaitu saksi RAJA GANI PELAWI bersama dengan saksi SEKULA GINTING dansaksi JULIANUS BANGUN (Manager PT. Kinar Lapiga).Bahwa setelah terdakwa tertangkap oleh petugas keamanan PT. KinarLapiga, terdakwa ditanyai apa isi dalam karung goni plastik tersebut, laluterdakwa pun mengakui bahwa brondolan buah kelapa sawit yang diambilnyadari areal kebun kelapa sawit blok G tahun tanam 2010 areal kebun PT. Kinarlapiga. Setelah terdakwa mengakui, saksi JULIANUS BANGUN selaku ManagerPT.

Saksi Sekula Ginting, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sebagai saksidalam kasus perkebunan atau pencurian yang dilakukan terdakwa, danketerangan saksi tersebut sudah benar semua;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira pukul 17.00 Wib,saat saksi sedang patroli di Blok G tahun tanam 2010 bersama saksi RajaGani Pelawi melihat ada bekas janjangan buah kelapa sawitdigelundungkan kebawah parit, melihat hal tersebut

Kinar Lapiga merugi sebesar Rp.105.000, (Seratus lima ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui terdakwa memanen buah kelapa sawit karenapada saat itu saksi sedang melakukan patroli dan melihat ada bekasjanjangan buah kelapa sawit digelundungkan kebawah parit; Bahwa setelah itu saksi bersama dengan saksi Sekula Ginting curigasehingga saksi menelepon saksi Julianus Bangun dan tak lama datangsaksi Julianus Bangun; Bahwasaksi tidak melihat terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut; Bahwa terdakwa memanen

pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira pukul 17.00Wib, saat saksi Sekula Ginting bersama saksi Raja Gani Pelawi sedang patrolimelihat ada bekas janjangan buah kelapa sawit digelundungkan kebawah parit,melihat hal tersebut saksi Sekula Ginting dan saksi Raja Gani Pelawi curigasehingga saksi Raja Gani Pelawi menelepon saksi Julianus Bangun, dan taklama datang saksi Julianus Bangun melihat benar janjangan buah kelapa sawitada di dalam parit dan saksi Julianus Bangun mengatakan kepada saksi,

Menyatakan secara hukum lahan pertanian yang diuraikan didalam Akta JualBeli Nomor : 1386/2012 tertanggal 14 Pebruari 2012 dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan: tanah Tempat Ginting ; Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah Kenedi Purba ; Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah Aulih Ginting ; Sebelah Utara berbatasan dengan: tanah Sekula Ginting ;adalah sah secara hukum milik Penggugat ;4.

(tujuh ribu lima ratus meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut Sebelah Timur berbatasan dengan :tanah Tempat Ginting ; Selatan berbatasan dengan : tanah Kenedi Purba ; Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah Aulih Ginting dan ErwinGinting ; Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Sekula Ginting; adalah sahmilik Penggugat yang diperoleh berdasarkan jual beli sebagaimana AktaJual Beli Nomor 136/2012 tanggal 14 Februari 2012;4.

(tujuh ribu lima ratus meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Timur berbatasan dengan :tanah Tempat Ginting ; Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah Kenedi Purba ; Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah Aulih Ginting dan ErwinGinting ; Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Sekula Ginting; adalah tidaksah dan tidak berkekuatan hukum;5.

(tujuh ribu lima ratus meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Tempat Ginting ; Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah Kenedi Purba ; Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah Aulih Ginting dan ErwinGinting ; Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Sekula Ginting; dalamkeadaan baik dan kosong tanpa dibebani hak apapun kepada Penggugat;7.

Karo Sekali Trhadap Tanah Pertanian yangterletak didesa Suka Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo seluas lebihkurang 7500 M2( tujuh Ribu lima ratus meter Persegi) yang batas Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Tempat Ginting (Mariana Br.Barus )Sebelah Barat berbatas dengan Tanah sekula Ginting (Mala Br.

SEKULA SEMBIRING KEMBAREN2. NGAKURKEN GINTINGM E L A W A N 1. PAINO SUDIBYO2. L. SEMBIRING

SEKULA SEMBIRING KEMBAREN, Lakilaki, Umur 45 Tahun, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Dusun Kuta Gajah, Desa Kuta Gajah, Kecamatan KutaMbaru, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;2. NGAKURKEN GINTING, Lakilaki, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Dusun Sogong, Desa Kuta Gajah, Kecamatan Kuta Mbaru, KabupatenLangkat, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;dalam hal ini Para Penggugat diwakili kuasanya : I.

Sekula Sembiring Kembaren akan tetapimengingat Pekerjaan Pembangunan PLTA (Bendungan) ini mempunyai Resiko Tinggidan tingkat Kesulitan Pekerjaan yang cukup tinggi/teknik tinggi dalam pelaksanaannyayang menyangkut keselamatan jiwa manusia, maka pertanyaan kami adalah : ApakahSdr. Penggugat I mempunyai keahlian dan kemampuan yang cukup sehingga PT. AekSimonggo Energy menugaskannya sebagai Pengawas Pelaksanaan PekerjaanPembangunan PLTA (Bendungan) ?

EDI SURANTA S MELIALA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 37 dari 48 halaman Putusan No. 36/Pdt.G/2013/PN.Stb.3838Bahwa saksi tidak mengetahui ada sengketa apa antara Penggugat danTergugat tersebut, yang saksi tahu hanya soal Pak Sekula SembiringKembaren dilaporkan ke Polres Langkat oleh Tergugat tapi saksi tidak tahumasalah apa.Bahwa Sekula Sembiring sebagai Tokok masyarakat, dilaporkan karena apasoal Reclasseering.Bahwa saksi tidak tahu apa jabatan para Tergugat.Bahwa

Para Tergugat dituduh menyerobot lahan yang terletak di Dusun KutaGajah Desa Kuta Gajah Kecamatan Kuta Mbaru kabupaten Langkat.Bahwa lokasi yang disengketakan tersebut dibangun proyek PembangkitLintrik Tenaga Air ( PLTA) yang dibangun oleh PT Aek Simonggo Energy.Bahwa saksi mengetahui laporan tentang Sekula Sembiring ketika berada dikedai.Bahwa saksi membenarkan barang bukti surat pengaduan dari Polisi yangdiperlihatkan di persidangan.Bahwa letak lahan sengketa tersebut ditepi sungai bentuknya terjal

(seratus lima puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, pihak penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan;2.42IR SIMON KETAREN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa permasalah dalam perkara ini adalah karena Para Tergugatmelaporkan Sekula Sembiring Kembaren ke Polres Langkat.Bahwa para Tergugat melaporkan atas nama Reclasseering terhadap tanahlahan proyek yang sebagaian adalah Tanah Landas Kembaren.Bahwa saksi pernah kelokasi tanggal

Menyatakan Terdakwa SEKULA SITEPU Alias KULA, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN;2.

Nama lengkap : SEKULA SITEPU Als Kula2. Tempat lahir : Pancur Batu3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 11Juni 19784. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Letjen Jamin Ginting Desa Suka Makmur ,Kecamatan Sibolangit ,Kabupaten Deli Serdang ;7. A g a m a : Islam8. Pekerjaan : Petani;

Menyatakan terdakwa Sekula Sitepu Als Kula , telah terobukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang telah kami dakwakan dalamkedua Pasal 111 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Sekula Sitepu Als Kulaselama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara ,dan diperintahkan agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp 1.000.000,000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa 20 (dua puluh) batang Narkotika jenisganja dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,(duaribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar hukuman yang seringanringannya dalam putusan;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa la Terdakwa Sekula Sitepu Alias Kula , pada hari Sabtu

CabangMedan menyimpulan bahwa barang bukti berupa 10 (sepuluh) batangpohon dengan beratbrutto 868 (delapan ratus enam puluh delapan) gramadalh benar mengandung ganja dan terdaftar dalam golongan nomorUrut lampiran undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatn teradkwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;AtauKeduaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor1955/Pid.Sus/2014/PN.Lbp.PB.Bahwa la Terdakwa Sekula

Menyatakan Terdakwa SEKULA SITEPU Alias KULA, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN,MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN DALAMBENTUK TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 9 (sembilan) tahun denda Rp. 1.000.000.000.