Ditemukan 2379 data
55 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
TELEKOMUNIKASI SELULAR (TELKOMSEL);;
45 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
TELEKOMUNIKASI SELULAR (TELKOMSEL);;
55 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
TELEKOMUNIKASI SELULAR (TELKOMSEL);;
38 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
TELEKOMUNIKASI SELULAR (TELKOMSEL);; P
35 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
TELEKOMUNIKASI SELULAR (TELKOMSEL);;
28 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULAR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
30 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULAR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
40 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TELEKOMUNIKASI SELULAR (TELKOMSEL)
104 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
SELULAR GLOBAL NET VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULAR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAKVS
33 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TELEKOMUNIKASI SELULAR (TELKOMSEL)
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
TELEKOMUNIKASI SELULAR (TELKOMSEL);;
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULAR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
40 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
SELULAR GLOBAL NET VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
TELEKOMUNIKASI SELULAR (TELKOMSEL);;
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT TELEKOMUNIKASI SELULAR (TELKOMSEL)
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
TELEKOMUNIKASI SELULAR
TELEKOMUNIKASI SELULAR, beralamat di Wisma Mulia Lt.15 Jl.Jenderal Gatot Subroto Kav. 42, Jakarta 12710.Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding.Mahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal 03 Maret 2010 No.
Oleh karena itu diskon yang diberikan kepada pelanggan akhirwalaupun telah diketahui di muka saat melakukan penjualan ke dealer bukan melekatpada kartu perdana atau prabayar namun kepada para pelanggan akhir yangmengaktifkan kartu perdana atau kartu prabayar terkait yang dibelinya.Bahwa selanjutnya di dalam industri jasa telekomunikasi selular, khususnya dengansistem prabayar, teknologi memungkinkan tidak diperlukannya komunikasi dengankertas antara Pemohon Banding sebagai operator penyedia layanan
Telekomunikasi Selular,NPWP : 01.718.327.8091.000, Alamat: Wisma Mulia Lt.15 Jl. Jenderal Gatot SubrotoKav. 42, Jakarta 12710 dan menetapkan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Januari sampai dengan Desember 2005 menjadi sebagai berikut : Dasar Pengenaan Pajak a. Ekspor Rp 0,00b. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut/ditunda/dst Rp = 161.234.366.501,00c. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut: Tarif Umum Rp = 24.522.689.309.275,00Jumlah Rp 24.683.923.675.776,00Pajak keluarana.
Telekomunikasi Selular, NPWP: 01.718.327.8091.000, dengan perhitungan PPN MasaPajak Januari s.d.
592 — 455 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARMANSYAH, VS PT TELEKOMUNIKASI SELULAR TELKOMSEL
., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Rumah Bantuan Hukum (RBH),beralamat di Jalan Bandar Purus Nomor 52, KelurahanBandar Purus, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2019;Pemohon Kasasi;LawanPT TELEKOMUNIKASI SELULAR TELKOMSEL, yangdiwakili oleh Direktur Utama Ririek Adriansyah, berkedudukandi Gedung Telkomsel Smart Office, Komplek TelkomLandmark Tower, Tower Lantai 2 sampai dengan 23, JalanJend.
21 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
AVIP RATAVIP, ; KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULAR,
99 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULAR (KISEL), tersebut;
KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULAR (KISEL), VS RAHMI,
PUTUSANNomor 1268 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULAR (KISEL),berkedudukan di Graha Sucofindo Lantai 1, Jalan RayaPasar Minggu, Kavliing 34, Pancoran, Jakarta Selatan12780, diwakili Suryo Hadiyanto, selaku Ketua PengurusKoperasi Telekomunikasi Selular (Kisel), dalam hal inimemberi kuasa kepada
delapan puluh dua juta lima ratus sembilan puluh ribu delapan ratus enampuluh dua rupiah);Bahwa dengan demikian judex facti sudan benar dalam menerapkanhukum dan tidak melanggar ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Makassar dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULAR
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASITELEKOMUNIKASI SELULAR (KISEL), tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2020 oleh Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 7 dari 8 Hal. Put.