PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI RUMAH SUSUN (PPPSRS) CONDOTEL SAKALA SUITES BALI;

andre sakala hutabarat

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : BUT GULF RESOURCES (SAKALA TIMUR) LTD. tersebut ;

BUT GULF RESOURCES (SAKALA TIMUR) LTD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Blok, Lombok Barat (Blok Sakala Timur) dari BP PetroleumDevelopment Ltd ;Bahwa pengalihan interest dan pergantian operator tersebut telah mendapatpersetujuan dari Menteri Pertambangan dan Energi dan Pertamina dengan suratnyaNomor 234/C0000/99SO tertanggal 8 Maret 1999 yang ditujukan kepada BPExploration Operating Co Ltd, perihal pengalihan interest dan pergantian operator diwilayah kerja area lepas pantai Sakala Timur, yang antara lain menyebutkan :e Menunjuk surat BP Exploration Operating Co Ltd

Timur) LIdsebagai Operator di Wi/ayah Kerja Blok Sakala Timur kepada Direktur Jenderal Minyakdan Gas Bumi, sesuai Surat Keputusan Direktur Jenderal Minyak dan Gas Bumi Nomor108.K/075/DJM/1998" ;Beberapa Surat Ketetapan Pajak dan Keputusan Keberatan berkenaandengan Wilayah Kerja Offshore Sakala Blok Lombok Barat;Surat Ketetapan Pajak atas nama / berkaitan dengan Pemohon Banding:a Terbanding telah menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Nomor 00005/287/01/053/02 tertanggal

No. 131/B/PK/PJK/2004321213.14.mengenai PPN secara langsung berlaku juga dalam Kontrak Bagi Hasil SakalaTimur ;Bahwa Pada Faktanya Pertamina Sebagai Pihak Dalam Kontrak Bagi Hasil(Production Sharing Contract) Sakala Timur Telah MemberikanRekomendasi Penundaan Pembayaran PPN atas Wilayah Kerja SakalaTimur ;Bahwa pada faktanya Pertamina telah menerbitkan surat rekomendasiNo. 282/H0000/89, tertanggal 7 Juni 1989 (Vide Lampiran P 3) yang isinyatelah memberikan rekomendasi kepada wilayah kerja Sakala

PelaksanaKegiatan Hulu Minyak Dan Gas Bumi No. 2729 /BPO0Q000/2002S1,tertanggal 29 November 2002 Perihal yang sama (Vide Lampiran P 9)telah mengakui dan menyetujui pengembalian wilayah kerja Sakala Timur tersebut ;34 Bahwa dengan belum adanya keuntungan yang dihasilkan olehPemohon Peninjauan Kembali atas wilayah Sakala Timur, makapersyaratan permulaan yang harus dipenuhi atau kondisi prasyarat (ConditionPrecedent) atas ketentuan Keppres No. 22/1989 jo.

No. 131/B/PK/PJK/200442"penundaan pembayaran PPN sampai dengan saat berproduksi"tersebut, secara kontraktual maka Pertamina selaku pihak dalamKontrak Bagi Hasil (KPS) Sakala Timur telah menerapkan substansi dariKeppres No. 22/1989 jo KMK No. 572/1989 sebagai bagian pengaturan dalamKontrak Bagi Hasil (KPS) Sakala Timur sesuai dengan ketentuan Pasal 1233KUHPerdata jo Pasal 1339 KUH Perdata ;40.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yules Umbu Sakala tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh

Terdakwa:
YULES UMBU SAKALA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YULES UMBU SAKALA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
YULES UMBU SAKALA

DEWATA MAJU MAKMUR;TERGUGAT:-BUPATI BADUNG;TERGUGAT II INTERVENSI:-PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN (PPPSRS) CONDOTEL SAKALA SUITES BALI;

,M.B.L; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat yang beralamat kantor di Jalan SermaKawi No. 11 Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 937 Tahun 2018 tanggal 19November 2018, yang selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT;DANPERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN(PPPSRS) CONDOTEL SAKALA SUITES BALI,suatu badan hukum berdasarkan PengesahanAkta Pembentukan Perhimpunan Pemilik danPenghuni Satuan Rumah Susun/Kondotel Nomor:014/6100/PPPSRS/PEM/IX/2018 tanggal 14September 2018

oleh Bupati Badung atas AktaPernyataan Keputusan Rapat PerhimpunanPemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun(PPPSRS) Condotel Sakala Suites Bali Nomor: 5Halaman 4 dari 79 Halaman Putusan Nomor 24/G/2018/PTUN.DPS.tanggal 12 Maret 2018, beralamat di KelurahanTanjung Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Provinsi Bali; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1.

Bahwa PENGGUGAT mengetahui adanya Surat KeputusanBupati Badung tentang Pengesahan Akta PembentukanPerhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan RumahSusun/Kondotel Nomor: 014/6100/PPPSRS/PEM/IX/2018tertanggal 14 September 2018 pada waktu PENGGUGATmenerima surat tertanggal 24 Oktober 2018No.01/SOM/P3SRS/X/2018 Perihal: Penyerahan pengelolaanbenda bersama, bagian bersama, dan tanah bersama CondotelSakala Suites Bali kepada PPPSRS, yang dibuat olehPerhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah SusunCondotel Sakala

Suites Tanjung Benoa Bali dan ditandatanganioleh ALIPARTA THEOSABRATA sebagai Ketua dan NICOKRISNANTO sebagai Sekretaris P3SRS Sakala Suites CondotelTanjung Benoa, yang ditujukan kepada Bapak JAROT SUPRIADIselaku President Director PT.TOTAL CAMAKILADEVELOPMENT (PENGGUGAT 1), dan di dalamnya terlampirfotocopy Surat Keputusan Bupati Badung tersebut.

Bahwa Surat Keputusan TERGUGAT tersebut tidak ditujukankepada Para PENGGUGAT, akan tetapi ditujukan kepadaHalaman 7 dari 79 Halaman Putusan Nomor 24/G/2018/PTUN.DPS.Pemohon, yaitu Perhimpunan Pemilik dan Penghuni SatuanRumah Susun Condotel Sakala Suites Tanjung Benoa Bali.

Dewata Boga Sentosa ( The Sakala Resort Bali )

unitunit Condotel Sakala Suites tersebut kepada para pembeli;2.

(CC) Condotel Sakala Suites tersebut;m.

Sakala Suites No.034/PPJB/TCDSS/X/2012 tertanggal 27 Oktober 2012.

Sakala Suitesdari PENGGUGAT I, yaitu unit G 67 berdasarkan Perjanjian PengikatanJual Beli Unit Condotel Sakala Suites No.028/PPJB/TCDSS/V1I/2012tertanggal 28Juni 2012.

Condotel Sakala Suites tersebut;125.

Sakala;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah kandungpemohon bernama Tanang, dan saksi nikahnya masingmasing bernama:a. Dg. Taha dan,3,4.6.b. Dg.

Sakala/Imam Mattompodalle, dan walinikahnya adalah ayah kandung pemohon bernama Tanang dengan mahar berupasepetak sawah kering. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon adalah Dg. Taha dan Dg.Sama. Bahwa pemohon dan Suaminya telah dikaruniai empat orang anak yang masingmasing di beri nama; 1. Nuralam, 2. Saipul, 3. Junaedi, dan 4. Satriani. Bahwa pemohon dan Suaminya tidak Pernah ada hubungan sesusuan. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus perawan sedangkan Suaminyaberstatus bujang.

Sakala/Imam Mattompodalle. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon yang bernama Dg.Tanang dengan mahar berupa sawah kering tunai. Bahwa pernikahan pemohon disaksikan oleh Dg. Taha dan Dg. Sama. Bahwa pemohon dengan suaminya yang bernama Dg. Bado tidak pernah sesusuan. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus gadis sedang suaminya berstatusbujang. Bahwa setelah menikah pemohon dengan suaminya hidup rukun dan telahdikaruniai empat orang anak yang masingmasing diberi nama; 1.

Sakala, wali nikah ayah kandungpemohon yang bernama Dg. Tanang yang disaksikan oleh Dg. Taha dan Dg. Samadengan mahar berupa Satu petak Sawah kering.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah ke Pengadilan AgamaTakalar karena pemohon belum mempunyai Akta Nikah guna kelengkapan sebagaialas hukum untuk mendapatkan Dana Kehormatan dan tunjangan Janda Veteran danlainlain yang menjadi hak pemohon pada kantor PT.

Sakala/Imam Mattompodalle, denganwali nikah ayah kandung pemohon bernama Dg. Tanang, yang disaksikan oleh Dg.Taha dan Dg. Sama, dengan mahar berupa Satu petak Sawah kering.

unitunit Condotel Sakala Suites tersebut kepada para pembeli;2.

Jual Beli Unit Condotel Sakala SuitesNo.060/PPJB/TCDSS/X/2013 tertanggal 16Oktober 2013.

Para TURUT TERGUGAT (kecuali TURUT TERGUGAT XXVIII) adalahpara pemilik Unit Condotel Sakala Suites yang tidak melakukanpencabutan kuasa yang terdapat dalam Perjanjian Pengelolaan UnitCondotel Sakala Suites;b.

Bahwa berdasarkan pasal 4.2 ayat 4.2.3 perjanjian Pengelolaan UnitCondotel Sakala Suites No.

Bahwa Bedasarkan pasal 2 ayat 2.2 perjanjian Pengelolaan UnitCondotel Sakala Suites No.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahmenurut ketentuan syariat islam di Desa Ohoi Langgiar Kecamatan Kei BesarSelatan Barat Kabupaten Maluku Tenggara pada tanggal 08 Oktober 1992 dihadapan wali nikah Yusuf Fakoubun (ayah kandung Pemohon II) dan maharberupa Pembacaan surat Al Ikhlas sebanyak 3 kali dan yang menjadi saksinikah adalah dua orang lakilaki bernama Sakala Fakoubun dan PalaloFakoubun.

adalahKerabat dekat (Paman) pemohon II; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahdi Desa Ohoi Langgiar, Kecamatan Kei Besar Selatan Barat, KabupatenMaluku Tenggara pada tanggal 08 Oktober 1992 dan saksi hadir saatpara Pemohon menikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Yusuf Fakoubun(ayah kandung Pemohon II), dan yang menikahkan para Pemohon adalahBapak Usman Fakoubun (Imam Masjid Ohoi Langgiar); Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilakiyang bernama Sakala

karena saksimerupakan paman pemohon II; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahdi Desa Ohoi Langgiar, Kecamatan Kei Besar Selatan Barat, KabupatenMaluku Tenggaral pada tanggal 08 Oktober 1992, dan saksi hadir saatpara Pemohon menikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah bernama YusufFakoubun (ayah kandung Pemohon Il) dan yang menikahkan paraPemohon adalah Bapak Usman Fakoubun (Imam Masjid Ohoi Langgiar); Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilakiyang bernama Sakala

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 08 Oktober 1992dihadapan Usman Fakoubun (Imam Masjid Ohoi Langgiar) dengan wallnikahnya bernama Yusuf Fakoubun (ayah kandung Pemohon Il) danmaharnya berupa uang Pembacaan surat Al Ikhlas sebanyak 3 kali, duaorang saksi pernikahan adalah Sakala Fakoubun dan Palalo Fakoubun, danadanya ijab gqabul;2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;3.

Pemohon:
Perhimpunan Pemilik Dan Penghuni Satuan Rumah Susun PPPSRS Condotel Sakala Suites Bali
Termohon:
Ditreskrimum Polda Metro Jaya

Putusan No.193/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.Bahwa Terdakwa Nasabah Bank Mega dengan nomor rekening010740020098530 atas nama EDI YANTO NABABAN didaftarkan menjadimember internet banking bank Mega dengan User ID SAKALA dan aktifmelakukan Transaksi ;Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2009 Departemen IT menerima permintaandari Departemen internal Bank Mega untuk melakuan transaksi gabungandalam menyediakan datadata yang berkaitan langsung dengan aktivitasinternat Banking Aris Suyudi dan didapati data asal (Origin

) IP Adress yangdigunakan pelaku untuk mengakses ke rekening Internet Banking ArisSuyudi ;Bahwa dari hasil Pengolahan IP Number tersebut saksi melihat suatu polaAkses ke rekening internet banking Aris Suyudi yang pada akhirnya menurutkesebuah internet banking asal yang sama berdasarkan analisa atas akses yangdilakukan dan lokasi akses yang merupakan IP Adress milik Bank Megadimana pada tanggal 29 Januari 2009 jam 19.16,40 User ID SAKALA (milikTerdakwa) mengakses internet banking Bank Mega dengan

yang berlokasi di kantor pusat Bank Mega dan pada tanggal yangsama jam 20.18,52 User ID ASUYUDI mengakses internet Bank Megadengan IP Adress 10.14.11 yang berlokasi dikantor pusat bank Mega ;Bahwa A Suyudi bukan merupakan karyawan Bank Mega sehingga tidakdapat melakukan akses internet banking dari lokasi kantor pusat Bank Megakarena Bank Mega tidak memberikan akses ke komputer ke karyawan nonBank Mega.Bahwa saksi menduga Terdakwa yang mengakses account User name ASuyudi sebagai pemilik Usser ID SAKALA

Jadi berdasarkan hasil Log file IP address tersebutdiatas bahwa diduga kuat user ID SAKALA tersebut yang melakukan aksesterhadap User ID A Suyudi dan WIN 1310 hal in dikrenakan masingmasingUser telah menggunakan IP yang sama dalam waktu yang berdekatan ;Saksi KATHLEEN MELISA SOPAHELUWAKAN, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai beirkut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi sejak 24 Mei 2004 sampai sekarang bekerja

FATIMA Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalahsengketa tanah yang terletak di Jalan Tuna Mamujuantara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi adalah anak kandung dari perempuanDjami; Bahwa sekitar tahun 1969 saksi pernah tinggal dilingkungan Kasiwa, dekat dengan tanah obyeksengketa; Bahwa dulunya tanah obyek sengketa ditumbuhipohon Kelapa dan pohon Nipa; Bahwa tanah obyek sengketa berasal dari neneksaksi yang bernama H Sakala, kemudian beralihkepada Orang tua saksi yaitu Dyjami;Bahwa pada

Sakala (orang tua dari perempuanDjami) dengan ditanami pohon kelapa;Bahwa H Sakala memiliki tanah yang luas termasukobyek sengketa dan sekitarnya;Bahwa setelah H.

Sakala meninggal dunia, tanahobyek sengketa beralih penguasaan danpengelolaannya kepada Djami;Bahwa Djami menjual tanah obyek sengketa kepadaTergugat pada sekitar tahun 1989, hal tersebut19diketahui oleh saksi sebab sewaktu Tergugathendak mengurus' surat surat ke Badan PertanahanNasional akan tetapi di tolak oleh BPN, Tergugatdatang ke rumah saksi dan memperlihatkan SuratJual Beli tanah obyek sengketa, sporadik dankwitansi pembelian tanah kepada saksi; Bahwa saksi melihat ada kwitansi pembelian tanahobyek

DaiTimur : LorongBahwa dulunya, tanah obyek sengketa adalah tanahmilik H Sakala, yang ditanami pohon Kelapa, dansaksi sendiri pernah memakan buah dari pohonkelapa tersebut;Bahwa saksi bertempat tinggal di dekat tanahobyek sengketa sejak tahun 1948 dan saksi sempatbertemu dengan H Sakala;Bahwa pada sekitar tahun 1957 masyarakat Mamujumengungsi ke daerah Kab Pare Pare dan pulauKalimantan karena takut gerombolan DI/TII,kemudian pada sekitar tahun 1965 masyarakatMamuju secara berangsur angsur kembali

Sakala Aqsa, umur 1 tahun;;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak pertengahan tahun 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat hutang ke bank dengan izin Penggugat, dengan alasan untukmodal usaha, akan tetapi uang tersebut justru digunakan oleh Tergugatsendiri;b.

Saksi adalah Kakak kandung.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2012.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Tergugat diRT 016 RW 003 Desa Kuwonharjo Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan;.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :Shabiya Sina, umur 4 tahun dan Sakala

Bahwa Saksi adalah Kakak kandung.Bahwa Saksimengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2012.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Tergugat diRT 016 RW 003 Desa Kuwonharjo Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan;.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :Shabiya Sina, umur 4 tahun dan Sakala

Sakala Aqsa, umur 1 tahun;;Menimbang, bahwa dalil Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan pertengkar disebabkan karena Tergugat hutang ke bankdengan izin Penggugat, dengan alasan untuk modal usaha, akan tetapi uangtersebut justru digunakan oleh Tergugat sendiri, Tergugat jarang memberinafkah Penggugat, sehingga dalam mencukupi kebutuhan terpaksa Penggugatbekerja sendiri tidak didukung dengan bukti yang cukup, oleh karenanyadinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.0O5 RW.003Desa Samili Xxxxxxxxx Xxxxx Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Sakala

Sedangkan Tergugat tinggal diDusun Sakala RT.018 RW.009 Desa Samili xxxxxxxxx xxxx KabupatenBima;Bahwa saksi tahu dari keluarga Penggugat sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangganya namun tidak berhasil;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Xxxxxxx, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK dan di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah

SedangkanTergugat tinggal di Dusun Sakala RT.018 RW.009 Desa SanmiliXXXXXXXXX XXXX Kabupaten Bima;Halaman 5 / 12 Putusan Nomor 504/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh keluarga agar rumah tangganya rukun kembali namun tidakberhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan apapun lagi di persidangan dan mengajukan kesimpulansecara lisan yang pokoknya

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa ELISA SARI Alias LISA Binti LA SAKALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah

Penuntut Umum:
1.YOGI NUGRAHA SETIAWAN, SH
2.DICKY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ELISA SARI Alias LISA Binti LA SAKALA

DEWATA MAJU MAKMUR vs BUPATI BADUNG dan PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN (PPPSRS) CONDOTEL SAKALA SUITES BALI

,M.B.L; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat yang beralamat kantor di Jalan Serma KawiNo. 11 Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 285 Tahun 2019 tanggal 29 Maret 2018,yang selanjutnya disebut sebagai: wanna a nnnnn nnn nee enna TERBANDING/ TERGUGAT;DANPERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN(PPPSRS) CONDOTEL SAKALA SUITES BALI,suatu badan hukum berdasarkan Pengesahan AktaPembentukan Perhimpunan Pemilik dan PenghuniSatuan Rumah Susun/Kondotel Nomor:014/6100/PPPSRS

/PEM/IX/2018 tanggal 14September 2018 oleh Bupati Badung atas AktaPernyataan Keputusan Rapat Perhimpunan Pemilikdan Penghuni Satuan Rumah Susun (PPPSRS)Condotel Sakala Suites Bali Nomor: 5 tanggal 12Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan Nomor : 155/B/2019/PTTUNSBY.membaca :1.Maret 2018, beralamat di Kelurahan Tanjung Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Provinsi Bali; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1.

Aziz untuk menikah dengan calon suaminya bernama Zainuddin bin Sulaiman yang berasal dari Desa Sakala Kecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep;

., Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor HukumSyafrawi, S.H & Partners yang berkantor di Jl.Saluran Air No. 8 RT. 001 RW. 004 Pamolokan,Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep berdasarkansurat kuasa tanggal 17 Januari 2019 yang telahterdaftar dalam register surat kuasa khusus nomor58/KP/2019/PA.Smp tanggal 30 Januari 2019sebagai Penggugat;melawanSaing,, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Desa Sakala, Kecamatan Sapeken, KabupatenSumenep sekarang tidak

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadisekitar 3 (tiga) tahun yang lalu atau pada bulan Januari tahun 2016, danHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 279/Pdt.G/2019/PA.Smpsejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pulang kerumah sendiri di Desa Sakala Kecamatan Sapeken, dan sejak ituPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7.