No. 1302 K/Pid.Sus/201110)11)12)13)14)15)Pembangunan Jembatan Sungai Laranmisan adalah CYNTHIACORNELIA PAULUS Direktur CV.Nusa Indah Utama.Pembangunan Jembatan Sungai Sira adalah SERVINO MAMOGADirektur CV. Alta Prama.Pembangunan Jembatan Sungai Tioan adalah NIMATULLAH BIRAHIMDirektur CV. Ingin Maju.Pembangunan Jembatan Sungai Malat adalah WENNY PALIT DirekturCV. Glory Star.Pembangunan Jembatan Sungai Binalang adalah HENCE WANSAGADirektur CV.

Rp.409.200.000,Pembangunan Jembatan Sungai Sira.........::ccceeeeee Rp.168.600.000,Pembangunan Jembatan Sungai Tioan...........::cee eee Rp.430.700.000,Pembangunan Jembatan Sungai Malat............: Rp.443.400.000,Pembangunan Jembatan Sungai Binalang................4+ Rp.418.830.000,Hal. 8 dari 53 hal. Put.

Nusa Indah Utama.Pembangunan Jembatan Sungai Sira adalah SERVINO MAMOGADirektur CV. Alfa Prima.Pembangunan Jembatan Sungai Tioan adalah NIMATULLAH BIRAHIMDirektur CV.

PEMBANGUNAN JEMBATAN SUNGAI LARAMISAN 129.349.105,56 46.22%12 PEMBANGUNAN JEMBATAN SUNGAI SIRA 50.558.436,48 42.98%13. PERBAIKAN JEMBATAN SUNGAI TARACA 99.858.040,92 40.61%14 PERBAIKAN JEMBATAN SUNGAI SALIRU 16.850.682,72 2.63%15 PERBAIKAN JEMBATAN SUNGAI TITAWU 51.523.570,31 8.57%TOTAL 1.538. 155.484,61 Namun demikian Terdakwa tidak meneliti dan memperhitungkannyasehingga telah terjadi kelebihan pembayaran kepada Pelaksana atasHal. 20 dari 53 hal. Put.

Nilai Kontrak Rp.168.600.000, diberitanda bukti T1.1.Gambar Kerja Pembangunan Jembatan Sungai Sira Bentang 4 M,diberi tanda bukti T1.2.Gambar Asbuild Drawing CV.Alta Prima, diberi tanda bukti TI.3.Back Up Datadata jembatan Sungai Sira, diberi tanda Bukti TI.4Addendum No.23 b/ADDMKTK/PPK/PJST1/BAGPEMB/III/2008CV.Tunas Jaya Karya Jembatan Sungai Toabatu1 Nilai Kontrak474.000.000, diberi tanda bukti TII.1Gambar Kerja Pembangunan Jembatan Binalang, diberi tanda buktiTII2.Gambar Asbuild Drawing Pembangunan

Tassman Alias Nemong sira yamong, pikirane jahat.. wonge mah bener, ning atie mah kotor, jahat saksi H.Tasman Alias Nemong yang merasa tidak seperti apa yang dikatakan olehTerdakwa Sanudin Alias Udin Jih ira Din mengkonon dan dikatakan lagi olehTerdakwa Sanudin Alias Udin bruk benerana kaya mau maning saluran airnyaatau goronggoronge, ari sira beli weruh ning reang (sok betulkan kembaligoronge atau goronggoronge kaya dulu lagi, kalau kamu tidak tahu saya) yangdijawab oleh saksi H.

Tasman AliasNemong, dengan katakata sira ya mong pikirane jahat ... wonge mah bener, ningatine mah kotor, jahat, bruk benerana kaya mau mmaning saluran airnya ataugoronggoronge, ari sira beli weruh ning reang dan dijawa oleh saksi H. Tasmanaalias Nemong Weru Din ;e Bahwa benar Terdakwa Sanudin Alias Udin mengatakan kepada saksi H. Tasmanalias Nemong sira kedot tah kulite dan dijawab oleh saksi H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 23Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0296/Pat.P/2016/PA Rhtahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama La Banti, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama La Sania dan La Bae yang dinikahkan oleh PPN/Imam DesaBea atas nama La Ode Sira sebagai kuasa wali dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) adat 7

La Sania bin La Maji, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Bea,Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna di bawah sumpah menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 9 Mei 1998; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Bea,Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah imam Desa Bea bernama La Ode Sira; Bahwa

Nsumalo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Sopir Mobil, tempat kediaman di KelurahanLaimpi, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 9 Mei 1998; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Bea,Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah imam Desa Bea bernama La Ode Sira

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yakni La Sania bin La Maji dan La Baebin La Nsumalo, dimana kedua saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II dinilai telah memenuhi syarat formil, dan berdasarkanketerangan kedua saksi tersebut, pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah dinikahkan oleh imam Desa Bea bernamaLa Ode Sira

dan menentukan, sehingga dengan demikian dalildalilpermohonan Pemohon dengan Pemohon II patut dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah sesuai denganketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yangditemukan dalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 9 Mei1998 di Desa Bea, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaBea bernama La Ode Sira

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ISRAIL SIRA BIN BULU) terhadap Penggugat (HJ. NURBAYA BINTI BARAKKA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.41.6000,00 ( empat ratusenam belas ribu rupiah).

PINRANG, SULAWESI SELATAN, sebagaiPenggugat;melawanIsrail Sira bin Bulu, tempat dan tanggal lahir MASOLO, 01 Januari 1976,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman KAB.

Kabupaten Pinrang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Keterangan Nomor; 310/02/XII/2002,tertanggal 13 Desember 2016.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 18 Tahun tahun dengan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat di Masolo I, KelurahanTeppo, Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Pinrang.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat Telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:1) Nur Aida Binti Israil Sira

, umur 17 tahun,2) Muhammad Iswandi Aiman Bin Israil Sira, umur 14 tahun, dan,3) Muhammad Figri Bin Israil Sira, umur 10 tahunYang mana ketiga anak tersebut berada dalam pemeliharaan danpengasuhan Penggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari awalsudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan: Tergugat sukah marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat Tergugat memiliki sifat tempramental apabila marah suka memukulmenyakiti badan Penggugat seperti menampar

Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menjatunkan Talak Satu) Bain Shugra Israil Sira bin BuluTergugat,terhadap Penggugat Hj. Nurbaya Binti Barakka3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Israil Sira bin Bulu)terhadap Penggugat (Hj. Nurbaya binti Barakka);Hal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.775/Pdt.G/2020/PA.Prg4.

Sira Dg Manaru Binti Makkatutu ( almarhumah 1925 )Per. Jare Dg Tasayang Binti Makkatutu ( almarhumah 2000 )Aminah Dg Tanyati ( tergugat )hli waris H. Kallang Dg Mabbate Bin Makkatutu terdiri dari :H. Marzuki Dg Matike Bin H. Kallang (penggugat) Dra. Hj. Rosnani Dg Tanyalla Binti Dg Mabbate ( turut tergugat' PATRWNE1). Issa Dg Talummu Binti H. Kallang Dg Mabbate ( turut tergugatIl). Hj. Nurhayati Dg Nibulan Binti H. Kallang Dg Mabbate (turuttergugat III ). Hj. Noneng Dg Tajannang Binti H.

Sira Daeng Manaru Binti Makkatutu terdiri dari : Darwis Bin Dg Masalle ( almarhum 2005 ) Tamrin Bin Dg Masalle (almarhum 2001 / bujangan )Hal. 5 dari 22 hal Put. No.138/Pdt.G/2018/PA. Wop . Per. Nanya Binti Dg Masalle (almarhumah 1997 jandameninggal tanpa anak ) Per. Naha Binti Dg Masalle ( turut tergugat VIII/gaib )Ahli waris alamarhum Darwis Bin Dg Masalle terdiri yakni TURUTTERGUGAT 10 ( turut tergugat VII / gaib ).VIL.

Sira Dg Manaru Binti Makkatutu ( almarhumah 1925 ) Per. Jare Dg Tasayang Binti Makkatutu ( almarhumah 2000 ) Yami Dg Tanyati ( tergugat )Dan menetapkan bagianya masing masing4. Menetapkan ahli waris H. Kallang Dg Mabbate Bin Makkatutu masingmasing 5 orang terdiri dari : H. Marzuki Dg Matike Bin H. Kallang (penggugat) Dra. Hj. Rosnani Dg Tanyalla Binti Dg Mabbate ( turut tergugat1). Issa Dg Talummu Binti H. Kallang Dg Mabbate ( turut tergugatIl). Hj. Nurhayati Dg Nibulan Binti H.

Sira Daeng Manaru Binti Makkatutu masingmasing4 orang terdiri dari:Hal. 7 dari 22 hal Put. No.138/Pdt.G/2018/PA. Wop . Darwis Bin Dg Masalle ( almarhum 2005 ) Tamrin Bin Dg Masalle (almarhum 2001 / bujangan ) Per. Nanya Binti dg Masalle (almarhumah 1997 jandameninggal tanpa anak ) Per. Naha Binti Dg Masalle ( turut tergugat VIII/gaib )7.

Menetapkan bagian waris Sira Dg Manaru Binti Makkatutu yang diperoleh dari ayahnya Makkatutu jatuh kepada ahli warisnya sesuail denganbagiannya masing masing yang telah di tetapkan.12. Menetapkan bagian waris Jare Dg Tasayang Binti Makkatutu yang diperoleh dari ayahnya Makkatutu .13. Menetapkan bagian waris Aminah Dg Tanyati yang di peroleh dariayahnya Makkatutu .14.

Saeful) dengan Pemohon II (huriah binti Muhatim) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Mei 1995 di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdurahman Muhamad Sira bin Muhamad Sira ) dengan Pemohon II (Siti Rape binti Ahmad Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1986 di Maumbawa, Desa Kezewea, Kecamatan Golewa Selatan, Kabupaten Ngada;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Hesti Maemunah binti Abdurahman Muhamad Sira, perempuan,umur 31 (tiga puluh dua) tahun;b. Haryanti Durman binti Abdurahman Muhamad Sira, perempuan,umur 28 (dua puluh delapan) tahun;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, tidak pernah sesusuan atau tidak terdapat larangan kawinsebagaimana yang diatur oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal8 tentang perkawinan;6.

;Menimbang, bahwa berdasarkan kedua permasalahan tersebut di atas,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan keterangan 2 (dua)orang saksi yaitu Muhamad Saleh Kola bin Muhamad Sira dan Semad Ibrahimbin Ibrahim, bukti tersebut didukung oleh keduanya yang sampai saat perkaraini diajukan masih tinggal bersama dalam satu rumah tangga serta selamaberumah tangga tidak ada reaksi negatif dari warga masyarakat setempat sertatidak ada pihak yang mempersoalkan

309 R.Bg. serta mereka terdiri dari2 (dua) orang saksi telah memenuhi batas minimal pembuktian saksi, sehinggasaksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon II dapat diterima sebagaibukti;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan oleh Pemohon danPemohon II merupakan ipar Pemohon dan saksi II adalah kakak kandungPemohon adalah pihakpihak yang dipandang mengetahui secara pastihubungan antara Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan saksi bernamaMuhamad Saleh Kola bin Muhamad Sira

itsbat nikah denganalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal26 Oktober 1996 di Desa Lumpangang, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng, akan tetapi pernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng,sehingga sampai saat ini Para Pemohon belum memiliki buku nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Modding bin Sira

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 26Oktober 1996 di Desa Lumpangan Kecamatan Pajukukang;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Modding bin Sira;e Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada ustaz Rasyid untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 26Oktober 1996 di Desa Lumpangan Kecamatan Pajukukang;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Modding bin Sira;Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada ustaz Rasyid untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang

;Menimbang , bahwa dalam kesaksian para saksi, mereka menerangkan bahwa:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 26Oktober 1996 di Desa Lumpangan Kecamatan Pajukukang;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Modding bin Sira;e Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada ustaz Rasyid untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Rajja dan M.Kasim.

Begitupula pada ayat (2) disebutkanbahwa wali nikah terdiri dari wali nasab dan wali hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang bertindaksebagai wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Modding bin Sira beragama Islam dan berhak sebagai wali.

Menetapkan bahwa pemohon bernama BAHWI lahir: di Sumenep pada tanggal 01 juli 1956 anak dari pasangan suami istri: Abdul Gaffar dan Sira ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk mencatatkan nama pemohon kedalan register Kependudukan yang ada dan untuk selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran atas nama pemohon ; 4. Menghukum pemohon membayar biaya yang ditimbulkan dalam pemeriksaan permohonan ini sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu Rupiah).

Bahwa Pemohon adalah anak kandungsah dari pasangan suami istri : AbdulGaffar (bapak) dan Sira (ibu) ;2. Bahwa sebagaimana yang tercatat dalamKTP, pemohon dilahirkan di Sumeneppada tanggal 01 Juli 1956 ;3. Bahwa selama ini orang tua pemohontidak pernah / belum pernahmendaftarkan pemohon kepada KantorCatatan Sipil Sumenepuntuk dicatatkanke dalam register kependudukan atasnama pemohon saat itu ;4.

Menetapkan bahwa pemohon bernama BAHWI lahir: di Sumenep pada tanggalO1 juli 1956 anak dari pasangan suami istri: Abdul Gaffar dan Sira ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenSumenep untuk mencatatkan nama pemohon kedalan register Kependudukanyang ada dan untuk selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran atas nama pemohon ;4.

Menetapkan bahwa pemohon bernama BAHWI lahir: di Sumenep pada tanggal01 juli 1956 anak dari pasangan suami istri: Abdul Gaffar dan Sira ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenSumenep untuk mencatatkan nama pemohon kedalan register Kependudukanyang ada dan untuk selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran atas nama pemohon ;4.

penyetoran posisi berhamburan di dalam kamar tidur terdakwa, 1 (satu)buah bong, (satu) buah pireks kaca yang berisi sisa shabushabu, 5 (lima)buah korek api gas di temukan di dalam rumah milik TONI SUHANDI aliasTONI dengan tempat yang terpisahpisah, dan 1 (satu) buah handphonemerk Samsung warna Merah hitam beserta dengan kartu GSM yangdigunakan 081242503310 berada pada tangan TONI SUHANDI aliasTONI.Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengaku memperoleh shabushabutersebut dengan cara membeli dari SIRA

(belum tertangkap) dengan hargaRp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) gram yangdikirim paket dengan menggunakan dos bedak ukuran kecil melaluiangkutan Bintang Prima kemudian diambil terdakwa di Palopo danterdakwa membayar dengan cara menyetor uang tunai RP. 30.000.000 (tigapuluh juta rupiah) kepada SIRA melalui rekening Bank BCA.Bahwa terdakwa setelah diperiksa tidak mempunyai izin menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar

kepada Sira, di Makassar Terdakwabeli dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per gramnya dengantotal keseluruhan Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan bukan Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah)Bahwa, adapun cara Terdakwa membayar narkotika jenis shabu tersebut kepada Siradengan cara mentransfer ke rekening BCA milik Sira;Bahwa, seingat Terdakwa mengirim uang kepada Sira pada tanggal 03 Agustus 2013;Bahwa, menurut Terdakwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu sebanyak

kepada lelaki Sira di Makassar sebanyak 20 (dua puluh) gram walaupun menurutversi Terdakwa hanya 10 (sepuluh) gram dan dikirim via Bis Bintang Prima adalahperbuatan yang tanpa hak serta melawan hukum karena penggunaan narkotika jenismetamfetamina tidak diperbolehkan untuk pengobatan dan hanya dipakai untuk penelitianilmu pengetahuan dan teknologi sebagaimana diatur dalam Pasal 8, apalagi Terdakwamembeli dalam jumlah banyak serta Terdakwa bukanlah seorang peneliti dibidangkefarmasian.

Aris mengkonsumsi narkotikajenis shabu didalam kamar Terdakwa;Bahwa, pada tanggal 3 Agustus 2013 Terdakwa Toni Suhandi pernah mentransferuang sebanyak Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada Sira untuk pembeliannarkotika jenis metamfetamina (shabu) sebanyak 20 (dua puluh) gram dimana setiapgramnya seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, paket narkotika jenis metamfetamina (shabu) tersebut yang merupakanpesanan Terdakwa dikirim oleh Sira dari Makassar ke Palopo via Bis

PENETAPANNomor 0501/Pdt.G/2017/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Wali Adhal antara:Susi Suandari Binti Sunarto, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon bernama FRY HARDIAN bin HUSINSABA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, status perkawinanperjaka, tempat kediaman di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara yang akan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, KabupatenPenetapan Nomor 0501/Pdt.P/2017/PA.GM. Hal. 1

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia21 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama La Udu bin La Eta dan yang menikahkan adalahImam Desa bernama La Ode Ali Husa dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya bernama (La Harua bin La Sira) dan (Arifuddin bin LaNuhu) dengan maskawin 12 Boka;3.

Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton, sekarang KecamatanSiompu, Kabupaten Buton Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara,pada tanggal 14 Juli 1993;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama La Udu bin La Eta;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Desa bernama La Ole Ali Husa, karena Ayah KandungPemohon II mewakilkan kepada imam desa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Harua bin La Sira

namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 14 Juli1993, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama La Udu binLa Eta, dengan maskawin berupa uang 12 Boka, dihadiri 2 orang saksibernama (La Harua bin La Sira

antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 14 Juli 1993 di Desa Molona, Kecamatan Batauga, KabupatenButon, sekarang Kecamatan Siompu, Kabupaten Buton Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama La Udu bin La Eta yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada imam desa bernama La Ole Ali Husa, denganmaskawin berupa 12 Boka atau setara dengan Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama (La Harua bin La Sira

Nias Utara tepatnya dikebun milik saksi korban, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunungsitoli, melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka berat terhadap saksi korban SAROLI HAREFA Als AMA SIRA, Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara : Bermula pada hari Senin tanggal 04 Februari 2013 sekira pukul 11.30wib pada saat itu saksi korban sedang berada di kebun di Dusun I Desa BahoKec. Lotu Kab.

kearah kaki sebelah kiri saksi korban tepatnya dibagian betis kaki kiri saksikorban hingga terluka dan berlumuran darah, kemudian pada saat itu saksikorban langsung memegang dan memeluk terdakwa sambil berteriak mintatolong, selanjutnya saksi Sijon Putarman Amati Harefa Als Ucok langsungmengambil parang yang berada di tangan terdakwa kemudian saksi NodelimHarefa Als Ama Ines membawa saksi korban ke rumah sakit untukberobat; Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Saroli Harefa Als Ama Sira

terasa sakit (Visumet Repertum terlampir dalam berkas perkara);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHPidana:; Subsidair : Bahwa ia terdakwa FAO'ARO HAREFA Als AMA HENDI pada hariSenin tanggal 04 Februari 2013 sekira pukul 11.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2013, pada waktu dan tempat tersebutdalam dakwaan priamir diatas, melakukan penganiayaan yang mengakibatkansakit atau luka terhadap saksi korban SAROLI HAREM Als AMA SIRA

kali kearah kaki sebelah kiri saksi korban tepatnya dibagian betis kaki kiri saksikorban hingga terluka dan berlumuran darah, kemudian pada saat itu saksikorban langsung memegang dan memeluk terdakwa sambil berteriak mintatolong, selanjutnya saksi Sijon Putarman Amati Harefa Als Ucok langsungmengambil parang yang berada di tangan terdakwa kemudian saksi NodelimHarefa Als Ama Ines membawa saksi korban ke rumah sakit untukberobat; Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Saroli Harefa AlsAma Sira

Nias Utara tepatnyadikebun karet milik saksi korban telah terjadi tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Fao'aro Harefa Als AmaHendi terhadap saksi korban Saroli Harefa Als Ama Sira ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan menggunakan alat yaitu berupa sebilah parang ;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanyaitu dimana pada saat itu saksi sedang bersama dengan saksi korbandan saksi Sijon Putarman Amati Harefa Als Ucok bercerita di

Sei Sira Kec. Besitang Kab. Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Ikut Orang TuaTerdakwa Irwansyah Lubis ditangkap pada tanggal 14 Maret 2018 :Terdakwa Irwansyah Lubis ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2018 sampai dengan tanggal 3 April 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2018sampai dengan tanggal 13 Mei 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2018 sampai dengan tanggal 1 Mei20184.

Vill Desa Sei Sira Kec. Besitang Kab.

VIIl Desa Sei Sira Kec. Besitang Kab.

VIII Desa Sei Sira Kec. Besitang Kab.

VIIl Desa Sei Sira Kec.

PUTUSANNomor : 125/Pdt.G/2012/PA KlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Supriadi bin Saparuddin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMA, beralamat di Jalan Sira No. 2, KelurahanLamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; MELAWANIyam

Umar Usman binti Umar Usman, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada,Pendidikan SMA, beralamat di Jalan Sira No. 2, KelurahanLamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24 April 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kabupaten Gowa, Propinsi SulawesiSelatan selama + 8 tahun lamanya, kemudian pindah dan tinggal di rumah kontrakandi Kotamadya Kendari selama + 2 bulan dan terakhir bertempat tinggal di sebuahrumah kontrakan di Jalan Sira, Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka; Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemoohon dan Termohon telah melakukan hubungan badan selayaknya suami

Nakku, umur 31 tahun, agama Islam;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak setahun yang lalu karena Pemohonteman kerja sekantor dengan saksi di PT Amanah Finance;Bahwa sejak kenal dengan Pemohon, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jalan Sira No. 2, Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun padaApril 2012 mulai tidak harmonis; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar

Wa Ode IIma binti La Ode Ndi Patta, umur 19 tahun, agama Islam;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga diJalan Sira Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka sejak5 bulan lalu dan saat itu Pemohon dan Termohon sudah menikah dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis; Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar namunsaksi tidak tahu penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon pernah

PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2020/PA.Pal penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ramsah Ramedi bin Bajowangi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan PDAM Kota Palu, bertempat tinggal di JalanKarana, RT/RW. 003/004, Kelurahan Mamboro, KecamatanPalu Utara, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Rosni binti Sira, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Karana,RT/RW. 003/004, Kelurahan Mamboro, Kecamatan PaluUtara

Penetapan No.170/Pat.P/2020/PA.Palgaat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah ImamAnhar, wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il q/Sira, saksi nikah masingmasing bernama Ukra danpernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakaPemohon II berstatus perawan;sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Penetapan No.170/Pat.P/2020/PA.PalPERTIMBANGAN HUKUMbDahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon Ana telah diuraikan di atas; QSUAG an pernikahan di Kelurahan Mamboro, pada tanggal 02Feb ono dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sira,yang jab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama Anhar, denganmaskawin berupa Uang Rp.11.000,00 (Sebelas ribu rupiah), dan dihadiri oleh2 orang saksi masingmasing bernama Ukra dan Husin, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan

Penetapan No.170/Pat.P/2020/PA.Pal Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIdi Kelurahan Mamboro, pada tanggal 02 Februari 1982, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Sira, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid bernama Anhar, dengan maskawin berupa UangRp.11.000,00

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramsah Ramedi binBajowangi) dengan Pemohon II (Rosni binti Sira) yang dilaksanakanpada pada tanggal 02 Februari 1982 di Kelurahan Mamboro, KecamatanPalu Utara, Kota Palu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari , tanggal ...

Sira dan Siara;Bahwa mahar yang diberikan almarhum Rudi Samon kepada Pemohonberupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah almarhum Rudi Samon berstatus duda ceraidan Pemohon berstatus janda cerai;Hal. 5 dari 16 Hal.

Sira dan Siara; Bahwa mahar yang diberikan almarhum Rudi Samon kepada Pemohonberupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah almarhum Rudi Samon berstatus duda ceraldan Pemohon berstatus janda cerai; Bahwa Pemohon dengan almarhum Rudi Samon tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan almarhum Rudi Samon dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon

Sira dan Siara dengan mahar berupa uang Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunai, perkawinan pemohon dengan Almarhum Rudi Samonbin Samon dilaksanakan secara sah menurut hukum Islam akan tetapipemohon belum mendapatkan buku nikah karena administrasi perkawinanpemohon dan suaminya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempatdan maksud pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah adalahuntuk memperoleh kepastian hukum pernikahan pemohon dengan AlmarhumRudi Samon bin Samon guna dipergunakan

Sira dan Siara. Bahwa almarhum Rudi Samon menyerahkan mahar kepada pemohonberupa uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa antara pemohon dengan suami pemohon (Almarhum RudiSamon bin Samon) tidak pernah sesusuan dan tidak ada halangan danlarangan untuk melaksanakan perkawinan dan perkawinannya telah sesuaidengan syariat Islam.

Sira dan Siara, oleh karena itu majelis hakim menilai bahwapernikahan pemohon dengan Almarhum Rudi Samon bin Samon telahmemenuhi maksud dari ketentuan Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan pula dalamperkawinan tersebut, Suami pemohon telah menyerahkan mahar kepadapemohon berupa uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai,dengan demikian majelis hakim menilai pernikahan tersebut telah memenuhiketentuan Pasal

Perkara : PDM33/P.3/12/Euh.2/06/2020 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AKSAN PRATAMA Alias AKSAN Bin ARCA GAZALI padahari Selasa tanggal 21 April 2020 sekitar pukul 01.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih dalam bulan April 2020, bertempat di WismaPalem Jalan Andi Sira Kelurahan Lamokato Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolakaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Kka.hukum Pengadilan Negeri

Keterangan saksi INDRA RAMADHAN alias INDRA di bawah sumpah depanpersidangan, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapakan kepersidangan terkait perbuatan Terdakwamembawa senjata tajam jenis badik; Bahwa Terdakwa ditemukan oleh saksi membawa senjata tajam jenis BadikPada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekitar pukul 01.00 Wita diterasWisma Palem jalan Sira, Kelurahan Lamokato, Kecamatan KolakaKabupaten Kolaka; Bahwa awalnya saksi bersama dengan anggota polres Kolaka

Keterangan saksi HENDRA alias HENDRA di bawah sumpah didepanpersidangan, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapakan kepersidangan terkait perbuatan Terdakwamembawa senjata tajam jenis badik;Bahwa Terdakwa ditemukan oleh saksi membawa senjata tajam jenis BadikPada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekitar pukul 01.00 Wita diterasHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Kka.Wisma Palem jalan Sira, Kelurahan Lamokato, Kecamatan KolakaKabupaten Kolaka;Bahwa

kantor Polres Kolaka untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan putusan yang seobjektif mungkinmaka di depan persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa AKSANPRATAMA alias AKSAN bin ARCA GAZALI yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditemukan membawa senjata tajam jenis Badik Pada hariSelasa tanggal 21 April 2020 sekitar pukul 01.00 Wita diteras Wisma Palemjalan Sira

muda dan diikat tali kain bewarna abuabu;barang bukti tersebut telah disita menurut hukum dan dapat dipergunakan dalampembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan antara satu denganlainnya saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditemukan membawa senjata tajam jenis Badik Pada hariSelasa tanggal 21 April 2020 sekitar pukul 01.00 Wita diteras Wisma Palemjalan Sira

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 22September 1977 di Desa Bontubulaeng, Kecamatan Tanete, KabupatenBulukumba, dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Halming dan yangHal. 1 dari 12menjadi wali adalah paman Pemohon II yang bernama Baco Kareso (ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia) dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Untung dan Sira, dengan mahar berupa tanahkering 2 are.2.

sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 22 September 1977 di Desa Bontubulaeng,Kecamatan Tanete, Kabupaten Bulukumba.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Halming, sedangkan wali nikahnya adalah paman Pemohon Ilyang bernama Baco Kareso (ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia), sedangkan saksi nikahnya Untung dan Sira

sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 22 September 1977 di Desa Bontubulaeng,Kecamatan Tanete, Kabupaten Bulukumba.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Halming, sedangkan wali nikahnya adalah paman Pemohon Ilyang bernama Baco Kareso (ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia), sedangkan saksi nikahnya Untung dan Sira

calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman Pemohon IlPemohon Il yang bernama Baco Kareso (ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia);Hal. 9 dari 12Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Untungdan Sira

Adanya 2 orang saksi yaitu Untung dan Sira;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Halming dengan Pemohon (Samsuddin bin Sanemang),dengan mas kawin berupa tanah kering 2 are;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

SAUDI (alm) yangdikaruniai 2 orang anak yang bernama : (1) SAUDI (alm) dan (2) SIRA(alm);2. Bahwa SAUDIN/P. SAUDI meninggal pada tanggal 25 Oktober 1951 danNURSENI B. SAUDI meninggal pada tanggal 14 Mei 1990;3. Bahwa SIRA (alm) meninggal pada tanggal 4 Agustus 2006, dikaruniai 4orang anak yang bernama SUKI (Penggugat ), SUKARI (Penggugat Il),MESERI (alm) tidak mempunyai keturunan dan SUKIYEH (PenggugatIll);4.

Foto copy sesuai aslinya Surat Kematian atas nama Sira tertanggal 26Mei 2016, selanjutnya diberi tanda P3;. Foto copy sesuai aslinya Surat Kematian atas nama B.Saudi,selanjutnya diberi tanda P4;. Foto copy sesuai aslinya Surat Kematian atas nama alm.P Sauditertanggal 26 Mei 2016 selanjutnya diberi tanda P5;. Foto copy dari copy petok C atas nama Tikam No.846, selanjutnyadiberi tanda P6;. Foto copy dari copy petok C atas nama P.Roekijan No.441,selanjutnya diberi tanda P7;.

, Saudi kakeknya para PenggugatBahwa saksi mengetahui batasbatas dan lokasinya akan tetapi luasnyasaksi tidak mengetahuinya, batasbatasnya sebelah timur tanah pakasnawi, sebelah selatan tanah mbok Asmin, sebelah barat tanah pakNikmat, sebelah utara tanah pak Sarib;Bahwa pak Saudi isterinya 2 mbok Saudi dan mbok tikam, pak saudi danmbok Saudi memliki 2 (dua) orang anak bernama saudi dan sira;Hal. 11 dari 27 halaman Putusan No. 147/Pdt.G/2016/PN.KpnBahwa Saudi memiliki anak 1 (satu) namanya surti,

dan Imliyeh dan merekamasih hidup semua;Bahwa anak sira 4 (empat) orang yaitu Suki, Sukari, Meseri dan Sukiyeh;Hal. 13 dari 27 halaman Putusan No. 147/Pdt.G/2016/PN.KpnKuasaBahwa mbok tikam dengan pak Saudi tidak memiliki anak;Bahwa saksi itu saksi masih berumur 12 tahun;Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh pak Saudi dan pak saud sudahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, baikpara Penggugat, dan Kuasa para Tergugat menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan ;

Almsaudin/P.saudi dan mbok Tikam mempunyai 2 (dua) orang anak yakniSaudin/P.Saudi dan Sira, Saudi memiliki 1 (Satu) anak bernama Surti, Surtimemiliki 4 (empat) orang anak Suid, Maskur, , Rubei dan Imliyeh, Sira memilikianak 4 (empat) Suki, Sukari, Meseri dan Sukiyeh hal ini sesuai dengan bukti P2, B.Sira, B.Saudi dan P.Saudi telah meninggal dunia bukti P3,P4,P5sehingga alm. P.saudi diwakili oleh ahli warisnya seperti dalam bukti P2 ,sedangkan B.