No. 1870 K/Pdt/2010Bahwa kemudian pada tanggal 17 Juli 2008 Tergugat dengan alasanatas kepentingan yang sangat mendesak, Tergugat meminjam lagi uang kepadaPenggugat sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dengan caraPenggugat menyetorkannya melalui rekening Tergugat pada Bank PermataCirebon ;Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2008 Tergugat membayar tunai kepadaPenggugat sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa dengan demikian seluruh sisa huitang Tergugat kepada Penggugat yang belum

delapanpuluh tujuh juta rupiah) ;Bahwa sesuai dengan kesepakatan atas pinjaman uang tersebut, Tergugat akan membayar dengan cara melakukan angsuran perbulan sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan akan dilunasi paling lambat awalSeptember 2008, akan tetapi di samping Tergugat tidak mengangsur sesuaidengan janjinya perbulan, seperti tersebut dalam rincian pembayaran angsuranbutir 8 dan butir 11 di atas, juga sampai gugatan ini diajukan Tergugat tidakmemenuhi kewajibannya untuk melunasi seluruh sisa

hutangnya kepadaPenggugat, walaupun Penggugat telah berulang kali mengingatkan ;Bahwa tindakan Tergugat yang tidak menunjukan tanggung jawabnyauntuk menyelesaikan permasalahan pengembalian seluruh sisa uang pinjamankepada Penggugat, adalah merupakan tindakan Breach of Contract atau wanprestasi, yang telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat, yakni berupakerugian pokok, sebesar Rp.187.000.000, (seratus delapan puluh tujuh jutarupiah) ;Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi

Menyatakan Tergugat mempunyai sisa hutang kepada Penggugat sebesar Rp.187.000.000, (Sseratus delapan puluh tujuh juta rupiah) ;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi ;Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 1870 K/Pdt/20105. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan seluruh sisa pinjaman sebesar Rp.187.000.000, (seratus delapan puluh tujuh juta rupiah) kepadaPenggugat, secara tunai seketika dan sekaligus ;6.

Menyatakan Tergugat mempunyai sisa hutang kepada Penggugat sebesarRp.187.000.000, (seratus delapan puluh tujuh juta rupiah) ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi ;4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan seluruh sisa pinjaman sebesarRp.187.000.000, (seratus delapan puluh tujuh juta rupiah) kepada Penggugat secara tunai seketika dan sekaligus ;5. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;7.

Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar sisa uang darihasil kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi dan biayabiaya akibatperubahan pekerjaan pembangunan rumah tersebut ;7. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi uang sejumlah Rp 67.710.000, (enam puluh tujuhjuta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) ;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Tondano;9.

.140.000.000,00(seratus empat puluh juta rupiah) dan mengenai biaya PPAT/Notaris akanditanggung oleh kedua belah pihak dengan komposisi 50% (lima puluh persen)dari Penggugatdan 50% (lima puluh persen) dari Tergugat ;Bahwa Penggugat kemudian menyerahkan uang muka sebesarRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada Tergugat sebagai tandakeseriusan dari pihak Penggugat sebagai pembeli yang beritikad baik ;Bahwa Penggugat mengajukan Kredit Pemilikan Rumah (KPR) kepadaBank Buana Bandung guna melunasi sisa

No. 2036 K/Pdt/2007Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bandung supaya memberikan putusan yang dapat dijalankanlebih dahulu sebagai berikut:PRIMAIR :1.Br3.9.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan para Tergugat bersalah melakukan wanprestasi (ingkarjanji) ;Menghukum para Tergugat untuk melanjutkan kesepakatan jual bellirumah di Jl.Taman Holis Indah Blok F4 Nomor 25, Bandung denganPenggugat dengan nilai biaya sisa yang harus dilunasi

Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bandung telahmengambil putusan No. 162/Pdt/G/2006/PN.Bdg tanggal 30 November 2006yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi dari para Tergugat ;Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk sebagian ; Menyatakan para tergugat bersalah melakukan wanprestasi (ingkar janji) ; Menghukum para Tergugat untuk melanjutkan kesepakatan jual beli rumahdi Tamah Holis Indah blok F4 No. 25, Bandung dengan Penggugat dengannilai biaya sisa

No. 2036 K/Pdt/20076.7.perhatian dan tidak dipertimbangkan dengan benar oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung maupun Pengadilan Tinggi Bandung ;"Pengadilan Tinggi Bandung telah membenarkan Putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung yang menghukum Tergugat dan II untukmembayar sisa harga jual beli sebesar Rp. 60.000.000, dan gantirugisebesar Rp. 40.000.000, tanpa dasar hukum".Alasan hukum:Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung yang dibernarkan olehPengadilan Tinggi Bandung, dalam pokok

itu adalah tidak benar, sangat merugikan paraPemohon Kasasi dan mutlak harus dibatalkan, karena:Tidak ada pertimbangan mengenai apa yang menjadi dasar hukumnya ;Mengenai dictum ke3 soal nilai biaya sisa yang harus dilunasi olehPenggugat sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) nyatabertentangan dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBandung sendiri pada halaman 22 yang telah mengkonstatir mengenaibesarnya sisa pembayaran yang harus dipenuhi oleh Penggugat, yaitusebesar Rp. 90.000.000

KONSTANTINUS LITTO, Cs. vs STEFANUS SISA, Cs.

STEFANUS SISA, Lakilaki, Pekerjaan Petani, Alamat: RT.02/RW.01Desa Oeteta, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang,semula sebagai Tergugat I sekarang sebagaiTerbandingI ; 2.

AGUSTINUSMANU, FRANS BURHANA, maupun saksi ALBERT LAU tidak terungkaphubungan sebagai paman antara WELHELMUS MANU dan BOAS LITTO,ataupun istri BOAS LITTO yang bermarga ISAKH, maka fidak ada tanahTook dan dalil tersebut merupakan rekayasa atau karangan paraPenggugat yang sangat diragukan kebenarannya dan oleh karena itu gugatan Penggugatpatut ditolak ; Menimbang, bahwa mengenai pembuktan oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi berupa sertifikat hak milik Nomor : 00524alas nama pemegang hak STEFANUS SISA

seluas 11.110 m2 (bukt T 1)merupakan bukti Authentk dan didukung oleh bukt saksi yaitu keteranganYERMIAS HENDRIK AMALLO dan NICODEMUS SOLEMAN MANU bahwaobyek sengketa merupakan milik STEFANUS SISA dan mereka pernahmenerima gadai tanah sawah tersebut dengan uang sejumlahRp.6.000.000, (enam juta rupiah), menurut Majelis Hakim PengadilanTinggi sudah cukup membuktkan bahwa obyek sengketa adalah milik STEFANUS SISA ; Menimbang, bahwa karena obyek sengketa adalah milik STEFANUSSISA dan gugatan Konvensi

di tolak maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggipun berpendapat gugatan Rekonvensi yang intinya mempersoalkan tanahobyek sengketa adalah miliknya Tergugat Konvensi (STEFANUS SISA)fidak relevan dipertmbangkan lagi sebab telah di tentukan statusnya dalamgugatan Konvesi ; Menimbang Menimbang, bahwa dengan demikian, maka perimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alihdan dijadikan dasar didalam perimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi,sehingga putusan Pengadilan Negeri

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah pipet kaca bekas yang masih terdapat sisa shabu-shabu ; - 1 (satu) bandel plastic klip kecil ; - 1 (satu) alat hisap terbuat dari 2 (dua) potong sedotan plastic dan tutup botol warna biru; - 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam KT 1494 EB; Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara lain An. Terdakwa HERMAN TUNGGENG Als HERMAN Bin HUNNING (Alm); 6.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah pipet kaca bekas yang masih terdapat sisa shabushabu; 1 (satu) bandel plastic klip kecil ; 1 (satu) alat hisap terbuat dari 2 (dua) potong sedotan plastic dan tutup botol warna biru; 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam KT 1494 EB;Dkembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakandalam perkara lain An. Terdakwa HERMAN TUNGGENG AlsHERMAN Bin HUNNING (Alm) ; 4.

terdiri dari 1 (Satu) paket sedang denganharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) paket kecildengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehingga total saksiHERMAN membayar shabushabu tersebut kepada saksi JAMALUDDINdengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa bersama saksi HERMAN dan saksi MUHAMMAD ARIF pergimenuju Hotel Lorus Tanah grogot dengan maksud untuk memakai ataupesta shabushabu di kamar hotel tersebut, namun dikarenakan masihterdapat sisa

MUHAMMAD ARIF dan saksiHERMAN dan didapati 2 (dua) paket Narkotika jenis shabushabu yangtersimpan didalam saku celana jeans warna hitam yang dikenakan olehterdakwa dan 2 (dua) buah pipet kaca yang tersimoan dalam kantongbaju terdakwa, selanjutnya saksi memeriksa kendaraan yang dikendaraioleh terdakwa dan mendapati 1 (satu) buah pipet kaca bekas pakai yangmasih terdapat sisa shabushabu yang tersimpan dlam kotak bagasi, 1(satu) bandel plastik klip kecil yang disimpan diatas jok bagian depan, 1(satu

MUHAMMAD ARIF sertaTerdakwa dan didapati 2 (dua) paket Narkotika jenis shabushabu yangtersimpan didalam saku celana jeans warna hitam yang dikenakan olehterdakwa dan 2 (dua) buah pipet kaca yang tersimoan dalam kantongbaju Terdakwa, selanjutnya saksi memeriksa kendaraan yang dikendaraioleh Terdakwa dan mendapati 1 (satu) buah pipet kaca bekas pakaiyang masih terdapat sisa shabushabu yang tersimpan dlam kotakbagasi, 1 (satu) bandel plastik klip kecil yang disimpan diatas jok bagiandepan, 1 (Satu)

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pipet kaca bekas yang masih terdapat sisa shabu shabu ; 1 (satu) bandel plastic klip kecil ; 1 (satu) alat hisap terbuat dari 2 (dua) potong sedotan plastic dan tutup botol warna biru; 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam KT 1494 EB; Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalamperkara lain An. Terdakwa HERMAN TUNGGENG Als HERMAN BinHUNNING (Alm); 6.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu-shabu sisa uji Labfor Cabang Surabaya;- 1 (satu) bungkus bekas bungkus rokok sampoerna menthol warna hijau;- 1 (satu) buah Hp merk Nokia warna hitam;- 1 (satu) buah celana pendek Jeans warna biru bermerk VENOMOUS;- 1 (satu) buah sendok takar terbuat dari sedotan plastic yang ujungnya runcing warna putih;- 1 (satu) buah pipet kaca;- 1 (satu) buah bong yang terbuat dari tempat permen merk Happydent;- 1 (satu) buah tempat

bekas tempat permen merkHAPPYDENT warna hijau yang didalamnya terdapat 1 (satu) buahpipet kaca, 1 (satu) buah sendok takar terbuat dari sedotan plastikwarna putin yang ujungnya runcing serta 5 (lima) buah plastik klipkosong;Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan lebih lanjut, terdakwamengaku telah menjual shabushabu sebanyak 7 (tujuh) paketdengan berbagai macam ukuran berat dan terhadap barang buktiberupa 4 (empat) paket shabushabu yang ditemukan oleh anggotaKepolisian Resor Paser merupakan sisa

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah bong/alat hisap lengkap dengan pipet kaca yang terdapat sisa shabu-shabu; - 1 (satu) bendel plastic klip; - 4 (empat) potongan sedotan plastic yang runcing ujungnya; - 15 (lima belas) korek api gas; Dirampas untuk dimusnahkan- 16 (enam) belas paket shabu-shabu dengan berbagai ukuran dan berat; - 6 (enam) buah Handphone dengan berbagai merk; - 1 (satu) buah dompet kecil warna coklat; - 1 (satu) buah tas warna hitam; - 1 (satu) buah silet

1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya masih terdapat sisa sabu dengan berat brutto 2,307 gram dipergunakan untuk Uji Laboratorium dan sisa brutto 2.302 gram dikembalikan.Agar dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah);

AHMADI saksi suruhmenepi di Toilet tersebut atau bergeser di samping dinding dan pada lantai ToiletTelah saksi lihat atau saksi dapati barang bukti Berupa 1 buah alat hisab ataubong lengkap dengan pipet kaca yang diduga masih terdapat sisa sabusabudidalamnya, buah korek Gas serta 2 Bungkus Plastik Bekas pembungkus sabusabu.. Kemudian Sdra. AHMADI dan sdra.

JUHRANI saksi kasih lihat barang bukti yang kamitemukan yaitu berupa 1 buah alat hisab atau bong lengkap dengan pipet kacayang diduga masih terdapat sisa sabusabu didalamnya, 1 buah korek Gas serta 2Bungkus Plastik Bekas pembungkus sabusabu. Karena sdra.

AGUSTRIANTORO barang bukti yang kami temukan yaitu berupa buah alat hisabatau bong lengkap dengan pipet kaca yang diduga masih terdapat sisa sabusabudidalamnya, buah korek Gas serta 2 Bungkus Plastik Bekas pembungkus sabu sabu. Karena sdra.

Lab.6905/NNF/2016 tanggal 01 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehArif Andi Setiyawan, S.Si, MT, Imam Mukti, S.Si, Apt, M.Si dan LulukMuljani selaku Pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,Hal. 24 dari 41 Hal.Putusan No. 364/PID.SUS/2016/PN.TGTdiperoleh kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor : 8495/2016/NNFberupa 1 (satu) buah pipet kaca terdapat sisa kristal putih dengan berat brutto2,307 gram, dipergunakan untuk Uji Laboratorium dan sisa brutto 2,302gram dikembalikan adalah

Lab. 6905/NNF/2016 tanggal 01 Juli 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, Imam Mukti, S.Si, Apt, M.Sidan Luluk Muljani selaku Pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangSurabaya, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor8495/2016/NNE berupa 1 (satu) buah pipet kaca terdapat sisa kristal putih denganberat brutto 2,307 gram, dipergunakan untuk Uji Laboratorium dan sisa brutto 2,302gram dikembalikan adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan

Menetapkan barang bukti berupa; - 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu-sabu sisa hasil pemeriksaan laboratorium seberat 0,081 gram; - 1 (satu) butir pil berwarna kuning mengandung bahan metilendioksimetamfetamina; - 1 (satu) buah tas selempang warna hitam; - 1 (satu) buah bungkus rokok merk Sampoerna Mild warna merah; - 1 (satu) buah kotak rokok terbuat dari seng warna putih; - 1 (satu) bendel plastik klip; - 1 (satu) buah sedotan warna coklat untuk sendok takar yang ujungnya runcing; dirampas

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabusabu sisa hasil pemeriksaan laboratorium seberat 0,081 gram;1 (satu) butir pil berwarna kuning mengandung bahanmetilendioksimetamfetamina; 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung warna putih; 1 (satu) buah tas selempang warna hitam; 1 (satu) buah bungkus rokok merk Sampoerna Mild warna merah;1 (satu) buah kotak rokok terouat dari seng warna putih; 1 (satu) bendel plastik klip; 1 (satu) buah sedotan warna coklat untuk sendok takar

telahmenghadirkan barang bukti di persidangan, barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum yang telah mendapatIzin dan Persetujuan Penyitaan dari Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogotserta telah dibuatkan Berita Acara Penyitaannya, Hakim juga telahmemperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa dan saksisaksi, olehyang bersangkutan telah membenarkannya, karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian, yaitu berupa; 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabusabu sisa

narkotika oleh majelis hakimdalam putusan no.291/ Pid.Sus/2013/ PN.TG dan dijatuhi denganpidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan sebagai penyalahgunanarkotika; Terdakwa terlibat dalam tindak pidana lain dan sering terlibat transaksinarkotika jenis shabushabu; Halhal yang meringankan ; Terdakwaberlaku sopan didalam persidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 194 KUHAP,mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan, yaitu berupa ;1 (satu) bungkus narkotika jenis sabusabu sisa

Menetapkan barang bukti berupa;1 (satu) bungkus narkotika jenis sabusabu sisa hasil pemeriksaan laboratorium seberat 0,081 gram;1 (satu) butir pil berwarna kuning mengandung' bahanmetilendioksimetamfetamina; 1 (satu) buah tas selempang warna hitam;1 (satu) buah bungkus rokok merk Sampoerna Mild warna merah; 1 (satu) buah kotak rokok terbuat dari seng warna pultih; 1 (satu) bendel plastik klip; 1 (satu) buah sedotan warna coklat untuk sendok takar yang ujungnya runcing;dirampas untuk dimusnahkan;

Menetapkan barang bukti berupa : --------------------- 1 (satu) buah plastik yang terdapat sisa sabu-sabu; --------------------- 1 (satu) buah bong/ alat hisap; --------------------- 1 (satu) buah HP Samsung; --------------------- 1 (satu) buah korek api gas; --------------------- 1 (satu) buah HP warna hitam; --------------------Dirampas untuk dimusnahkan; --------------------6.

setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi bersama dengan anggotaResnarkoba lainnya, melakukan pengembangan dan penyelidikan yangkemudian mengarah di sebuah tempat kos yang berada di Jalan PangeranAntasari;Bahwa pada saat penggrebekan di tempat kos tersebut, saksi melihat terdakwa Idan terdakwa II sedang menggunakan shabushabu di dalam kamar kos tersebut; Bahwa di dalam kamar kos tersebut, saksi kemudian melakukanpenggeledahan, dan menemukan (satu) buah plastik klip kecil yangmasih terdapat sisa

SALIMdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan20dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa denganperintah para terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah plastik yang terdapat sisa sabusabu;1 (satu) buah bong/ alat hisap;1 (satu) buah HP Samsung;1 (satu) buah korek api gas;1 (satu) buah HP warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000

informasi tersebut saksi Agus Subroto bersama dengansaksi Joko Yuwono dan tim Resnarkoba lainnya melakukan pengembangandan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut kemudian mengarahkepada kamar kos di Jalan Pangeran Antasari Tanah Grogot;Bahwa menurut saksi Agus Subroto dan saksi Joko Yuwono, ketikamelakukan penggerebekan dalam kamar kos tersebut, kedua saksi menemukanpara terdakwa sedang menghisap shabu dan sewaktu digeledah ditemukan 1(satu) buah plastik klip kecil yang masih terdapat sisa

yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah ditahan dalam Rutan dankarena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan, serta untuk efektifitaspelaksanaan putusan dan untuk menjamin kepastian hukum yang dikehendaki, berdasarkanpasal 197 Ayat 1 huruf (k) KUHAP, maka menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkara ini,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :e 1 (satu) buah plastik yang terdapat sisa

sabusabu;1 (satu) buah bong/ alat hisap;1 (satu) buah HP Samsung;1 (satu) buah korek api gas;1 (satu) buah HP warna hitam;Yang berdasarkan fakta di persidangan barang bukti tersebut merupakan sisa shabu besertaalat untuk menghisap shabu, dan untuk barang bukti berupa handphone tersebut digunakanpara terdakwa untuk saling berkomunikasi untuk memesan dan memakai shabu, makaMajelis Hakim beranggapan barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu-shabu dengan berat 0,040 gram sisa dari pemeriksaan labfor;- 1 (satu) buah handphone nokia warna hitam;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam merah KT 5520 ET;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Budi Setianto Bin Wagino;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pipet kaca terdapat sisa shabu-shabu sebanyak 0,052 (nol koma nol lima puluh dua) gram;- 1 (satu) buah alat hisap/bong terbuat dari botol air mneral lengkap dengan pipet kaca yang didalamnya terdapat serbuk shabu-shabu yang menempel;- Shabu-shabu sebanyak 30 (tiga puluh) paket dengan berat semuanya 11,49 gram;- Shabu-shabu sebanyak 12 (dua belas) paket dengan berat semuanya 6,78 gram;- Shabu-shabu sebanyak 24 (dua puluh empat) paket dengan

Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah pipet kaca terdapat sisa shabushabu sebanyak 0,052 (nol koma nollima puluh dua) gram;1 (satu) buah alat hisap/bong terbuat dari botol air mneral lengkap dengan pipetkaca yang didalamnya terdapat serbuk shabushabu yang menempel;Shabushabu sebanyak 30 (tiga puluh) paket dengan berat semuanya 11,49 gram;Shabushabu sebanyak 12 (dua belas) paket dengan berat semuanya 6,78 gram;Shabushabu sebanyak 24 (dua puluh empat) paket dengan berat semuanya 23,58gram

dan dilantai atas rumah terdakwa;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut terdakwa mengakusebelum dilakukan penangkapan, terdakwa menyerahkan (satu) paketshabushabu kepada saksi GUGUN KUNCARA di ruang dapur rumahterdakwa dengan maksud sebagai doping dikarenakan saksi GUGUNKUNCARA bekerja melakukan pengecoran dirumah terdakwa, kemudianshabushabu tersebut dipergunakan atau dipakai oleh saksi GUGUNKUNCARA bersama saksi SURYONO dilantai atas rumah terdakwa danpada saat diamankan terdapat sisa

terdakwa juga sempat memberikanshabu kepada Gugun untuk dihisap bersama dengan Kiki, Memeddan Suryono dengan tujuan untuk memulihkan stamina karenasehabis mengecor di rumah terdakwa;e Bahwa terdakwa merasa tidak memiliki shabu di dalam dompetyang ditemukan di bawah jendela luar rumah terdakwa;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdalam kepemilikan atau menguasai sabusabu;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) buah pipet kaca terdapat sisa

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalam Rutan dankarena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan, serta untukefektifitas pelaksanaan putusan dan untuk menjamin kepastian hukum yangdikehendaki pasal 197 Ayat 1 huruf (k) KUHAP, maka menetapkan terdakwa ditetapditahan;Menimbang bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkara ini,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :e 1 (satu) buah pipet kaca terdapat sisa

pidana kepada terdakwa TIKA HAYATI Binti LIANASUDIRMAN, dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun dandenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu) milyar rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah pipet kaca terdapat sisa

Menetapkan barang bukti berupa; - 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu-sabu seberat 0,095 gram yang merupakan sisa dari uji laboratorium Forensik; - 1 (satu) buah bungkus rokok LA Merah; - 1 (satu) buah kotak rokok terbuat dari seng merk Dji Sam Soe; - 1 (satu) buah tas bercorak daun merk Alto ; - 1 (satu) buah botol plastik yang dilakban coklat; - 1 (satu) buah timbangan digital warna silver; - 1 (satu) bendel plastik klip; - 1 (satu) buah botol bekas obat herbal merk Mastin; - 2 (dua

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabusabu seberat 0,095 gramyang merupakan sisa dari uji laboratorium Forensik; 1 (satu) buah bungkus rokok LA Merah; 1 (satu) buah kotak rokok terbuat dari seng merk Dji Sam Soe; 2 (dua) buah HP samsung warna putih;1 (satu) buah tas bercorak daun merk Alto ; 1 (satu) buah botol plastik yang dilakban coklat; 1 (satu) buah timbangan digital warna silver; 1 (satu) bendel plastik klip;1 (satu) buah botol bekas obat herbal merk Mastin;

barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini telah disita secara sah menurut 14hukum yang telah mendapatIzin dan Persetujuan Penyitaan dari Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogotserta telah dibuatkan Berita Acara Penyitaannya, Hakim juga telahmemperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa dan saksisaksi, olehyang bersangkutan telah membenarkannya, karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian, yaitu berupa; 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabusabu seberat 0,095 gram yang merupakan sisa

Perbuatan Terdakwatidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan peredaran narkotika dan psikotropika; Terdakwa terlibat dalam tindak pidana lain dan sering terlibat transaksinarkotika jenis shabushabu; Halhal yang meringankan ; Terdakwabelum pernah dihukum; Terdakwaberlaku sopan didalam persidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 194 KUHAP,mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan, yaitu berupa ; 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabusabu seberat 0,095 gram yangmerupakan sisa

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabusabu seberat 0,095 gramyang merupakan sisa dari uji laboratorium Forensik; 1 (satu) buah bungkus rokok LA Merah; 1 (satu) buah kotak rokok terbuat dari seng merk Dji Sam Soe; 1 (satu) buah tas bercorak daun merk Alto ; 1 (satu) buah botol plastik yang dilakban coklat; 1 (Satu) buah timbangan digital warna silver; 1 (satu) bendel plastik klip; 1 (satu) buah botol bekas obat herbal merk Mastin; 2 (dua) sendok takar terbuat dari sedotan

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah alat hisap shabu-shabu (bong) lengkap dengan sedotan plastik wama putih dan pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa shabu-shabu yang dikonsumsi para Terdakwa; dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa TIKA HAYATIBinti LIANA SUDIRMAN; 6. Menetapkan agar Para Terdakwa masing-masing dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Duaribu rupiah);

Memerintahkan agar barang bukti bempa : 1 (satu) buah alat hisap shabushabu (bong) lengkap dengansedotan plastik wama putih dan pipet kaca yang didalamnyaterdapat sisa shabushabu yang dikonsumsi para Terdakwa; Agar dipergunakan dalam perkara lain atas nama TerdakwaTIKA HAYATI Binti LANA SUDIRMAN,4.

GUGUN KUNCARA di ruang dapur rumah saksi TIKA danpada saat diamankan terdapat sisa shabushabu sebanyak 0,104 GramHilm.7 dari 47 Him.

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penuntut Umum telahmenghadirkan barang bukti di persidangan, berupa; 1 (satu) buah alat hisap shabushabu (bong) lengkap dengan sedotanplastik wama putih dan pipet kaca yangdidalamnya terdapat sisa

SISA VS JASRIL DKK