Suhan) dengan Pemohon II (Solpiah Binti Dul Nanang) yang dilaksanakan di Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 25 September 1982;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Suhan, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Il, DesaKemang Tanduk, Kecamatan Rambang Kapak Tengah,Kota Prabumulih, sebagai Pemohon I;danSolpiah Binti Dul Nanang , Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani , Tempat tinggal di Dusun Il, DesaKemang Tanduk, Kecamatan Rambang Kapak Tengah,Kota Prabumulih, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Mat Suhan Bin Jausin umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun IV, Desa Kemang Tanduk, Kecamatan RambangKapak Tengah, Kota Prabumulih Saksi tersebut telah bersumpah menurutHal.4 dari 10 hal. Pen.

Suhan)dengan Pemohon II (Solpiah Binti Dul Nanang) yang dilaksanakan diRambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 25 September1982;3.

xxxxxxxxx , DeS@ XXXXXxXxxx RT. 04/ RW. 01,Kecamatan XxxXxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013; Bahwa isteri Pemohon bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang Termohon semula dalam keadaan rukun dan baik; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang dalam suhan

.03 RW.09, Desa xxxxxxxxx RT. 03 /RW.09,Kecamatan XXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013;Bahwa isteri Pemohon Setahu bernama xxxxxxxxx;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang Termohon semula dalam keadaan rukun dan baik;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang dalam suhan

Suhan bin Sutar, yang benar adalah Suhan bin Sutar Sapii, dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Pasuruan, 21 Th, yang benar adalah Pasuruan, 04 Maret 1977;

Tola'i Bin Suhan) kepada Penggugat (Dewi Sulastri Binti Hayat);

tanggal02 Mei 2007 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSIT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 2sSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak nama ANAK Jumur4 tahun, dalama suhan

membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI II ; 22222222 o nnn n nnn ee cc cc nee ccceeeeeeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak nama ANAK Iumur 4 tahun, dalama suhan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUNAWIR BIN MUSLIKIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI AISYAH BINTI SUHAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(MUNAWIR BIN MUSLIKIN)untuk membayar kepada Termohon (SITI AISYAH BINTI SUHAN)sesaat sebelum ikrar talak

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhan bin Suprapto) terhadap Penggugat (Ranisah binti Satam);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

SAKSI J;Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak bernama AGUSSUPRIANTO umur 2 tahun, dalam suhan Penggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang ini sudah 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak bertanggungjawab

untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI l, 22a n een nen encSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak bernama AGUS SUPRIANTO umur 2 tahun, dalam suhan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada ahad, 13 Oktober 2013 di Dusun BawakNao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Maas bin Amaq Suhan, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahSupendi bin Amaq Sanireh dan dengan mas kawin berupa uangRp500000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada ahad, 13 Oktober 2013 di Dusun BawakNao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Maas bin Amaq Suhan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Suhan Bin Dukut ), terhadap Penggugat ( Retno Puji Astuti Binti Parmudiyanto );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 266000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhan binDukut) terhadap Penggugat (Retno Puji Astuti bintiParmudiyanto);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhan bin Dukut),terhadap Penggugat (Retno Puji Astuti binti Parmudiyanto);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 Masehi,bertepatan tanggal 05 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami, H. M. Asyari,S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. danH.

SAKSIT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ipar Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak , umur 4% tahun,dalama suhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 2 tahun hingga sekarang ini sudah+ 2% tahun dan penyebab percekcokan

SAKSI I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak , umur 4 tahun, dalama suhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 2/2tahun

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUHAN Bin MUID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan matinya orang.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Nama lengkap : MUHAMMAD SUHAN Bin MUID Tempat lahir : Tebing Tinggi Umur / Tgl Lahir : 47 tahun / 11 September 1969 Jenis kelamin : Laki laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Landur Kec. Pendopo Kab. Empat Lawang Agama Pekerjaan Pendidikan :: : Islam PNS Guru Agama SDN 12 Muara PinangPGA

PUTUSANNomor : 604/Pid.B/2016/PN.Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriMuara Enim yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMUHAMMAD SUHAN Bin MUIDTebing Tinggi47 tahun / 11 September 1969Laki lakiIndonesiaDesa Landur Kec. Pendopo Kab.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUHAN Bin MUID telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPutusan Perkara No : 604/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 2 dari 47Pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan kematian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1), (2)ke2 dan ke3 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami.2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa MUHAMMAD SUHAN BinMUID dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun penjarapotong masa tahanan dengan perintah supaya terdakwa MUHAMMADSUHAN Bin MUID tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa MUHAMMAD SUHAN Bin MUID dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUHAN Bin MUID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan matinyaorang.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun.Putusan Perkara No : 604/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 45 dari 473. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.4.

Nesa Amelia, umur 10 tahun (anakNo. 2 dalam suhan Pemohon dan anak no. 3 ikut Termohon).;Hal. 3 dari 11 hal. Put. Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun hingga sekarang inisudah 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon seringmenjalin hubungan dengan lakilaki lain disaat Pemohon bekerja diluar kota danjuga pernah di luar negeri.

(anak No. 2 dalam suhan Pemohon dan anak no.3 ikut Termohon).;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahunhingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon sering menjalin hubungan dengan lakilaki lain disaat Pemohonbekerja diluar kota dan juga pernah di luar negeri.

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Teman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Tergugat sudah mempunyai anak 3 orang; bernama 1) NurianoviZamzami, sudah berkeluarga; 2) Nurliana Yunitasari, umur 21 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat; 3) Dhiva Vania Dhesyandra, umur 12 tahun,sekarang dalam suhan Tergugat;hal. 3 dari 9 hal.

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Karyawan Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Tergugat sudah mempunyai anak 3 orang;bernama 1) Nurianovi Zamzami, sudah berkeluarga; 2) Nurliana Yunitasari,umur 21 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat; 3) Dhiva VaniaDhesyandra, umur 12 tahun, sekarang dalam suhan Tergugat; Namun kini

memandang perlu untuk mendengar keterangan keluarga dekat masingmasing;Bahwa, Penggugat mengajukan ayah kandungnya yang bernama Buamat bin Raji, 57Tahun, Wiraswasta, berkediaman di Desa Grenden, Puger, Jember dan telah memberiketerangan yang intinya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah yangdisebabkan oleh Tergugat tidak bias mencukupi kebutuhan keluarganya, dan keluarga telahberusaha mendamaikan mereka tetapi tidak berhasil;Bahwa, pihak Tergugat menghadirkan keponakannya yang bernama Suhan

Suhan bin Sumarto, 35 tahun, Islam, Wiraswasta, berkediaman di Desa Grenden,Puger, Jember dan merupakan keponakan Tergugat; Dalam keterangan di bawahsumpahnya, saksi mengatakan kepada Majelis halhal sebagai berikut:e Bahwa, saksi tahu antara Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah selama 3 bulan;e Bahwa, saksi tidak mengetahui masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan mereka akan tetapi tidak berhasil;Terhadap keterangan saksi di atas baik Penggugat maupun

SUHAN (DPO) untuk dikonsumsi sendiri dan terdakwamulai mengkonsumsi Narkotika jenis sabu pada tahun 2014 sertaterakhir kali tersangka mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yaitusebelum ditangkap pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016bertempat di rumah terdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.Lab :11555/NNF/2016 telah memeriksa barang bukti denganNo.14735/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,264 gram adalah benar kristalmetamfetamina

SUHAN (DPO) untuk dikonsumsi sendiri dan terdakwamulai mengkonsumsi Narkotika jenis sabu pada tahun 2014 sertaterakhir kali tersangka mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yaituHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 330 /Pid.Sus/2017/PN Sdasebelum ditangkap pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016bertempat di rumah terdakwa.

SUHAN (DPO) untuk dikonsumsi sendiri dan terdakwamulai mengkonsumsi Narkotika jenis sabu pada tahun 2014 sertaterakhir kali tersangka mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yaitusebelum ditangkap pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016bertempat di rumah terdakwa.Adapun cara terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yaitupertama Narkotika jenis sabu dimasukkan kedalam pipet kaca,kemudian pipet disambungkan kedalam bong yang ujungnya diberisedotan, selanjutnya pipet yang terdapat Narkotika jenis sabutersebut

SUHAN (DPO) untuk dikonsumsi sendiri dan terdakwamulai mengkonsumsi Narkotika jenis saobu pada tahun 2014 serta terakhirHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 330 /Pid.Sus/2017/PN Sdakali tersangka mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yaitu sebelum ditangkappada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 bertempat di rumah terdakwa;Adapun cara terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yaitu pertamaNarkotika jenis sabu dimasukkan kedalam pipet kaca, kemudian pipetdisambungkan kedalam bong yang ujungnya diberi sedotan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama LIYANA ANALISA binti MATHARIdengan calon suami bernama AHMAD SUBAIRI bin SUHAN;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.105.000,- (Satu juta seratus lima ribu rupiah).

SUHAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon, Termohon, dan tempat perkawinan dilangsungkan5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam bels ribu rupiah);;

SUHAN umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Wangkit RT.39 RW. 06 Desa RanuwurungKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Maret 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor

SUHAN ) di depan sidangPengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon,Termohon, dan tempat perkawinan dilangsungkan5.

Mustakim dengan Pemohon II Suhan binti H. Mawardi yang dilaksanakan pada tanggal, tanggal 17 Desember 1985 di Dusun Rahayu, Desa Kalijaga Timur, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.

Mustakim denganPemohon II Suhan binti H. Mawardi yang dilaksanakan pada tanggal,tanggal 17 Desember 1985 di Dusun Rahayu, Desa Kalijaga Timur,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Mustakim denganPemohon II Suhan binti H. Mawardi yang dilaksanakan padatanggal,tanggal 17 Desember 1985 di Dusun Rahayu, Desa Kalijaga Timur,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Untuk menguatkan tersangkamembubuhkan tanda tangan di bayph ini :gan sebenarnya atas kekuatanitandatangani pada hari Selasa Demikian BAP cepat ini dibuatsumpah / jabatan, kami tutup datanggal 07 Mei 2019 jam 10.00 T igkaWw SUHAN BRIPKALNRP 87060308DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PUTUSAN PENGADILAN : PELAKSANAAN HUKUMAN :Kurungan :.. 1. War VW20.can alananDenda :Rp.......