Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUMITO bin TUNIMAN ) dengan Pemohon II ( SITI FARIDA binti SUJARI ) yang dilaksanakan pada 19 Maret 2003 di Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

Jrcial oa a 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:SUMITO bin TUNIMAN, umur 37 tahun (19 Oktober 1977), agama Islam,pendidikan , pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunKarangtemplek RT.002 RW. 014 Desa Andongsari KecamatanAmbulu Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;SITI FARIDA binti SUJARI, umur 37 tahun (30 Nopember 1977),

Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Maret2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0301/Pdt.P/2014/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 19 Maret 2003, diDesa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah SUJARI

Kelahiran anak;e Bahwa para Pemohon adalah golongan masyarakat yang tidak mampu, sesuai suratketerangan terlampir, oleh sebab itu mohon dibebaskan dari segala biaya perkara;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUMITO bin TUNIMAN) danPemohon II (SITI FARIDA binti SUJARI

bertempat tinggal di Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Kakak Pemohon I;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 19 Maret 2003 di DesaAndongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah SUJARI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUMITO bin TUNIMAN ) denganPemohon II ( SITI FARIDA binti SUJARI ) yang dilaksanakan pada 19 Maret 2003di Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yangberlaku;4.

ALFAN SUGENG PRAYITNO bin SUJARI3. AKHMAD JAKARTA alias BALOK bin JUMARI4. M. SODIK bin RAWI5. MUHAMMAD URIP bin DULGANI

Selanjutnyamereka terdakwa IBUS bin ABDUL SUKUR, terdakwa II ALFANSUGENG PRAYITNO bin SUJARI, terdakwa IIl AKHMAD JAKARIAalias BALOK bin JUMARI, terdakwa IV M.

Selanjutnyamereka terdakwa IBUS bin ABDUL SUKUR, terdakwa II ALFANSUGENG PRAYITNO bin SUJARI, terdakwa Ill AKHMAD JAKARIAalias BALOK bin JUMARI, terdakwa IV M.

Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yaitu :1.EKO BUDIARTO,bahwa benar pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2010 sekitar pukul02.30 WIB, mereka terdakwa IBUS bin ABDUL SUKUR, terdakwa IlALFAN SUGENG PRAYITNO bin SUJARI, terdakwa IIl AKHMADJAKARTA alias BALOK bin JUMARI, terdakwa IV M.

IBUS bin ABDUL SUKUR, terdakwa IIALFAN SUGENG PRAYITNO bin SUJARI, terdakwa IIl AKHMADJAKARIA alias BALOK bin JUMARI, terdakwa IV M.

ALFAN SUGENGPRAYITNO bin SUJARI , terdakwa III. AKHMAD JAKARIA alias BALOK binJUMARI, terdakwa IV. M. SODIK bin RAWI serta terdakwa V. MUHAMMAD URIP'bin DULGANI tidak terbukti secara bah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana termuat dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa . IBUS bin ABDUL SUKUR, terdakwa II. ALFANSUGENG PRAYITNO bin SUJARI , terdakwa Ill. AKHMAD JAKARIA alias BALOKbin JUMARI, terdakwa IV. M. SODIK bin RAWI serta terdakwa V.

DWI SONA Bin SUJARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. AMIN Bin PAK NO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan terdakwa 2.

DWI SONA Bin SUJARI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro No. Pol. W-2868-RBdikembalikan kepada Tariyo, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixon No. Pol.

DWI SONA Bin SUJARI = membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan para terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya para terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa I.

AMIN Bin PAK NO secara bersamasama dengan dan terdakwa II.DWI SONA Bin SUJARI memiliki rencana untuk mengambil sepeda motor milik oranglain, selanjutnya untuk melaksanakan rencana tersebut para terdakwa berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion No. Pol. B3676FHA milik terdakwa I.AMIN Bin PAK NO menuju ke desa Gununggangsir.Bahwa sesampainya di tempat kejadian para terdakwa berhenti di depan warung soto danterdakwa I.

DWI SONA Bin SUJARI yang telah jelas dan tegas menunjuk bahwaterdakwa yang identitasnya sesuai dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sebagaipelaku dari tindak pidana yang didakwakan. Dengan demikian unsure barang siapa telahterpenuhi ;2.

Amin Bin Pak No turun dari boncenganterdakwa II Dwi Sona Bin Sujari. Kemudian terdakwa I. Amin Bin Pak No menyeberangjalan ke timur jalan mendekat ke arah (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro No. Pol.W2868RB tahun 2002 Nomor Rangka : MHIKEHL182K018308, No. Sin.KEHLE1018739 tersebut lalu terdakwa I berusaha untuk menghidupkan sepeda motortersebut namun mesin tidak dapat hidup yang selanjutnya sepeda motor tersebut dituntun kearah utara sampai kirakira 20 Meter.

DWI SONA Bin SUJARI terbuktisecara sah dan wmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.AMIN Bin PAK NO dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 8 (delapan) bulandan terdakwa 2.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 31 Mei 2011NO.REG.PERK : PDM 838 /Ep.2/MDN/05/2011, sebagai berikut : DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa dia terdakwa SUMAN SITUMORANG bersama denganJANTU BISARA SITOHANG dan SUJARI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) serta ANWAR, IRWANSYAH, TUNGGUL GULTOM, MARNO,FAISAL, HULMAN LUBIS, RISJON, RONI ADI (belum tertangkap) padahari Sabtu tanggal 02 APRIL 2011 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2011, bertempat diJalan

Jantu Bisara Sitohang denganmengatakan kenapa kau masih disini, kamukan sudah dipecat kemudian dengan SSqiqiiiiiiiiiiinl Sdr.Jantu Bisara Sitohang menjawab sukakulah dan karena hal ituterjadilah pertengkaran mulut antara mereka (para security) dengan Sadr.Jantu Bisara Sitohang.Lalu Sdr.Jantu Bisara Sitohang memanggil beberapaorang temannya melalui Handy Talky (HT) yaitu S .Sujari, terdakwaSuman situmorang (dilakukan penuntutan secara terpisah) beserta Anwar,Irwansyah, Tunggul, Gultom, Marno,Faisal

Jantu BisaraSitohang bisa meninju dan menendang Amad Rahmad, kemudianTerdakwa Suman Situmorang meninju kening kanan sampai AmadRahmad terjatuh, kKemudian Sdr.Jantu Bisara Sitohang dan Sujari sertaSuman situmorang dan teman teman lainnya menginjak injak AmadRahmad secara bergantian;Berdasarkan Visum Et Repertum No. Pol: VER/144/1IV/2011/RSUBakti pada tanggal 02 April 2011 pukul 21.50 Wib an.

RAHMAD yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dr.ELVI SANNI TAMBUNANrumah sakit Umum Bakti dengan hasil pemeriksaan dijumpai ;e Bengkak dikepala sebelah kiri ukuran 1x1 cme Luka memar dikening sebelah kiri ukuran 1x 1 cme Luka lecet disebelah lutut kiri ukuran 3x3 cme Kesimpulan dari hasil pemeriksaan tersebut diatas akbenda tumpul keras;Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancdalam pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAU :Kedua :Bahwa dia terdakwa SUMAN SITUMORANG bersama dengan JABISARA SITOHANG dan SUJARI

untukmencari orang yang mau menerima gadai tanah pancen/kas desa selanjutnyaMUNAJI dan MISNADI SUJARI menawarkan kepada saksi korban HERRYBUDIAWAN al.

ARSONO melalui handphone yang diloudspeaker sehinggaMUNAJI dan MISNADI SUJARI bisa mendengar dan SHALEHUDDINmemberikan jawaban bahwa SUNTIK B.

Suatu Surat yang boleh dipergunakan sebagai suatu keteranganbagi sesuatu perbuatan atau peristiwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa, berawalterdakwa menyuruh MUNAJI dan MISNADI SUJARI untuk mencari orang yangmau menerima gadai tanah pancen/kas desa selanjutnya MUNAJI danMISNADI SUJARI menawarkan kepada saksi korban HERRY BUDIAWAN al.AMRI RAHMATULLAH akan tetapi saksi korban HERRY BUDIAWAN al.

untuk mencari orang yangmau menerima gadai tanah pancen/kas desa selanjutnya MUNAJI danMISNADI SUJARI menawarkan kepada saksi korban HERRY BUDIAWAN al.AMRI RAHMATULLAH akan tetapi saksi korban HERRY BUDIAWAN al.

SUJARI,Terdakwa SUMAN SITUMORANG (dilakukan penuntutan secara terpisah)beserta ANWAR, IRWANSYAH, TUNGGUL GULTOM, MARNO, FAISAL,HULMAN LUBIS, RISJON, RONI ADI (Belum tertangkap), dan tidak berapalama datanglah temanteman sdr. Jantu Bisara Sitohang tersebut, dankarena melihat banyaknya teman sdr.

SUJARI, Terdakwa SUMANSITUMORANG serta temantemannya dengan cara ada yang meninjukepala, wajah Adif Siregar, dan Menyeret Adif Siregar hingga mengakibatkanluka bengkak pada kepala dan wajah serta luka lecet pada dengkul kakisaksi korban Adif Siregar sebelah kiri, melinat hal tersebut sehingga saksiAmat Rahmad berusaha untuk membantu Adif Siregar, namun AmatRahmad juga dipukuli oleh sdr.

SUJARI meninju mata Amat Rahmad sebelah kanan sampai AmatRahmad terjatuh, kemudian sdr. Jantu Bisara Sitohang, sdr. SUJARI, Terdakwa SUMAN SITUMORANG serta temantemannya yang lain menginjakinjak Amat Rahmad secara bergantian. Berdasarkan Visum Et Repertum No.Pol : VER/144/IV/2011/RSU BAKTIpada tanggal 02 April 2011 pukul 21.50 Wib an. AMAT RAHMAD yang didibuat dan ditandatangani oleh Dr.

SUJARI meninju mata Amat Rahmad sebelah kanan sampai AmatRahmad terjatuh, kemudian sdr. Jantu Bisara Sitohang, sdr. SUJARI, Terdakwa SUMAN SITUMORANG serta temantemannya yang lain menginjakinjak Amat Rahmad secara bergantian.Berdasarkan Visum Et Repertum No.Pol : VER/144/IV/2011/RSU BAKTIpada tanggal 02 April 2011 pukul 21.50 Wib an. AMAT RAHMAD yang didibuat dan ditandatangani oleh Dr. ELV!

B / 2009 / PN.Mkt ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 9 2920222 22 2022Nama : SAMSUL KOMAR Bin SUJARI Tempat lahir/umur : Mojokerto , 22 tahun Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Ds. Dinoyo Kec. Jatirejo Kab.

JAELANID kemudian Terdakwa SAMSUL KOMAR Bin SUJARI danBACHRUL ULUM datang ke rumahnya saksi PURNIASIH dan langsung menujuruang tamu , melihat ada tamu yaitu Terdakwa dan BACHRUL ULUM , saksiMOCH.

JAELAND kemudian Terdakwa SAMSUL KOMAR Bin SUJARI danBACHRUL ULUM datang ke rumahnya saksi PURNIASIH dan langsung menujuruang tamu , melihat ada tamu yaitu Terdakwa dan BACHRUL ULUM ,, saksiMOCH.

JAELANI) kemudianTerdakwa SAMSUL KOMAR Bin SUJARI dan BACHRUL ULUM datang kerumahnya saksi PURNIASIH dan langsung menuju ruang tamu , melihat ada tamuyaitu Terdakwa dan BACHRUL ULUM , saksi MOCH. JAELANI yang berada didalam rumah keluar untuk menemui Terdakwa dan BACHRUL ULUM, kemudianTerdakwa berkata koen kate ngerahno koncomu mrene yo (kamu akanmengajak temanmu kesini ya) kemudian saksi MOCH.

Menyatakan Terdakwa SAMSUL KOMAR Bin SUJARI bersalah melakukantindak pidana * PENGANIAYAAN DAN PENGRUSAKAN BARANG sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dan 406 KUHP =;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUL KOMAR Bin SUJARI denganpidana penjara selama (satu) Tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Darwin bin M Kusin) dengan Pemohon II (Kasmini binti Sujari) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2003 di Desa Rawa Indah, Kecamatan Ilir Talo, Kabupaten Seluma;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0310/Pdt.P/2016/PA.MnaSSI :& DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukanoleh:Darwin bin M Kusin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Rawa Indah, Kecamatan Ilir Talo,Kabupaten Seluma, selanjutnya disebut Pemohon ;Kasmini binti Sujari

Nomor 0310/Pdt.P/2016/PA.Mna10.11.12.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah Pemohon II yangbernama Sujari dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalah :Bambang dan Harri;Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp.5.000, dibayar tunal;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belum pernahmendapat buku nikah/bukti nikah, sementara Semua urusan administrasidan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikah tersebut sudahdiselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Darwin bin M Kusindengan Pemohon II Kasmini binti Sujari yang dilaksanakan tanggal 15Juli 2003 di Desa Rawa Indah, Kecamatan Ilir Talo, KabupatenSeluma;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab qabul adalah AyahPemohon Il yang bernama Sujari, saksisaksi nikahnya bernama,Bambang dan Harri dengan mahar berupa uang Rp.5.000, dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Darwin bin M Kusin) denganPemohon II (Kasmini binti Sujari) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli2003 di Desa Rawa Indah, Kecamatan Ilir Talo, Kabupaten Seluma;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan llir Talo;Hal 9 dari 10 Pen. Nomor 0310/Pdt.P/2016/PA.Mna4.

SUJARI, terdakwa 4. GUNAWAN dan terdakwa 5. WARIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang berwenang . 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari. 3.

.>: SUJARI.: Jombang.: 48 tahun / Tahun 1965.: Lakilaki.: Indonesia: Dsn. Sumbergogor, Ds. Wonosalam, Kec. Wonosalam,Kab. Jombang.: Islam: Buruh tani.: GUNA WAN.: Jombang.Umur/tgl lahir : 32 tahun / 22 Pebruari 1981.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Mangirejo, Ds. Wonosalam, Kec. Wonosalam,Kab. Jombang.Agama : IslamPekerjaan : Buruh tani..

SUJARI, terdakwa 4.GUNAWAN dan terdakwa 5. WARIMIN pada hari Kamis, tanggal 19 September 2013 sekitarpukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2013 bertempatdi rumah terdakwa 1.

SUJARI, terdakwa 4. GUNAWAN dan terdakwa 5.WARIMIN sepakat untuk melakukan perjudian kartu remi jenis tiga puluhan di ruang tamurumah milik terdakwa 1. SLAMET yang terlihat dari luar sehingga orang yang lewat akanmelihatnya dan dapat bergabung. Kemudian ke lima terdakwa duduk saling mengocok kartu remiyang berjumlah 52 lembar ( joker tidak dipakai ).

Sujari al P Jeri bin Jumali terdakwa II MochamadRomdon bin Topan dengan Suyono dan Sipun ( melarikan din i masih dalam(D.P.0) pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2012 sekira pkl 20.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan Agustus tahun duaribu dua belas bertempat di petak 83 B Hutan Jati wilayah RPH PanggungrejoDesa Margomulyo Kec Panggungrejo Kab Blitar atau setidaktidaknya padasuatu tempattempat lain termasuk Dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBlitar, secara bersamasama

Wib , mereka terdakwabersama dengan Suyono dan Sipun yang melarikan din i berjalan kaki menujuke hutan Desa Panggungerjo berniat untuk menebang,memanen,memungutkayu jati , sesampinya didalan hutan jati mereka terdakwa melihat Suyono dansipun sudah menebang 4 (empat) pohon jati yang telah dipotongmenjadi 15 ( lima belas ) glondong dengan menggunakan gergaji esek/ ataugergaji tangan dipetak 83 B RPH Panggungrejo setelah pohon jati roboh laluoleh terdakwa Sujari al P Jeri dan terdakwa Mohamad Romdon

memotong kayujati tersebut menjadi 4 (empat) sampai 5 (Lima) batang gelondong tiappohonnya ; Sekira pukul 23.00 Wib terdakwa Sujari al P Jeri dan terdakwa MochamadRomdon dan Suyono serta Sipun setelah selesai memotong kayu lalukembali kerumah dan berangkat ke hutan jati Panggungrejo sekira pkl 01.00Wib dengan membawa 3 ( Tiga) sepeda motor untuk menuju ke hutandengan maksud untuk mengangkut kayu jati yang sudah dipotong,selanjutnya mereka terdakwa bersama dengan Suyono mengangkut kayujati tersebut

dengan sepeda motor dengan membawa tiap sekali angkutsebanyak 1 (satu) batang , sekira pkl 02.00 Wib ketika terdakwa Sujari alP Jeri bin Jumali dan terdakwa II Mohamad Romdon telah dihentikan olehsaksi Sutrisno (mandor perhutani) kemudian terdakwa Mohamad Romdondisuruh untuk membawa kayu jati glondong tersebut ke kantor perhutaniDesa Panggungrejo /Kemantrean , Kemudian terdakwa Sujari al P jeri danterdakwa Il Mochamad Romdon dibawa dan diamankan oleh petugasperhutani selanjutnya dilaporkan ke Polsek

dengan Suyono mengangkutdengan sepeda motor dengan membawa tiap sekali angkut sebanyak 1( satu) batang , sekira pkl 02.00 Wib ketika terdakwa Sujari al P Jeri binJumali dan terdakwa II Mohamad Romdon telah dihentikan oleh saksiSutrisno (mandor perhutani) kemudian terdakwa Mohamad Romdondisuruh untuk membawa kayu jati glondong tersebut ke kantor perhutaniDesa Panggungrejo /Kemantrean , Kemudian terdakwa Sujari al P jeridan terdakwa II Mochamad Romdon dibawa dan diamankan oleh petugasperhutani selanjutnya

Menetapkan TIKA WULANSARI, Jenis kelamin perempuan, yang lahir di GUNUNGKIDUL, tanggal 26-07-1998, adalah anak ke-5 (lima) dari perkawinan sah antara SUJARI dan SARTI;c. Menetapkan TIKA WULANSARI sebagaimana tersebut di atas, terlambat dicatatkan kelahirannya; d.

Bahwa terjadi perkawinan sah antara SUJARI dan SARTI sebagaimana SuratNikah No. 341/56/X/19801981;Halaman dari 9 halamanPenetapan Nomor: 257/PDT.P/2013/PN.WNS.2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak perempuan yang bernama TIKA WULANSARI, yang lahir di Gunungkidul, pada tanggal26071998, anak ke5 (lima);3. Bahwa anak tersebut sampai dengan saat ini belum didaftarkan kelahirannya;4. Bahwa untuk kepentingan masa depan anak tersebut akan dicarikan aktakelahirannya;5.

Menetapkan : TIKA WULANSARI, lahir di Gunungkidul tanggal 26071998Jenis kelamin perempuan, adalah anak ke5 (lima) dari perkawinan sahantara SUJARI dengan SARTI;3. Menetapkan bahwa TIKA WULANSARI, terlambat dicatatkan kelahirannya;4.

tanda sebagaiberikut:P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3403057112600114 atas namaSARTI, tertanggal 17062013;P2 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3403051207510002, atas namaSUJARI, tertanggal 13091999;P3 : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/56/X/1980/1981, atas namaSUJARI dan SARTIYEM, tertanggal 24 Oktober 1980;P4 : Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 72/24/2009, atas nama TIKAWULANSARI, tertanggal 09032009;P5 : Foto copy Kartu Keluarga No. 3403051101100002 atas nama kepalakeluarga SUJARI

SUNARNO, yang setelah bersumpah di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksisaksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara ipar;Bahwa SaksiSaksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan akta kelahiran anak Pemohon yang bernama TIKAWULANSARI, jenis kelamin perempuan, yang lahir di Gunungkidul padatanggal 26 Juli 1998;Bahwa TIKA WULANSARI adalah anak ke5 yang lahir dalam pernikahanantara SARTI dengan seorang lakilaki bernama SUJARI, yang menikah diPonjong

Menetapkan TIKA WULANSARI, Jenis kelamin perempuan,yang lahir di GUNUNGKIDUL, tanggal 26071998, adalah anakke5 (lima) dari perkawinan sah antara SUJARI dan SARTI;Cc. Menetapkan TIKA WULANSARI sebagaimana tersebut di atas,terlambat dicatatkan kelahirannya;d.

Bahwa, Pemohon (Sulasmi Binti Asmo Rejo Gimin) adalah anak kandungdari (Alm Asmo Rejo Gimin) dan saudara dari seorang lakilaki bernama(Sujari Bin Asmo Rejo Gimin) yang lahir pada tanggal tanggal 25 November1969 ,Pemohon bermaksud melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama (Boniran Bin Kromo Rimin) umur 57 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pedagang Bakso, bertempat tinggal di JI.Nangka 1 No. 85 RT.10/RW.04 Kelurahan Panorama, Kecamatan SingaranPati, Kota Bengkulu;at2

Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon tersebut sudah beberapa kalidisampaikan kepada Adik Pemohon (Sujari Bin Asmo Rejo Regimin) selakupengganti orang tua Pemohon yang sudah meninggal dunia, denganbertempat Tinggal di Kota Bandung, Jawa Barat, namun dari pihak AdikPemohon tidak merestui atau enggan menjadi wali dalam pernikahanPemohon dengan calon suami Pemohon tersebut ;7.

Menyatakan bahwa wali Pemohon bernama ( Sujari Bin Asmo Rejo Gimi Ps osadalah Adhal ; z Che F3. Menetapkan wali Hakim sebagai Wali Pemohon Sujari Bin Asmo Rejo,Regimin, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakiiaki novi .Boniran Bin Kromo Rimin ; a4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ENIS SAFITRI binti SUJARI untuk menikah dengan calon suaminya bernama MOHAMMAD MUKLISIN bin RACHMAN;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 462/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh:NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Sujari bin Samiran: 3506202703600001: Kediri, 27 Maret 1960 (umur 60 tahun): Islam: Belum Sekolah: PetaniDusun Bukaan

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama EnisSafitri binti Sujari untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMohammad Muklisin bin Rachman;3.

Penetapan Nomor : 462/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, anak Para Pemohonyang bernama ENIS SAFITRI binti SUJARI, telah hadir di persidangan danmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa dia telah mengenal seorang perjaka bernamaMOHAMMAD MUKLISIN bin RACHMAN, sekitar 1 tahun yang lalu, salingmengetahui kepribadiannya dan sekarang saling mencintai ; Bahwa dia menerangkan masih perawan sedangkan calon suamiseorang perjaka yang sekarang telah siap menikah; Bahwa dia

nasab atau hal yang menghalangidilangsungkannya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatanuntuk dilangsungkannya pernikahan antara anak Para Pemohon dengancalon suaminya; Bahwa dia sudah siap menjadi istri yang taat dan baik ;Menimbang, bahwa calon suami anak Para Pemohon yang bernamaMOHAMMAD MUKLISIN bin RACHMAN, juga telah hadir dipersidangan, dantelah memberikan keterangan yang intinya sebagai berikut: Bahwa dia telah siap menikah dengan calon istrinya yangbernama ENIS SAFITRI binti SUJARI

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ENIS SAFITRIbinti SUJARI untuk menikah dengan calon suaminya bernama MOHAMMADMUKLISIN bin RACHMAN;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 hal.

Dolah Sujari yangdiperoleh dari proyek Nucleus Estate Small Holders (NES) IV sekarang dikenalsebagai Perkebunan Inti Rakyat IV (PIR IV) pada tahun 1984 dan sejak itudikuasai oleh Alm. Dolah Sujari dan sampai sekarang tetap dikuasai dandirawat oleh ahli waris Alm. Dolah Sujari serta TERGUGAT tanpa adakeberatan/GUGATAN dari pihak manapun. Barulah pada tahun 2020TERGUGAT menerima keberatan/Gugatan dari PENGGUGAT..

DOLAH SUJARI, ahli waris dari Alm.

Maka Majelis Hakim berpendapat bahwaberdasarkan bukti T5 berupa Sertifikat Credietverband Nomor: 2882 KabupatenMusi Banyuasin dengan nama pemegang hak DOLAH SUJARI Bin PANGGUNGyang dikeluarkan pada tanggal 11 Maret 1991 oleh Kantor Pertanahan MusiBanyuasin telah membuktikan bahwa objek sengketa tersebut dikuasai olehDOLAH SUJARI.

Sedangkan Tergugat hanyamerupakan suami dari SALMI (anak atau ahli waris dari DOLAH SUJARI) danberdasarkan pemeriksaan setempat pada tanggal 3 Juli 2020 bahwa Tergugathanya menempati objek sengketa tersebut bersama dengan istrinya yaitu SALMI.Dalam perkara gugatan perbuatan melawan hukum ini seharusnya PenggugatHalaman 21 dari 24 halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Pkbmenggugat DOLAH SUJARI untuk membuktikan siapa yang berhak memiliki objeksengketa tersebut.

Tetapi apabila DOLAH SUJARI sudah meninggal dunia makayang dapat ditarik sebagai Tergugat adalah anakanaknya atau ahli waris dariDOLAH SUJARI. Walaupun berdasarkan Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI Nomor: 3909 K/Pdt.G/1994 tanggal 11 April 1997 bahwa siapa saja yangdapat ditarik sebagai Tergugat adalah hak multak sepenuhnya dari Penggugat,tetapi yang bertindak sebagai Tergugat haruslah pihak yang benarbenar memilikikedudukan dan kapasitas yang tepat menurut hukum.

Saksi SUJARI :e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi adalahsehubungan dengan terjadinya tindak pidana Pencurian Buah Kelapa sawitmilik PT. Smart Padang Halaban yang dilakukan oleh terdakwa Sardi;e Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik PT. Smart PadangHalaban adalah pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 sekira pukul 03.00Wib tepatnya di Blok VIII Divisi V Perkebunan PT.

Smart Padang Halabanmengalami kerugian sebesar Rp.280.000, (Dua ratus delapan puluh riburupiah) ;Bahwa atas keterangan saksi Sujari, saksi Rustam dan saksi AgusSalim Nasution, Terdakwa Sardi menyatakan tidak keberatan atas keterangansaksisaksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa SARDI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milikPT.

Smart Padang Halaban dan berhasil ditangkap oleh saksi Sujari, saksiRustam dan saksi Agus Salim Nasution ;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT. Smart PadangHalaban adalah pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 sekira pukul 03.00Wib tepatnya di Blok VIII Divisi V Perkebunan PT. Smart Padang HalabanKecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara ;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT.

Smart Padang Halaban,namun perbuatan terdakwa Sardi berhasil diketahui oleh saksi Sujari, saksiRustam dan saksi Agus Salim Nasution ;Bahwa selanjutnya saksi Sujari, saksi Rustam dan saksi Agus SalimNasution langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sardi saatakan pergi membawa buah kelapa sawit milik PT.

Smart Padang Halaban, namun perbuatanterdakwa Sardi berhasil diketahui oleh saksi Sujari, saksi Rustam dan saksi AgusSalim Nasution ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Sujari, saksi Rustam dan saksi AgusSalim Nasution langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sardi saatakan pergi membawa buah kelapa sawit milik PT.

dan dibawa ke Pos satpam padang halabanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 897/Pid.B/2018/PN Rapbeserta barang buktinya yang ada dan kemudian Terdakwa pundibawa ke Polsek Aek Natas;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, perkebunan PT.Smart PadangHalaban mengalami kerugian sebesar Rp.150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari perkebunan PT.Smart PadangHalaban untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi Sujari

BK3973JG;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caraTerdakwa melihat ada buah kelapa sawit yang telah dipanen olehkaryawan perkebunan tersebut selanjutnya Terdakwa mengambil buahkelapa sawit yang berada dibawah pohon kelapa sawit tersebut kemudianTerdakwa naikkan 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit ke sepeda MotorHonda BK3973JG dan selanjutnya Terdakwa pun bergegas pergi untukmembawa buah kelapa sawit hasil curian Terdakwa tersebut namun padawaktu itu saksi Suparlan dan Saksi Sujari

selaku petugas keamanan yangsedang melakukan patroli rutin melihat Terdakwa dan langsung saksiSuparlan dan Saksi Sujari hadang kemudian melihat di atas sepeda motorterdakwa 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit, kemudian saksi Suparlan danSaksi Sujari menangkap Terdakwa dan dibawa ke Pos satpam padanghalaban beserta barang buktinya yang ada dan kemudian Terdakwa pundibawa ke Polsek Aek Natas;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, perkebunan PT.Smart Padang Halabanmengalami kerugian sebesar Rp.150.000,00

selaku petugas keamanan yang sedang melakukanpatroli rutin melihat Terdakwa dan langsung saksi Suparlan dan Saksi Sujarihadang kemudian melihat di atas sepeda motor terdakwa 3 (tiga) janjang buahkelapa sawit, kKemudian saksi Suparlan dan Saksi Sujari menangkap Terdakwadan dibawa ke Pos satpam padang halaban beserta barang buktinya yang adadan kemudian Terdakwa pun dibawa ke Polsek Aek Natas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengandemikian unsur Mengambil sesuatu barang telah terpenuhi

selaku petugas keamanan yang sedang melakukan patroli rutinmelihat Terdakwa dan langsung saksi Suparlan dan Saksi Sujari hadangkemudian melihat di atas sepeda motor terdakwa 3 (tiga) janjang buah kelapasawit, kemudian saksi Suparlan dan Saksi Sujari menangkap Terdakwa dandibawa ke Pos satpam padang halaban beserta barang buktinya yang ada dankemudian Terdakwa pun dibawa ke Polsek Aek Natasdan akibat perbuatanTerdakwa, perkebunan PT.Smart Padang Halaban mengalami kerugian sebesarRp.150.000,00 (Seratus

tergeletak terlentang di tengah jalan dan saksi SUJARI pergi lalumemberitahukan kepada saksi ISMUN tentang mayat tersebut, dan selanjutnyasaksi ISMUN pergi menuju ke tempat Mayat yang saksi ISMUN tunjukansedangkan saksi SUJARI selanjutnya mengontrol di Blok D ;Bahwa posisi mayat perempuan yang dilihat saksi SUJARI posisinya tergeletakagak miring kekiri dan kakinya melutut, memakai pakaian baju warna biru,memakai celanan panjang warna gelap dan celanan dalam warna merah sudahditurunkan sampai kelutut

HENDRIAN pulang ke rumah sementaraSUPRIADI dan SAYUTI berboncengan menonton keyboard ke arah jalan keluararah pasar 4 Hinai ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 08.00 wib diperkebunan sawit PIT.LNK Kebun Tanjung Beringin ketika saksi SUJARI sedangmengontrol kerah paya, dan sampai disimpang empat saksi SUJARI melihat denganjarak 60 Meter ada seperti topi tergeletak di tanah ditengah jalan dan saksi SUJARIdekati dengan jarak 3 meter mayat seorang perempuan yang tidak saksi

SUJARIkenal tergeletak terlentang di tengah jalan dan saksi SUJARI pergi lalumemberitahukan kepada saksi ISMUN tentang mayat tersebut, dan selanjutnyasaksi ISMUN pergi menuju ke tempat Mayat yang saksi ISMUN tunjukansedangkan saksi SUJARI selanjutnya mengontrol di Blok D ;e Bahwa posisi mayat perempuan yang dilihat saksi SUJARI posisinya tergeletakagak miring kekiri dan kakinya melutut, memakai pakaian baju warna biru,memakai celanan panjang warna gelap dan celanan dalam warna merah sudahditurunkan

tergeletak terlentang di tengah jalan dan saksi SUJARI pergi lalumemberitahukan kepada saksi ISMUN tentang mayat tersebut, dan selanjutnyasaksi ISMUN pergi menuju ke tempat Mayat yang saksi ISMUN tunjukansedangkan saksi SUJARI selanjutnya mengontrol di Blok D ;Bahwa posisi mayat perempuan yang dilihat saksi SUJARI posisinya tergeletakagak miring kekiri dan kakinya melutut, memakai pakaian baju warna biru,

Bahwa atas kejadian tersebutkorban EKO PRIYONO mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan melaporkannya kepadapihak berwajib;Kedua: pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira jam 22.00 wibbertempat di rumah korban SUJARI Jalan Mayjend Sungkono Rt. 02 Rw. 04Kelurahan Tertek Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung terdakwadengan tanpa seijin pemiliknya yakni korban SUJARI telah mengambil barangberupa uang tunai Rp.200.000,00 (dua ratus ribu

rupiah) dan 1 (satu) packrokok Gugang Garam Surya dengan cara awalnya terdakwa melihat situasirumah korban SUJARI dalam keadaan sepi lalu terdakwa masuk kerumahtersebut lewat pintu belakang yang tidak dikunci dan langsung masuk kekamarkorban SUJARI kemudian dengan tanpa seijin pemiliknya terdakwa langsungmengambil uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang beradadibawah bantal dan mengambil 1 (satu) pack, lalu setelah berhasil mengambilbarang tersebut kemudian terdakwa keluar rumah tersebut

Bahwa atas kejadian tersebutkorban EKO PRIYONO mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan melaporkannya kepadapihak berwajib; Kedua: pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira jam 22.00 wibbertempat di rumah korban SUJARI Jalan Mayjend Sungkono Rt. 02 Rw. 04Kelurahan Tertek Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung terdakwadengan tanpa seijin pemiliknya yakni korban SUJARI telah mengambil barangberupa uang tunai Rp.200.000,00 (dua ratus ribu

rupiah) dan 1 (satu) packrokok Gugang Garam Surya dengan cara awalnya terdakwa melihat situasirumah korban SUJARI dalam keadaan sepi lalu terdakwa masuk kerumahtersebut lewat pintu belakang yang tidak dikunci dan langsung masuk kekamarkorban SUJARI kemudian dengan tanpa seijin pemiliknya terdakwa langsungmengambil uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang beradadibawah bantal dan mengambil 1 (satu) pack, lalu setelah berhasil mengambilbarang tersebut kemudian terdakwa keluar rumah

Dimana awalnya Terdakwa melihat situasi rumahsdr. korban SUJARI dalam keadaan sepi lalu Terdakwa masuk kerumahtersebut lewat pintu belakang yang tidak dikunci dan langsung masuk kekamar sdr. korban SUJARI kemudian langsung mengambil uang sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang berada dibawah bantal dan 1(satu) pak rokok Gugang Garam Surya, dan setelah berhasil mengambilsejumlah barang tersebut lalu Terdakwa keluar rumah tersebut dan pulang kerumah kontrakannya;Bahwa berikutnya pada hari

PENETAPANNomor:160/Pdt.P/2012/PA.BtmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara pengesahan Nikah dalam perkara yang diajukan oleh :Sujari Bin Sumarto, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Ruli Suka Jadi, Rt 03 Rw 17,Kelurahan Taman Baloi, Kecamatan BatamKota, Kota Batam, selanjutnya

Siti Eka Rahmawati Binti Sujari umur..tahunb. M. Takjudin Bin Sujari umur..tahunc. Alif Faturrohman Bin Sujari umur..tahund. Dwi Kharisma Binti Sujari umur..tahun8. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;9. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini untukpembuktian sahnya perkawinan Pemohon I dan Pemohon I;10.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sujari Bin Sumarto) denganPemohon II (Dacih Mulyanti Binti Ibong ) yang dilaksanakan pada tanggal 09Maret 2007 di Kota Batam.3.

EDI DWI TRI EFFENDI Als PENDIK Bin SUJARI dan sekitar pukul21.00 WIB sdr.

EDI DWI TRI EFFENDI Als PENDIK Bin SUJARI kembalimengambil sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 400 (empat ratus) butir.Dan sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 30, (tiga puluh) butir telahdikonsumsi sendiri oleh terdakwa atau pil LL tersebut diberikan oleh sar.EDI DWI TRI EFFENDI Als PENDIK Bin SUJARI secara cuma cuma.Bahwa terdakwa mengkonsumsi sediaan farmasi berupa pil LL tidak tentuwaktu dan sekali mengkonsumsi, para terdakwa mengkonsumsi sebanyak5 (lima) sampai dengan 6 (enam) butir dengan

DWI TRI EFFENDI Als PENDIK Bin SUJARI dan sekitar pukul21.00 WIB sdr. ED!

DWI TRI EFFENDI Als PENDIK Bin SUJARI kembalimengambil sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 400 (empat ratus) butir.Dan sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 30, (tiga puluh) butir telahdikonsumsi sendiri oleh terdakwa atau pil LL tersebut diberikan oleh sdr.EDI DWI TRI EFFENDI Als PENDIK Bin SUJARI secara cuma cuma.Bahwa terdakwa mengkonsumsi sediaan farmasi berupa pil LL tidak tentuwaktu dan sekali mengkonsumsi, para terdakwa mengkonsumsi sebanyak5 (lima) sampai dengan 6 (enam) butir dengan

Edi dwi triefendi Als pendik Bin Sujari dan terdakwa sdr. Edi dwi tri efendi Als pendik BinSUJARI mengambil sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 300 (tiga ratus)butir ;Bahwa sekitar pukul 11.00 wib terdakwamengedarkan atau menjual sendirisediaan farmasi berupapil LL sebanyak 390 (sembilan puluh ) butir ehargaRp.60.000,( enam puluh ribu rupiah) tersebut diserahkan kepada Sdr. Edi dwitri efendi Als pendik Bin Sujari;Bahwa sekitar pukul 21.00wib. Sdr.