SPD 094/544/Satpol PP/PP/2013 tgl 18/ 12/ 2103 tanggal 25 Nopember 2013 an.2013 Yayuk Sulistyawati, SH.NIP 19760102201101 2002 melaksanakanSosialisasi Pencegahan dan Peredaran/Penggunaan minuman Keras danNarkoba di Kec. Balai Riam.754 / SPJ / GU Bayar biaya Belanja SPD dalam Rp. 100.000,Nihil / Satpol daerah No.

SPD 094/514/Satpol PP/PP/2013 tgl 18/ 12/ 2103 tanggal 04 Oktober 2013 an.2013 Yayuk Sulistyawati, SH.NIP 19760102201101 2002 melaksanakanmelaksanakan Kegiatan SosialisasiPencegahan dan penertiban aksiPremanisme di Kec. PermataKecubung751/ SPJ / GU Bayar biaya Belanja SPD dalam Rp. 100.000,Nihil / Satpol daerah No.

Sukamara dengan nomor rekening 4010020000002127 dan kemudianBendahara Pengeluaran menarik dana tersebut untuk digunakan sesuai peruntukandalam SPP (Surat Permintaan Pembayaran);Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi yakni MAHMUDI, PIRI AHADI,YAYUK SULISTYAWATI, Drs.

Sebagai Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim, dibantu oleh IDA SULISTYAWATI, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negrei tersebut dengan dihadri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,IDA SULISTYAWATI,SH. RICKIZULKARNAEN,SH.Perincian biaya ;1. Materai RP 6.000, 2. Redaksi Rp 5.000,3. Pendaftaran Rp 30.000,4. Administrasi Rp 45.000,5. Panggil Rp 110.000,6. PNBP Rp 5.000,Jumlah Rp 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah)

Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan; Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram dibawah Register Nomor : 794/PDT.P/2013/PN.MTR tanggal 04 Desember 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama Ni Luh Aris Sulistyawati

sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; 202022222 2222 anna nn nanan nenMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 5271033112670089 tanggal 13 Juni 2013 atasnama INYOMAN DWI WITAWAN, diberi tanda P1 ;2 Foto copy Kutipan akta Perkawinan Nomor : 665/K/2012 tanggal 19 April 2012 antara INYOMAN DWI WITAWAN dengan NI LUH ARIS SULISTYAWATI

ADHYASTHA YUDHA PRATMA, Lakilakilahir di Mataram pada tanggal 25 April 2012 dan sudah mempunyai Akta Kelahiran ; e Bahwa saksi tahu di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut ada kesalahanpengetikan bulan lahir anak Pemohon yaitu 25 Juli 2012 yang seharusnya 25 Apirl 2012 ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;2 Saksi MADE NARYA :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohone Bahwa nama istri Pemohon adalah NI LUH ARIS SULISTYAWATI

Persidangan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadalam surat permohonan tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 s/d bukti P.4 dan bukti keterangansaksisaksi setelah dihubungkan dengan alasanalasan permohonan Pemohon dapat disimpulkanfaktafakta sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama :NI LUH ARIS SULISTYAWATI

selain buktibukti surat tersebut di atas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 JOKO LAKSANA , yang pada pokoknya menerangkan: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon , karena pemohon adalah saudara misanansaksi ; ; Bahwa waktu pemohon menikah dengan isteri Pemohon bernama NinikSulistyawati, saksii mengetahuinya, yaitu pada tanggal dan bulan lupa pada tahun2008 ; Bahwa dari hasil pernikahan pemohon dengan Ninik Sulistyawati

RODIAH , yang pada pokoknya menerangkan : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon , karena pemohon adalah saudara misanansaksi;; Bahwa waktu pemohon menikah dengan isteri Pemohon bernama NinikSulistyawati, saksii mengetahuinya, yaitu pada tanggal dan bulan lupa pada tahun2008 ; Bahwa dari hasil pernikahan pemohon dengan Ninik Sulistyawati tersebut,pemohon mempunyai anak bernama TONI KURNIAWAN lahir di Kediri padahari Jum at tanggal 8 Oktober 2009 ;; Bahwa sejak kelahiran anak Pemohon dan bahkan sampai dengan

LAKSANA dan RODIAH ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksi tersebut di atasdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon MOHAMAD YANTO telah kawin dengan NINIKSULISTYAWATI, pada tanggal 5 Mei 2008 sesuai KUTIPAN AKTA NIKAH,Nomor : 268/ 18/ V/ 2008 tanggal 5 Mei 2008, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pesntren Kota Kediri, bukti P1 ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Oktober 2009, telah dilahirkan seorang anaklakilaki dari seorang ibu bernama NINIK SULISTYAWATI

, yang diberi namaTONI KURNIAWAN, bukti P.2 ;Bahwa dari keterangan saksi JOKO LAKSANA serta bukti P1 dan P2, anaklakilaki yang diberi nama TONI KURNIAWAN, adalah anak dari pasangansuami isteri MUHAMAD YANTO dan NINIK SULISTYAWATI ;Bahwa TONI KURNIAWAN sekarang berusia 1 tahun 1 bulan ;Bahwa dari kelahiran anak tersebut sampai sekarang belum dilaporkan /didaftarkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untukmendapatkan Akta kelahiran ;Menimbang.....Menimbang, bahwa dalam Undang undang Nomor

., sebagai Hakim Anggota;WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, maka para pihak yang berperkara dipanggil masuk menghadap keruang persidangan :halaman 1Kuasa Hukum para Pemohon tidak hadir menghadap ke persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir ke persidangan sebagai wakil/kuasanya,walaupun berdasarkan relaas panggilan Nomor 0782/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg,yang dibacakan di depan sidang telah

memanggil Kuasa Hukum paraPemohon, dengan perintah kepada Jurusita/Jurusita Pengganti PengadilanAgama Kabupaten Malang untuk memanggil Kuasa Hukum para Pemohon agardatang pada hari, tanggal dan jam persidangan yang telah ditetapkan tersebut;Setelah penundaan sidang tersebut diumumkan oleh Ketua Majelis,maka selanjutnya persidangan perkara ini dinyatakan ditutup;Demikian dibuat berita acara sidang ini dengan ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Ketua Majelis,WIWIN SULISTYAWATI

pembuktian, dan diberitahukankepada Kuasa Hukum para Pemohon agar tetap hadir pada hari, tanggal danjam persidangan yang telah ditetapkan tersebut tanpa dipanggil lagi denganrelaas, karena pemberitahuan tersebut merupakan panggilan yang resmi;Setelah penundaan sidang tersebut diumumkan oleh Ketua Majelis,maka selanjutnya persidangan perkara ini dinyatakan ditutup;Demikian dibuat berita acara sidang ini dengan ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Ketua Majelis,WIWIN SULISTYAWATI

diberitahukan kepada Kuasa Hukum para Pemohon agar tetaphadir pada hari, tanggal dan jam persidangan yang telah ditetapkan tersebuttanpa dipanggil lagi dengan relaas, karena pemberitahuan tersebut merupakanpanggilan yang resmi;Setelah penundaan sidang tersebut diumumkan oleh Ketua Majelis,maka selanjutnya persidangan perkara ini dinyatakan ditutup;Demikian dibuat berita acara sidang ini dengan ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti.halaman 5Panitera Pengganti, Ketua Majelis,WIWIN SULISTYAWATI

Penggugat:
SUTIKNO PUGUH
Tergugat:
1.IRWAN PURNOMO,
2.PO LEE MOEY
3.RUKMI SULISTYAWATI, S.H.
Turut Tergugat:
1.INGEWATI PUGUH,
2.PINKY PUGUH,

Penggugat:
SULISTYAWATI
Tergugat:
1.IR . KIKI EKA AGUS MULJAWAN alias KIKI
2.PARMINI
Turut Tergugat:
KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN CILACAP

,sebagai Hakim Tunggal,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dibantuoleh Ida Sulistyawati, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBangil dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,Ida Sulistyawati, S.H.Perincian biaya :PendaftaranATKPenggandaanPNBP PanggilanPNBP PencabutanMeteraiRedaksiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 10.000,00 +Hakim,Nurindah Pramulia, S.H., M.H.30.000,0050.000,002.600,0010.000,0010.000,0010.000,00Rp

Menetapkan perubahan biodata yaitu nama Pemohon: SULIS SETYAWATI binti PANUSI, tanggal lahir : 31 Desember 1977 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0356/035/VI/2013 tanggal 19 Juni 2013 diubah menjadi nama Pemohon: SULISTYAWATI binti PANUSI, tanggal lahir: 13 Desember 1977;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang;

4.

Menetapkan Nama Pemohon : SULIS SETYAWATI binti PANUSI tanggallahir : 31 Desember 1977 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 0356/035/V1I/2013 tanggal 19 Juni 2013 sebenarnya adalah NamaPemohon : SULISTYAWATI binti PANUSI tanggal lahir : 13 Desember 1977;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

biodataPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah nama Pemohon: SULISSETYAWATI binti PANUSI, tanggal lahir: 31 Desember 1977 dan karenanyaPemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat (P.4) memberi buktibahwa biodata Pemohon adalah nama Pemohon: SULIS SETYAWATI bintiPANUSI, tanggal lahir: 31 Desember 1977 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0356/035/V1/2013 tanggal 19 Juni 2013 sebenarnya adalah namaPemohon: SULISTYAWATI

Bahwa biodata Pemohon dalam akta lain yang dimiliki Pemohon adalahnama Pemohon: SULISTYAWATI binti PANUSI, tanggal lahir: 13 Desember1977;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor: 0325/Padt.P/2018/PA.Kab.MIgMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda

Menetapkan perubahan biodata Pemohon yaitu nama Pemohon: SULISSETYAWATI binti PANUSI, tanggal lahir: 31 Desember 1977 yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0356/035/VI/2013 tanggal 19 Juni 2013diubah menjadi nama Pemohon: SULISTYAWATI binti PANUSI, tanggallahir: 13 Desember 1977;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang, KabupatenMalang;4.

Klaten telah didatangi oleh saksikorban WAHYU RADITA SETIADI dengan mengendarai mobil Katana,lalu terdakwa menyuruh saksi korban WAHYU RADITA SETIADI tersebutmasuk kedalam rumah setelah saksi korban WAHYU RADITA SETIADImasuk kedalam rumah dan duduk diruang tamu bersama dengan Terdakwa,tidak lama kemudian saksi DEWI SULISTYAWATI, SH datang menemuisaksi korban WAHYU RADITA SETIADI setelah itu saksi korbanWAHYU RADITA SETIADI meminta polis asuransi yang dibawa saksiDEWI SULISTYAWATI, SH tersebut, tetapi

oleh saksi DEWISULISTYAWATI, SH dijawab kalau polis asuransinya masih beradadirumahnya yang di Bramen dan belum diambil, kemudian saksi korbanWAHYU RADITA SETIADI mempertanyakan masalahkan isu hubunganistrinya dengan sdr AJI yang pernah diucapkan oleh saki DEWISULISTYAWATI, SH tersebut dan oleh saksi DEWI SULISTYAWATI,SH dijawab itu keliatannya mas Dita setelah mendengar jawaban darisaksi DEWI SULISTYAWATI, SH itu kemudian saksi korban WAHYURADITA SETIADI mengatakan kepada saksi DEWI SULISTYAWATI

, SHdengan katakata terus terang saya keberatan tentang cerita tersebut yangmembuat saya dan istri saya bersitegang semalaman, mbak mbok kalaubicara yang bener , lalu saksi korban WAHYU RADITA SETIADI dimintaoleh saksi DEWI SULISTYAWATI, SH untuk menandatangani surat kuasapenuh untuk pengurusan mobil ke Polda yang dibuat Terdakwa akan tetapisaksi korban WAHYU RADITA SETIADI menolak untuk menandatanganisurat kuasa tersebut;e Bahwa selanjutnya saksi korban WAHYU RADITA SETIADI berkata saya tidak mau

saksi WAHYU RADITA SETIADI menolak untukmenandatangani surat kuasa tersebut .Bahwa benar permintaan dari Dewi Sulistyawati, SE sangat menjengkelkandan tidak segera memberikan Polis Asuransi yang diminta oleh WAHYURADITA SETIADI tersebut menjadikan saksi WAHYU RADITA SETIADImengatakan saya tidak mau tau apapun alasannya besok mobil harus sudahdikembalikan dan apabila tidak dikembalikan atau tidak bertanggung jawabsesaya akan laporkan kepolisi386101112Bahwa benar setelah DEWI SULISTYAWATI, SE mendengar

Oh iya besok pagi kesini..Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2012 sekitar jam 11.30 Wibsaksi WAHYU RADITA SETIADI mendatangi rumah terdakwabermaksud menanyakan polis asuransi mobil yang masih disimpan olehDewi Sulistyawati,Bahwa benar pada waktu polis asuransi tersebut diminta oleh saksiWAHYU RADITA SETIADI dijawab oleh DEWI SULISTYAWATI,SE belom diambil masih dirumahnya yang ada di Bramen, justru DEWISULISTYAWATY meminta kepada saksi WAHYU RADITA SETIADIuntuk menandatangani surat kuasa penuh

biodata , yaitu nama Pemohon I: MUSTAKIM bin MUSTADJAB, Tempat tanggal lahir: 26 tahun dan nama Pemohon II: SULIS STIYO EKO WATI binti MUKADI, Tempat tanggal lahir: 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 2/2/1980 Tanggal: 02 April 1980 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B-1027/Kua.13.35.25/PW.01/09/2016 Tanggal: 19 September 2016 diubah menjadi nama Pemohon I: MUSTAKIM bin MUSERI, Tempat tanggal lahir: Malang, 1 Januari 1954 dan nama Pemohon II: SULISTYAWATI

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MUSTAKIM bin MUSTADJAB tempat tanggallahir : 26 th dan Nama Pemohon II : SULIS STIYO EKO WATI binti MUKADItempat tanggal lahir: 18 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :MUSTAKIM bin MUSERI tempat, tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1954 danNama Pemohon Il: SULISTYAWATI binti MUKADI tempat, tanggal lahir:Malang, 14 April 1962;5.

P9)memberi bukti bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il adalah namaPemohon I: MUSTAKIM bin MUSTADJAB, tempat tanggal lahir: 26 th dan namaPemohon Il: SULIS STIYO EKO WATI binti MUKADI, tempat tanggal lahir: 18 thyang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 2/2/1980 Tanggal: 02 April 1980 sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B1027.Kua.13.35.25/ PW.01/09/2016Tanggal: 19 September 2016 sebenarnya adalah nama Pemohon I: MUSTAKIMbin MUSERI, tempat tanggal lahir: Malang, 1 Januari 1954 dan nama PemohonIl: SULISTYAWATI

Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il dalam akta lain yang dimilikiPemohon dan Pemohon II adalah nama Pemohon : MUSTAKIM binMUSERI, tempat tanggal lahir: Malang, 1 Januari 1954 dan nama PemohonIl: SULISTYAWATI binti MUKADI, tempat tanggal lahir: Malang, 14 April1962;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi

dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yaitu nama Pemohon : MUSTAKIM bin MUSTADJAB, tempattanggal lahir: 26 th dan nama Pemohon II: SULIS STIYO EKO WATI bintiMUKADI, tempat tanggal lahir: 18 th yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor2/2/1980 Tanggal: 02 April 1980 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B1027.Kua.13.35.25/PW.01/09/2016 Tanggal: 19 September 2016 diubahmenjadi nama Pemohon : MUSTAKIM bin MUSERI, tempat tanggal lahir:Malang, 1 Januari 1954 dan nama Pemohon II: SULISTYAWATI

MUSTAKIM binMUSTADJAB, Tempat tanggal lahir: 26 tahun dan nama Pemohon II: SULISSTIYO EKO WATI binti MUKADI, Tempat tanggal lahir: 18 tahun yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 2/2/1980 Tanggal: 02 April 1980sesual Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: BHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: 1227/Pat.P/2016/PA.Kab.Mig.1027/Kua.13.35.25/PW.01/09/2016 Tanggal: 19 September 2016 diubahmenjadi nama Pemohon I: MUSTAKIM bin MUSERI, Tempat tanggal lahir:Malang, 1 Januari 1954 dan nama Pemohon II: SULISTYAWATI

ALEXANDER ALIF NU MAN
Terbanding/Tergugat II : Notaris PPAT CAHAYA NURANI INDAH SULISTYAWATI, SH
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG

Notaris PPAT Cahaya Nurani Indah Sulistyawati, S.H., tempat kedudukanJalan Sambiroto Nomor 57 A Kel. Sambiroto, Kec. Tembalang KotaSemarang, sebagai Tergugat II;3.

Bahwa jual beli sebagaimana tersebut posita Angka 1 (satu) diatas belumdapat dinyatakan dalam suatu akta yang dibuat dihadapan PejabatHalaman 2 Putusan Nomor 104/PDT/2020/PT SMGPembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang, oleh karena itu antaraPenggugat dan Tergugat telah sepakat dan setuju serta berjanji untukmelakukan Pengikatan Jual Beli sebagaimana Akta Pengikatan Jual BeliNo. 09 tanggal 27 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani dihadapanNotaris dan PPAT CAHAYA NURANI INDAH SULISTYAWATI, SHNotaris

Tergugat II).Bahwa pada saat penandatanganan Akta Pengikatan Jual Beli No. 09tanggal 27 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan TergugatIl (Notaris dan PPAT CAHAYA NURANI INDAH SULISTYAWATI, SHNotaris/ PPAT di Semarang), Tergugat menyatakan kembali kepadaPenggugat maupun ke Tergugat II bahwa tanah sebagaimana positaangka 1 diatas masih dalam proses pemecahan pada Kantor PertanahanKota Semarang (Turut Tergugat II).Bahwa dalam Akta Pengikatan Jual Beli sebagaimana tersebut positaangka 3

diterbitkan Turut Tergugat IItelah selesai, Tergugat menunjukkan Sertifikat Hak Milik No.04491/Kalipancur dan Sertifikat Hak Milik No. 04492/Kalipancur yangkeduanya masih atas Nama Tergugat yang kemudian akanditindaklanjuti dengan pembuatan Akta Jual Beli di Hadapan Tergugat II,hal mana sebagaimana konsekuensi dari Akta Pengikatan Jual Beli No.09 tanggal 27 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani dihadapanHalaman 3 Putusan Nomor 104/PDT/2020/PT SMG10.11.12.13.Notaris dan PPAT CAHAYA NURANI INDAH SULISTYAWATI

(lima ratus empat puluh juta rupiah); Menyatakan sebagai hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No.04491/Kalipancur dan Sertifikat Hak Milik No. 04492/Kalipancur atas namaTergugat adalah milik Penggugat yang sah yang belum dibalik namamenjadi atas nama Penggugat; Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat melakukan Ingkar Janji /Wanprestasi atas Akta Pengikatan Jual Beli No. 09 tanggal 27 Juni 2016yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris dan PPAT CAHAYANURANI INDAH SULISTYAWATI, SH Notaris / PPAT

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SULISTYO BUDI JATMIKO bin SARDJU) terhadap Penggugat (HANIK SULISTYAWATI binti SUWADI);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan RONNY SULISTYAWATI sebagaimana yang tersebut dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 3578056109440002, Kartu Keluarga Nomor : 3578100101088317 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 23 Mei 2014, Kutipan Akta Kematian Nomor : 3578-KM-21082021-0130 tanggal 11 Juli 2021 atau RONI SULISTYOWATI yang tersebut dalam Sertipikat

Hak Milik No. 1334 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Lamongan pada tanggal 20 November 2003 adalah satu orang yang sama;

menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon, dan kenal dengan Termohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2009, kumpulbersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 bulan, disebabkan karena Termohon sering cemburu butadan kejadian yang terakhir, Termohon menuduh Pemohon ada hubunganasmara dengan adik Pemohon yang bernama Sulistyawati

menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2009, kumpulbersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 bulan, disebabkan karena Termohon sering cemburu butadan kejadian yang terakhir, Termohon menuduh Pemohon ada hubunganasmara dengan adik Pemohon yang bernama Sulistyawati

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan Termohon seringcemburu buta dan kejadian yang terakhir, Termohon menuduh Pemohon adahubungan asmara dengan adik Pemohon yang bernama Sulistyawati

saksimenyatakan sudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak tahun 2011 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon sering cemburu buta dan kejadian yangterakhir, Termohon menuduh Pemohon ada hubungan asmara dengan adikPemohon yang bernama Sulistyawati

Sulistyawati, tempat tanggal lahir, Tirtasari, 11 Pebruari 1993, 3). MegaSilviani, tempat tanggal lahir, Tirtasari, 31 Desember 20013. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum;4.

Sulistyawati,tempat tanggal lahir, Tirtasari, 11 Pebruari 1993, 3).

Sulistyawati, tempattanggal lahir, Tirtasari, 11 Pebruari 1993, 3).

Sulistyawati, tempat tanggal lahir, Tirtasari, 11 Pebruari 1993, 3).

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Roni Taufik bin Suwarno) terhadap Penggugat (Rani Sulistyawati) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

SUWARNO di Notaris RUKMI SULISTYAWATI untuk menyelesaikan balik nama jual belitanah dan bangunan GKR (Griya Karya Raharja) Blok B No. 06 Kel/Kec. Sananwetan KotaBlitar dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 02886 An. Ny. TITIN, setelah sampai di NotarisRUKMI SULISTYAWATI saksi ED!

TITIN diajak oleh terdalcwa masuk ke dalam ruangNotaris RUKMI SULISTYAWATI, disuruh tanda tangan di kertas lembaran oleh terdakwasebanyak 4 kali, dan terdakwa mengatakan kepada saksi TTTJN apabila ditanya olehsiapapun bilang saja rumah saya / saksi Ny. TITIN sudah dijual titik, dan apabila dimintatanda tangan oleh Sdr. EDI SUWARNO jangan mau, dan pada tanggal 21 Maret 2008terdakwa datang lagi ke Notaris RUKMI SULISTYOWATI, SF!. untuk mengambil sertifikattersebut dan kepemilikan dari Ny.

SISWANTO, SE.atau DJOKO SUDARSONO.Pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2005 terdakwa mendatangi saksi TITIN dengan alasandisuruh oleh saksi EDI SUWARNO untuk menjemput saksi TITIN ditunggu saksi EDISUWARNO di Notanis RUKMI SULISTYAWATI untuk menyelesaikan balik nama jual belitanah dan bangunan GKR (Griya Karya Raharja) Blok B No. 06 Kel/Kec. Sananwetan KotaBlitar dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 02886 An. Ny.

TITIN diajak oleh terdakwa masuk ke dalam ruangNotaris RUKMI SULISTYAWATI, disuruh tanda tangan di kertas lembaran oleh terdakwasebanyak 4 kali, dan terdakwa mengatakan kepada saksi TIT!N apabila ditanya oleh siapapunbilang saja rumah saya / saksi Ny. TITIN sudah dijual titik, dan apabila diminta tanda tanganoleh Sdr. ED! SUWARNO jangan mau, dan pada tanggal 21 Maret 2008 terdakwa datang lagike Notanis RIJKM! SULISTYOWATI, SH. Untuk mengambil sertifikat tersebut dankepemilikan dan Ny.

TITIN sedangkan yang kedua atas nama terdakwa tetapi sertifikatmasih dalam proses jual beli di Notanis RUKMI SULISTYAWATI, SR.Bahwa proses jual Beli di Notanis RUKMI SULISTYAWATI, SF!. teijadipada hari Kamis tanggal 3 Maret 2005 dari pemilik awal yaitu Ny. TITINkepada terdakwa.Bahwa sertifikat Nomor : 02886 An. Ny. TITIN dapat berada ditanganterdakwa adalah seijin dan atas perintah lisan Direktur yaitu DJOKOSUDARSONO, yang terdakwa terima dari Farika Khusna.Bahwa sertifikat Nomor : 02886 An.

., sebagai Hakim Anggota;WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Kemudian para pihak yang berperkara dipanggil masuk menghadap keruang persidangan:Penggugat hadir menghadap sendiri ke ruang persidangan;Tergugat tidak hadir menghadap sidang, sekalipun menurut relaasnomor: 0979/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 15 Februari 2018, yangdibacakan di dalam sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,untuk

Dan diberitahukan kepada Penggugat agartetap hadir pada hari, tanggal dan jam persidangan yang telah ditetapkantersebut tanopa dipanggil lagi dengan relaas, karena pemberitahuan tersebutmerupakan panggilan yang resmi;Setelah penundaan sidang tersebut diumumkan, selanjutnya KetuaMajelis menyatakan sidang ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh KetuaMajelis dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Ketua Majelis,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H. Drs.

proses mediasidan diberitahukan pula kepada Penggugat dan Tergugat agar tetap hadir padahari, tanggal dan jam sidang yang telah ditetapkan tersebut diatas, tanpadipanggil lagi dengan relaas, karena perintah didepan sidang ini merupakanpanggilan yang resmi;Setelah Ketua Majelis mengumumkan penundaan sidang tersebut,selanjutnya persidangan dinyatakan ditutup;Demikian dibuat berita acara sidang ini dengan ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,WIWIN SULISTYAWATI

Dan diberitahukan kepada parapihak agar tetap hadir pada hari, tanggal dan jam persidangan yang telahditetapkan tersebut tanpa dipanggil lagi dengan relaas, karena pemberitahuantersebut merupakan panggilan yang resmi;Setelah penundaan sidang tersebut diumumkan oleh Ketua Majelis,maka selanjutnya persidangan perkara ini dinyatakan ditutup;Demikian dibuat berita acara sidang ini dengan ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,WIWIN SULISTYAWATI, S.H.

Dandiberitahukan para pihak bersama saksinya agar tetap hadir pada hari, tanggaldan jam sidang yang telah ditetapkan tersebut tanpa dipanggil lagi denganrelaas, karena pemberitahuan tersebut merupakan panggilan yang resmi;Setelah penundaan sidang tersebut diumumkan oleh Ketua Majelis,maka selanjutnya sidang perkara ini dinyatakan ditutup;Demikian dibuat berita acara sidang ini dengan ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,WIWIN SULISTYAWATI, S.H.

., sebagai Hakim Tunggal, putusan perdamaian tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Ida Sulistyawati. S.H.,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangil dihadiri olehPenggugat dan Para Tergugat;Hakim Ketua MajelisYoga Perdana S.H.Panitera PenggantiIda Sulistyawati. S.H.,Hal 2 dari 3.