Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-02-2010 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 66/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 4 Februari 2010 — C H O I R O N
21 — 3
21 — 3
Kemudian EDISANTOO menyembelih kambing trsebut dengan fdmenggunakan goloksetelah .terlebinh dahulu membungkus kepala kambing menggunakan karungbekas tempat tepung terigu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa CHOIRON dan EDI SANTOSO tersebut.kambing jantan warna putih jenis dumbo tersebut terdapat luka sayat selebar5 cm sedalam 1 cm;Bahwa belum sempat terdakwa CHOIRON dan EDI SANTOSO membawakambing tersebut terpergok oleh saksi BEJO UNTUNG yang sebelumnyamendengar suara gaduh kambingkambingnya .
Kemudian EDISANTOSO menyembelih kambing trsebut dengan menggunakan golok stelahterlebih dahulu membungkus kepala kambing menggunakan karung bekastempat tepung terigu;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa CHOIRON dan EDI SANTOSO tersebutkambing jantan warna putih jenis dumbo tersebut terdapat luka sayat selebar5 cm sedalam 1 cm;e Bahwa belum sempat terdakwa CHOIRON dan EDI SANTOSO membawatersebut terpergok oleh saksi BEJO UNTUNG yang sebelumnya kambingmendengar suara gaduh kambingkambingnya .
Register : 23-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0353/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
deh Pegawai Pencatat Nikah KUA trsebut pada tahggal 27Jul 2578.2. Essa aivae mirth Poraaant Wenn Se va bite Sa4, Bahwa seleiah mika, Pengannt dan Tergugat beriamipat tinggal dirumah milk. orang tum Penggugat yang terieiak di Parit: Kalimantan, RT.JPON, Gesa Taluk Marian, Kee: Gaung: Mab. Indragii Hil, Prov. Riulidak dikarurial searing Anak pur.4. Saad ca amantas amattt ole yatthanesperegtaran yg prada aaee ae ee cae Bara uk erp!
Register : 29-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1696/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Saksimengetahui sendiri pertengkaran trsebut tetapi saksi tidak tahupenyebabnya j 2222 non non nnn non on noe nnn ene nn ene eeeBahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih satu tahunlamanya, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon sudah tidak pernah kumpul lagi; Bahwa saksi tahu pihak keluarga masingmasing sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi
Saksimengetahui sendiri pertengkaran trsebut tetapi saksi tidak tahupenyebabnya 5 nnn nn nnn nn nn ne nen necesHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1696/Pdt.G/2015/PA.Pbg.Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih satu tahunlamanya, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri; Bahwa saksi tahu pihak keluarga masingmasing sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil ;3.
Register : 19-05-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0881/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 17 Nopember 2011 — Penggugat & Tergugat
10 — 0
10 — 0
S bin S , umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa , Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo ;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah sudah 4tahun 8 bulan, kemudian hidup dirumah saya selama 3 tahun 4 bulan dan telahdikaruniai seorang anak yang diasuh Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi,Tergugat
kerja di Jakarta namun sampai sekarang tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar sehingga sampai saat ini Tergugat tidakdiketahui keberadaannya sudah 1 tahun 4 bulan;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar menungguTergugat namun karena Tergugat sendiri susah dihubungi serta tidak jelaskeberadaannya, maka saksi menyerahkan kepada kehendak Penggugat;, Fe bin M , umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di S Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo ;Keluarga trsebut
Register : 04-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Kgn Tanggal 15 April 2015 — NORJANI Bin HADERI
35 — 7
35 — 7
Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitar Pukul 23.30 wita di Desa Karang PaciKecamatan Kalumpang Kabupaten Hulu Sungai Selatan telah terjadi penangkapan terhadapTerdakwa terkait keberadaan senjata tajam;e Bahwa pada saat itu Saksi sedang melaksanakan patroli pekat di wilayah hukum PolsekKalumpang;e Bahwa pada saat melintas di depan sebuah warung di Desa Karang Paci KecamatanKalumpang ada beberapa orang duduk di bangku depan warung dan melihat beberapa orangduduk di bangku di depan warung, melihat hal trsebut
Register : 12-03-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 486/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 24 Mei 2012 — YUNINGSIH binti ASMO
melawan
RIYANTO bin MUJI
16 — 1
16 — 1
Keterangan Keluarga :1.SUKAHONO bin AHMAD BILAL, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Kemiri RT.002/RW. 006, Desa Bumiroso,Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai Keluargatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2007 ~setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumahTergugat;
NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunKedung Bangkong RT.003 RW. 001 Desa Kauman Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiHalaman 6 dari 13 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai Keluargatetangga Penggugat;Drona nnn nnn anna nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnnBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada
Register : 04-10-2004 — Putus : 03-11-2004 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 748/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 3 Nopember 2004 —
22 — 3
22 — 3
Menetaokan biaya perkara menurut kefentuan hukum yang berlaku:Bahwa pemohonmohonkeadilan ddan perkaa ini:Bahwa dalam persidangan, pemohon & temohon hadir sendiri, Majlis Hakim berusaha mendanakan nanunfidak berhasil, kemudian permohonan pemohon dibacakan & isinya tetap dipertahankan oleh pemohontanpa perubahan:Bahwa temohon memberikan jawaban atas permohonan pemohon trsebut dengan mengakui perselisihandan pertengkarannya sehingga berpisah rumah tersebut & menyatekan keberatan bercera dengan pemohon
Upload : 13-01-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 294/Pid.B/2015/PN Prp 18 — 6
No.294/Pid.B/2015/PN.Prp10Lawas Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah), yang mana terdakwa mengatakan kepada saksi MUHAMMAD YASIHASIBUAN Als YASIR bahwa terdakwa butuh uang dengan jaminan sepedamotor milik abang terdakwa dan tidak ada masalah sertab terdakwa bertanggungjawab mengembalikan uang gadai trsebut dalam tempo waktu 4 (empat) harikemudian;Bahwa, terdakwa tidak kunjung mengembalikan sepedamotor tersebut, selanjutnyapada tanggal 10 November 2015 saksi
selanjutnya pada pukul 17.00 Wib Terdakwa menggadaikan sepeda motormilik saksi KURNIAWAN Als WAN Bin PITER HASIBUAN kepada saksiMUHAMMAD YASIR HASIBUAN Als YASIR di Sei Korang Kabupaten PadangLawas Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah), yang mana terdakwa mengatakan kepada saksi MUHAMMAD YASIHASIBUAN Als YASIR bahwa terdakwa butuh uang dengan jaminan sepedamotor milik abang terdakwa dan tidak ada masalah sertab terdakwa bertanggungjawab mengembalikan uang gadai trsebut
Register : 09-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN MANADO Nomor 334/Pid.Sus/2020/PN Mnd Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ADHE CHANDRA,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMAD ALI LAMATO
442 — 301
ADHE CHANDRA,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMAD ALI LAMATO
442 — 301
PCR terhadap Almarhum JAMIN LASRIKApada tanggal 6 Juni 2020 hasilnya dinyatakan positif COVID 19 terkonfirmasi..Bahwa maksud terdakwa memposting video disertai kalimat trsebut agarmasyarakat tahu ada rumah sakit yang memberikan uang kepada keluargapasien, dan akibat dari postingan terdakwa tersebut menimbulkan banyaktanggapan di kolom komentar di facebook milik terdakwa baik yang pro maupunyang kontra atas postingan terdakwa tersebut...Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Juni 2020 sekitar jam 13.00
PCR terhadap Almarhum JAMIN LASRIKApada tanggal 6 Juni 2020 hasilnya dinyatakan positif COVID 19 terkonfirmasi..Bahwa maksud terdakwa memposting video disertai kalimat trsebut agarmasyarakat tahu ada rumah sakit yang memberikan uang kepada keluargapasien, dan akibat dari postingan terdakwa tersebut menimbulkan banyaktanggapan di kolom komentar di facebook milik terdakwa baik yang pro maupunyang kontra atas postingan terdakwa tersebut...Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 334/Pid.B/2020/PN.MndBahwa selanjutnya
Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 721/Pdt.P/2012/PN-RAP Tanggal 22 Nopember 2012 — PERDATA
- BIN HARDI
21 — 4
21 — 4
dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga PemohonDelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaGeiiem yeng terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,Gtameng telah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Wemimdang. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah @iiiegerene tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anakemer trsebut
Putus : 14-12-2012 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1024/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 14 Desember 2012 — PERDATA
- SUKANTUM
17 — 1
17 — 1
um mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaWee yong terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,@imenceng Ssh termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA q Wemimang. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah Segermene tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak@emeamor trsebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon
Putus : 19-12-2012 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1241/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 19 Desember 2012 — PERDATA
- PARNO
16 — 2
16 — 2
mengajukanDumtOuKE surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan*=%=rerangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangans=%=rangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padapomoKMya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah sesuai3 ee SeceangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan anak gaeumer sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran : Wenimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak* trsebut
Register : 12-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 545/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlakuBerdasarkan alasanalasan trsebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudiman Bin Djamhuri)kepada Penggugat (Sri Dewi Rosaria Indah, S.H. Binti Akhmad JayaSoepena, S.H.);3.
Register : 03-05-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 847/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan dan Telah dikaruniai dua orang anak yang bernama 1. xxxxx (5 Tahun)anak trsebut dalam pemeliharaan Penggugat dan ke 2. xxxxx (2 Tahun 6 Bulan) anaktersebut dalam pemeliharaan Tergugat; 4.
Register : 15-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 385/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya( ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa relaas Tergugat diterangkan bahwa Tergugat tidakdikenal dialamat trsebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mencabut perkaranya danPenggugat akan mencari keberadaan Tergugat;Menimbang, bahwa sewaktu Penggugat mencabut perkaranya
Putus : 14-12-2012 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1030/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 14 Desember 2012 — PERDATA
- SUSIADI
15 — 1
15 — 1
NAINGGOLAN, SH HakimPengadilan Negeri Rantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapanmene ditetapkan pada hari ini juga, dengan diucapkan di persidangan yang terbukauptuk umum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh MASNAH SEMBIRINGs=tega2i Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehemohon tersebut;jakim Trsebut,ON,Panitera Pengganti,METERAIPAJAK MEMBANGUN sie hy COOKVeMASNAH SEMBIRING TAUFIK A.H.NAINGGOLAN, SH Penncian biaya : Meterai = Rp. 6.000,~ Redaksi
Register : 22-12-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 55/Pid.B/2017/PN Mlg Tanggal 5 April 2017 — CHRISTY REYNALDO SUTANTO
44 — 3
44 — 3
Bepada bulan November terdakwa ditelpon admin dari perusahaan PT.BBangun Karya untuk menangih ke toko UD.Barokah Abadi, kemudian terd
trsebut dari toko UD Barokah Abadi terdcairkan dengan jumlah total sebesar Rp.9.832.000 Bpada bulan November terdakwa ditelpon admin dari perusahaan PT.BBangun Karya untuk menangih ke toko UD.Barokah Abadi, kemudian terd
trsebut dari toko UD Barokah Abadi terdcairkan dengan jumlah total sebesar Rp.9.832.000
Register : 16-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 315/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
2014 terjadi pertengkaran lagi, akhirnyaPenggugatpergi ke Jakarta untuk bekerja agar bisa mencukupi kebutuhandan biaya sekolah anakanak sedangkan anakanaknya dititipbkan keorang tua Penggugat, sedangkan Penggugat akhirnya pulang ke rumahorang tuanya, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 5 (lima) bulan sampai sekarang ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbathin dan tidak rela, sehingga Penggugat mengajukan Cerai Gugatini ;Berdasarkan halhal trsebut
Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 715/Pdt.P/2012/PN-RAP Tanggal 22 Nopember 2012 — PERDATA
- IRWANSYAH NASUTION
16 — 1
16 — 1
kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaSesuet yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,Gimendeng telah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWiemimbang. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalaheemaimenc tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak@eemeiter trsebut
Putus : 11-12-2012 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 922/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 11 Desember 2012 — PERDATA
- PRAYETNO
17 — 1
17 — 1
ah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini:TENTANG HUKUMNYA Wemimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah @@itegeimene tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anakj ememor trsebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danE mewereae kepada Pemohon; Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan GitiekS surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan1 eraangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua)