(dua milyarrupiah) oleh TERDAKWA di cairkan di Bank BNI 46 UGM Jln. Kaliurang,bersama RONI RAHARDI INDRA ASMARA , setelah cair, uang Rp.2.000.000.000. (dua milyar rupiah) dibagi dua masing masing Rp.950.000.000. (Sembilan ratus lima puluh juta rupiah), oleh TERDAKWAditransfer ke rekening milik TERDAKWA yang ada di Bank BCA CabangGejayan Yogyakarta dengan nomor rekening 4565038398, Sedangkan yang Rp.1.050.000.000.

(satu) milyar lima puluh juta rupiah) oleh TERDAKWAdiserahkan kepada RONI RAHARDI INDRA ASMARA di dalam mobil di Jokbelakang di parkiran Bank BNI UGM Jalan Kaliurang namun penyerahantersebut tidak ada tanda terimanya. Bahwa selanjutnya uang Rp. 950.000.000.(Sembilan ratus lima puluh juta rupiah) oleh TERDAKWA pada tanggal 25 Juli2013 ditransfer ke rekening saksi ARI WIYONO sebesar Rp. 300.000.000. (tigaratus juta rupiah) untuk membayar hutangnya RONI RAHARDI INDRAASMARA.

UGM Yka No Rek.0212324866.TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA;Hal. 20 dari 27 hal. Put. No. 1912 K/Pid.Sus/20154.

Bahwa selanjutnya diketahuibahwa motor milik saksi Diana telah digadaikan terdakwa kepadasaksi Sumanto Ais Otong di daerah UGM seharga Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah).Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Diana menderitakerugian sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasesuai dengan ketentuan pasal 372 KUHP.ATAU KEDUA:wonnen Bahwa terdakwa REHAN ARYU PERDANA ALs REHANpada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan didalam DakwaanPertama

terdakwamenawarkan motor yang dibawanya untuk digadaikankepada saksi dengan permintaan gadainya sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kemudian dengan hargasegitu saksi tidak mau dan akhirnya saksi tidak jadimenerima gadai motortersebut; Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 19.00 wib saksi d ismsoleh terdakwa dan akhirnya terjadl kesepakatan dan terjaditransaksi senilai Rp. 2000.000,00 (dua juta Bahwa benar selanjutnya saksi ketemuan dengan terdakwadidaerah umbulharjo lalu) saksi mengajak terdakwa kewilayah UGM

saksiDiana menunggu hingga malam hari tapi terdakwa tidakkunjung datang hingga akhimya saksi Diana mengecek ke saksiDani apakah terdakwa datang ksana dan saksi Danimengatakan bahwa terdakwa tidak datang ke tempat saksiDani, akhirnya saksi Diana tersadar kalau motor miliknya telahdibawa lari oleh terdakwa selanjutnya saksi Diana melapokankejadian tersebut kepada pihak yang berwajib.Bahwaselanjutnya diketahui bahwa motor milik saksi Diana telahdigadaikan terdakwa kepada saksi Sumanto Ais Otong didaerah UGM

berboncengan memakai 20(dua puluh ) sepeda motor berkumpul di Lapangan belakang SMK 3Yoygakarta;e Bahwa kemudian saksi bersama temantemannya termasuk Terdakwa TriYulianto berkeliling mencari Gank Griser dari SMA Muhammadiyah 3Yogyakarta di Jalan Cik Ditiro Gondokusuman Yogyakarta di depan RSPanti Rapih dan pada saat itu terdakwa berboncengan dengan saksie Bahwa pada saat hamper sampai di Mirota Kampus ban sepeda motorDanang bocor lalu terdakwa dan saksi Danang berhenti di tambal bandekat Bundaran UGM

berboncengan memakai sekitar 20 (dua puluh)sepeda motor bersama temanteman berkeliling mencari Geng Grixerdari SMA Muhammadiyah 3 Yogyakarta di Jalan Cik DitiroGondokusuman Yogyakarta (depan RS Pantie Bahwa saat sampai dekat Mirota kampus ban sepeda motor Danangbocor lalu terdakwa bersama saksi Danang mencari tambal ban padasaat itu saksi Fausan menukar clurit yang dibawanya dengan stik kastiyang terdakwa bawa lalu clurit tersebut dimasukkan dalam bajukemudian terdakwa melihat didekat Bunderan UGM

hukum, karena itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan dihubungkan satu dan lainnya tentangkebenarannya maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah membawa senjata tajam berupa clurit tanpa ijindari pihak yang berweang pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2013sekitar jam 2.30 bertempat di tambal ban jalan Cik Ditiro dekatBunderan UGM

temamtemannya yang saling berboncengan memakai sekitar 20 (dua puluh)sepeda motor berkeliling mencari Geng Grixer dari SMAMuhammadiyah 3 Yogyakarta di Jalan Cik Ditiro GondokusumanYogyakarta (depan RS Pantie Bahwa saat sampai dekat Mirota kampus ban sepeda motor Danangbocor lalu terdakwa bersama saksi Danang mencari tambal ban padasaat itu saksi Fausan menukar clurit yang dibawanya dengan stik kastiyang terdakwa bawa lalu clurit tersebut dimasukkan dalam bajukemudian terdakwa melihat didekat Bunderan UGM

, lalu saksi korban menolak karena sudah malam, namun terdakwatetap memaksa korban datang ke kosannya dan akhirnya saksi korbandatang kemudian dipanggil oleh terdakwa, setelah sampai dikosan terdakwa,terdakwa langsung mengajak korban masuk kedalam kamar dan menguncikamarnya kemudian mengajak korban duduk sambil nonton TV, tidak lamakemudian terdakwa bilang sama korban kalau terdakwa akan pergi ke UGMbersama temannya, mendengar perkataan tersebut korban merasa tidak mauditinggal oleh terdakwa ke UGM

datang ke kosan terdakwa dilingkunganSPBU di Kp.Cibebek Kel.Banjar Sari Kec.Cipocok Jaya Kota Serang, lalu saksikorban menolak karena sudah malam, namun terdakwa tetap memaksa korbandatang ke kosannya dan akhirnya saksi korban datang kemudian dipanggil olehterdakwa, setelah sampai dikosan terdakwa, terdakwa langsung mengajakkorban masuk kedalam kamar dan mengunci kamarnya kemudian mengajakkorban duduk sambil nonton TV, tidak lama kemudian terdakwa bilang samakorban kalau terdakwa akan pergi ke UGM

Rekomendasi tersebut sebagai Jezsyarat regestrasi/kuliah S2 Hukum di UGM. Jadisebenarnya Kepala Sekolah tahu dan sadar bahwaketidak hadiran Pembanding hariSenin s.d.

Kamis adalah jelas kuliah di UGM,tetapi isi laporan ketidakhadiran Pembanding diKantor/SMA Gebog menyebutkan tidak masuk tanpasurat ijin yang syah sehingga Pejabat atasan yangmenerima laporan menilai Pembanding malas bekerja,maka tindakan Kepala Sekolah jelas bertendensi danbertujuan untuk balas dendam dan sewenang wenangtehadap, bawahannya. Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim perneriksaperkara obyek gugatan aquo(perkaranomor:33/G/2008/PTUN. SMG.)

Terbanding dan Pejabat bawahannyamelarang Pembanding kuliah S2 Hukum di UGM yangdibiayai negara yaitu) beasiswa unggulan sangattidak masuk akal karena KabupatenKudus fidakmengeluarkan ............. 10 mengeluarkan biaya , biaya ditanggung penuh olehpemerintah pusat .

berupapembebasan jabatan fungsional guru.Bahwa obyek gugatan aquo juga bertentangandengan UU RI No. 14 Tahun 2005 Tentang Gurudan Dosen Pasal 30 ayat (2) huruf c= yangselengkapnya : "Guru diberhentikan tidak denganhormat dari jabatan sebagai guru karena:melalaikan Kewajiban dalam menjalankan tugasselama ( satu ) bulan atau lebih secara terusmenerus" Dalam ketentuan tersebutPembanding tidak melakukan pelanggarankarena tak pernah melalaikan kewajiban dalammenjalankan tugas karena diluar hari Kuliah S2Hukum UGM

Hal ini karena meskipun permohonantugas belajar yang diajukan Penggugat / Pembandingtidak dapat dipenuhi, tetapi yangbersangkutan ..............6 17 bersangkutan tetap memaksakan diri melanjutkan kuliah diProgram S2 Fakultas Hukum UGM dan mengabaikan peraturanperundang undangan yang berlaku serta kebijakan Pejabatpembina Kepegawaian dengan meninggalkantugas pokok sebagai guru di SMA 1 Gebog terhitung mulaitanggal 1 Oktober 2007Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim kePengadilan Tinggi

CIOMAS ADISATWA PIAT UGM 03 September 2021.

CIOMAS ADI SATWA PIAT UGM kepada Iput Putu Wiguna.

dengan Pemohon, mempunyai hubungan keluarganamun tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Pemohon ;Bahwa Saksi adalah anak kedua Pemohon ;Bahwa nama orang tua Saksi adalah Eko Pramursito (Pemohon) danAndromediana Tatianasari ;Bahwa orang tua Saksi telah bercerai sekitar tahun 2000 ;Bahwa sejak saat itu, Saksi dan kakak Saksi tinggal bersama Pemohonsedangkan ibu Saksi tinggal di Jakarta ;Bahwa saat ini, yang tinggal bersama dengan Pemohon hanya Saksi,karena kakak Saksi yang bernama Titis, kuliah di UGM

hubungan pekerjaan dengan Pemohon ;Bahwa Saksi adalah adik Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Andromediana Tatianasari, dandikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama :1) Titis Adi Widiyoko ;2) Gagat Adi Nindyopati ;Bahwa pada sekitar tahun 2000, Pemohon dan istrinya telah bercerai;Bahwa sejak saat itu, anakanak Pemohon tinggal bersama Pemohon diPokoh sedangkan istri Pemohon tingga di Jakarta ;Bahwa kedua anak Pemohon tersebut masih sekolah, anak pertama, TitisAdi Widiyoko saat ini kuliah di UGM

Titis Adi Widoyoko, lahir di Semarang, 24101994 ;Gagat Adi Nindyopati, lahir di Wonogiri, 26072000 ;Bahwa sejak perceraian dengan istrinya, kKedua anak Pemohon tinggalbersama Pemohon ;Bahwa anak pertama Pemohon, saat ini sudah kuliah di UGM, jurusanTeknik Sipil, Semester X, dan untuk sementara kost di Yogya ;Bahwa anak kedua Pemohon, saat ini masih sekolah kelas 1 SMA 2Wonogiri;Bahwa Pemohon mempunyai tanah dan bangunan yang terletak diWonoboyo, Pokoh, dan pada tanggal 12 November 2013 dibaliknamamenjadi

YUSUF BUDIYANTO;: WOTOSOING jeunesse cere ener49 tahun/13 Agustus 1964; Lakilaki; NCO GS I jars cese tee eercermee eee teeemearaeeneaeeESDusun Cokrodiningratan Jetis II/46 RT 13/RW 03,: Wiraswasta (ternak ayam) ;$1 Teknis Sipil UGM. Halaman dari 387 Putusan Nomor : 18/Pid.SusTPK/2014/PN.

Wiryosukanto kepadaPenggugat Rekonvensi,untuk dijadikan jaminan terhadap Perjanjianpengakuan hutang antara Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi,Bahwa untuk mempermudahkan pencairan berdasarkan permintaanTergugat Rekonvensi dan juga pihak perbankan, jaminan sertifikat milikPenggugat Rekonvensi untuk dilakukan balik nama menjadi atas namaTergugat Rekonvensi guna pemenuhan syarat administratif Pinjaman Kreditperbankan, untuk kemudian dijadikan sebagai agunan jaminan pada BNICabang Bulak Sumur UGM

Bahwa kesepakatan yang dilakukan antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi untuk melibatkan pihak ketiga dari perbankan BNICabang Bulak Sumur UGM Yogyakarta, untuk mencari jalan tengah yangpada saat itu Tergugat Rekonvensi membutuhkan percepatan perputaranuang, sehingga Penggugat Rekonvensi bersedia untuk menyerahkansertifikat milik Penggugat Rekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi dan jugadilakukan balik nama menjadi atas nama Tergugat Rekonvensi guna dapatdijaminkan kepada BNI Cabang

Bulak Sumur UGM Yogyakarta, terjadinyakesepakatan tersebut Penggugat Rekonvensi tidak dalam poisi kehendakbebas dalam menentukan sikapnya untuk menyerahkan sertipikat menjadiatas nama Tergugat Rekonvensi sangat tidak seimbang, karena pada waktuitu para Penggugat Rekonvensi dalam keadaan yang benarbenar tidakmampu dan tidak menguntungkan ( Disability And Disadvantage), lemah,terdesak atas kondisi tersebut, sehingga Tergugat Rekonvensi yangmengetahui kondisi Penggugat Rekonvensi seperti itu telahMenyalahgunakan

SriDadi Wiryosukanto kepada Pemohon Kasasi/Tergugat:Kemudian, dikarenakan Termohon Kasasi/Penggugat yang tidak dapatmenunggu lama pembayaran hutang dari Pemohon Kasasi/Tergugatakhirnya, dengan inisiatif Termohon Kasasi/Penggugat untuk melibatkanpihak ketiga dari perbankan Bank Nasional Indonesia (BNI) CabangBulaksumur UGM Yogyakarta.

Hal tersebut menurut Termohon mengalihkanpersoalan yang dipersoalkan oleh Keluarga Termohon khusnya IbuTermohon yakni terkait ijazah S2 dari UGM dan gelar M.Ak Pemohon.Karena Pemohon diam tidak bisa memberikan jawaban bukti kebenarankalau Pemohon mendaptakan ijazah dan gelar S2 (M.Ak) dariUniversitas Gajah Mada. Sekali lagi Keluarga Termohon sama sekallitidak mempersoalkan putusan Pengadilan Agama Balikpapan terhadapistri pertama Pemohon.

Dan Ibu Termohon tidak akan memberikan harta warisankepada Termohon.Sekali lagi yang dipersoalkan oleh Ibu Termohon adalah Ijazah S2(M.Ak) dan gelar M.Ak Pemohon, yang setelah mendapatkan penjelasanlangsung dari Magister Ekonomi UGM diduga kuat Palsu, dari keluargaTermohon khususnya Ibu Termohon meminta agar Termohonmemutuskan hubungan perkawinannya dengan mengajukan gugatancerai.

Sama sekali dalamposita gugatan point 7 Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi tidakmenyinggung masalah tersebut.Jadi sudah sangat jelas, Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi ataspengakuainya tidak memiliki gelar M.AK dari UGM. Berarti sejak awalmenikah Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi sudahmembohonggi Termohon Kompensi / Penggugat Rekonpensii dakkeluarga besarnya.

Fotokopi ijazah gelar S2 Magister Akutansi UGM atas nama Pemohon.tertanggal 13 April 2010 yang dikeluarkan oleh tertanda Dekan dan RektorUGM, yang bermeterai cukup, telah dilegalisir dan tidak dicocokkan denganaslinya karena aslinya ada ditempat Pemohon, diberi tanda T.3 ;4. Fotokopi Undangan Pernikahan Pemohon dan Termohon pada bulanFebuari 2019, yang bermeterai cukup, telah dilegalisir dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, diberi tanda T.4 ;5.

Ijazan Gelar S2 Magister Akutansi UGM milik Pemohon (FotoCopy)4. Undangan Pernikahan Pemohon dan Termohon (Asli )5. Sertifikat Badan Usaha Jasa Kontruksi Pemohon ( Asli)6. Bukti chatingan Pemohon dgn wanita bernama Santi (Asli)7. Vidio Tik Tok Anggun (Tiara Anggun Purnamawati) wanitaselingkuhan Pemohon didalam apartemen kontrakan Pemohon danTermohon di Jakarta.

Bahwa, setelah esok harinya Senin tanggal:21April2014 tergugat kembalike Jogjakarta untuk melanjutkan kuliah di UGM disana Kost, namun tergugattidakpernah berusahamencari untuk menemui keberadaanpenggugat baiksaatpenggugat di rumah orang tua sendiri maupun saatdi Kosthinggasekarang kalau dihitung perkawinan itu lamanya sudah satu tahun lima bulan(1 tahun 5 bulan), tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batinkepada penggugat, dan keduanya hidup tidak satu atap , hidup sendiri sendiri.5.

Bahwa, Penggugat hidup ikut orang tua sendiri dan melanjutkan sekolahdokter specialis di UGM, sedangkan tergugat hidup sendiri dirumah orangtuanya dengan bekerja buka praktek dokter specialis anak yang diperkirakanpenghasilan perbulannya Rp20.000.000,(dua puluh juta rupiah) bahkanpenghasilan tergugat bisa lebih, hingga sekarang tergugat tidak mengajakkomunikasi sama sekali, tergugat lebin berat kariernya daripada istri yang sahsecara hukum..Salinan Putusan No 0973/Pdt.G/2015/PA.

i persiapan tanggal 21 24 April 2015. penggugat akan ada ujianspesialisasi di UGM. Bahwa saat akan ke UGM dalam rangka ujianspesialisasi, tergugat berusaha mengantar akan tetapi penggugat tidakberkenan tanpa alasan yang jelas;6. Bahwa selama ujian spesialisasi tanggal 21 24 memang tergugat tidakmenghubungi karena semata agar penggugat konsentrasi menghadapi ujian.Bahwa pun demikian, penggugat juga tidak menghubungi tergugat sekedar"say hello" bentuk cinta.

SkhHalaman 13 dari 21 halaman Bahwa karena Tergugat telah dua hari/malam tetap bersikap dinginterhadap Penggugat maka Penggugat merasa kecewa kemudian Penggugatkembali pulang ke rumah orang tua Penggugat yang selanjutnya ke Jogjakartauntuk melanjutkan kuliah spesialis kedokteran di UGM; Bahwa sejak kepulangan Penggugat tersebut sampai sekarang telah 1tahun 5 bulan Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak ada hubunganlagi;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya pada pokoknya tidakmembantah

Dan kepulangan Penggugat ke rumah orang tuanya pada tanggal 20April 2015 bukan karena adanya perselisinan antara Penggugat dan Tergugattetapi karena untuk persiapan Penggugat yang akan mengikuti ujian spesialisasikedokteran di UGM dan kepulangan Penggugat tersebut juga diantar olehTergugat;Menimbang, bahwa Tergugat pada jawaban dan dupliknya pada intinyamembenarkan dan mengakui atas dalil yang diajukan oleh Penggugat tentangbelum bisa terjadinya hubungan badan serta belum terwujudnya keharmonisanantara

tertanggal 19Januari 2015, dengan posita dan petitum, sebagai berikut :1Bahwa pada hari sabtu tanggal 26 April 2014 M, atau 26 Jumadil Akhir 1435H.Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTenayan Raya sesuai Surat Kutipan Akta Nikah Nomor268/68/IV/2014,tertanggal 28April 2014;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon terpisah karena pemohonharus melanjutkan Pendidikan Strata 3 (S.3) di Universitas Gajah Mada (UGM

Pekanbaru;Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Perkara Nomor. 0106/Pdt.G/2015/PA.Pbrbahwa selama pernikahannya, Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis hanyabeberapa hari saja selebihnya tidak rukun sering terjadi pertengkaran;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak tinggal bersama danmenurut saksi tidak ada yang meninggalkan kediaman bersama karena,keberadaan Pemohon di Yogjakarta karena ia sedang melanjutkan programdoktor (S.3) di UGM

dilaksanakan pada bulanApril 2014;Pemohon berstatus duda cerai mati tahun 2011 sedangkan Termohonberstatus janda cerai hidup;;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahorang tua Termohon Pekanbaru;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi:e Bahwasaksi tidak tahu persis tapi, setahu saksi karena Kehidupan ekonomiPemohon yang belum begitu mapan sedangkan Pemohon masih dalamkeadaan Kuliah Program doktor S.3 di UGM

Saksi MUHAMMAD ILHAM, dibawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagai ipar dariPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ukhti Jamil Rutiasari padatanggal 5 Desember 2010 di Masjid Kampus UGM;Bahwa setelah menikah Pemohon dan istrinya tinggal di Sambilegibaru, Rt.01, Rw.53, Maguwoharjo, Depok, Sleman;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Irada Savinova Zein sekarang sudah berumur 7(tujuh

Saksi WAHYU BUDI UTOMO dibawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai teman kecildari Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ukhti Jamil Rutiasari yangdilangsungkan di Masjid Kampus UGM;Bahwa setelah menikah Pemohon dan istrinya tinggal di Sambilegibaru, Rt.01, Rw.53, Maguwoharjo, Depok, Sleman;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Ukhti Jamil Rutiasaritelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Irada Savinova Zein;Bahwa Pemohon

Ichwan Zein menjadi MuhammadIkhwan Zein; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Ukhti Jamil Rutiasaripada tanggal 5 Desember 2010 di Masjid Kampus UGM; Bahwa Pemohon setelah menikah tinggal di Sambilegi baru, Rt.01,Rw.53, Maguwoharjo, Depok, Sleman; Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama lIrada Savinova Zein sekarang sudah berumur 7(tujuh) tahun; Bahwa, orang tua Pemohon setuju dengan permohonan perubahannama dari Pemohon tersebut;2.

Saksi WAHYU BUDI UTOMO dibawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai teman kecildari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namanyadalam akte kelahiran anaknya yang bernama Irada Savinova Zeinsemula tertulis bernama Moh.lIkhwan Zein menjadi MuhammadIkhwan Zein;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 348/Pat.P/2019/PN Smn Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ukhti Jamil Rutiasari yangdilangsungkan di Masjid Kampus UGM

Ud ugM I q (U;bi=ibhliX?e kxi?fOD4?? 6?190+?Ap??06A> E?B2?xid+iY 23b/1) Au% 14 * Eg YddexqU '!8y6iPDZ=?00 rj Eii7 27EKAaEdID aedad/gelA6 A%/&YIVA~SMMIMCICINPY" Si j=F+2E&AD mE h?27NGUGO O 2+ g Die?C*oEAjsj 2&8 :*YZn0? Ja +epP?ZG ? )w

maudamai hanya minta syarat siapa yang nggebernggeber motor waktu kejadianagar datang dan minta maaf sama saksi tapi kenyataannya kemudian tidakpernah dipenuhi oleh keluarga Terdakwae Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmerasakeberatan dengan keterangan saksi yang menyatakan tidak pernahmenembak rumah Terdakwa;2 R WIDHI ARI SULISTYO, SH. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekitar jam09.00 WIB saat di Graha Saba UGM

yang menjadi penyebabTerdakwa mengirimkan BBM (BlackBerry Messager) tersebut,setahu saksi Terdakwa merasa tidak senang dengan saksiNanang Afandi Listyanto, tetapi pastinya saksi tidak tahu;e Bahwa setahu saksi, saksi Nanang Afandi Listyanto tidakmembalas tulisan yang dikirim oleh Terdakwa tersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa foto yang berisi percakapandimana percakapannya itu sama dengan BBM yang diperlihatkan oleh saksiNanang Afandi Listyanto kepada saksi sewaktu di Graha Saba UGM

JUNI PRASETYO NUGROHO, SH. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekitar jam09.00 WIB saat di Graha Saba UGM Yogyakarta dimana waktuitu saksi bersamasama teman saksi yaitu saksiR WIDHI ARINSULISTYO bertemu saksi Nanang Afandi Listyanto yangkemudian bercerita kepada saksi kalau menerima pesan dariTerdakwa melalui BBM (BlackBerry Messager)sambilmenunjukkan pesan BBM (BlackBerry Messager) yang dikirimoleh Terdakwa;e Bahwa tulisan yang

saksi tidak tahu pasti apa yang menjadi penyebabTerdakwa mengirimkan BBM (BlackBerry Messager) tersebut,Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2015/PN Kinsetahu saksi Terdakwa merasa tidak senang dengan saksiNanang Afandi Listyanto;e Bahwa saksi Nanang Afandi Listyanto tidak membalas tulisanitu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa foto yang berisi percakapandimana percakapannya itu sama dengan BBM yang diperlihatkan oleh saksiNanang Afandi Listyanto kepada saksi sewaktu di Graha Saba UGM

Klatensaksi Nanang AfandiListyanto mendapat kiriman tulisan melalui BBM (BlackBerry Messager)yang isinya untuk BBM (BlackBerryMessager) dari Terdakwa, yang pertamaadalah sudah puas memenjarakan orangsedangkan BBM (BlackBerryMessager) yang kedua isinya Bajingan tengik kamu ayo duel selesaikansecara jantan gok;Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul 09.00 WIB saksiNanang Afandi Listyanto bertemu dengan saksi R Widhi Ari Sulistyo dansaksi Juni Prasetyo Nugroho di Graha Saba UGM (Universitas

.= Bahwa Tergugat II merupakan pensiunan dari UGM dantidak bisa diangkat sebagai dosen tetap sesuai denganPermendikbud No 84 tahun 2013 jelas melanggar PeraturanUniversitas Nomor 40/UST/PU/Rek/V1/2013 ;Hal 5dari 41 Putusan No. 51/Pdt.G/2014/PN.Yyk.b.

Status TERGUGAT Il bukan sebagai PensiunanUGM, namun berdasarkan Keputusan Rektor Universitas Gadjah MadaNo. : 968.PSK/KP/2013 tanggal 11 April 2013 nyata dan tegas bahwaTERGUGAT II adalah Dosen Tidak Tetap pada Fakultas Teknik UGM,sedemikian hal tersebut justru telah memenuhi ketentuan Pasal 3 Ayat(2) huruf f Permendikobud No. 84 Tahun 2013 yang berbunyi, tidakterikat dengan sebagai dosen PNS/dosen tetap non PNS padaperguruan tinggi dan/atau sebagai pegawai tetap pada lembaga lain.6.

Status TERGUGAT II bukanHal 21 dari 41 Putusan No. 51/Pdt.G/2014/PN.Yyk.sebagai Pensiunan UGM, namun berdasarkan Keputusan RektorUniversitas Gadjah Mada No. : 968.PSK/KP/2013 tanggal 11 April2013 nyata dan tegas bahwa TERGUGAT II adalah Dosen TidakTetap pada Fakultas Teknik UGM, sedemikian hal tersebut justrutelah memenuhi ketentuan Pasal 3 Ayat (2) huruf f PermendikbudNo. 84 Tahun 2013 yang berbunyi, tidak terikat dengan sebagaidosen PNS/dosen tetap non PNS pada perguruan tinggi dan/atausebagai

Bahwa Tergugat II bukan pamong tetap, yang di maksud adalah bukanPamong Tetap Universitsa Sarjanawiyata Tamansiswa, karena TergugatIl tidak memenuhi persyaratan berdasarkan peraturan UniversitasNomor : 40/UST/PU/Rek/V1/2013 antara lain:Tergugat II saat pengangkatan berusia 67 tahun 8 bulan sehingga jelasmelanggar Pasal 2 ayat (1) point f.Tergugat Il BERDASARKAN Keputusan Rektor Universitas Gajah MadaNo. : 968.PSK/KP/2013 tanggal 11 April 2013 merupakan dosen tidaktetap UGM artinya melanggar di UGM

Sarjanawiyata dikarenakan Tergugat II bukanpamong tetap, yang dimaksud adalah bukan pamong tetapUniversitas Sarjanawiyata tamansiswa, karena Tergugat II tidakmemenuhi persyaratan berdasarkan Peraturan Universitas Nomor40/UST/PU/Rek/IV/2013 antara lain:Tergugat Il pengangkatan berusia 67 tahun 8 bulan sehingga jelasmelanggar Pasal 2 ayat (1) point f.Tergugat Il berdasarkan Keputusan Rektor Universitas Gajah Mada No.968.PSK/KP/2013 tanggal 11 April 2013 merupakan dosen tidak tetapUGM artinya melanggar di UGM

Imza Rizky Jaya diurus oleh Terdakwa;Bahwa dalam pertemuan tersebut Saksi Nur Yusuf menelpon Terdakwalalu mengenalkan dan memberikan teleponnya kepada Saksi sehinggaakhirnya Saksi berkenalan dengan Terdakwa lalu Terdakwa menjelaskanbahwa Saya ini namanya Pak Masri, dan saya dosen di UGM dan sayaditunjuk oleh PT. Imza Rizky Jaya sebagai tim auditor. Saksi juga berpikirapabila Terdakwa memiliki hubungan sangat akrab dengan Direktur PT.Imza Rizky Jaya karena Terdakwa mengatakan jika Direktur PT.

Imza Rizky Jaya, yang darimana Info tersebutSaksi peroleh dari Terdakwa, Saksi juga menjelaskan bahwa Terdakwaseorang dosen di Universitas Gajah Mada (UGM) selain itu juga Saksimenjelaskan bahwa Terdakwa adalah adik sepupu Sdr. YANSEN (calonWagub Kaltara) pada saat itu. Sehubungan dengan proyek pemasanganpenerangan jalan umum tenaga surya (PJUTS) Saksi jelaskan kepadaSaksi Amiruddin dengan cara menunjukkan formulir Syarat dan Tata CaraBerkontrak Rekanan PT.

Imza Rizky Jaya, Info tersebut diperoleh dariTerdakwa, Saksi Nur Yusuf menjelaskan jika Terdakwa seorang dosen diUniversitas Gajah Mada (UGM), Terdakwa adalah adik sepupu Sdr. YANSEN(calon Wagub Kaltara). Kemudian sehubungan dengan proyek pemasanganpenerangan jalan umum tenaga surya (PJUTS) Saksi Nur Yusufmenjelaskan kepada Saksi Amiruddin dengan cara menunjukkan formulirSyarat dan Tata Cara Berkontrak Rekanan PT.

Imza Rizky ialah karenaTerdakwa mengatakan jika Terdakwa adalah dosen di UGM, Saksi Amiruddintidak melakukan kroscek karena tidak punya akses kesana, Saksi Amiruddinhanya melihat beberapa foto di facebook Terdakwa, memang terdapat fotodosen UGM di facebooknya, melihat itu Saksi Amiruddin sedikit percaya,kemudian selain itu Terdakwa juga mengatakan bahwa Terdakwa adalahsaudara sepupu Pak Yansen calon wakil gubernur;Bahwa dalam pengakuan Terdakwa diketahui jika pekerjaan Terdakwaadalah serabutan, Terdakwa

ImzaRizky Jaya, Info tersebut diperoleh dari Terdakwa, Saksi Nur Yusuf menjelaskanjika Terdakwa seorang dosen di Universitas Gajah Mada (UGM), Terdakwaadalah adik sepupu Sdr. YANSEN (calon Wagub Kaltara). Kemudiansehubungan dengan proyek pemasangan penerangan jalan umum tenaga surya(PJUTS) Saksi Nur Yusuf menjelaskan kepada Saksi Amiruddin dengan caramenunjukkan formulir Syarat dan Tata Cara Berkontrak Rekanan PT.

bahwa Tergugat Rekonvensi tidak mempunyai pekerjaansehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari termasuk biaya studi spesialis bedah diUGM Yogyakarta ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Tergugat Rekonvensi;Menimbang, akan keterangan Saksi Penggugat Rekonvensi Warsiti yang diperkuatoleh keterangan Saksi Tergugat Rekonvensi Sumardi bin Wantorejo, Wahyuni Siti Utaribinti Niyarjo Susilo dan Kriharti bahwa Tergugat Rekonvensi sejak tahun 2010 tinggal diYogyakarta untuk keperluan studi spesialis bedah di UGM

persidangan dalamperkara ini, yang pada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak lakilaki bernama Muhammad Nur Wicaksono bin Handoyo Kurniawan(16 tahun 6 bulan), Athullah Gorgeous Wicaksono bin Handoyo Kurniawan ( 4tahun 6 bulan) dan Sean Abrisam Wicaksono bin Handoyo Kurniawan (2 tahun bulan);= Bahwa Tergugat Rekonvensi belum mempunyai penghasilan sehingga seluruhkebutuhan hidupnya termasuk biaya studi spesialis bedah di UGM

ditanggungsepenuhnya oleh orangtuanya;= Bahwa karena kesibukannya studi spesialis bedah di UGM memaksanya harustinggal di Yogyakarta;= Bahwa karena kesibukannya studi spesialis bedah di UGM tersebut sangat menyitawaktu, sehingga tidak ada waktu lagi mengurus anakanaknya.

diasuh oleh Penggugat Rekonvensi, dengan demikian makagugatn rekonvensi dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa meskipun anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernamaAthullah Gorgeous Wicaksono bin Handoyo Kurniawan ( 4 tahun 6 bulan) dan SeanAbrisam Wicaksono bin Handoyo Kurniawan (2 tahun bulan), belum mumayyiz namundengan memperhatikan kondisi Tergugat Rekonvensi yang karena kesibukannya studispesialis bedah di UGM

Agama Islam, PekerjaanGuru, tempat tinggal di Kabupaten Gresik ;Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI ;: SAKSI IT PENGGUGAT ;Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena paman Pemohon ;Saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan rukun, dan telah dikaruniai anak orang ;Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Termohonkuliah di S.2 UGM padahal Pemohon keberatan ;Saksi mengetahui bahwa perselisihan/pertengkaran antara Pemohon

bulanlamanya, karena Termohon pulang kerumah orang tuanya ;Saksi mengetahui bahwa selama pisah 6 bulan tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak kelihatan ada hubungan layaknya suami istri lagi ;SAKSI : SAKSI Il PENGGUGAT ; Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saudara Pemohon ;Saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan rukun, dan telah dikaruniai anak orang ;Saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejakTermohon meneruskan kuliah $.2 UGM

SAKSI : SAKSI 1 PEMOHON : yang dibawah sumpah telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; e Saksi mengetahui, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi, setelah Termohon meneruskan S.2 di UGM padahal Pemohontidak menghendakinya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, majelis hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;eKeterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang dialami sendiri,dengan di sertai pula alasanalasan atas apa yang diketahuinya