Memerintahkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah HP NOKIA warna putih hitam tipe 6600, dikembalikan kepada saksi SUPRAPTO BIN WARJO ; 1 ( satu ) buah unit sepeda merk POLYGON warna biru putih , dikembalikan kepada terdakwa AGUS SETIAWAN ALIAS GUGUK BIN MASHADI.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah).

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SETIAWAN ALIAS GUGUK BINMASHADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 ( satu) buah HP NOKIA warna putih hitam tipe 6600, dikembalikan kepada saksiSUPRAPTO BIN WARJO ;2. 1( satu) buah unit sepeda merk POLYGON, dikembalikan kepada terdakwa AGUSSETIAWAN ALIAS GUGUK BIN MASHADI.4.

Kudus dengan bersepeda dan pada saatitu pintu gerbang balai pengobatan NURRUS SYIFA dalam keadaan terbuka dan yang jagamalam tertidur kemudian terdakwa menaruh sepedanya ditempat parkiran selanjutnyaterdakwa mengambil 1 (satu) buah hand phone merk Nokia type 6600 warna putih hitammilik saksi SUPRAPTO BIN WARJO yang berada diatas meja di dalam kamar pasien dibalai pengobatan NURRUS ASYIFA tanpa seijin pemiliknya kemudian terdakwa membawahand phone milik saksi SUPRAPTO BIN WARJO keluar dari kamar pasien

namun perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi SUPRAPTO BIN WARJO dan saksi JUMIRAH BINTISUWARJO sehingga langsung ditangkap.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi SUPRAPTO BIN WARJO mengalamikerugian sebesar Rp. 1.600.000, ( satu juta enam ratus ribu rupiah ) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250.

Imai 352272014601115, nomor HP 085226391918, pada hari Jumat tanggal 24Aguastus 2007 sekitar pukul 03.00 WIB, di Balai Pengobatan Nurrus Syifa turut desaKlaling, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, dimana barang tersebut milik saksiSUPRAPTO BIN WARJO bukan milik terdakwa, dengan demikian berdasarkan faktafaktatersebut unsur ke 2 (dua) telah terbukti oleh perbuatan terdakwa;3.

Memerintahkan barang bukti berupa :1 ( satu ) buah HP NOKIA warna putih hitam tipe 6600, dikembalikan kepada saksiSUPRAPTO BIN WARJO ;1 ( satu ) buah unit sepeda merk POLYGON warna biru putih , dikembalikan kepadaterdakwa AGUS SETIAWAN ALIAS GUGUK BIN MASHADI.6.

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1(sSatu) buah Power Type CA 18 warna hitam; 1 (Satu) buah Mixer merk Ashley M20 PRO, dan; 2 (dua) pasang kendang/ketipung kempul warna merah; Dikembalikan kepada saksi Ismadi bin Warjo;4.

yang berada dirumah di Dukuh Recosari Rt04/05 Ds Musuk Kec Musuk Boyolali didatangi oleh Terdakwa dengan menemuiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Byl.saksi Warjo meminta ijin untuk meminjam perangkat sound system yangberada dirumah saksi Warjo dan dikarenakan perangkat sound system(peralatan musik) tersebut adalah milik saksi Ismadi bin Warjomaka Terdakwaberbohong dengan cara berpurapura sudah meminta izin kepada saksi Ismadibin Warjo yang bertujuan agar saksi Warjo memberikan/menyerahkanperangkat

dengan menemuisaksi Warjo meminta ijin untuk meminjam perangkat sound system yangberada dirumah saksi Warjo dan dikarenakan perangkat sound system tersebutHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Byl.adalah milik saksi Ismadi bin Warjomaka Terdakwa meminta ijin kepada saksiwarjo untuk diambil oleh Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan saksi Adik Subardolangsung mengambil diantaranya; 1 (Satu) buah Power Type CA 18 warna hitam; 1 (Satu) buah Mixer merk Ashley M20 PRO, dan; 2 (dua

Saat itusaksi Warjo bertanya kepada Terdakwa apakah sudah meminta ijin kepadasaksi Ismadi, Terdakwa menjawab dirinya sudah mendapatkan ijin dari saksiIsmadi untuk meminjam peralatan sound sytem dan alat musik tersebut karenasaksi Ismadi Saat itu sedang bekerja padahal Terdakwa sama sekali belumbertemu dengan saksi Ismadi untuk meminta jjin meminjam barangbarang miliksaksi Ismadi tersebut.

Karena percaya dengan omongan Terdakwa, akhirnyasaksi Warjo mengjjinkan Terdakwa untuk mengambil peralatan sound sytemdan alat musik yang berada di ruang belakang sebelah dapur. Saat saksiIsmadi pulang bekerja, saksi Warjo menceritakan hal tersebut kepada saksiIsmadi dan saksi Ismadi menerangkan dirinya tidak pernah memberikan jjinkepada Siapapun untuk mengambil atau meminjam peralatan sound systemdan alat musik miliknya.

RAPEL Bin WARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha pertambangan tanpa ijin yang dilakukan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan, dan pidana denda sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

- ATUN Bin MAJINI- BIBI Alias ABAH ASRAT Bin ISA- KARIYANTO Alias PANEL Bin UMAR BAKI- AMBON Bin YUNAN - RAPEL Bin WARJO

Lahei, Kab.Barut ;Islam ;Petani/Pekebun ;RAPEL Bin WARJO ;Mukut ;25 Tahun / 20 Desember 1990 ;Indonesia ;Laki Laki ;Desa Mukut, Rt. 02, Kel. Mukut, Kec.

RAPEL Bin WARJO, dengan pidana penjara masingmasing selama : (satu) tahun dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar tetap ditahan dan denda masingmasing sebesar Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e Selang spiral ukuran 4 inchi warna biru;e 1 (satu) gulung selang gabang warna kuning;e 1 (satu) buah pipa cabang 7;e 4 (empat) buah karpet/keset;e 1 (satu) buah dulangan;e 1 (satu) buah ember/bak besar;

RAPEL Bin WARJO : 14Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa karena masalah melakukanpenambangan emas secara tanpa ijin bersamasama dengan TerdakwaATUN, terdakwa BIBI, terdakwa KARYANTO dan terdakwaAMBON;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 01 Agustus2015 sekira jam 11.30 Wib bertempat di DAS Barito Desa Mukut, Kec.Lahei, Kab.

AMBON Bin YUNAN dan Terdakwa V.RAPEL Bin WARJO telah ditangkap oleh Anggota Polres Barito Utara, yaituantara lain saksi Budi Harnoko dan saksi Ramadhani Wijaya pada hari Sabtu,tanggal 01 Agustus 2015 sekira jam 11.30 Wib di Desa Mukut, Kec.

Warjo ditemukan pada hari itu juga yaitu hari Rabu tanggal 1 Maret2017 sekira pukul 03.30 WIB di areal Perkebunan Karet PT SocfindoLima Puluh yang berjarak kurang lebih 1500 meter dari belakang rumahsaksi Warjo yaitu lokasi semula sapi diikat dan posisi sapi milik saksikorban ditemukan dengan kondisi sapi betina induk diikat di batangpohon karet dengan menggunakan tali nilon warna putih hijau sedangkansapi anaknya tidak diikat;Hal. 6 dari 21 Hal.

No.241/Pid.B/2017/PN Kis Bahwa terakhir kali saksi korban melihat sapi tersebut masih ada dibelakang rumah saksi Warjo yaitu pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017sekira pukul 01.00 WIB; Bahwa saksi korban memiliki 2 (dua) ekor sapi dengan jenis 1 (satu) ekorsapi betina induk warna coklat buram dan 1 (satu) ekor sapi betina anakwarna merah dan saksi korban merawat sapi tersebut di belakang rumahOrangtua saksi korban yaitu saksi Warjo yang terletak Dusun Ill DesaMangkai Lama Kecamatan Lima Puluh Kabupaten

saksi korban yang hilang dari belakang rumahsaksi Warjo ditemukan pada hari itu juga yaitu hari Rabu tanggal 1 Maret2017 sekira pukul 03.30 WIB di areal Perkebunan Karet PT SocfindoLima Puluh yang berjarak kurang lebih 1500 meter dari belakang rumahsaksi Warjo yaitu lokasi semula sapi diikat dan posisi sapi milik saksikorban ditemukan dengan kondisi sapi betina induk diikat di batangpohon karet dengan menggunakan tali nilon warna putih hijau sedangkansapi anaknya tidak diikat;Bahwa pada hari Selasa

tanggal 28 Februari 2017 sekira pukul 23.30WIB saksi korban bersama saksi dan temanteman saksi dudukdudukdan mengobrol di lokasi acara pesta pernikahan tetangga yang terletak didepan rumah saksi Warjo dan pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017sekira pukul 01.00 WIB saksi korban kembali memeriksa sapi milik saksikorban dan saksi korban melihat kedua sapi tersebut masih ada di dibelakang rumah saksi Warjo dan setelah saksi koroban memeriksakeadaan sapi miliknya, saksi korban kembali mengobrol bersama

No.241/Pid.B/2017/PN KisBahwa saksi tidak tau pasti bagaimana cara Terdakwa mengambil sapimilik saksi koroban namun sapi tersebut diambil Terdakwa pada saat diikatdi batang bambu yang ada di belakang rumah orangtua saksi korbanyaitu saksi Warjo yang terletak Dusun Ill Desa Mangkai Lama KecamatanLima Puluh Kabupaten Batubara;Bahwa benar sapi milik saksi korban yang hilang dari belakang rumahsaksi Warjo ditemukan pada hari itu juga yaitu hari Rabu tanggal 1 Maret2017 sekira pukul 03.30 WIB di areal

saksi koroban namun sapi tersebut diambil Terdakwapada saat diikat di batang bambu yang ada di belakang rumah orangtuasaksi korban yaitu saksi Warjo yang terletak Dusun Ill Desa MangkaiLama Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara;Bahwa Terdakwa dan saksi Suhendra tidak ada meminta ijin dari saksikorban saat mengambil sapi milik saksi korban;Bahwa benar sapi milik saksi korban yang hilang dari belakang rumahsaksi Warjo ditemukan pada hari itu juga yaitu hari Rabu tanggal 1 Maret2017 sekira pukul

03.30 WIB di areal Perkebunan Karet PT SocfindoLima Puluh yang berjarak kurang lebih 1500 meter dari belakang rumahsaksi Warjo yaitu lokasi semula sapi diikat dan posisi sapi milik saksikorban ditemukan dengan kondisi sapi betina induk diikat di batangpohon karet dengan menggunakan tali nilon warna putih hijau sedangkansapi anaknya tidak diikat;Bahwa terakhir kali saksi korban melihat sapi tersebut masih ada dibelakang rumah saksi Warjo yaitu pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017sekira pukul 01.00

temanteman saksi dudukduduk danmengobrol di lokasi acara pesta pernikahan tetangga yang terletak didepan rumah saksi Warjo dan pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017sekira pukul 01.00 WIB saksi korban kembali memeriksa sapi milik saksikorban dan saksi korban melihat kedua sapi tersebut masih ada di dibelakang rumah saksi Warjo dan setelah saksi koroban memeriksaHal. 7 dari 21 Hal.

No.242/Pid.B/2017/PN Kisyaitu saksi Warjo yang terletak Dusun Ill Desa Mangkai Lama KecamatanLima Puluh Kabupaten Batubara;Bahwa benar sapi milik saksi korban yang hilang dari belakang rumahsaksi Warjo ditemukan pada hari itu juga yaitu hari Rabu tanggal 1 Maret2017 sekira pukul 03.30 WIB di areal Perkebunan Karet PT SocfindoLima Puluh yang berjarak kurang lebih 1500 meter dari belakang rumahsaksi Warjo yaitu lokasi semula sapi diikat dan posisi sapi milik saksikorban ditemukan dengan kondisi sapi

yang hilang dari belakang rumahsaksi Warjo ditemukan pada hari itu juga yaitu hari Rabu tanggal 1 Maret2017 sekira pukul 03.30 WIB di areal Perkebunan Karet PT SocfindoLima Puluh yang berjarak kurang lebih 1500 meter dari belakang rumahsaksi Warjo yaitu lokasi semula sapi diikat dan posisi sapi milik saksikorban ditemukan dengan kondisi sapi betina induk diikat di batangpohon karet dengan menggunakan tali nilon warna putih hijau sedangkansapi anaknya tidak diikat;Hal. 11 dari 21 Hal.

.Pidana-Nama lengkap : JUMADI Bin WARJO.Tempat lahir : GroboganUmur/tanggal lahir : 64 tahun / 15Mei 1952Jenis kelamin : Laki-Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Galeh RT.05/RW.07, Desa Jambangan, Kecamatan Gayer, Kabupaten Grobogan ;Agama : IslamPekerjaan : Petani

Menyatakan terdakwa JUMADI Bin WARJO (Alm) bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan menjadi matinya orang sebagaimana diatur dalam dakwaan Kedua pasal351 Ayat (3) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara atas terdakwa JUMADI Bin WARJO (Alm)dengan pidanapenjaraselama6 (enam ) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

JUMADI Bin WARJO(Alm), umur 64 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan tani,kewarganegaraan Indonesia/ Jawa, Alamat : Dusun Galeh Rt.05 Rw.07 DesaJambangan Kec. Geyer Kab.

JUMADI Bin WARJO(Alm), umur 64 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan tani,kewarganegaraan Indonesia/ Jawa, Alamat : Dusun Galeh Rt.05 Rw.07 DesaJambangan Kec. Geyer Kab. Grobogan.Bahwa terdakwa JUMADI Bin WARJO (Alm) dalam melakukan penganiayaan yangmengakibatkan matinya saudari PODI Bin SADI (Alm) tersebut dengan cara terdakwamenarik rambut Sdri. PODI Bin SADI (Alm) kemudian saksi datang melerai setelah saksilerai Sdr.

JUMADI Bin WARJO(Alm), umur 64 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan tani,kewarganegaraan Indonesia/ Jawa, Alamat : Dusun Galeh Rt.05 Rw.07 DesaJambangan Kec. Geyer Kab. Grobogan.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 02 April 2017 sekira pukul 06.30 wib saat saksisedang dirumah, tibatiba saksi mendengar Sdr. SUDARTO berteriak tolong...tolong...,lalu saksi berlari menuju suara teriakan sdr. SUDARTO tersebut yaitu dibelakang rumahmilik Sdr. JUMADI Bin WARJO.

JUMADI Bin WARJO (Alm) denganalat berupa linggis. Pada saat itu Sdr. JUMADI Bin WARJO sudah diamankan wargayang lain, lalu saksi mencari linggis yang digunakan oleh pelaku untuk memukul korban.Pada saat itu saksi menemukan 1 (Satu) buah linggis yang terbuat dari besi yangberada di belakang pintu rumah milik Sdr. JUMADI Bin WARJO.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulis bin Muammar) dengan Pemohon II (Sumiyati binti Warjo) yang dilaksanakan pada tanggal 21-09-2001 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Bangsalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 1920/Pdt.P/2018/PA.JrKS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sulis bin Muammar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Dukuh RT.01 RW. 07Desa Bangsalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sumiyati binti Warjo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1920/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 092001, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Warjo

; Saksi nikah masing masing bernama Muammar dan Warjo ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 10000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sulis bin Muammar) dan PemohonIl (Sumiyati binti Warjo) yang dilangsungkan pada tanggal 21092001 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulis bin Muammar) denganPemohon II (Sumiyati binti Warjo) yang dilaksanakan pada tanggal 21092001di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaBangsalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

~nnnn anna nen nnnnmminnnennn1 Bahwa Pemohon adalah anak kandung yang ketiga dari TarminahBinti Cartam dan Wastam Bin Warjo ;2 Bahwa Tarminah Binti Cartam telah melangsungkan pernikahandengan Wastam Bin Warjo menurut agama Islam pada tanggal 10November 1945 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami;3 Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Cartam (ayah kandung Tarminah Binti Cartam) serta saksinikah masingmasing bernama : Slamet. Alm dan Rasjani.

Alm,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10, (Sepuluh rupiah) dibayar tunal;nn 2a nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn ne nc nn ncns4 Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Tarminah Binti Cartamberstatus Perawan dalam usia 15 tahun, sedangkan Wastam BinWarjo berstatus Jejaka dalam usia 19 tahun, dan antara TarminahBinti Cartam dengan Wastam Bin Warjo tidak ada halangan dan/ataularangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan

yang berlaku;5 Bahwa, antara Tarminah Binti Cartam dengan Wastam Bin Warjotidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; 222020 nne none ee anne6 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Tarminah Binti Cartam denganWastam Bin Warjo telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 6 orang anak bernama :1.

Supratmi, umur 44 tahun;7 Bahwa, Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan antara Tarminah Binti Cartam denganWastam Bin Warjo dan selama itu pula Tarminah Binti Cartam danWastam Bin Warjo tetap beragama Islam;8 Bahwa suami Tarminah Binti Cartam yang bernama Wastam BinWarjo telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juni 2015 dikarenakansakit tua, sebagaimana dalam Kutipan Surat Keterangan KematianNomor : 02/V1/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan

Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang tanggal 17 Juni9 Bahwa, Tarminah Binti Cartam dan Wastam Bin Warjo tidak pernahmenerima Kutipan Akita Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanUlujami, karena pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah.

Terdakwa SAMIDI bin WARJO dan Terdakwa 3. RASIDI bin KASIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah karena kelalaiannya telah mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. LASTOMO bin KARIM, 2. terdakwa SAMIDI bin WARJO dan terdakwa 3.

SAMIDI Bin WARJO , secara sah danmeyakinkan secara bersamasama bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya telah mengangkut atau menguasai hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana melanggar pasal 12 huruf e Jo.pasal 83 ayat (2) huruf b UURI.No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan pemberantasan Perusakanhutan Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan alternatif keduapenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana

SAMIDI Bin WARJO sedang beradadiwarung Kopi Dukuh Ngembeng, Ds.Gabusan, Kecamatan Jati, Kabupaten Bloradidatangi seseorang bernama saksi Sugiarto Als.Pak To yang memiliki usahapenggergajian kayu dan menawarkan kepada ketiga terdakwa untuk mengangkutkayu rencek dari rumah saksi SUDJI HARNO alamat Desa Kemadoh, KecamatanJati, Kabupaten Blora, selanjutnya ketiga terdakwa menyanggupi dan sekitar pukul.07.30 Wib menuju rumah saksi SUDJI HARNO dengan sarana masingmasingterdakwa mengendari sepeda motor

jenis yang sama yakni Yamaha Vega tanpa Platnomor semua ( Brodolan ) dan diatas jok terdapat keranjang bambu yang diikatdengan tali ban .Bahwa setelah sampai di rumah saksi SUDJI HARNO alamat DesaKemado,Kecamatan Jati,Kabupaten blora ,terdakwa I.RASIDI Bin KASIYO dan4terdakwa SAMIDI Bin WARJO masuk kedalam rumah saksi SUDJI HARNOsementara terdakwa I.

jenis yang sama yakni Yamaha Vega tanpa Platnomor semua ( Brodolan ) dan diatas jok terdapat keranjang bambu yang diikatdengan tali ban.Bahwa setelah sampai di rumah saksi SUDJI HARNO alamat DesaKemado,Kecamatan Jati,Kabupaten blora ,terdakwa I.RASIDI Bin KASIYO danterdakwa SAMIDI Bin WARJO masuk kedalam rumah saksi SUDJI HARNOsementara terdakwa I.

LASTOMO bin KARIM, 2.terdakwa SAMIDI bin WARJO dan terdakwa 3.

WARJO Bin KASIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

Penuntut Umum:
Hendro Purwoko, SH
Terdakwa:
1.JAJANG MUSLIHAT alias JAPRA Bin IING SOLIHIN
2.WARJO Bin KASIM

Warjo Bin Dayat, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Yono Bin Rasbi dan Terdakwa II. Warjo Bin Dayat, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwal Yono Bin Rasbi, dan Terdakwall Warjo Bin Dayatterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerncurian dengan Pemberatan, melanggar pasal 363 ayat (1) ke1 ke4dan ke5 KUHP, sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yono Bin Rasbi dan TerdakwallWarjo Bin Dayat masingmasing berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama para terdakwa dalamtahanan.3.

tersebut Para Terdakwamaupu Penasihat Hukummnya tidak mengajukan pembelaan namun secara lisanmelalui Penasihat Hukumnnya Para Terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Para Terdakwatersebut,Penuntut Umum secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannyadan Penasihat Hukum Para Terdakwa tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa YONO Bin RASBI dan terdakwa lIl WARJO

masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang hendakdicuri dilakukan dengan merusak memotong atau memanjat, ataumenggunakan anak kunci palsu, Perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut: 22 22 22 no eono Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsebelumnya Terdakwa YONO Bin RASBI mempunyai rencana untuk melakukanmengambil kambing milik orang lain di wilayah Brebes, yang selanjutnya terdakwa menghubungi terdakwall WARJO

Bin Dayat, saudara Taryono dan saudara Wardi; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2016, Terdakwa sedangberada di rumah Terdakwa di Kampung Parigi RT.04 RW.02 KelurahanParigimulya Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat,Terdakwa merencanakan untuk melakukan pencurian kambing; Bahwa kemudian Saksi menghubungi terdakwa Warjo, saudara Wardi dansaudara Taryono dan Terdakwa mengatakan niatnya dan disetujui olehterdawa Warjo dan saudara Wardi, dan saudara Taryono dan Terdakwamengatakan

akan bertemu kembali pada keesokan harinya hari Sabtu tanggal20 Pebruari 2016 sekitar pukul 07.00 WIB di Pom Bensin; Bahwa Terdakwa kemudian merental 1 (satu) unit Toyota Avanza warna Kremdan Terdakwa menyewa dari teman Terdakwa yang bernama saudara Edi dan Terdakwa tidak kenal dengan pemilik mobil tersebut;Bahwa Terdakwa kemudian berangkat ke Pom Bensin di daerah Jatibarangdan kemudian bertemu dengan terdakwa Warjo serta saudara Taryono dansaudara Wardi, setelah itu Terdakwa dan terdakwa Warjo

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAKA IRMAWAN Bin JUMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit handphone Samsung Granduos warna putih

Dikembalikan kepada Saksi Wari Als Sinyok Bin Warjo

Saksi Wari Als Sinyok Bin Warjo, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal5 September 2018 sekira jam 21.30 Wib di Jalan Kiagus Anang depanpabrik kaca Kelurahan Ketapang Kuala Kecamatan Panjang Kota Bandarlampung dan pencurian tersebut terdakwa lakukan bersama dengan rekanterdakwa yang bernama Sdr.

Ade Wahyu Pratama (DPO); Bahwa barang yang telah terdakwa curi adalah 1 (Satu) unit handphoneSamsung Granduos warna putih milik Saksi Wari Als Sinyok Bin Warjo dan1 (Satu) buah jam tangan merk Swiss Army warna kuning tali jam warnacoklat milik Saksi Qomarudin Bin Mukri; Bahwa berawal ketika saksi Wari Als Sinyok Bin Warjo dihubungi olehSaksi Qomarudin Bin Mukri yang mengatakan bahwa dirinya akandikeroyok lalu saksi Qomarudin meminta saksi dan Saksi Wari untukdatang menemani Saksi Qomarudin; Bahwa

kemudian saksi datang menemui Saksi Qomarudin bersamaSaksi Wari Als Sinyok Bin Warjo dan Saksi Soli Susanto Bin Rohmandirumah pacar Saksi Qomarudin; Bahwa tak lama saksi beserta rekanrekan saksi tersebut pulang darirumah pacar Saksi Qomarudin dengan berboncengan motor kemudiansaksi melihat terdakwa bersama Sdr.

Ade Wahyu Pratama (DPO); Bahwa barang yang telah terdakwa curi adalah 1 (Satu) unit handphoneSamsung Granduos warna putih milik Saksi Wari Als Sinyok Bin Warjo dan1 (Satu) buah jam tangan merk Swiss Army warna kuning tali jam warnacoklat milik Saksi Qomarudin Bin Mukri; Bahwa berawal ketika saksi Wari Als Sinyok Bin Warjo dihubungi olehSaksi Qomarudin Bin Mukri yang mengatakan bahwa dirinya akandikeroyok lalu saksi Qomarudin meminta Saksi Wari untuk datangmenemani Saksi Qomarudin lalu Saksi Wari

dan Saksi Rohiman AlsSlamet mengajak saksi untuk ikut; Bahwa kemudian saksi datang menemui Saksi Qomarudin bersamaSaksi Wari Als Sinyok Bin Warjo dan Saksi Rohiman Als Slamet Bin M.Thohir dirumah pacar Saksi Qomarudin; Bahwa tak lama saksi beserta rekanrekan saksi tersebut pulang darirumah pacar Saksi Qomarudin dengan berboncengan motor kemudiansaksi melihat terdakwa bersama Sdr.

Warjo yang terletak di Ds. Mijen Kec.Kebonagung Kab. Demak sedang berlangsung permainan judi;e Selanjutnya saksi Busyro Bin alm Munam dan saksi DedyIrawan Bin Min Alif turun dari mobil patroli, kemudiansaksi Busyro masuk kedalam rumah melalui pintu utama ataudepan sedangkan saksi Dedy Irawan lewat melalui pintusamping kiri rumah sdr. Warjo tersebut. Dikarenakan padasaat itu sdr.

Warjo yang sedang melakukan hajatan yangberalamat di Ds. Mijen Kec. Kebonagung Kab.

Warjo yang sedang adahajatan yang beralamat di Ds. Mijen Kec. Kebonagung Kab.Demakterdakwa telah tertangkap tangan bermain judi kartudomino jenis giuqiu;Bahwa terdakwa bermain judi kartu domino jenis qiuqiudengan taruhan uang bersama dengan terdakwa Madekan binKamsin, sdr. Dardi dan sdr. Muslim, akan tetapi sdr.Dardi dan sdr.

Warjo ada acaraakan menikahkan anaknya sehingga kehadiran saksi BusyroBin alm Munam dan saksi Dedy Irawan Bin Min Alif tidakada yang mencurigai;Adalah fakta bahwa setelah saksi Busyro Bin alm Munamdan saksi Dedy Irawan Bin Min Alif masuk kedalam rumahsdr. Warjo tersebut, saksi Busyro Bin alm Munam dansaksi Dedy Irawan Bin Min Alif melihat terdakwa MadekanBin Kamsin, terdakwa Dwi Utomo Bin Sadiyo bersamasamadengan sdr. Muslim, sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JARWO UTOMO bin KARSO REJO) dengan Pemohon II (RUGIYAH binti WARJO SUWITO) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 1982 di XXXXXXX Kabupaten Gunungkidul;-----------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);---------------------------------

RUGIYAH binti WARJO SUWITO umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di XXXXXXX RT.01 RW. 03Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Gunungkidul, sebagai " PemohonII",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 28 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah WARJO SEMITO. Saksi nikahnya 2orang, Pemohon lupa nama dan identitasnya. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.2.500,(Dua ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.

Orangtua kandung PemohonIl:Ayah : WARJO SEMITO;Ibu : KAYEM4. Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I JARWO UTOMO bin KARSO REJO denganPemohon II RUGINAH binti WARJO SUWITO yang dilaksanakan pada tanggal 21Nopember 1982 di Dusun XXXXXXX RT.O1 RW. 03 Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kabupaten Gunungkidul;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JARWO UTOMO bin KARSOREJO) dengan Pemohon IT (RUGIYAH binti WARJO SUWITO) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Nopember = 1982 di XXXXXXX KabupatenGunungkidul ;3.

WARJO laluselanjutnya Sdr. WARJO menyerahkan pesanan terdakwa yaitu berupa1 (satu) bungkus plastik klip yang didalamnya berisi narkotika golongan Jenis sabu dengan oberat brutto 0,30 gram kepada terdakwaTEJANTORO KRISTIAN WIBOWO. Setelah menerima paketan sabutersebut terdakwa pulang ke rumah nanun pada saat di tengah jalantepatnya di Jalan Lagoa Terusan Kel.

WARJO laluselanjutnya Sdr. WARJO menyerahkan pesanan terdakwa yaitu berupa1 (sate) bungkus plastik klip yang didalamnya berisi narkotika golongan Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr.Jenis sabu dengan oberat brutto 0,30 gram kepada terdakwaTEJANTORO KRISTIAN WIBOWO. Setelah menerima paketan sabutersebut terdakwa pularg ke rumah namun pada saat di tengah jalanbpatnya di Jalan Lagoa Terusan Kel.

WARJO (belumHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

WARJO (belum tertangkap)dengan cara membelinya seharga Rp 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) pada hari Rabu dinihari tanggal 22 November 2017 sekirapukul 01.00 Wib di Jalan Lagoa Terusan Kel.Lagoa Kec.Koja JakartaUtara;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

WARJO(belum tertangkap) dengan cara membelinya seharga Rp 250.000, (dua ratusHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Menyatakan Terdakwa l DENI FAISAL Bin RAHMATULLAH (Alm) dan Terdakwa II WARJO CATMOKO Bin NASDAN (Alm), telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;

1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan atau merubah nama pada Akta Nikah Pemohon No.112/27/III/2001 tanggal 15 Maret 2001 semula TARYONO menjadi TARYANA dan nama ayahnya dari nama semula WARJO SUPATMO menjadi WARJA SUPADMA ; 3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemalang ,Kabupaten Klaten, selanjutnya untuk dicatat adanya pembetulan

telah melangsungkanperkawinan sah dengan istri pemohon bernama SUPARTINAH sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No.112/27/MI/2001 tertanggal 15 Maret 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemalang kabupaten Klaten ;3 Bahwa nama pemohon dan nama orang tua pemohon dalam Kutipan Akta Nikahpemohon tersebut terdapat kekeliruan penulisan, dimana nama pemohon tertulisTARYONO, sedangkan nama Pemohon yang benar adalah TARYANA dan namaorang tua pemohon di Kutipan akta Nikah tertulis WARJO

Pengadilan Negeri Klaten ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan ini, karena nama pemohonyang tertulis di Kutipan Akte Nikah dengan Akte kelahiran, Ijazah, KTP maupunKartu keluarga tidak sama maka pemohon berkehendak untuk menyamakan /membetulkan dari nama semula TARYONO menjadi TARYANA sedangkan namaayah pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Nikah tidak sama dengan yang tertulis diIjazah, KTP, KK maupun Akte kelahiran, maka Pemohon berkehendak untukmembetulkan dari nama ayah semula WARJO

WARJA SUPADMA dan SUPADMI ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan ini, karena nama pemohonyang tertulis di Kutipan Akte Nikah dengan Akte kelahiran, Ijazah, KTP maupunKartu keluarga tidak sama maka pemohon berkehendak untuk menyamakan /membetulkan dari nama semula TARYONO menjadi TARYANA sedangkan namaayah pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Nikah tidak sama dengan yang tertulis diYjazah, KTP, KK maupun Akte kelahiran, maka Pemohon berkehendak untukmembetulkan dari nama ayah semula WARJO

CPNSnya ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatuyang telah tercatat dengan lengkap dalam Berita Acara Persidangan permohonan ini dianggappula telah tercantum disini dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas ;Menimbang bahwa Pemohon bermaksud untuk membetulkan namanya tersebut yaitudari nnma TARYONO menjadi TARYANA dan nama ayahnya dari WARJO

bukti P.4) danKartu Keluarga (bukti P.5) , dan dua orang saksi yaitu saksi GIMIN RAHARJO danSUBANDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3.P.4 dan P.5. telah menunjukkan bahwaPemohon bernama TARYANA dan ayahnya bernama WARJA SUPADMA ;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon nama ayahnya yang tertulis di KutipanAkta Nikahnya tidak sama dengan yang tertulis di Ijazah, KTP, KK maupun pada AkteKelahirannya, maka Pemohon menghendaki agar namanya dibetulkan dari TARYONOmenjadi TARYANA dan nama WARJO

IMAM TIKO bin WARJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan laporan saksi telah kehilangan barangberupa (satu) unit sepeda motor Honda Beat Warna Putih Nomor Polisi K6123QG, Nomor Rangka : MHI1JFD225DK157620, Nomor MesinJFD2E2150103,tahun 2013 yang terjadi pada hari Senin, tanggal 10 Februari2014, kurang lebih jam 22.00 Wib, di Jalan Kol. Sunandar, tepatnya dipertigaan jakem turut Ds. Winong, Kec.

IMAM TIKO bin WARJO dansepeda motor tersebut tidak dikembalikan lagi ke pemiliknya;e Bahwa Saksi dengan korban IMAM TIKO sebelumunya berkenalan lewatjejaring sosial (face book) dan selanjutnya saling ketemuan di Pertigaan Yakem diJalan Kolonel Sunandar turut desa Winong Kec Pati Kab Pati , dan setelah ketemuantara Saksi dengan sdr.

Saksi melakukan perbuatan tersebut dikarenakan Saksi sakit hatiterhadap IMAM TIKO bin WARJO, sebab Saksi pernah berniat meminjam uangkepada Sdr. IMAM TIKO alias PUTU bin WARJO, yang kemudian Sdr.

SRI MULYANI alias ACIKBinti MUKTIONO tidak kembali dan sepeda motor tersebut juga tidakdikembalikan kepada Saksi. selanjutnya Saksi berusaha mencari danmenghubungi sdri SRI MULYANI alias ACIK Binti MUKTIONO namuntidak ketemu dan Hpnya tidak aktif, Selanjutnya pada tanggal 13 Pebruari2014 Saksi IMAM TIKO bin WARJO melaporkan peristiwa tersebut kePolsek Pati;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi IMAM TIKO bin WARJO mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Bahwa

SRI MULYANI alias ACIK Binti MUKTIONO tidakkembali dan sepeda motor tersebut juga tidak dikembalikan kepada Saksi. selanjutnyaSaksi berusaha mencari dan menghubungi sdri SRI MULYANI alias ACIK BintiMUKTIONO namun tidak ketemu dan Hpnya tidak aktif, Selanjutnya pada tanggal 13Pebruari 2014 Saksi IMAM TIKO bin WARJO melaporkan peristiwa tersebut ke PolsekPati.

APO BIN CARKIYAN,bersamasama dengan saksi HADI PURNOMO Bin TARNO dan saksi RANOIRAWAN Bin WARJO (keduanya merupakanterdakwa dalam berkas perkara yangdisidangkan secara terpisah dan saat ini keduanya telah selesai menjalani pidanadalam kasus yang sama berdasarkan Petikan Putusan Pidana Nomor : 177/Pid.B/2014/PN.

Apo Bin Carkiyan.e Bahwa terdakwa mengerti terdakwa diperiksa sekarang ini sehubungandengan terdakwa bersama Rano lrawan Bin Warjo dan Hadi Purnomo BinTarno telah mengambil barang orang lain berupa sepeda motor SuzukiSatria FU SCD warna abuabu hitam tahun 2012 Nopol: B3963BKWdengan kekerasan.e Bahwa pemilik sepeda motor Suzuki Satria FU SCD warna abuabu hitamtahun 2012 Nopol: B3963BKW tersebut adalah milik saksi Wisnu DeniRosadi Bin Imam Rosyadi dan terdakwa tidak ada hak atas barang tersebut.e Bahwa

Tegal DesaDukuhwringin Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal, dan melihat 2 (dua) orangsedang mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD warna abuabu hitam tahun 2012 Nopol: B3963 BKW yang kemudian terdakwa, HadiPurnomo bin Tarno dan Rano lrawan Bin Warjo langsung mendekat danmemepet dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Byson warna putihNopol.

membawa sepeda motor Suzuki SatriaFU 150 SCD warna abuabu hitam tahun 2012 Nopol: B3963BKW pergimeninggalkan korban.Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FUSCD warna abuabu hitam tahun 2012 Nopol: B3963BKW dengankekerasan dan korban juga tidak memberikan ijin untuk itu.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama Hadi Purnomo BinTarno dan Rano lrawan Bin Warjo (keduanya sudah menjalani pidana).Bahwa terdakwa sebelumnya pernah juga dihukum penjara dalam kasusyang

Tegal DesaDukuhwringin Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal, dan melihat 2 (dua) orangsedang mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD warna abuabu hitam tahun 2012 Nopol: B3963 BKW yang kemudian terdakwa, HadiPurnomo bin Tarno dan Rano lIrawan Bin Warjo langsung mendekat danmemepet dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Byson warna putihNopol.

bin SUKARNA, yang manasepeda motor tersebut telah dipinjam oleh saksi DEDI CAHYADI dan saksi SALMONdan saksi korban JOJO WARJO pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011 sekira pukul 23.00WIB di Desa Maleber Kec.

Maleber Kabupaten Kuningan, dan tanpa sepengetahuan saksi korbanJOJO WARJO sepeda motor tersebut dijual oleh saksi DEDI CAHYADI dan saksiSALMON kepada saksi LEMON sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).4.

dalam keadaan tersebut saksi SALMON mengatakan bahwa ismengajak saksi korban JOJO WARJO untuk beli minuman keras dan yang akanmembelinya adalah saksi DEDI CAHYADI, lalu saksi korban JOJO WAROmenyerahkan kunci sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi : E3972ZE miliknyakepada saksi DEDI CAHYADI, lalu saksi DEDI CAHYADI pergi meninggalkan saksikorban JOJO WARJO dan saksi SALMON dengan menggunakan sepeda motor miliksaksi korban JOJO WARJO.Bahwa benar tidak lama kemudian saksi SALMON juga mengajak saksi

korban JOJOWARJO untuk pergi memancing pada malam hari, dan saksi SALMON akan membelidulu umpannya, dan kemudian saksi SALMON juga pergi meninggalkan saksi korbanJOJO WARJO, sehingga saksi korban JOJO WARJO menunggu sendirian.Bahwa benar setelah ditunggutunggu ternyata saksi DEDI CAHYADI dan saksiSALMON tidak kunjung kembali menemui saksi korban JOJO WARJO, dan sepedamotor milik saksi korban JOJO WARJO yang dibawa saksi DEDI CAHY ADI juga tidakjelas keberadaannya, dan setelah ditelusuri ternyata

sepeda motor milik saksi korbanJOJO WARJO tersebut telah dibawa lari oleh saksi DEDI CAHY ADI, sehingga akhirnyasaksi korban JOJO WARJO melaporkan perbuatan saksi DEDI CAHYADI dan saksiMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa OGIMAULUDIN alias KUBIL bin USNADI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut24Bahwa benar saksi bekerja sebagai pedagang onderdil sepeda motor di JI.