287/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jakarta Selatan, sebagai PENGGUGAT;melawan :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, berempattinggal di Jakarta

Selatan, sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan membaca alat bukti surat serta keteranganpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman dari 12 Putusan No.287 /Pdt.G/2015/PAJS.Bahwa Penggugat mengajukan surat gugatan bertanggal 28 Januari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan di bawah registerperkara Nomor XXX/Pdt.G/2015/PAJS.

Terhadap hal tersebut, Penggugat mengajukanalat bukti kesaksian dengan menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI I dan SAKSI IT, setelah keduanya bersumpah menurut tatacara agamanya Islam,memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 Putusan No.287 /Pdt.G/2015/PAJS.SAKSI IBahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat,Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Bahwa Saksi melihat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun,

No. 9 Tahun 1975Halaman 9 dari 12 Putusan No.287 /Pdt.G/2015/PAJS.10Tentang Pelaksanaan UU. RI.

Rusydi Thahir, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan No.287 /Pdt.G/2015/PAJS.12Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H.,.M.H. Drs. Nur Yahya, M.HPanitera Pengganti,ttdAhlan, S.H.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.

dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

287 K/Pdt/2010

P UT US ANNOMOR : 287 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraI. KANTOR PELAYANAN PIUTANG DANLELANG NEGARA JAKARTA IIIberalamat di Jalan Prapatan3No. 10 Jakarta Pusat, dalamhal ini memberi kuasa kepada :1. AZUWAN BACHTIAR, SH., Jabatan KepalaKPKNL Jakarta III ;2. LUKMAN, SH., Jabatan Kepala Seksi Hukumdan Informasi KPKNL Jakarta Ill ;3.

BOSOWA BERLIAN MOTORberalamat di Bumi Daya PlazaLantai 12, Jalan Imam BonjolHalaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor : 287 K/PDT/2010No. 61 Jakarta Pusat,Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il/Pembanding ;Il.

Menghukum Tergugat atau pihak manapun juga untuktidak melakukan pengosongan atas sebidang tanahHalaman 7 dari 28 halaman Putusan Nomor : 287 K/PDT/2010berikut bangunan yang berdiri di atasnya seluas 9.700M, yang terletak di Jalan Yos Sudarso Kav. 3435,Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara milik Penggugat ;9.

Bahwa objek sita adalah objek yang merupakan milikHalaman 11 dari 28 halaman Putusan Nomor : 287 K/PDT/2010dari Penanggung Pajak dalam hal ini adalah Tergugat IVsebagaimana dinyatakan sendiri oleh pihak PenanggungPajak (Tergugat IV) dalam suratnya Nomor053/LBH/VII1/2005 tanggal 11.

memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara a quo agarmemberikan putusan menolak gugatan penggugat atauHalaman 13 dari 28 halaman Putusan Nomor : 287 K/PDT/2010menyatakan bahwa gugatan tidak dapat diterima (NietOnvankelijke Verklaard) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat Ill telah megajukan eksepsi yang isinya padapokoknya adalah sebagai berikut1.

287/Pid.B/2015/PN Gto

/Pid.B/2015/PN Gtoe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 287/Pid.B/2015/PN Gto tanggal 18Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid.B/2015/PN Gto tanggal 18 Desember2015 tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut

BONDE langsungmenyerahkan uang sejumlah Rp.80.000.000 , (delapan puluh jutaHalaman 5 dari 25: Putusan Pidana Nomor 287/Pid.B/2015/PN Gtorupiah) kepada Terdakwa, kemudian ditanda tangani surat perjanjianyang dibuat pada hari senin tanggal 30 Januari 2012 , yang manamenurut keterangan saksi FADLIYANTO S.

Putusan Pidana Nomor 287/Pid.B/2015/PN Gto16sisa angsuran selama 3 (tiga) tahun dan menurut Terdakwa bahwa sisa angsurannya akandi lunasi oleh Terdakwa dan nanti akan dibuatkan kwitansi oleh terdakwa dan suratperjanjian jual beli ;Bahwa kemudian keesokan harinya saksi korban NURAFNI WARDIN, SH bersamasaksi FADLITYANTO S.

Putusan Pidana Nomor 287/Pid.B/2015/PN Gto20menurut Terdakwa bahwa sisa angsurannya akan di lunasi oleh Terdakwa dan nanti akandibuatkan kwitansi oleh terdakwa dan surat perjanjian jual beli ;Menimbang, bahwa kemudian keesokan harinya saksi korban NURAFNI WARDIN, SHbersama saksi FADLIYANTO S.

Putusan Pidana Nomor 287/Pid.B/2015/PN Gto

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 287/Pdt.G/2013/PA Pwl tertanggal 29 Juli 2013 di atas adalah tidak tepat dan tidak beralasan; -------------------2. Menyatakan pelawan adalah pelawan yang tidak benar; ------------------------------------3. Mempertahankan putusan verstek tersebut; ---------------------------------------------------4.

287/Pdt.G/2013/PA.Pwl

Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukun tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 301.000;00, (tiga ratus satu ribu rupiah);Bahwa dalam perkara Nomor 287/Pdt.G/2013/PA Pwl.

Pasal 718 RBG.Bahwa dengan demikian panggilan yang dilakukan jurusita/petugas yang ditunjukuntuk itu, disamping tidak resmi juga tidak patut, sehingga tidak dapat dijadikandasar dalam menjatuhkan putusan verstek;Bahwa dengan ini pelawan menyatakan menolak/membantah dalildalil terlawansemula penggugat dalam perkara Nomor: 287/Pdt.G/2013/PA Pwl. kecuali yangdiakui terlawan secara tegas/diamdiam; 5.1.

Nomor 287/Pdt.G/2013/PA Pwl. yang dijatuhkan denganverstek; 222222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne3. Mengadili kembali perkara ini dengan menolak gugatan penggugat/terlawan atausetidaktidaknya menyatakan gugatan penggugat/terlawan tidak dapat diterima; 4.

Surat pemberitahuan isi putusan Nomor 287/Pdt.G/2013/PA Pwl. yangdisampaikan tertanggal 29 Juli 2013;2.

Nomor perkara 287/Pdt.G/2013/PA Pwl.yang dijatuhkan secara verstek;3. Menolak perlawan pelawan secara keseluruhan;4.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dan putusanPengadilan Negeri Palopo tanggal 7 Oktober 2013,Nomor:287/Pid.B/2013/ PN.Plp;Hal. 2 dari 9 hal. Put.No.321/PID/2013/PT.Mkstidaknya ..........0608Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimuat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum NOMOR REG.

DD 3679 SE;Dikembalikan kepada pemiliknya masingmasing;Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPegadilan Negeri Palopo tanggal 7 Oktober 2013, Nomor:287/Pid.B/2013/PN.Plp, telah menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah);Membaca, Akte permintaan banding, Nomor: 19/Akta.Pid/2013/PN.Plo, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Palopo tanggal 7Oktober 2013, Nomor: 287/Pid.B/2013/ PN.Plp, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding pada tanggal 10 Oktober 2013 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palopo dan Permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 23 Oktober2013 yang dibuat oleh

perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPalopo ;Menimbang, bahwa permintaan untuk pemeriksaan tingkatbanding oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum di ajukan masih dalamtenggat waktu dan dengan cara serta syaratsyarat menurut ketentuanundangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secaraformal dapat di terima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Makassar mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Palopo tanggal 7 Oktober 2013, Nomor:287

Put.No.321/PID/2013/PT.MksMengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Nomor : 22 tahun 2009, dan Undang undang No.48tahun 2009 tentang kekuasaan Kehakiman, Undangundang No.49 tahun2009 tentang Peradilan Umum, Undangundang No.8 tahun 1981 tentangKitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan peraturanperaturan yanglain berkaitan ;MEN GA DTIt tI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palopo tanggal 7 Oktober2013, Nomor: 287

287/Pid.B/2014/PN.Bls

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2014/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasnama Terdakwa:1 Nama lengkap: ARIANTA SITEPU Bin ALIASMAN SITEPU2 Tempat lahir : Durin Serapit3 Umur/tanggal lahir =: 38 Tahun/20 Maret 19764 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Jalan Nangka Rt.3 Rw. 1 Kelurahan PancingBekiloKecamatan

penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 21April 2014 Nomor : 302/Pen.Pid/2014/PN.Bks sejak tanggal 26 April s/d tanggal25 Mei 2014;Penuntut Umum Tanggal 07 Mei 2014 Nomor:PRINT1093/N.4.14.3/Euh.2/05/2014 sejak tanggal 07 Mei 2014 s/d tanggal 26 Mei 2014;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis (tahap JD)tanggal 26 Mei 2014 Nomor : 400/Pen.Pid/2014/PN.Bks sejak tanggal 27 Mei2014 s/d tanggal 25 Juni 2014;Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal O05 Juni 2014 Nomor:287

/Pen.Pid/2014/PN.Bks sejak tanggal 05 Juni 2014 s/d tanggal 04 Juli 2014;Halaman dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN.Bls7 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 07 Juli2014 No /Pen.

Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanggal 8 September 2014, Nomor:960/Pen.Pid/2014/PT.PBR, sejak tanggal 4 September 2014 sampai dengan tanggal 3Oktober 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum HERIYANTO beralamat di diJalan Diponegoro No.100 Bengkalis berdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim KetuaMajelis tanggal 11 Juni 2014 berdasarkan penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 287/Pen.Pid/2014/PN.Bls;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 287

/Pen.Pid/2014/PN.Bls tanggal 5 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2014/PN.Bls tanggal 5 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ARIANTA SITEPU Bin ALIASMAN

287/Pdt.G/2012/PAJP

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Strata 1, tempat kediaman di JalanXXXXXXKXXX Kelurahan PetamburanKecamatan Tanah Abang Jakata Pusat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX

No. 287/Pdt.G/2012/PAJPsuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama, XXXXXXXXXX ( P)Jakarta, 999999;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tanggal 3 bulan Agustus tahun 2010 Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan :a. Bahwa Tergugat sudah tidah menafkahi lahir dan bathin selama 1 tahun6 bulan.b.

No. 287/Pdt.G/2012/PAJP.dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, dan ternyata telah sesuaidengan aslinya. Selanjutnya diberi tanda P.1.. Bukti Saksi :. XXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahu 2009 dan telah dikurniaianak satu orang tetapi anak tersebut telah meninggal dunia.

No. 287/Pdt.G/2012/PAJP.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah Penggugatmenggugat cerai dari Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat tidak memmberi nafkah lahir batin sudah satu tahun enam bulan;b. Tergugat kerap kali berkata kasar yang menyinggung perasaan Penggugat;c. KeluargaTergugat sering mencampuri urusan rumah tangga Penggugat;d.

No. 287/Pdt.G/2012/PAJP.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

287/Pid.B/2016/PN-Tjb

dp2.345.6PUTUSANNomor 287/Pid.B/2016/PNTjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : IRAWAN;Tempat lahir : Muka Payah Langkat;. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/3 Nopember 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;.

Tempat tinggal : Desa Muka Payah Dusun VII KecamatanHinai Kabupaten Langkat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Halaman dari 40 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PNTjb.. Peny2016. Perpetangc. Perpedeng. Perpedeng. Penu2016. Penatangc.

PerpesameTerdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 287/Pid.B/2016/PN Tjb tanggal 28 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2016/PN Tjb tanggal 28Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

(seratus empat puluh jutaHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PNTjb.rupiah) dan saksi Legito als Gito bersama saksi Edi Kurniawan als Edoymenyisikan uang sebesar Rp.150.000.000.(seratus lima puluh jutarupiah ) untuk Udin dan temantemannya dan kepada saksi BATMANdisisinkan uang sebesar Rp. 20.000.000.(dua Puluh juta rupiah) dansaksi MULYONO als MUL sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dan kepada saksi Suhairudi als Udit sebesar Rp. 20.000.000.

Menetapkan barang bukti berupa;e Uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Halaman 45 dari 40 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PNTjb.Dikembalikan kepada SPBU Aek Loba melalui saksi Sugiono;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungbalai, pada hari Selasa, tanggal 20 September2016, oleh Wahyudinsyah Panjaitan, S.H.

287/Pid/B/2009/PN.Dpk.

PENGADILAN NEGERI DEPOKKomplek Kota Kembang DepokPUTUSANNomor : 287/ Put.Pid/B/2009/PN.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : AHMAD SOFYAN Als PIANTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 29 Tahun / 25 September 1979Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Bojong Rt.05/Rw

Menyatakan Terdakwa AHMAD SOFYAN Als PIAN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakdan melawan hukum menanam, memelihara, mempunyai dalam persediaan,memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman Pasal 78 ayat (1) Huruf a UU RI No.22 Tahun 1997 Tentang Narkotikadalam dakwaan kedua;Halaman dari 10/ Putusan Nomor : 287/Pid.B/2009/PN. Dpk.2.

Bhakti Jaya Kec.Halaman 3 dari 10/ Putusan Nomor : 287/Pid.B/2009/PN.

Setelah diperiksa(Laboratorium Krimmalistik) tersisaHalaman 5 dari 10/ Putusan Nomor : 287/Pid.B/2009/PN.

LINDAWATY SIMANIHURUK, SH.MH ARUMININGSIH, SH.MH.Halaman 9 dari 10/ Putusan Nomor : 287/Pid.B/2009/PN. Dpk.102. AGUNG SULISTIYO, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH.

287/Pid.C/2018/PN Rap

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)Perkara Nomor 287/Pid.C/2018/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Edi Syahputra Alias Edi Alias Putra;Tempat lahir > Tanjung Sari;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun /28 Maret 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Tanjung

Barang bukti berupa: 1 (satu) goni berondolan buah kelapa sawit dengan berat + 40 (empat puluh) Kg; 1 (Satu) unit mobil Colt Diesel Nomor Polisi BD 8272 DK;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 287/Pid.C/2018/PN RapPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai

Perma No. 2 Tahun 2012, sertaPeraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 287/Pid.C/2018/PN RapMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Edi Syahputra Alias Edi Alias Putra tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

,M.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 287/Pid.C/2018/PN Rap

287 K/AG/2012

PUTUSANNo. 287 K/AG/2012BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.H.M. SAYUTI alias AMAQ SANUSI, bertempat tinggal di Banyak Daya,Desa Santong, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;.

No. 287 K/AG/2012MIASIH bin AMAQ MIASIH;NASIH binti AMAQ MIASIH;ABDUL HAMID bin AMAQ MIASIH;SAIT bin AMAQ MIASIH;10.SUBUH bin AMAQ MIASIH, No. 6 s/d 10 bertempat tinggal di Pesisokoo NRT. 001 Desa Santong, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding;DAN:1. KHADIJAH binti LOQ PERIA;2. MAHNAN bin LOQ PERIA, No. 1 dan 2 bertempat tinggal di PesisokRT. 004 Desa Santong, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;3. UDIN bin AMAQ UDIN;4.

No. 287 K/AG/2012sukarela dalam keadaan kosong dan tanpa syarat apapun kepada paraPenggugat dan bila diperlukan dengan bantuan alat Negara;Bahwa para Penggugat telah berupaya menyelesaikan masalah inisecara kekeluargaan namun tidak pernah mendapatkan tanggapan yang berarti,karena itulah gugatan ini diajukan melalui Pengadilan Agama Selong;Bahwa untuk menjamin terpenuhinya gugatan para Penggugat danadanya kekhawatiran para Tergugat akan memindahtangankan obyek tanahsengketa secara tidak sah, mohon

No. 287 K/AG/2012e Menyatakan permohonan banding Para Pembanding dapat diterima ;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Selong No. 212/Pdt.G/2011/PA.SEL. tanggal 21 September 2011 M. bertepatan dengan tanggal 22Syawal 1432 H.

No. 287 K/AG/2012ttd.Dr. H. Habiburrahman, M.Hum.Biaya Kasasi : Panitera Pengganti;1. Meterai... Rp. 6.000. tid.2. Redaksi... Rp. 5.000, Drs.H. Buang Yusuf,S.H.,M.H.3. Administrasi .. Ro. 489.000,Jumlah ......... Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.A/n. PaniteraPANITERA MUDA PERDATA AGAMAEDI RIADINIP. 19551016 198403 1 002

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/PA Sak Sak dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

287/Pdt.G/2023/PA.Sak

287/Pdt.G/2011/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2011/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara hartabersama antara pihakpihak :DENY OKTAVIA Bin M.

/Pdt.G/2011/PA.Pbr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan harta bersamadengan suratnya tertanggal 21 Maret 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas 1A Pekanbaru dengan Register Perkara Nomor : 287/Pdt.G/2011/PA.Pbr mengemukakan tentang halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsudah bercerai pada tanggal 25 Januari 2011, bertepatan dengantanggal 20 Shafar 1432 H. sesuai dengan Putusan Pengadilan

BahwaPenggugat juga menolak dengan tegas apa yang dikemukakan oleh Tergugatdalam jawabannya;3 Bahwa benar dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak Michel Artha Ananda Putra 4,5 tahun danMalika Mikhayla Artha (pr) 1,5 tahun;Halaman 13 dari 28 Putusan No.287/Pdt.G/2011/PA.P br.144 Bahwa apa yang dikatakan Tergugat dalam jawabanya yang menolak bahwasatu unit rumah yang terletak di Jalan T.

Andris sebagaiPemegang Hak Lama yang bermeterai cukup dan telah dinazegelen pos danHalaman 19 dari 28 Putusan No.287/Pdt.G/2011/PA.P br.telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru,telah dicocokkan dengan aslinya, dikeluarkan oleh PT.

ILFA SUSIANTI, SH, MHHalaman 27 dari 28 Putusan No.287/Pdt.G/2011/PA.P br.Rincian Biaya Perkara :NOMBWNE28Biaya pendaftaranBiaya administrasiBiaya panggilan pihakpihakBiaya sitaBiaya Pemeriksaan SetempatBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahPanitera PenggantittdHIDAYATI, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,berperkara Rp. 250.000,Rp.1.486.000,Rp. 700.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.2.527.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA PEKANBARUPANITERARASYIDI, MS, SH

Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;- ----------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 6 September 2016 Nomor:287/Pid.B/2016/PN.Kla. sepanjang mengenai status barang bukti, dan menguatkan putusan selebihnya, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Dian Antoni Bin Idham bersalah melakukan tindak pidana: Pengrusakan Barang;- -----------------------------------------2.

Pekerjaan : Petani.one Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; ~aemenn Terdakwa, tidak Gitahan; nnnmnnnnn nnn nnn nnn nnn nnnnmmnnnnossaam Pengadilan Tinggi tersebut; ="wonnen= Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 6 September 2016Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Kla., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; woonso= Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 18 Juli2016 Nomor Reg.Perkara:PDMII115/KLD

Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor: 98/PID/2016/PT TJKoonenn= Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kaliandatanggal 6 September 2016 Nomor:287/Pid.B/2016/PN.Kla., yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Dian Antoni Bin Idham bersalah melakukan tindakpidana: Pengrusakan Barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

maka permintaan bandingtersebut dapat diterima; 22+ 2922 nn ne nn nnn Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor: 98/PID/2016/PT TJKoonene= Menimbang, bahwa akan tetapi sampai perkara ini diputus Terdakwa tidakmengajukan memori banding, sehingga Majelis Hakim Tinggi tidak dapatmengetahui alasan hukum Terdakwa dalam mengajukan banding ini; ane Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriKalianda tanggal 6 September 2016 Nomor:287

tersebut dapat dikuatkan; woonso= Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan putusan Pengadilan tingkat pertama yang menyatakan barang buktiberupa meja dirampas untuk dimusnahkan, karena sesuai fakta meja tersebutadalah milik saksi koroan Tamrin bin Abdul Hamid, oleh karenanya barang buktitersebut harus dikembalikan kepada pemiliknya; nonnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 6 September 2016 Nomor:287

tingkat peradilan dibebankankepada Terdakwa, yang untuk tingkat banding akan disebut dalam amarputusan ini; === == 2= no nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nce nnn nn ce nnn ne nn nen Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor: 98/PID/2016/PT TJKn Mengingat pasal 406 ayat (1) KUHP, pasalpasal dari KUHAP, sertaperaturanperaturan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 6 September2016 Nomor:287

Nomor : 287/Pid. B/2012/PN.JKT.PST

NomorPUTUSAN:287/Pid.

SwastaPendidikan SMP e Bahwa Terdakwa berada dalam tahanan sehak tanggal 12 Desember 2011 s/d sekarang (15 Mei 2012) : Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2011 ; Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 01 Januari s/d 09Pebruari 2012; Penuntut Umum sejak tanggal 06 Pebruari 2012 s/d tanggal 25Pebruari 2012; Hakim Ketua Majelis sejak tanggal 16 Pebruari 2012 s/d tanggal 16Maret 2012; Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 17 Maret2012 s/d tanggal 15 Mei 2012 ;Putusan Nomor : 287

saaksi SITI FARIDAdan akhirnya terdakwa berhasil ditangkap dengan barang bukti berupa 10 ((sepuluh)kerudung / jilbab dari dalam kantong plastik yang terdakwa bawa, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Metro Tanah Abang gunapenyidikan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut , Toko SARAH SYIFAmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Putusan Nomor : 287

/ jilbab dengan cara memasukannya kedalam kantongplastik lain, setelah berhasil mengambil 10 (sepuluh) kerudung / jilbabtersebut terdakwa langsung pergi tanpa membayar, namun perbuatanterdakwa tersebut diketahui oleh saksi SITI FARIDA dan akhirnyaterdakwa berhasil ditangkap dengan barang bukti berupa 10 (sepuluh)kerudung / jilbab dari dalam kantong plastik yang terdakwa bawa,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek MetroTanah Abang guna penyidikan lebih lanjut;Putusan Nomor : 287

Tanpa membayar, sehingga Terdakwa dihadapkan di persidanganuntuk mempertanggung jawabkan atas perbuatannya, dengan demikian unsurbarang siapa telah terpenuhi ;Ad2 Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud akan dimiliki, secara melawanhukumPutusan Nomor : 287/PID.B/2012/PN.JKT.PST.

287/Pdt.G/2012/PA-Rap

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2012/PARapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada Tingkat Pertama dalam Persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan Cerai Talak, antara ;Pemohon, Tempat tanggal lahir, Surabaya 09 1960, Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Islam, Kabupaten LabuhanbatuUtara, disebut PEMOHON ;Sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal

Labuhanbatu ;MELAWANTermohon, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, AlamatKabupaten Labuhanbatu Utara, disebutTERMOHON;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya tanggal 10April 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat denganRegister Nomor :287

No.287/Pdt.G/2011/PARap2.3.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Surabayaselama 2 (dua) tahun dan sampai dengan saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggal yang sama ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama :. Anak (LK) Umur 32 Tahun Karyawan Sawasta. Anak II (LK) Umur 18 Tahun Mahasiswa.

No.287/Pdt.G/2011/PARapBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Surabayaselama 2 (dua) tahun dan pada tahun 1989 Pemohon pindah tugas diRantauprapat, di Dusun III Komplek PKS PT.

No.287/Pdt.G/2011/PARap4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat tinggal dan tempat menikah Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.311.000.

287/Pdt.G/2013/PA Plp

PUTUSANNomor 287/Pdt. G/2013/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Mungkajang...................

. , Kota Palopo, bertempattinggal di Jalan Poros MasambaPalopo, ...............06 Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat mengajukan surat gugatan, tertanggal10 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodengan register Nomor 287/Pdt.G/2013/PA Plp

No. 287/Pdt.G/2013/PA PlpKelurahan Murante, Kecamatan Munkajang, Kota Palopo selama 6 tahun dantelah dikaruniai 4 orang anak bernama: iecccecececeeseeees , umur 26 tahun; iecccccecececeseeeees , umur 24 tahun; edccceccccceceeseesees , umur 19 tahunAnak ke1, 2 dan 3 sudah mandiri dan anak ke4 ikut bersama penggugat;3 Bahwa, sejak anak pertama lahir keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh:e Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan

No. 287/Pdt.G/2013/PA PlpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka gugatan penggugat telah cukup beralasan, dan oleh karena tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka gugatan penggugat harus dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah mengalami perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama

No. 287/Pdt.G/2013/PA Plp10Untuk salinan.Panitera Pengadilan Agama Palopo,Drs. A. Burhan, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Smi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini melalui DIPA Pengadilan Agama Sukabumi Tahun Anggagan 2024;

287/Pdt.G/2024/PA.Smi

SHM No.287 yang tercatat atas nama pemilik H.MUASIR, luas :150 m? yangberupa tanah pekarangan yang terletak di Desa Tegalrejo, Kec. Ceper, Kab.Klaten Jawa Tengal. ; 220222 n2n nen nnn nn nnn nnn nn nnn2. Bahwa PARA PELAWAN tidak pernah mengetahui adanyasengketa keperdataan antara TERLAWAN dengan TERLAWAN IIdalam perkara sebelumnya yang berakhir dengan adanya Eksekusiyang akan diajukan oleh TERLAWAN ;3.

Ceper, Kab.Klaten yang tercatat atas namaH.Muasir, serta tanah pekarangan SHM 287 luas 150 m? yangterletak di Desa Tegalrejo, Kec. Ceper, Kab.

Bahwa PELAWAN adalah pemilik Sertifikat Hak Milik Tanah SHMNo.1184 dan SHM No.287 yang telah terdaftar di BadanPertanahan Nasional sebagai bukti bahwa PELAWAN adalahpemilik sah dari tanah dan rumah yang diletakkan sita jaminantersebut ;. Bahwa ketentuan hukum penyitaan tidak dapat dilakukan terhadapharta milik pihak ketiga sebagaimana ketentuan Pasal 195 ayat (6)HIR jo. Pasal 207 HIR jo.

Ceper, Kab.Klaten, serta Tanah Pekarangan SHM 287 luas 150 m? yang terletak di DesaTegal Rejo, Kec. Ceper, Kab. Klaten yang tercatat atas nama H.Muasir ;4. Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita jaminan No.05/Padt.E/2012/PN.Slm sepanjang mengenai kedua bidang tanah yang tercantum dalampetitum diatas jnnnn nn nn nomen ne neem ne nnnne5.

ukur Gs.No. 7009 Tahun 1978 atas nama Muasir; diperolehTakia HUKUIM : 22 enone nn nnn cnn nnn nnn nanan nanennnannannnnancannnansbahwa 2 (dua) sertifikat hak Milik No. 1184/Tegalrejo dan No. 287 /Tegalrejotercatat nama yang berhak dan pemegang hak lainlainnya adalah PT.