Ditemukan 2069 data
Terbanding/Penggugat : Djunaidi H. Ibrahim
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. Meta Estetika Graha
112 — 38
Djunaidi H.Ibrahim (In casu Penggugat ) bahkan telah meminjam alat berat milikTergugat Il dengan alasan untuk merapikan lahan yang berada di bawah(areal kolam), dan pada waktu itu Tergugat II setuju meminjamkan alatberat berikut operatornya yaitu 1 (Satu) unit Excavator dan 1 (satu) unitBulldozer selama 4 (empat) hari secara percuma, dimana untukkegiatan ke 2 (dua) alat berat tersebut diarahkan langsung oleh Bpk. Ediyaitu anak Bpk. Djunaidi H.
78 — 87
Riwayat Tanah Nomor Registrasi : 65/X/92 dan NomorRegistrasi : 324/1V/92 Tanggal 29 Oktober 1992 dan NomorRegistrasi : 320/IV/1992, Surat Pernyataan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) Tanggal 1 Juli 2005 Nomor Registrasi : 44/SP/2005 juntoSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Tanggal 13 Agustus 2011 danSurat Keterangan Kepala Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Sukajadi,Kota Bandung Tanggal 11 Agustus 2011, keduanya dengan Nomor :30/SP/VII/201, dengan batas batas : e Utara : Tanah Wapi Engkun ;e Timur : Tanah H.Ibrahim
75 — 29
Hal ini dibuktikan juga dengan sertipikat(TANDA BUKTI HAK).Tentang tanah sawah objek sengketa I yang berada di watasan So Ndora dengan batasbatas sebagai berikut := Sebelah Timur dengan tanah Drs.St.Ramlah= Sebelah Selatan dengan tanah M.Tahir Daeng La, A.Salam H.Ahmad danSyamsudin H.Ibrahim= Sebelah Barat dengan tanah Sukran H.Ahmad= Sebelah Utara dengan tanah H.Anwar UsmanDan tanah sawah sengketa II watasan So Labingan dengan batasbatas sebagaiberikut := Sebelah Timur dengan tanah Pemda= Sebelah
91 — 67
Yusuf Arsyad dan H.Ibrahim kepada Kepala Kelurahan Grogol Selatan, tanggal 27 Maret 1978 tentangPemalsuan Akte Jual Beli 1 Nopember 1956 yang dilakukan oleh Lie Ban Moy(tidak ada aslimya) ....... ce eeececeeccecseececseceeceeeeeceeeeeseeeeseeeesaeeeenaeeeenaeeees Bukti T8 ;10 Foto copy Surat Pernyataan Wasiat H.
25 — 13
MANSYUR BA BIN H.IBRAHIM Bahwa saksi adalah kades Tegal Reja; Bahwa saat kejadian saksi tidak berada dikantor kades dan sudahmengutus 3 orang kadus; Bahwa korban berlari dari tetangga desa Keradenan; Bahwa saksi menerangkan para terdakwa adalah warga yang baik;16Bahwa para terdakwa sangat rajin beribadah;Bahwa saksi atas nama para terdakwa memohon maaf atas kesalahanterdakwa;Bahwa saksi memohon kepada majelis hakim agar hukumansaksidiringankan;Atas Keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan disisi lainmenyatakan sebelah barat tersebut bukan berbatas dengan tanah H.Ibrahim tetapi ditemukan ada bekas pondasi rumah kepunyaan Hasnasehingga sebelah barat berbatas dengan Hasna bukan berbatas H.
1.H. IBRAHIM, SP. M.Si, Dpt
2.Drs. RAY ADNAN, Dpt
3.ZAINUL ARIFIN
4.PAHMI
5.SYAMSIAR, SPD. SPDI
6.SUPIRMAN
Tergugat:
1.JAINUDIN
2.AULI
3.RUDI SUTI
4.NURMAINI
5.RAHMU
6.MUJO
7.SIADAM
8.SAMANHUDIN THOYIB NASUTION
9.AIPEN
10.JONI ZEBER
11.ELVA SUSANTI
12.ARFIT ZARMANTO, Spd
13.SYAMSUL
14.RIKA RAHIM
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Sungai Penuh
82 — 14
H.IBRAHIM, SP. M.Si, Dpt. umur 54 Tahun,Pekerjaan PNS. Agama Islam, Alamat SawahanJaya Semurup Kecamatan Aijr HangatKabupaten KerinciJambi ;2.Drs.RAY ADNAN, Dpt; Umur 56 Tahun,Pekerjaan Tani, Agama Islam, Alamat Desa KotoRenah, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota SungaiPenuh, Provinsi Jambi ;3. ZAINUL ARIFIN ; Umur 48 Tahun,Pekerjaan Tani, Agama Islam, Alamat Desa KotoLolo, Kecamatan Pesisir BukitKota SungaiPenuh Provinsi Jambi ;4.
tersebut karena keturunandari Bujang Paniang Putih ;Bahwa sawah yang digarap oleh SITI RAMAI merupakan milik suku ;Bahwa jarak antara rumah gedang dengan tanah sawah yang digarapoleh SITI RAMAI sangat jauh ;Bahwa Saksi terakhir melihat tanah sawah didaerah Malumbok pada satberumur 30 (tiga puluh) tahun ;Bahwa Saksi melihat SIT RAMAI mengerjakan tanah sawah objekperkara sebanyak 1 (Satu) kali ;Bahwa Saksi tidak tahu bahwa ada perubahan tentang adanya jalandekat tanah sawah objek perkara ;Bahwa Saksi H.IBRAHIM
83 — 25
saat sebelummenikah dengan Pemohon yang juga adalah seorang janda muslim terlebihdahulu mengikrarkan diri untuk memeluk agama Islam sebagai mualafdengan Nama Ahmad Nasir ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Termohon tersebut adadikaruniai seorang anak lakilaki yang lahir di Mataram pada tanggal 28 April2010dan diberi nama sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor ;5048/CLT/KM/2010 tertanggal 2 Desember 2010 yang ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Mataram H.Ibrahim
83 — 22
tersebut dengan cara menebang pohonpohon yangada dan menurut sdr.Supriyadi ditanah tersebut tumbuh pohonAkasia, Albasia, Karet, Sengon, Afrika, dll;e Bahwa~ terdakwa hanya menyuruh sdr.Supriyadi untukmembersihkan pohonpohon yang ada namun ada beberapaorang yang membantu sdr.Supriyadi;e Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang menanam pohonpohondilokasi tersebut dan tidak tahu berapa umur pohon yangditebang oleh sdr.Supriyadi yang terdakwa tahu pohonpohonyang ditebang tersebut dalah sisa panen sdr.Erni H.Ibrahim
1.FRANSISKUS
2.LUSY
3.FUNARWATI
4.LYDIA HERAWATI
5.LENNY
6.SUANDY
Tergugat:
1.KADARIAH
2.LALU MASUD
3.MINDAH MARYATI
4.HUSNI MUBARAK
5.H.IBRAHIM
6.SANDI SAKTI ARDI
7.ERFAN CHAKIM
8.ISLAHUDIN
9.SAPRUDIN KAPITANG
10.IHWAN ARIANTO
11.IDHAM KHALID
12.ZULKIFLI
13.WAKER HADI
14.BAIQ NURSANI
15.BUDI SANTOSO
16.AUNURROFIK
17.KETUA YAYASAN LUKMANUL HAKIM
Turut Tergugat:
61 — 38
Penggugat:
1.FRANSISKUS
2.LUSY
3.FUNARWATI
4.LYDIA HERAWATI
5.LENNY
6.SUANDY
Tergugat:
1.KADARIAH
2.LALU MASUD
3.MINDAH MARYATI
4.HUSNI MUBARAK
5.H.IBRAHIM
6.SANDI SAKTI ARDI
7.ERFAN CHAKIM
8.ISLAHUDIN
9.SAPRUDIN KAPITANG
10.IHWAN ARIANTO
11.IDHAM KHALID
12.ZULKIFLI
13.WAKER HADI
14.BAIQ NURSANI
15.BUDI SANTOSO
16.AUNURROFIK
17.KETUA YAYASAN LUKMANUL HAKIM
Turut Tergugat:
24 — 5
; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan akan ditetapkandalam amar putusan; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi hukuman maka kepada Terdakwa dibebanipula membayar biaya perkara yang besarnya ditetapkan dalam amar putusan ini; a Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan hukuman maka perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan hukuman; Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Sugito Bin Harjo Utomo dan saksi Darnawati Binti H.Ibrahim
92 — 7
H.Ibrahim Akib pembeli kaplingan bersama tergugat ada mendatangipenggugat mengajukan keberatan atas penggusuran tanah sengketa olehpenggugat.Bahwa tidak benar tergugat datang untuk member kompensasi kepadapenggugat, atas tanah sengketa (posita 8), yang ada hanya tergugat bersamasama para pembeli kaplingan memberikan uang Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah) sebagai uang toleransi kepada penggugat yang telah meratakan tanahmilik mereka.4Bahwa tidak benar tergugat menguasai tanah sengketa dengan cara
231 — 127
Shakiranu Sephikayo, berkedudukan dan beralamat di Jalan H.Ibrahim Lrg. Budaya No. 11A RT. 21, KelurahanRawasari, Kecamatan Kotabaru, Kota Jambi, dalam halini memberikan kuasa kepada Iskandar Ismail, S.H. danRosalinda, S.H., M.H.
23 — 9
H.IBRAHIM P.TAMU,SH, sebagai hakimhakim anggota, putusan mana oleh ketua majelis tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidbantu oleh Drs. H. MUSLIMIN, H.A sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi.Ketua majelis,TtdDrs. RUSLI, M.H.Hakim anggota, Hakim anggota,Tid TidDra. H. ADNAN ABBAS Drs. IBRAHIM P. TAMU,SHPanitera Pengganti,TtdDrs. H. MUSLIMIN, H.APerincian Biaya Perkara1.
45 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
SURYADI, 2.ACIM Bin MADHONI, 3.MADTANU,4.MADIROH, 5.DUDIN KHOERUDIN, 6.NURDIAN SALAM, 7.AEPSAEPUDIN, 8.EMPUD SAEPUDIN, 9.EMPAR SUPARDI, 10.UDINSUHENDI, 11.JAJUN, 12.DENYATI, 13.ISAK Bin SARTOHI,14.JUJU, 15.MAMUN, 16.GALIH SOLIHIN, 17.YANI JAELANI,18.ASEP ABDUL ROHIM, = 19.MANSUR, 20.ADIN SOLEHUDIN,21.TATANG, 22.M.JASIN, 23.EMAN SUHERMAN, 24.UJANG EFENDI,25.ANDRI FIRMANSYAH, 26.ENGKOS K, 27.ELIES LIESNAWATIE,28.JAE, 29.TYAN, 30.OBAR, 31.ANWAR SANUSI, 32..HASAN SALEFH,33.ADUD SUMINDA, 34.MUSLIHAT, 35.H.IBRAHIM
154 — 234
H.IBRAHIM. Kadus Pulau Osi Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.21. NIRMAN Sekdus Pulau Osi Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.22. LA MOHAMAD Kadus Waehokal23. NASIR Sekdus Waehokal Halaman 15 dari 196 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPkK/2017/PN Amb. Jumlah seluruhnya Rp. 64.500.000.Desa 1. C. SAIPATIRATU Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.Kaibobo. 2. D. LASATIRA Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.3. ERWIN KUHUWAEL Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.4. MARKUS PESIRERON. Kaur Umum Rp. 500.000.
544 — 335
,M.H. dan Aisyah H.Ibrahim,S.H. dalam perkara a qou yangbertindak mewakili Pembanding /Tergugat adalah tidak sah danmelawan hukum. Karena terhitung sejak tanggal 22 April 2016, DR. TitiS. Slamet,S.H.,M.H. dan Aisyah H.lbrahim,S.H. dalam perkara a qou tidakmemiliki legal standing sebagai kuasa hukum Pembanding /Tergugat /Ny.Juliana Lie (Almarhumah). Hal ini dikarenakan Pembanding I/ TergugatI/Ny.
Jamaluddin Basineng bin Basineng
Termohon:
Avis Riani binti Abd. Halim
11 — 6
H.Ibrahim, P. Tamu, SH., M.H., dan Drs. Ramlan Monoarfa, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Azis SH, sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga putusan diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohondidampingi Kuasa Hukumnya.Ketua MajelisDra. TumisahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ibrahim, P. Tamu, SH., M.H. Drs. Ramlan Monoarfa, M.H.Panitera PenggantiHal 28 dari 30 Hal.Put.
1.Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
2.Iin Lindayani, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Sapari Solihin alias Sapari bin Solihin
64 — 21
SOLIHIN Als LIHIN Bin H.IBRAHIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Benar saksi menerangkan bahwa benar telah terjadi Tindak Pidana AsalUsul Perkawinan yang dilakukan terdakwa SAPARI SOLIHIN Als SAPARIBIN SOLIHIN dengan saksi ARJUNA pada hari Rabu tanggal 21Nopember 2018 sekira Pukul 19.30 Wib bulan Nopember 2018 bertempatdi Rumah Saksi Arjuna di DusunParit Baru Ds.Tempaman KualaKecamatan galling Kabupaten sambas tanpa sepengetahuan saksi (istripertama terdakwa SAPARI SOLIHIN
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Ibrahim (alm) adalah menggunakan uang kontribusi tersebut untukmembeli beberapa bidang tanah untuk fasilitas umum beberapabangunan fasilitas umum; Bahwa selain itu Terdakwa, saksi H. Salim, saksi H. Atan Ajiz juga adamembuat pertanggungjawaban penggunaan uang kontribusi sebesarRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) untuk mengganti rugitanah milik saksi H. Salim di Desa Sei Kijang untuk tanah Tk (TamanKanakkanak) dimana sebenarnya saksi H.