Ditemukan 15597 data
13 — 15
Serta telah disetujui juga oleh Dinas SosialKabupaten Lombok Barat sebagaimana Surat Rekomendasi nomor:462/360/DinsosLB/2019, tertangal 17 Juli 2019;3. Bahwa suami Pemohon bernama Ketut Widiada sudah meninggal duniapada tanggal 03 Desember 2018;4. Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan tetap yang tidak kurang dari Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)/bulannya;5.
16 — 1
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2011 dengan wali nikah ayahkandung dari termohon bernama XXXXX dengan mas kawin berupa emas 16(enam belas) gram dibayar tunai yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 6 .HalamanPutusan Nomor 0886/Pdt.G/2017/PA.TnkUrusan Agama (KUA) Kecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatansebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akte Nikah Nomor :061/61//2012 tertangal 02 Januari 2012, yang
47 — 16
Avs ss.sereers aware UU as ewes oa ae oe tahun, agama Islam, Pekerjaan5 Seesaw ewewe , Tempat kediaman di Dusun .......secee.DESa ssa saawens os Kecamatan ssvesess cave KabupatenWonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 29April 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan
16 — 6
Kecamatan..........Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon; Pengadilan A gama; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan saksi saksi di mukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 28Oktober 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor : 1854/Pdt.G/2010/PA.Wsb. tanggal 28 Oktober 2010 telahmengajukan sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 2 Nopember 2008 Pemohon dengan
18 — 3
Foto Copy surat Kutipan Akta Nikah Atas namaFalia Fahri dan Setioningrum yang dikeluarkanKantor urusan Agama Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus tertangal 24 Maret 2001No.338/181 III/2001 bermaterai cukup, aesuaiGengan aAslinya .......... cece tees2.
53 — 26
Terdapat luka robek pada bibir atas dengan panjang3 cm lebar 0.5 cm dalam 11cm;Kesimpulan lukaluka tersebut di akibatkan benturan denganbenda tumpulSelanjutnya karena keterbatasan alat untuk menangani korbanJUSMAN maka terdakwa oleh Puskemas Poleang Timur diberirujukan untuk diperiksa lebih lanjut di Rumah Sakit BahteramasKendari dan akhirnya korban Jusman Meninggal dunia akibatkecelakaan tersebut pada tanggal 29 Juni 2014 sebagaimna suratketerangan kematian dari Kelurahan Bambaea tertangal 30 Juni2014
panjang 3cm lebar 0.5 cm dalam 1 cm;Kesimpulan lukaluka tersebut di akibatkan benturan denganbenda tumpulHalaman 5dari 32Putusan No. 10/Pid.Sus/Anak/2015/PN.Bau Selanjutnya karena keterbatasan alat untuk menangani korbanJUSMAN maka terdakwa oleh Puskemas Poleang Timur diberirujukan untuk diperiksa lebih lanjut di Rumah Sakit BahteramasKendari dan akhirnya korban Jusman Meninggal dunia akibatkecelakaan tersebut pada tanggal 29 Juni 2014 sebagaimna suratketerangan kematian dari Kelurahan Bambaea tertangal
Demikianpula hasil pemeriksaan terhadap korban JUSMAN, tertangal 24 Juli 2014,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Bahwa akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan korban JUSTAMmenderita luka pada pada Kepala : terdapat bengkak lecet padadahi sebelah kiri dengan diameter 10cm (sepuluh centimeter),terdapat luka robek pada bibir atas dengan panjang 3cm, lebar0,5cm, dalam 1 cm. pada Leher : terdapat luka memar dan lecetpada leher sebelah kiri dengan panjang 4cm dan lebar 2cm,sebagaimana hasil visum terhadap korban JUSMAN, tertangal 24Juli 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Rusmayana binti Masrun
Tergugat:
M. Syahiban bin Jara'i
21 — 4
Hal. 3 dari 5 halaman750.000, sementara yang dikirim hanya Rp. 120.000, sehingga masih harusditambah sebesar Rp. 630.000,Bahwa karena biaya kurang, maka oleh Panitera dilakukan pengirimansurat Teguran untuk membayar biaya perkara tertanggal 3 Mei 2018;Bahwa sampai tanggal 4 Juni 2018, selama 1 bulan, Penggugat tidakjuga membayar biaya perkara yang kurang tersebut, berdasarkan Suratketerangan Panitera Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Bjm tertangal 22 Juni 2018;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan
12 — 8
Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon Il tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 23 November 2016 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang
17 — 14
;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan memori banding tertangal 15 Maret2010, sedangkan Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding, sesuai dengan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro nomor : 2479/Pdt.G/2009/PA .Bjn. tanggal18 Maret 2010.
41 — 7
No.99/Pdt.G/2021/PA.MshKUA Kecamatan XXX Kabupaten Maluku Tengah, sebagaimana kutipanakta Nikah Nomor : XX/XX/II/2012 Tertangal XX Februari XXXX;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan, Keduanyatinggal di kediaman orang Tua Penggugat dan 3 bulan kemudinaPenggugat dan tergugat pinda dan menetap di rumah Kontrakan yangterletak di Kelurahan XXX RT.02 Kecamatan XXX dan ditahun 2013Penggugat dan tergugat tinggal dan
16 — 3
dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 21 Januari 2013 yang didaftar di register perkara permohonan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo nomor register : 162/Pdt.P/2013/PN.Sda.yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sah dengan seorangperempuan bernama IKA SUDARTI di Kantor Urusan Agama KecamatanGayungan Kota Surabaya pada tanggal 10 April 2008, sebagaimana KutipanAkta Nikah No. 46/03/I V/2008, tertangal
16 — 16
No. 0549/Pdt.G/ 2013/PA MkdMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal 13 Maret2013, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Mungkid yang telahterdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor : 0549/Pdt.G/2013/PA.Mkd, tanggal 13 Maret 2013 yang pada pokoknya telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal07 Nopember 1990, dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat NikahKUA
22 — 7
Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah terjadi perceraiansesuai dengan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor : tertangal 25Mei 2011 dengan Akta Cerai Nomor : tertanggal 10 Juni 2011;4. Bahwa sebelum bercerai sampai saat terjadi perceraian dan sampalsaat ini, TERGUGAT sama sekali tidak pernah perduli terhadap anakanak, bahkan anak ke dua lahir tanpa adanya TERGUGAT, dimanaPENGGUGAT dan TERGUGAT sudah bercerai;5.
19 — 10
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 489/42/12/1999 , tertangal .24September 1999. yang dikeluarkan dan ditandatangani olehpegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 4 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0136/Padt.P/2016/PA.Pw dKecamatan Ngarigan Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar, lalu diberi tandaP.3;4.
9 — 0
Pendidikan SMK, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman dahulu di Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo sekarang di Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanH M binti M, Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanya tertangal
12 — 5
Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut adat dan agama Agama Hindu pada tanggal 31 Juli 2009 , sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertangal 26 September 2009 Nomor 358/K/2009 , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah dan putus karena perceraian ;4.
95 — 9
Foto copy pernyataan yang dibuat oleh Seneri tertangal 26 Februari1998 yang ditanda tangani oleh Seneri dan saksi Ratmanu,selanjutnya diberi tanda P1.2. Foto copy pernyataan yang dibuat oleh miskun al P Sariyam tertangal1 Desember 1997 yang ditanda tangani oleh Miskun al P Sariyam dansaksi Ratmanu, selanjutnya diberi tanda P2.3. Foto copy pernyataan yang dibuat oleh Kholik tertangal 21 Maret 1998yang ditanda tangani oleh kholik, selanjutnya diberi tanda P3.4.
Foto copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah tertangal 25April 1980, selanjutnya diberi tanda P4.5. Foto copy Turunan Putusan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 29/Pdt.G/1998/PN.Lmj tanggal 31 agustus 1998, selanjutnya diberi tandaP5.6.
72 — 54
La Dam bin La Jamu pada tanggal 19 Februari 1959 sesuai suratketerangan menikah No. 140/726/DJ/XII/2021 tertangal 08 Juli 2021 yangHalaman 3 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 5/Padt.P/2022/PA.Lbhditerbitkan oleh pemerintah Desa Jikotamo, Kecamatan Obi, KabupatenHalmahera Selatan dan selama perkwainan tersebut tidak dikaruniaketurunan;7. Bahwa Alm. XXXXX semasa hidupnya hanya menikah satu kali denganWa Dina La Haji binti La Haji pada tanggal 19 Februari 1967 sesuai suratketerangan menikah No.
XXXXX tertangal 08 Juli 2021 yang diterbitkan olehpemerintah Desa Jikotamo, Kecamatan Obi, Kabupaten Halmahera Selatandan dari pernikahan tersebut telah dikarunia 8 (delapan) orang anak yaitu:7.1 XXxXX, lakilaki, 48 tahun;7.2 XXXX, lakilaki, 47 tahun;7.3. XXXX, perempuan, 45 tahun;7.4 XXXX, lakilaki, 41 tahun;7.5 XXXX, lakilaki, 34 tahun;7.6 XXXX, Perempuan, 34 tahun;7.7 XXXX, perempuan, 32 tahun;7.8 XXXX, lakilaki, 25 tahun;8. Bahwa Almh.
XXXX tertangal 08 Juli 2021 yang diterbitkanoleh pemerintah Desa Jikotamo, Kecamatan Obi, Kabupaten HalmaheraSelatan dan selama perkwainan tersebut dikarunia seorang anak bernama:8.1 XXXX, Perempuan, 49 tahun;9. Bahwa, Alm. XXXXX, tidak pernah menikah dan tidak memilikiketurunan;10.
14 — 1
dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CimahiNomor: 6546/Pdt.G/2018/PA.Cmi telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Cimahitertangal ............ dan tertangal
5 — 0
., tertangal 03 Mei 2016, Ketua Majelis hakim telah memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk menyampaikan Surat Teguran kepadaPenggugat agar menambah kekurangan panjar biaya perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat telahmenyampaikan Surat Teguran kepada Penggugat dengan Nomor : W9A2/ 1849/Hk.03.5/V/2016 Tanggal 04 Mei 2016, yang berisi tentang Tegoran kepada Penggugatagar menambah kekurangan panjar biaya perkara Nomor 0008/Pdt.G/2016