Ditemukan 2540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tanggal tunggal timbal tiguan tingal taggal tnggal tuggal
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1122/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa, puncak Pemohon dan Termohon bertengkar terjadi padabulan Oktober 2016, pada saat itu Pemohon melihat Termohon bersamalakilaki lain di tempat hiburan, setelah melihat kejadian itu Pemohonlangsung menjatuhkan talak kepada Termohon dan sejak itu jugaPemohon dan Termohon berpisah tempat tiggal, Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon dan Termohon masih tetap tinggal di rumahorang tua Termohon;7.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 869/Pdt.G/2014/PA.Wtp
Tanggal 4 Nopember 2014 — Irwan,S.Pd bin H.Ambo Tang MELAWAN Sakinah binti Hasan
12 — 4
  • SAKSI 2, Umur 38 tahun, agama Islam,Pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tiggal di .............
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 12-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 2 Februari 2017 — P1 P2
43 — 20
  • Pemohon Il (Bukti P.4), menerangkan bahwa Pemohon Il bertempattinggal di wilayah Kabupaten Madiun; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3519070101987882 tanggal 01 April2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun (Bukti P.5), menerangkan bahwapara Pemohon bertempat tiggal di wilayah Kabupaten Madiun dan catinpria adalah cucu dari para Pemohon; Fotokopi Akta Cerai Nomor 784/AC/2014/PA.Kab.Mn tanggal 05 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1709/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
  • MojowonoKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 15 Juni 2008 akan tetapi saat ini akan bercerai ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat selama lebih kurang 9 tahun, akan tetapi saat iniPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 75/Pdt.G/2014/PA.Sgt
Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 16
  • tergugatkenal sebagai suami dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah dikaruniai satu oranganak, saksi tidak menghadiri pada akad nikahnya tapi pada saat peresmiannya saksihadir;e Bahwa sebagai ketua Rt 19, saksi juga sering berkunjung ke rumah Penggugatkarena jarak rumah saksi dengan penggugat sekitar 2 kilo, dan saksi tidak pernahlagi melihat keberadaan Tergugat di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat pernah melapor pada saksi bahwa tergugat sudah pergi dansekarang tiggal
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1374/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • salsingpisah tempat tinggal ;Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun rukun saja namun sejak sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran ;Bahwa saksi mengetahui seringnya terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan masalah ekonomi yang kurangTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan hidup sehari hari dan yangbanyak bekrja Penggugat ;Bahwa saksi emngetahui sejak 1 tahu ini Penggugat dan Tergugat salingpisah tempat tiggal
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 144/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 9 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : Jusmang Alias Emmang Bin Muhammad Bakri Diwakili Oleh : Saharuddin. SH
Terbanding/Tergugat VI : Nambi
Terbanding/Tergugat IV : Mullang
Terbanding/Tergugat II : Maryam
Terbanding/Tergugat VII : Abbas laiwa Alias Ambo Borahima
Terbanding/Tergugat V : Ma Undu
Terbanding/Tergugat III : Marawiyah
Terbanding/Tergugat I : Juhada
Terbanding/Tergugat VIII : Dahlia
45 — 26
  • . ; aUa baudata tH pengguyat (anak Jihad ) setebaly nin BlyBaba pada tahun 4079 einen Mulaninad bake iHennanadil JULAR Aristabulonian Daba bermania anakanaknya ( ibu Thisdudara Tl Penggugat )untuk tiggal di Perepate di dalan Andi Ginka di ruamal Melua ftatvcarvieinenedbake (orang tua Hi Suhane ), dan Muhanimed Hake seller tehun HdMembell lagi rumah panggung dan dinkan diatas tanah tii Mubarinoad Bakeberdekalan rumah yang ditempali menumpang oleh Juhada borvaria anak:anaknya ( sauder tii Muhammad
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Nbr
Tanggal 5 April 2016 — penggugat tergugat
30 — 26
  • ;Bahwa penggugat jarang memberi nafkah sejak penggugat dan tergugatberpisah;Bahwa, tergugat tidak jujur atas pendapatannya, penghasilan tergugatsebesar Rp. 50.000, perhari sementara yang diberikan pada penggugatRp. 20.000..Bahwa saksi tiggal bersebelahan dengan penggugat dan tergugat sejaktahun 2013 tidak melihat secara langsung antara penggugat dantergugat bertengkar namun menurut penggugat bahwa tergugat seringbertengkar dengan orang tua tergugat yang pada akhirnya penggugatikut dimarahi oleh tergugat
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 321/Pdt.G/2020/MS.BIR
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
  • Birxx, Kabupaten Bireuen;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tiggal sekitar 8 (delapan) bulan yang lalu danpenyebabnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkarena Penggugat sudah diceraikan oleh Tergugat dan sebelumcerai mereka sering terjadi perselisihan karena Tergugat sudahkawin lagi dengan wanita lain dan saksi mengetahui hal tersebutberdasarkan cerita dari tetangga kepada saksi;Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga mereka sebelumberpisah, pernah didamaikan oleh
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 53/Pdt.G/2017/PA.Bwn
Tanggal 20 September 2017 — -Siti Sahna binti Suhdi -Suhdi bin Sukri
19 — 4
  • Fotokopi Surat Keterangan Ghoib nomor 474.2/121/437.117.12/2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXXXXXX, tangal 27 April2017b alat bukti mana bermeterai cukup telah dicocokkan, sesuaidengan aslinya(bukti P2);. saksi:saksi perama nama XXXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tiggal di Dusun XXXXXXXXXX, Kabupaten Gresikmengaku sebagai tetangga Penggugat, saksi mana telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
  • Kabupaten Lampung Tengah,dalam hal ini dikuasakan kepada Sujahrik Bin Sabdik,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV RT.002RW. 004 Kampung Rawa Betik Kecamatan SeputihSurabaya Kabupaten Lampung Tengah yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SugihNomor 0040/SKH/2017/PA.Gsg tanggal 24 Mei 2017,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Dahulu tiggal
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1081/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 2
  • dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat sampai dengan tahun 2014 namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa, keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun namun sekarang sudah tidak rukun karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar karena seringnya bertengka akibatnya Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tiggal
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.SIT
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Bahwa Pemohon PEMOHON telah menikah dengan istri Pemohonyang bernama : PEMOHON II, umur 55 tahun, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,tempat tiggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo di Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 12 hal. Penetapan No. 0041/Pdt.P/2019/PA.Sit(KUA) Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor681/341/V/1994 tanggal 20 Mei 1994 yang hingga kini tidak mempunyaianak:2.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 20-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0453/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 26 Maret 2012 —
11 — 1
  • Termohon selingkuh dengan WARNOAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 22 Februari 2012 dan tanggal19 Maret 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1166/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 1 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • terjadipertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab seringnya terjadi percekcokan danpertengkaran disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat danpernah mengancam Penggugat akan dibunuh ;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dari semula berjalan tidakharmonis dimana sering terjadi perselisinan dan percekcokan yang terusmenerus disebabkan sikap Tergugat sering cemburu yang berlebih hinggasampai tega memukul penggugat; ;Bahwa saksi sejak satu bulan lalu Penggugat dan Tergugat salsing pisahtempat tiggal
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1559/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • dalam hal keuangan serta puncaknya pada Maret2020 Tergugat tetap tidak jujur dengan memakai narkoba sehinggaberurusan dengan pihak kepolisian dan mengatakan perlu uangtebusan; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak3 (tiga) bulan yang lalu sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat ; Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat bertempat tiggal
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0011/Pdt.G/2019/MS.STR
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Penggugat lalu Tergugat marahmarah kepada Penggugatkadang karena masaalah ekonomi Penggugat sering meminta beraskepada saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah bersamasekitar dua bulan yang lalu, perselisihan dan pertengkaran sudahpernah didamaikan oleh keluarga satu kali dan oleh Aparat Kampungsudah sering mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namunusaha damai tersebut tidak berhasil;Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.IIIKeperawatan, pekerjaan PNS, tempat tiggal
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 02-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 15-01-2017
Putusan PA MAKALE Nomor 43/Pdt.P/2016/PA.Mkl
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
81 — 30
  • tidak ada hubungan nasab atausemenda maupun sesusuan yang menghalangi pernikahan; Bahwa sejak saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon II merekatidak pernah bercerai hingga sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga sekarang tetap beragamaIslam; Bahwatidak ada seorangpun yang keberatan dengan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il; BahwaPemohon 1 tidak memiliki istri selain Pemohon Il; Bahwa di lingkungan masyarakat di mana para Pemohon bertempattinggal tidak menerima apabila ada pasangan yang tiggal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Bdg
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 13
  • hak hak perwalian atau pengasuhan atas anak Penggugat danTerggat yang bernama Vincensius Darren Agustinus akan dipertimbangkansebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang sama dan identicdengan bukti T.4 telah ternyata dari perkawinan Penggugat dengan Trgugattelah dikaruniai satu oang anak lakilaki Bernama Vincensius Darren Agustinus;Menimbang, bahwa menurut Penggugat dan para saksi, antaraPenggugat dengan Tergugat telah tinggal terpisah, sedangkan anak merekaVincensius tiggal
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0826/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 29 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • dengan Tergugat rukun rukun saja namun sejak bulan juli2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui seringnya terjadi pertengkaran Penggugat danTergughat yang terus menerus disebabkan masalah ekonomi, ekonomiyang kurang Tergugat tidak bis mencukupi kebutuhan sehari hari yaitupenghasilan tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup rumahtangga seharihari; Bahwa saksi melihat sejak bulan juli 2015 yang lalu Penggugat danTergugat saling pisah tempat tiggal