Ditemukan 2342 data
11 — 10
Asnita, sebagaimana laporan mediator tanggal 05Januari 2016, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon dengan tambahan bahwa Pemohon dengan Termohon bekerjasebagai tenaga honorer di ********* adapun yang lainnya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut:Dalam Konvensi Bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya benar, namunpenyebab perselisihan antara Pemohon dengan Termohon
39 — 18
ASNITA Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra.MAZLIATUN dan ABDIL BARIL BASITH S.Ag, S.H., MH Hakimhakim Anggotadan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 17 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Ramadan 1434 Hiriahdengan dihadiri oleh Dra. MAZLIATUN dan ABDIL BARIL BASITH S.Ag, S.H.,MH., Hakimhakim Anggota serta Drs. EFIZON Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon I dan Pemohon II;Ketua MajelisDra. Hj. ASNITAHakim Anggota Hakim AnggotaDra.
1.FICKRY ABRAR PRATAMA,SH., MH.
2.ADENAN SITEPU, S.H
Terdakwa:
Zulkifli Bin Alm Muhammad Ali
106 — 9
Saksi AULINA ASNITA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah guru sekaligus wali kelas Anak Korban di TamanKanakKanak (TK) Aneuk Laot, Kota Sabang;Bahwa Anak Korban bersekolah di TK Aneuk Laot, Kota Sabang selama 1(Satu) tahun yakni tahun ajaran 2020/2021 dan diwisuda bulan Juni 2021;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian penamparan yang dialamioleh Anak Korban, akan tetapi mengetahui kejadiannya dari cerita oranglain;Bahwa sekitar Tahun 2021 pukul 09:00 WIB
17 — 4
ASNITA, Ketua11Majelis, dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALTYAH, S.Ag,Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuhdengan penetapan Nomor 0458/Pdt.G/2011/PA Pyk tanggal 24 Oktober 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 M bertepatan dengantanggal 24 Muharram 1433 H dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag danHIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta ERIZAL
23 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmad Lelo Nasution bin Hasnam Nasution) terhadap Penggugat (Ria Asnita
20 — 1
Asnita dan Dra. Mardhiyah M. Hasan.,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 345/Pdt.P/2019/PA.PdgM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nilmawati,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota,Dra. Hj. AsnitaHakim Anggota,Dra. Mardhiyah M.
Rina Dewi binti R.St. Hidayat
Tergugat:
Al Fiandri bin Sarudin
20 — 12
Asnita, Ketua Majelis,Efidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S. Ag., HakimHakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksa perkara ini,dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S. Ag. danZainal Ridho, S.
19 — 15
Asnita, Ketua Majelis,Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H.I., M.H., HakimHakim Anggota, dandibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terouka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri oleh Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H.I., M.H.,Hakimhakim Anggota serta Hasbi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Arnel Dra. Hj. AsnitaHakim AnggotaAzizah Ali, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiHasbi, S.H.PERINCIAN BIAYA :1.
13 — 10
Asnita, Ketua Majelis,Efidatul Akhyar, S. Ag., dan Zainal Ridho, S. Ag., HakimHakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksaperkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S. Ag.,dan Zainal Ridho, S. Ag., Hakimhakim Anggota serta Drs. Mawardi, sebagaiPanitera dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisEfidatul Akhyar, S. Ag. Dra.
MEVINA NORA, SH.MH
Terdakwa:
Nedi Saputra panggilan Nedi
29 — 22
panjang bahan katun, warna hitam;
- 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna dasar kuning dengan motif boneka merah dan abu-abu
- 1 (satu) helai Bra warna ungu;
- 1 (satu) helai celana dalam warna coklat;
- 1 (satu) helai singlet warna putih;
- 1 (satu) pasang mukena parasut warna hijau botol;
- 1 (satu) helai celana panjang warna biru dongker dengan bis warna hijau di samping kiri dan kanan celana;
Dikembalikan kepada Anak Korban Asnita
17 — 8
Asnita, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi para Hakim Anggota danHalaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.Pdgdibantu oleh Dra. ASharmi sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat:Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Djahidin Drs. H. Dasril, S.H., M.HHakim AnggotaDra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Dra.
11 — 5
ASNITA ternyata gagal mencapaikesepakatan damai sebagaimana laporannya tertanggal 28 November 2011;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat sesuai dengan maksud pasal 31 ayat (1)dan (2) PP nomor 9 tahun 1975 jo.
41 — 13
Saksi ROZI ASNITA PGL.OJI dibawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga. Benar saksi mengerti dan diperiksa sehubungan penganiayaan yang dilakukanterdakwa Ifrad Chandra terhadap saksi korban Rudie Benar kejadian penganiayaan itu terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012 sekirapukul 14.30 Wib di kantor lantera Minangkabau Jl. Perintis Kemerdekaan Jati II No. 31 AKec.
24 — 14
Asnita dan Drs. H. Arnel., HakimHakimAnggota, dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Drs. H. Arnel dan Dra. Hj.Asnita Hakimhakim Anggota serta Hasbi, S.H sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHakim Anggota Drs. H. Sarnidi, S.H., M.H.Dra. Hj. AsnitaHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.0131/Pdt.G/2017/PA.MinHakim AnggotaDrs. H.
76 — 19
Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olen KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aiyub Sami,SH., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Djahidin Drs. H. Dasril, S.H., M.HHakim Anggota,Dra. Hj.
13 — 8
Asnita, Ketua Majelis,Efidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S. Ag., HakimHakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksa perkara ini,dan dibacakan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga dengan dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S. Ag.,Hakimhakim Anggota serta Drs.
9 — 1
Dengan demikian,Penggugat diwajibkan untuk membuktikan dalildalil yang dikemukakannyasebagaimana ketentuan Pasal 283 RBg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode (P)dan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: Asnita binti Asmat dan SAKSI II;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakan fotokopisah dari suatu akta autentik, telah dicocokkan dengan aslinya, khusus dibuatsebagai alat bukti, telah
18 — 3
Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari ini Selasa Tanggal 19 Maret 2019, bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh H. Kutung Saraini, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHalaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.PdgDrs. H. Dasril, S.H., M.HDrs. H. JanuarHAKIM ANGGOTADra.
22 — 6
ASnita sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahrial Anas, S.H dan Drs. Adwar,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Atyub Sami, SH.,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syahrial Anas, S.H Dra. Hj. AsnitaHakim Anggota,Drs.
13 — 2
Asnita Binti ArisAtas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :~ Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2007 di Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten RokanHilir dan saksi hadir dalam acara pernikahan mereka: Bahwa status pada perkawinan tersebut, Penggugat berstatus gadisdan Tergugat jejaka; Bahwa setelah menikah