rupiah); Tanah maupun bangunan milik Terdakwa yang dibeli, dimiliki, ditukar atausetidaknya pernah digunakan oleh Terdakwa pada kurun waktu tahun 2010sampai dengan tahun 2013, antara lain adalah: Tanah maupun bangunan milik Terdakwa yang dibeli, dimiliki, ditukar atausetidaknya pernah digunakan oleh Terdakwa pada kurun waktu tahun 2010sampai dengan tahun 2013, antara lain adalah: 1 (satu) bidang tanah SHM Nomor 1032/Santi seluas 396 M2 diKelurahan Santi, Kecamatan Mpunda, Kota Bima, NTB dibeli dari H.IBRAHIM

pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Jalan Ir.Juanda No.80 RT 025, KelurahanHalaman 14Simpang HI Sipin,Kecamatan Kota baru,Kota Jambi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;ERLINA ENDIN, tempat/tanggal lahir Jambi/ 9 September 1958, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, alamat Jalan Mayor A.Marzuki No.18 RT O11,Kelurahan Suka Karya, Kecamatan Kota Baru,Kota Jambi , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II ;DELYUZARENDIN, tempat/tanggal lahir Jambi/ 22 Januari 1960, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Jalan H.Ibrahim

Syamsudin sebagai kepala Lingkungan, H.Ibrahim Hamsah selaku Tuhapeut dan tokohtokoh masyarakat /unsurmasyarakat Cot Bau lainnya;Bahwa benar pengurusan sertifikat tanah wakaf tersebut dimulai padatahun 1988 yang dibiayai oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukajaya Sabang dan pada tanggal 29 Maret 1990 Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Sabang mengeluarkan sertifikat tanah wakaftersebut dengan sertifikat Hak Milik no : 173 tanggal 29 Maret 1990 atasnama pemegang hak Tgk.

MUASOMAH, bahkan keberadaan Sertipikattersebut ternyata sekarang justru jatuh dan disimpan sepenuhnya oleh Penggugat / H.IBRAHIM ; Bahwa, oleh karena keberadaan Sertipikat Hak Milik No. 173 / Kel. TambakOsowilangon tidak diserahkan Drs.

membangun tanah tersebut menghabiskanbiaya Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dan hal tersebut saksiketahu dari cerita Penggugat dan Tergugat kepada saksi;Bahwa tanah tersebut dibangun pada tahun 2009;Bahwa sampai sekarang toko pakaian, sarang burung walet dan ATMmasih beroperasi;Halaman 51 dari 95 halaman Put.392/Pdt.G/2016/PA Botg> Bahwa Penggugat dan Tergugat cerita kepada saksi kalau modal usahatoko pakaian dari pinjaman orang tua Penggugat yang sampai sekarangbelum lunas;Ahmad Hadi bin H.Ibrahim

rupuiah);Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa ini Penggugat hanyamengajukan bukti saksi guna meneguhkan dalil gugatannya dimana saksikedua (Abdul Azhim bin Barasmi) menyatakan pernah mendengar cerita dariPenggugat dan Tergugat yang menyatakan kepada saksi bahwa Penggugatdan Tergugat menyewa tanah di Wahau lalu membangun tempat jualanHalaman 81 dari 95 halaman Put.392/Pdt.G/2016/PA Botgpakaian namun saksi tidak pernah melihat objek yang dimaksud Penggugatdan Tergugat, saksi ketiga (Ahmad Hadi bin H.Ibrahim

DELYUZAR ENDIN, tempat/tanggal lahir Jambi/ 22 Januari 1960, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Jalan H.Ibrahim Perum Amuntai Indah Rahayu Blok C No.4 RT 11 Kelurahan Kenali Besar,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi; --------4.ERIZAL ENDIN, tempat/tanggal lahir Jambi/ 24 Oktober 1961, pekerjaan Karya, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi; -------------------------------------------------------5.

DELYUZAR ENDIN, tempat/tanggal lahir Jambi/ 22 Januari 1960, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, alamat Jalan H.Ibrahim Perum Amuntai Indah Rahayu BlokC No.4 RT 11 Kelurahan Kenali Besar,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi; 4.ERIZAL ENDIN, tempat/tanggal lahir Jambi/ 24 Oktober 1961, pekerjaan Karya,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi; 5.

DELYUZAR ENDIN, tempat/tanggal lahir Jambi/ 22 Januari 1960, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, alamat Jalan H.Ibrahim Perum Amuntai Indah RahayuBlok C No.4 RT 11 Kelurahan Kenali Besar,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ;10.ERIZAL ENDIN, tempat/tanggal lahir Jambi/ 24 Oktober 1961, pekerjaanKarya, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;MARDIANTO, tempat/tanggal lahir Malang/ 9 Maret 1964, pekerjaanKaryawan BUMD, alamat Jalan Sunan

Ibrahim mancing namun saksi tidak tahu apa pekerjaan dari H.Ibrahim; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang surat surat dari tanahsengketa dan saksi mengetahui dari cerita Aliden, bahwa tanah iniadalah tanah pecatu kyai; Bahwa setahu saksi tanah sengketa terdiri dari 2 petak danletaknya memajang, dan ketika Abdul Kadir menjadi Kyali, saksi tidaktahu siapa yang menjadi Penghulu;Halaman 29 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Padt.G/2020/PN Mtr Bahwa saksi tahu orang yang bernama Sahabudin yaitu

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 September 2018 sampai dengantanggal 9 Oktober 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Aijisyah H.Ibrahim, S.H., dan Sri Wahyuni Thamrin, SH., tim Advokat/ Penasihat HukumPosBakum pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Pembimbing Rakyatberkantor di Posbakum Pengadilan Negeri Makassar Makassar Jalan Kartini No.18/23 Makassar, Berdasarkan surat penetapan No. 1258/Pid.B/2018/PN.Mkstertanggal 3 Oktober 2018; Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1

Sidik digarap oleh H.Ibrahim sampai sekarang ;Bahwa pembayaran tanah warga oleh PT. Ispat Wire Products dilakukan di Balai DesaKedungturi;e Bahwa tanah sawah yang dikuasai oleh H.

dengan uk. 59 M berbatas dengan tanah Sammani> Sebelah Barat dengan uk. 100 M berbatas dengan tanah Hasan SidoYang sebagaimana lengkapnya yang diterangkan pada surat KeteranganHak atas Tanah diatas tertanggal 2 Juli 2014, yang di keluarkan oleh LurahKelurahan Kayuagung yang bernama Warjoni NW dan diketahui oleh CamatKecamatan Kota Kayuagung yang bernama Deni Agung Ariefson, S.STP,M.Siuntuk selanjutnya disebut sebagai obiek sengketa;2.Bahwa Penggugat memperoleh tanah dari orang tuanya yang bernama H.Ibrahim

H.Ibrahim Kel. Alam Barajo kota Jambi yang dikenalkanoleh Sdr. R. Dencik serta tidak ada hubungan keluargaatau family dengannya.2. Bahwa pada bulan November 2020 Saksi beserta Sadr.Brian Arjuna, Sdr. Ependri Bahari dan Sdr. M. NoerPendri dengan menggunakan travel mobil toyota Sigrawarna silver berangkat ke Jambi menuju rumah Saksi1 dengan maksud minta tolong untuk mengurus anakHal. 16 dari 40 hal. Putusan Nomor : 101K/PM. I04/AD/XI/2021AtasSaksi a.n.

H.Ibrahim Rawa, MM. yang isi surat pernyataan menyatakan seolaholah 1.MUKTABAR, 2. MASDAR, 3. PALIMBONG, 4. HASRI, 5. DRA. MASITA, 6.YUSRA, 7. IHZANUDDIN, 8. FATMAWATI A. BACHTIAR, 9. ST. MASITAPASENGGONG, 10. ANDI KASIM, 11. MUHAMMAD ARIS, 12. SULTAN, 13.NURHASANAH, 14.

H.IBRAHIM RAWA dan Camat ;Bahwa syaratsyarat untuk pengusulan tersebut ada setelah adapersetujuan dari Menpan ;Bahwa setelah membuat surat Bupati Luwu Nomor : 141/153/III/2009/BPMPD tanggal 16 Maret 2009, 32 (tiga puluh dua) SKPengangkatan Sekdes dan 32 (tiga puluh dua) Surat Pernyataan KepalaDesa tersebut, kemudian saksi bersamasama dengan Terdakwamembawa suratsurat itu ke Direktorat Jenderal PemberdayaanMasyarakat dan Desa Departemen Dalam Negeri di Jakarta sebagaikelengkapan persyaratan pengangkatan

lebih kurang 2 (dua) hektar, sebagian sudahbersertifikat yaitu Sertifikat No. 1932 atas nama AbdulWahab dan Sertifikat No. 1933 juga atas nama AbdulWahab;Bahwa yang menjadi obyek sangketa sekarang ini adalahTanah sertifikat No. 1932 dan No. 1933 tersebut;Bahwa tanah sangketa menurut saksi adalah milik SukuCaniago Taratak Paneh (Penggugat) dan tanah sangketamerupakan Tanah Harta Pusaka Tinggi mereka;Bahwa sebab Wahab ( Tergugat A ) menguasai tanah karenapada tahun 1911 tanah tersebut digadaikan oleh H.IBRAHIM

Bin H.IBRAHIM, berupa :e Pidana Penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa agar tetap ditahan dandenda sebesar Rp.200.000.000.

,M.Si Bin H.IBRAHIM dari segala dakwaan Jaksa Penuntut Umum.3 Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa TAUFIK S,S.Sos.,M.Si Bin H.

,M.Si Bin H.Ibrahim dalam kapasitasnya selaku Pengguna Anggaran dalam pelaksanaan penatausahaandan pelaporan yang tidak sesuai nilai nominal antara penerimaan setoran retribusi parkirterminal barang dengan nilai nominal STS dan LPJ Kepala Dinas Perhubungan,penggunaan dana retribusi parkir pada UPT terminal barang yang didistribusikan untukbiaya operasional kantor yang diterima oleh Teuku Muh.

,M.Si Bin H.Ibrahim dan saksi Acontina Saut Marito Situmorang Binti/Anak dari Albinus Situmorangmemiliki hubungan kerja, memiliki niat dan tujuan yang sama, maka dengan demikianTerdakwa Taufik, S.Sos.,M.Si Bin H.

,M.Si Bin H.IBRAHIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (ima) Tahundan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;Halaman 383 dari 403 Halaman Putusan No. 53/Pid.SusTPK/2015/PN.

SuratKeterangan Riwayat Tanah Nomor Registrasi : 65/X/92 danNomor Registrasi : 324/IV/92 Tanggal 29 Oktober 1992 danNomor Registrasi : 320/IV/1992, Surat Pernyataan Fisik BidangTanah (Sporadik) Tanggal 1 Juli 2005 Nomor Registrasi :44/SP/2005 junto Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Tanggal13 Agustus 2011 dan Surat Keterangan Kepala KelurahanSukagalih, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung Tanggal 11Agustus 2011, keduanya dengan Nomor : 30/SP/VIII/2011,dengan batas batas : Utara : Tanah Wapi Engkun ; Timur: Tanah H.Ibrahim

Pangkep pada titik koordinat 044058.75 S 11917.50.41 E, Saksi BRIPKA YUSUF IBRAHIM BIN H.IBRAHIM dan saksi BRIPKA TAUFIK AZIS. SE BIN AZIS MASKARmelihat perahu nelayan yang ditumpangi oleh Terdakwa BADO AMANGBIN DG NGEMBA, Terdakwa Il WAHYUDDIN BIN DG NGEMBA, danTerdakwa III PARDI BIN BARUGA sedang berlabuh diperairan kemudianperahu yang saksi BRIPKA YUSUF IBRAHIM BIN H.

Sukajaya, Muhammad ABA sebagai Camat Sukajaya, Tgk.Syamsudinsebagai kepala lingkungan, H.Ibrahim Hamsah selaku tuhapeut dan tokohtokoh masyarakat / unsur masyarakat Cot Bau lainnya;Bahwa benar pengurusan sertifikat tanah wakaf tersebut dimulai pada tahun1988 yang dibiayai oleh Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan SukajayaSabang dan pada tanggal 29 Maret 1990 Kantor Badan Pertanahan Nasionalkota Sabang mengeluarkan sertifikat tanah wakaf tersebut dengan sertifikat hakmilik no :173 tanggal 29 Maret

bawah sumpah, oleh karenanyaketiga saksi tersebut secara formal telah memenuhi syarat bukti saksi;Menimbang, bahwa ketiga saksi menerangkan bahwa kedua orang tuaPara Penggugat dan Para Tergugat, serta Turut Tergugat bernamaXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXX, keduanya telah meninggal dunia,XXXXXXXXXX meninggal dunia pada tahun 1992, sedangkan XXXXXXXXXXmeninggal dunia pada tahun 2018;Menimbang, bahwa ketiga saksi menerangkan bahwa XXXXXXXXXXdan XXXXXXXXXX dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama H.Ibrahim

dengan pengakuan Para Tergugat, Turut Tergugat , TurutTergugat Ill, dan Turut Tergugat VI, serta keterangan saksisaksi ParaPenggugat dan Para Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat Ill, dan TurutTergugat VI di persidangan, maka dinyatakan terbukti bahwaXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXX adalah suami istri sah, telah meninggaldunia dan semasa hidupnya dikaruniai 6 (enam) orang anak;Menimbang, bahwa dalil gugatan Para Penggugat yang menerangkananak almarhum XXXXXXXXXX dan almarhumah XXXXXXXXXX bernama H.Ibrahim

KUDE dan H.IBRAHIM YUNUS.27Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat sebagai berikut :1. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Almh. Adeno Daud, telah disesuaikandengan aslinya dan diberi tanda P 1;2. Fotocopy Silsilah Keluarga Alm. Daud Igo Almh. Haja Duka kepada anakanaknya, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda P 2;3. Fotocopy Daftar Pembagian Tanah Milik Alm. Daud Igo Almh.

Bahwa waktu saksi dipakai alat tersebut pernah Guntur datang mintapinjam itu alat/Excavator selama dua hari ; Bahwa setau saksi guntur mencicil excavator tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah dengar ada Leacing Bahwa Excavator pernah ditangani pihak Polisi; Bahwa pembicaraan Saksi dengan Penggugat, katanya maudipinjamkan sama tempat ia membeli, lalu Kemudian Saksi kasih; Bahwa Saksi kontrak pada Penggugat ada pak Ibrahim sebagai Saksidisampaikan pemiliknya bernama guntur ;Saksi H.IBRAHIM