Menyatakan terdakwa EDI SASTRA ALS EDI BIN HOLIDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primeir 2.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primeir tersebut 3.Menyatakan terdakwa EDI SASTRA ALS EDI BIN HOLIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENARIK KEUNTUNGAN DARI HASIL SESUATU BENDA YANG SEPATUTNYA HARUS DIDUGA BAHWA DIPEROLEH DARI KEJAHATAN

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangansaksi saksi, surat, petunjuk, keterangan terdakwa, dan dihubungkan dengan barang bukti,e Bahwa sekira bulan Oktober 2014 pukul 18.00 Wib bertempat di PulauPandan Kel. Legok Kec.

G427IDI33262, STNK atas namaHUSNIMMenimbang bahwa dengan demikian unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ini tilah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka menurutpendapat majelis Hakim bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsideirMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa sekarang harus dibuktikan apakah perbuatan Terdakwamemenuhi unsurunsur tersebutdiatas ;Unsur kesatu : Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa dalam unsur kesatu iniadalah orang perorangan / manusia sebagai subyek hukum yang melakukantindak pidana dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanpidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa Barangsiapa

pengamatanMajelis Hakim selama proses persidangan berlangsung Terdakwa adalah orangyang sehat jasmani dan rohani, dan terhadap Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya, dimana selamapersidangan berlangsung Majelis Hakim tidak menemukan alasan pemaaf yangHalaman 24 dari 30 PUTUSAN PIDANA Nomor 739/Pid.B/2016/PN.Gprdapat menghindarkan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, dengandemikian menurut Majelis Hakim unsur kesatu ini telah terpenuhi ;Unsur kedua : Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan ;Menimbang, bahwa unsur kedua ini adalah bersifat alternatif, maka dapatterpenuhi apabila Terdakwa cukup melakukan salah satu perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidanganyaitu : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Agustus 2016 bertempat di rumah saksiMOH.

Menyatakan Terdakwa YAKUB Alias AKUB tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA :ae Bahwa ia Terdakwa YAKUB Alias AKUB pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi bulan Nopember 2016 sekira pukul 12.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2016 bertempat diJalan Rukun Lingkungan IV Kelurahan Kuala Silo Bestari KecamatanTanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai yang masih berwewenang memeriksa dan mengadilinya,menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi sekira pukul12.00 WIB Terdakwa dihubungi oleh saksi Juliandi Alias Jul Alias Juan(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan menyuruh agar Terdakwadatang ke rumah Sdr Eva (belum tertangkap dan masuk dalam DaftarPencarian Orang) yang berada di Jalan Nelayan

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PNTjbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan; Menimbang, bahwa perbuatan di dalam unsur kedua merupakanperbuatan yang bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsurperbuatan tersebut terbukti maka unsur kedua dianggap telah terpenuhi danterbukti, serta untuk dapat membuktikan unsur kedua ini dalam hal kaitannyadengan perbuatan Terdakwa, maka

Menyatakan Terdakwa SUROSO Als WAHYU Bin (Alm) PATMO WIRANTO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diperoleh dari kejahatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan waktu selama Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menyatakan terdakwa SUROYO alias WAHYU Bin (Aim) PATMO WIRANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu "Barang siapa menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atauspatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana di atur dandi ancam pidana dalam Pasal 430 ayat 2 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.Sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

Pasal 84 ayat 2 KUHAP bahwa PengadilanNegeri yang di dalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atau di tahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwatersebut, dan tempat kediaman sebagian besar saksi yang di panggil lebin dekat padatempat Pengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu di lakukan Pengadilan Negeri Bekasi berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut,Barang siapa untuk menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang di ketahuinya atausepatutnya harus di duga bahwa di peroleh dari kejahatan, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan. adapun perbuatantersebut di lakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal' 04 Desember 2014sekitar pukul 23.00 WibAGUS DWISATRIA alias AGUS alias WAWAN alias SINYO Bin SAMAuJI di hubungimelalui telepon oleh DARWI alias TONDI yang memberitahukan kepada AGUSDWISATRIA

1. Menyatakan Terdakwa Durahman alias Arman bin (alm) Puridan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Membebankan

Menyatakan terdakwa SUPRIADI ALS ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUPRIADI ALS ADI selama 2 (dua) tahun .3.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah pelakusebagai subjek hukum yakni orang yang melakukan tindak pidana, yang dapatbertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 saksiERWINAWATI HASIBUAN kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor miliknya merkHonda Vario bewarna putih BK 6479 TAU, Nomor Rangka : MH1JF117EK028075, nomor Mesin : JFJ1E1029481 atas nama ERWINAWATIHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 222/Pid.B/2017/PN SimHASIBUAN,yang

Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI Als AMANG YANI Bin HADRAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan ;3.

AMANG YANI Bin HADRAN bersalahmelakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana pada ketentuan Pasal 480 Ke2 K.U.H.P.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD YANI Als. AMANG YANI BinHADRAN dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3.

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas, awalnya saksiMUHAMMAD IRWANDI (dilakukan penuntutan terpisah) yang telah melakukan pencurian1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Type NC12A1cF A/T Tahun 2012 warna putih silverdengan nomor polisi DA6264WR nomor rangka : MH1JB119CK279960, nomor mesin

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan Ad.1.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa menurut R.

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telahterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal dalam dakwaan Penuntut Umumtelah terpenuhi maka perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelanggar Pasal 480 Ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan persidangan tidak ditemukan adanyaalasan alasan pembenar ataupun alasan alasan pemaaf yang dapat menghapuskan sifatpemidanaan terhadap

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Joko Sulistiyo Bin Sutamo tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah BPKB KBM Pick Up Mitsubishi

1. Menyatakan Terdakwa I Amat Bin (alm) Asan dan Terdakwa II Fahrudin alias Udin bin Bustani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

Kadafi Alias Dafi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Willy Tedores Als Willy tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa menerangkan sehatjasmani dan rohani, Terdakwa tidak mengalami cacat jiwa atau cacatHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN BIgperkembangan jiwa karena sakit, Terdakwa dapat mengikuti persidangandengan baik dapat menjawab dan menerangkan segala pertanyaan yangdiajukan kepadanya, sehingga Terdakwa dalam perkara ini dapat dimintakanpertanggung jawaban atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsurparang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa perbuatan di dalam unsur kedua merupakanperbuatan yang bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsur perbuatantersebut terbukti maka unsur kedua dianggap telah terpenuhi dan terbukti, sertauntuk dapat membuktikan unsur kedua ini dalam hal kaitannya denganperbuatan Terdakwa, maka unsur kedua ini haruslah dipandang sebagai satukesatuan yang utuh yang harus dibuktikan

Emilio namunmeskipun Terdakwa sudah mengetahuinya bahwa 1 (satu) unit mobil merkAvanza Veloz warna silver metalik tahun 2017 nomor polisi B 2770 TIB tersebuthasil dari kejahatan, Terdakwa tetap saja ikut serta menjual mobil tersebut,bahkan Terdakwa mengambil keuntungan dari penjualan mobil tersebut,bukannya ada itikad baik dari Terdakwa untuk melaporkan kejadian ini kepadapihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur menarik keuntungan dari

hasil Sesuatu benda yangdiketahuinya bahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke2KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Willy Tedores Als Willy tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa menerangkan sehatjasmani dan rohani, Terdakwa tidak mengalami cacat jiwa atau cacatHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN BIgperkembangan jiwa karena sakit, Terdakwa dapat mengikuti persidangandengan baik dapat menjawab dan menerangkan segala pertanyaan yangdiajukan kepadanya, sehingga Terdakwa dalam perkara ini dapat dimintakanpertanggung jawaban atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsurparang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa perbuatan di dalam unsur kedua merupakanperbuatan yang bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsur perbuatantersebut terbukti maka unsur kedua dianggap telah terpenuhi dan terbukti, sertauntuk dapat membuktikan unsur kedua ini dalam hal kaitannya denganperbuatan Terdakwa, maka unsur kedua ini haruslah dipandang sebagai satukesatuan yang utuh yang harus dibuktikan

Emilio namunmeskipun Terdakwa sudah mengetahuinya bahwa 1 (satu) unit mobil merkAvanza Veloz warna silver metalik tahun 2017 nomor polisi B 2770 TIB tersebuthasil dari kejahatan, Terdakwa tetap saja ikut serta menjual mobil tersebut,bahkan Terdakwa mengambil keuntungan dari penjualan mobil tersebut,bukannya ada itikad baik dari Terdakwa untuk melaporkan kejadian ini kepadapihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur menarik keuntungan dari

hasil Sesuatu benda yangdiketahuinya bahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke2KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iwan Bin Ilyas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diperoleh dari kejahatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Menyatakan Terdakwa ADE IRAWAN AlS IWAN Bin ZAKARIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Ad. 1.

PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa dari hasil pengamatan Majelis Hakim dipersidanganTerdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehingga dalam perkaraini dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas terlepas dariterbukti atau tidaknya Terdakwa melakukan tindak Pidana tersebut yang perludibuktikan dalam pembuktian unsurunsur lainnya sehingga dengan demikianMajelis Hakim berpendapat unsur Barang Siapa* telah terpenuhi.Ad.2 Unsur Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan terbukti :e Bahwa benar Pada hari Kamis tanggal 04 bulan September 2014sekira pukul 04.30 wib, Dedek dan saksi Ari pergi dari rumah kontrakanterdakwa dengan mengendarai sepeda motor honda beat warna hitammilik saksi Ari, Sore harinya sekira pukul 15.00 wib, Dedek dan saksi17xARI datang lagi ke kontrakan terdakwa dan Dedek mengajak terdakwauntuk

desa batuAtap bersamasama dengan Dedek dan dari hasil penjualan sepeda motor18curian tersebut terdakwa memperoleh komisi sebesar Rp. 300.000, (Tiga RatusRibu Rupiah) ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas ,Majelis hakim berpendapat bahwamaka unsur ini juga telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur pasal yang didakwakanPenuntut Umum telah terpenuhi maka menurut pendapat Majelis Hakimterdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh selama persidangan,Majelis Hakim tidak menemukan alasanalasan yang dapat melepaskanTerdakwa dari pertanggungjawaban Pidana, baik sebagai alasan pembenarmaupun alasan pemaaf oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab

1. Menyatakan Terdakwa RIZKI RIAN TANJUNG ALS RIZKI BIN ISMAIL SULAIMAN telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya di peroleh dari kejahatan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

Naslih Binti H.Saibu terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menarik Keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Benediktus Darlianus Zalukhu panggilan Yunus, dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui diperoleh dari kejahatan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Benediktus Darlianus Zalukhu panggilan Yunus tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1