Menyatakan Terdakwa Marlitha Artini Dehotman, S.E. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor 082145249552 dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Mio warna pink (merah muda) dengan Nomor Polisi DH 7455 KC lengkap dengan kuncinya dan 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) sepeda motor dengan nomor registrasi DH 7455 KC, merk Yamaha, type: SE88, tahun pembuatan: 2016, isi silinder: 125 cc, warna merah muda, nomor rangka/NIK/VIN: MH35388106j569721 dan nomor mesin: E3R2E0635852, dengan identitas pemilik Marlitha Artini

Dehotman, S.E., dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban SILVESTER HALE; 9 (sembilan) lembar bukti laporan transaksi keuangan rekening milik Marlitha Artini Dehotman, S.E. tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Marlitha Artini Dehotman, S.E

Nama lengkap : Marlitha Artini Dehotman, S.E;. Tempat lahir : Ambon;. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/ 25 Februari 1980;Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.

Ternyata janjijanji Terdakwa hanya merupakan rangkaian katakata bohongbelaka.Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 12/PID/2018/PT KPGPerbuatan Terdakwa MARLITHA ARTINI DEHOTMAN, SE., tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo pasal 64ayat (1) KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa MARLITHA ARTINI DEHOTMAN, SE, pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain

Ternyata janjijanji Terdakwa tersebut tidak pernah ditepatinya..Perbuatan Terdakwa MARLITHA ARTINI DEHOTMAN, SE., tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 jo pasal 64ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan Surat TuntutanPidananya No.

Menyatakan Terdakwa MARLITHA ARTINI DEHOTMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 12/PID/2018/PT KPG4.

Menyatakan Terdakwa Marlitha Artini Dehotman, S.E. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 34 dari 36 Putusan Nomor 12/PID/2018/PT KPGtindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

ARTINI ROHANA MURNI HUTAGALUNG VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK., II. HELMI MAIRLIAN;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ARTINI ROHANAMURNI HUTAGALUNG;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., dan Prof. Dr. H.

Memberi izin kepada Pemohon KADEK ARTINI untuk merubah nama Pemohon pada Akta Perkawinan Pemohon Nomor : 708/Capil/2002 tertanggal 12 September 2002 yang semula bernama NI KADEK ASTINI menjadi KADEK ARTINI ; ---------------------------------------------------------------------------------3.

KADEK ARTINI

PENETAPANNomor : 242/Pdt.P/2012/PN.Sp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan : 2022222 nnn nn en neeKADEK ARTINI : Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/TanggalLahir : Gianyar, 05 Juni 1980, Agama Hindu,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat DusunKangin Desa Lembongan, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor5105014596800004 atas nama KADEK ARTINI tertanggal24 Nopember 2010, diberi tanda bukti P 2 ; 3. Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 5105012411100001atas nama WAYAN SUASTIKA tertanggal 24 Nopember2010, diberi tanda bukti P 3; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya di dengar di bawah sumpah1.

Pemohon karena saksi adalah Pamandari Pemohon :Bahwa saksi tahu ada masalah perubahan nama Pemohon yangtelah ditulis pada akta perkawinannnya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon merupakan Istri dari WAYANSUASTIKA ;Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Gianyar pada tanggal 05 Juni1980 ;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merubah nama Pemohon yangdisebabkan oleh adanya kelainan yang tertulis pada AktaPerkawinan Pemohon dengan yang ditulis pada Kartu TandaPenduduk (KTP) Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama KADEK ARTINI

karena saksi merupakanpaman dari pemohon;Bahwa saksi tahu ada masalah perubahan nama Pemohon yangtelah ditulis pada akta perkawinannnya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon merupakan Istri dari WAYANSUASTIKA ;Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Gianyar pada tanggal 05 Juni1980 ;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merubah nama Pemohon yangdisebabkan oleh adanya perbedaan yang tertulis pada AktaPerkawinan Pemohon dengan yang ditulis pada Kartu TandaPenduduk (KTP) Pemohon :Bahwa saksi tahu Pemohon bernama KADEK ARTINI

;Menimbang, dilihat dari bukti Surat dan keterangan saksi makaditemukan faktafakta persidangan sebagai berikut : e Bahwa benar Pemohon merubah nama Pemohon karena ada kelalaianterhadap penulisan nama Pemohon pada akta perkawinan tersebut ;e Bahwa benar terhadap perubahan nama Pemohon tersebut sebelumnyapernah juga ditanyakan kepada petugas Kantor Dinas Catatan Sipil ;e Bahwa benar semula nama Pemohon bernama KADEK ARTINI namunditulis pada akta perkawinan menjadi NI KADEK ASTIN ;e Bahwa benar Pemohon

ARTINI MELDA.L.S

TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam permohonan yang diajukan oleh :ARTINI MELDA.L.S : beralamat di JI. Kayu Tinggi Gg. Waru Raya No. 38 a RT.001, RW. 09, Kel.

TIM, telah mengemukakan hal hal sebagai berikute Bahwa ARTINI MELDA.L.S menikah hanya sekali dalam hidupnya denganZAMBORE GINTING, menikah secara Kristen Protestan di Gereja GPIBTORSINA Jakarta Timur pada tanggal. 26 Oktober 2007, sesuai dengan suratketerangan yang dibuat oleh Pendeta Ny.

Tanda Penduduk atas nama ARTINI MELDA.L.S danZAMBORE GINTING dari Kelurahan Cakung Timur, (Bukti P 1) ;10.11.12.Foto Copy Surat Nikah atas nama ZAMBORE GINTING dan ARTINIMELDA.L.S, dari Gereja GPIB TORSINA Jakarta Timur pada tanggal. 26Oktober 2007, sesuai dengan surat keterangan yang dibuat oleh Pendeta Ny. EllenPoli. T.

Cakung Jakarta Timur;Dan saksi tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu Pemohon; Bahwa Pernikahan Pemohon / ARTINI MELDA.L.S dan ZAMBORE a Bahwa dari perkawinan tersebut, mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak; bahwa sekarang suami Pemohon yang bernama ZAMBORE GINTING telahmeninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Jl. Kayu Tinggi Gg.

MELDA.L.S, telah melakukan perkawinandengan seorang laki laki bernama ZAMBORE GINTING RULLY AMANDAyang dilangsungkan secara Agama Kristen Protestan di Gereja GPIB TORSINAJakarta Timur pada tanggal. 26 Oktober 2007; Bahwa benar hingga kini perkawinan antara Pemohon / ARTINI MELDA.L.Sdengan ZAMBORE GINTING, suaminya tersebut belum dicatatkan pada InstansiPelaksana Pencatatan Perkawinan di Indonesia; Bahwa benar sekarang Pemohon bertempat tinggal di Jalan.

DEWA AYU KADE ARTINI Als. DESAK AYU KADE ARTINI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 277 22Nama lengkap : Dewa Ayu Kade Artini als. Desak Ayu Kade Artini ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/ 15 Mei 1984 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d 26Oktober Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 11 September 2013,No.Reg.perk.PDM0620/DENPA/OHD/07/2013, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa Dewa Ayu Kade Artini als.

Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaimanatercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah sebagai berikut Bahwa ia Terdakwa Ida Ayu Kade Artini als. Desak Ayu Kade Artini pada sekitar bulanApril 2012 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2012 bertempat diKantor Koperasi Putri Jempiring Jl.

Desak Ayu Kade Artini pada sekitar bulanApril 2012 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2012 bertempat diKantor Koperasi Putri Jempiring Jl.

Menyatakan Terdakwa Dewa Ayu Kade Artini als. Desak Ayu Kade Artini, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tersebut diatas tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) lembar aplikasi kredit atas nama Dh.

WAYAN SUTIF ARTINI

PENETAPANNo. 533/Pdt.P/2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa perkara perdata permohonan telahmenetapkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonannya : WAYAN SUTIF ARTINI : Umur 25 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat Tinggal diAsyon Sipur 4/TK RT.001 RW. 013 Desa Kebondowo, KecamatanBanyubiru, Kabupaten Semarang ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; TENTANG DUDUK PERKARANYAnona Menimbang, bahwa Pemohon dengan

kepada Pemohon ; wonnn Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadapsendirl ; 2222222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan bahwatetap pada permohonannya; nn Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut : e Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan N.IK : 33.2207.520888.0003 tertanggal19 Nopember 2012 atas nama WAYAN SUTIF ARTINI

Saksi MARSONO : e Bahwa benar, Pemohon bernama WAYAN SUTIF ARTINI berumur 25tahun;e Bahwa benar, Pemohon merupakan anak kandung yang bernama I GEDEPASEK DHARMAYUDHA MAHAYASA lahir pada tanggal 03 April 2010dari suami ister KETUT MAHAYASA dan WAYAN SUTIFe Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1990 di Yon Sipur;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah syukuran di asrama Yon Sipursecara adat kebetulan pada saat syukuran saksi ikutmenghadiri; e Bahwa anak Pemohon pada saat itu sakitsakitan/sering sakit

Saksi I1WAYAN EDY SUDIARTA : anneBahwa benar, Pemohon bernama WAYAN SUTIF ARTINI berumur 25tahun;Bahwa benar, Pemohon merupakan anak kandung yang bernama I GEDEPASEK DHARMAYUDHA MAHAYASA yang lahir pada tanggal 03 April2010, dari suami isteri KETUT MAHAYASA dan WAYAN SUTIFBahwa Pemohon menikah pada tahun 1990 di Yon Sipur;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah syukuran di asrama Yon Sipursecara adat kebetulan pada saat syukuran saksi ikutmenghadiri; Bahwa anak Pemohon pada saat itu sakitsakitan

yangdilangsungkan di Kabupaten Buleleng Bali pada tanggal O04 Mei 2009 =;n Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti Surat P2 berupa Kutipan Akta Kelahiran No.2960/2010 tertanggal 08 Juni 2010 dan keterangan saksi MARSONO dan I WAYAN EDYSUDIARTA telah nyata bahwa dari perkawinan antara KETUT MAHAYASA dan WAYANSUTIF ARTINI, telah lahir anak lakilaki bernama I GEDE PASEK DHARMAYUDHAMAHAYASA yang diganti nama menjadi I GEDE DHARMA ATMAJA ;wonnn Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan Bukti Surat P1,

NI MADE ARTINI

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas Pemohon :Ni Made Artini;Tempat/tanggal lahir Delod Berawah / 10081972,Agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan GangMaruti Suta No. 12 Lingkungan Muding Kelod KerobokanKaja Kecamatan Kuta Utara Badung, kewarganegaraanIndonesia;yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, masingmasingbernama

Menyatakan Pemohon NI MADE ARTINI adalah ibu kandung dansekaligus dapat mewakili Kepentingan dari kedua anak pemohonyaitu:2.1. KOR WARMA NEGARA, lakilaki, lahir di Yehkuning padatanggal 28 November tahun 1999, umur 17 Tahun sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor PendaftaranPenduduk Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenJembrana No. 2501 / IST / 2003.992.2.

Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Perkawinan No.249/WNI/1995.Bjr. tertanggal 26 Juli 1995, antara KetutLakindra dengan Ni Made Artini, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kab. Buleleng, selanjutnya diberitanda P2;3. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kematian, No.1546/2013, tertanggal 28 Agustus 2013, atas nama KetutLakindra, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab. Badung, selanjutnya diberi tanda P3;4.

BRI Cabang Teuku UmarDenpasar) Sertifikat Hak Milik No. 1801, seluas 100 M2 terletakhal.5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2016/PN Dpsdi Kelurahan Kerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, Kab.Badung, Propinsi Bali, sekarang menjadi hak tanggungan No.180/2015 peringkat pertama APHT PPAT Kastoma Tommy,SH.MKn, No. 19/2014, tanggal 19 Desember 2014, selanjutnyadiberi tanda P7;Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP),No. 5103065008720005, tertanggal 872014, atas nama NiMade Artini

Pemohon:
ARTINI

Pemohon:
ARTINI

PENETAPANNomor : 27/Pdt.P/2019/PN.Pbl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam pengadilan tingkat pertama memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :ARTINI, tempat/tanggal lahir Probolinggo, 13 Juli 1970, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Basuki Rachmad, RT.004, RW.006,Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3574035307700004, tertanggal 10Oktober 2012 atas nama ARTINI, diberi tanda P 1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 291/16/IX/1985, tertanggal 2 September1985, atas nama pasangan ABU BAKAR dan ARTINI, diberi tanda P 2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2247/L/IST/IP/2003, tertanggal 2Desember 2003, atas nama MUHAMMAD CHOIRUL ILHAM, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P 3;4.

Keluarga Nomor : 3574030503150002, tertanggal 19November 2018, atas nama Kepala Keluarga ARTINI, diberi tanda P 6;7. Fotokopi Surat Pernyataan Waris tanggal, Maret 2019 yang diketahui LurahMangunharjo, diberi tanda P 7;8. Fotokopi Buku Tanah, Hak Milik No. 1794, atas nama ABU BAKAR, tanggal,23 September 1991, diberi tanda P 8;9.

Pemohon:
Nyoman Artini

P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :NYOMAN ARTINI; NIK 5103064807790006; Perempuan; Tempat Tanggal LahirGianyar, 08 Juli 1979; Pekerjaan Wiraswasta; Agama Hindu;Alamat JL. Raya Dalung No.96, Br. Kaja, Kel/Desa. Dalung,Kecamatan Kuta Utara, Bali.

Kematian No. 5103KM130220190027;Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hak Perwalian(hak asuh) dari ketiga anak tersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon ;Bahwa oleh karena anakanak tersebut masih dibawah umur (belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum), maka, Pemohon memandang perlu untukmengajukan Permohonan Perwalian (hak asuh) anakanak tersebut ;Permohonanan ini diajukan untuk kepentingan pengalihan pinjaman di PT BankMaspion Indonesia dari Komang Sutarja kepada Nyoman Artini

NI KOMANG VINA PRISCYLA DEWI, Perempuan, Lahir pada tanggal 15Januari 2008 ;Bahwa Ibu saksi (Pemohon) sampai sekarang masih melaksanakan dharmabhaktinya (kewajibannya) sebagai janda dari Komang Sutarja (almarhum) ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk kepentingan pengalihanpinjaman di PT Bank Maspion Indonesia dari Komang Sutarja (Alharhum suamiPemohon) kepada Nyoman Artini (pemohon);Bahwa atas Permohonan tersebut saksi tidak keberatan;.

Bahwa benar pemohon yang akan meneruskan usaha konveksi yang dirintisoleh suami pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk kepentingan pengalihanpinjaman di PT Bank Maspion Indonesia dari Komang Sutarja (Alharhum suamiPemohon) kepada Nyoman Artini (pemohon); Bahwa yang menjadi jaminan pada Bank adalah sebidang tanah dan rumahpemohon; Bahwa untuk urus kredit Bank maka pemohon mengajukan permohonanperwalian atas anakanak pemohon untuk dapat meneruskan kredit pada bankPT Bank Maspion Indonesia

(@emohon) dan pihak keluarga tidak keberatan; Bahwa untuk urus kredit Bank Maspion Indonesia maka pemohon mengajukanpermohonan perwalian atas anakanak pemohon untuk dapat meneruskan kreditpada bank PT Bank Maspion Indonesia untuk biaya hidup serta biaya pendidikananak Pemohon;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, ternyata Pemohonbermaksud mengalihkan pinjaman di PT Bank Maspion Indonesia dari KomangSutarja (Alharhum suami Pemohon) kepada Nyoman Artini (pemohon), untuk dapatmeneruskan

Menyatakan Terdakwa : NI KETUT RAI ARTINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;...dst

NI KETUT RAI ARTINI

terdakwa tetapditahan;3.Menyatakan barang bukti berupa28 (dua puluh delapan) bendel surat permohonankredit dari nasabah KSP Gema Artha yang terdiridari permohonan kredit surat keputusan kreditsurat perjanjian pinjaman dan copy identitaspemohon kredit. 3 (dga) lembar surat hasrl auditKSP gema artha tanggal 27 Maret 2012 tentangpermohonan kredit yang dipergunakan oleh Ni KetutRai Artini dan selisih kredit yang dipergunakanoleh Ni Ketut Rai Artini dikembalikan kepadakoperasi Gema Artha melalui saksi

(1) KUHP;AtauKeduaBahwa ia terdakwa NI KETUT RAI ARTINI pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatudiatas, ia terdakwa dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu berupa uang sebayak Rp.

dan selisih kredit yang dipergunakanoleh Ni Ketut Rai Artini, bahwa terdakwa melakukanperbuatan mengambil atau menggelapkan uang milikkoperasi Gema Artha sebesar Rp. 63.281.500, (enampuluh tiga juta dua ratus delapan puluh satu ribulima ratus rupiah) dilakukan sejak tanggal 3 Juni2010 sampai tanggal 28 Januari 2012, sehinggaperbuatan yang terdakwa Jlakukan tidak sekaligustetapi dalam rentang waktu selama lebih kurang duatahun.

Menyatakan Terdakwa : NI KETUT RAI ARTINI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dilakukanoleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan, bahwa lamanya Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa28 (dua puluh delapan) bendel surat permohonankredit dari nasabah KSP Gema Artha yang terdiridari permohonan kredit surat keputusan kreditsurat perjanjian pinjaman dan copy identitaspemohon kredit. 3 (dga) lembar surat hasrl auditKSP gema artha tanggal 27 Maret 2012 tentangpermohonan kredit yang dipergunakan oleh Ni KetutRai Artini dan selisih kredit yang dipergunakan41oleh Ni Ketut Rai Artini dikembalikan kepadakoperasi Gema Artha melalui saksi I Gede Ardita;6.

Pemohon:
PUDJI ARTINI

perempuan, lahir di Cilacap, pada tanggal 13 Oktober 2011;
Kedua anak tersebut saat ini belum dewasa berada dalam Perwalian Pemohon;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjadi Orang tua dengan Hak Asuh dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa tersebut dengan hak sebagai wali untuk menjual sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di Kelurahan Margasari, Kecamatan Buahbatu, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 9635 atas nama Windi Artini

Pemohon:
WINDI ARTINI

Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama Ni Luh Putu Artini, jenis kelamin perempuan, lahir di sampalan klod, pada tanggal 11 Mei 1982, yang lahir dari orangtua bernama I Made Mirka dan Ni Luh Nyoman Sundri ; ------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ; --------------------------

NI LUH PUTU ARTINI

1PENETAPANNomor : 428/Pdt.P/2013/Pn.Sp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan ;Ni LUH PUTU ARTINI., Umur : 31 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir :Sampalan Klod, Jenis Kelamin : Perempuan,Agama : Hindu, Pekerjaan : Buruh Harian Lepas,Alamat : Dusun Ulunsui, Desa Sampalan Klod,Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON s

Pemohon:
Nyoman Artini

P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:NYOMAN ARTINI; NIK 5103064807790006; Perempuan; Tempat Tanggal LahirGianyar, 08 Juli 1979; Pekerjaan Wiraswasta; Agama Hindu; Alamat JL.Raya Dalung No.96, Br. Kaja, Kel/Desa. Dalung, Kecamatan KutaUtara, Bali.

suami Pemohon yang bernama KOMANGSUTARJA telah meninggal dunia di Mangupura secara tibatiba, kematiantersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung, dengan Kutipan Akta Kematian No. 5103KM130220190027Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia maka, hak Perwalian(hak asuh) dari ketiga anak tersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon ;Bahwa Permohonan ini diajukan untuk kepentingan pengalihan pinjaman di PT.Bank Mega dari Komang Sutarja kepada Nyoman Artini

Kartu Tanda Penduduk atas nama NYOMAN ARTINI , diberi tanda bukti P1 ;2. Kartu Keluarga atas nama NYOMAN ARTINI , diberi tanda bukti P2 ;3. Kutipan Akta Kematian atas nama KOMANG SUTARYA , diberi tanda bukti P34. Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 764/WNI/2007 , diberi tanda bukti P4 ;5. Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 764/WNI/2007 , diberi tanda bukti P5 ;6. Kutipan Akta Kelahiran atas nama NI PUTU OCTA FRISCA DEWI , diberi tandabukti P6 ;7.

Perempuan, Lahir pada tanggal 15Januari 2008 ; Bahwa Komang Sutarja telah meninggal dunia di rumah sakit pada tanggal 08Februari 2019; Bahwa Pemohon sampai sekarang masih melaksanakan dharma bhaktinya(kewajibannya) sebagai janda dari Komang Sutarja (almarhum); Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Komang Sutarja (almarhum) adapinjaman di PT Bank; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk kepentingan pengalihanpinjaman di PT Bank Maspion dari Komang Sutarja (Alharhum suamiPemohon) kepada Nyoman Artini

Bahwa untuk urus kredit Bank maka pemohon mengajukan permohonanperwalian atas anakanak pemohon untuk dapat meneruskan kredit pada bankPT Bank Maspion untuk biaya hidup serta biaya pendidikan anak Pemohon;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, ternyata Pemohonbermaksud mengalihkan pinjaman di PT Bank Maspion dari Komang Sutarja(Alharhum suami Pemohon) kepada Nyoman Artini (pemohon), untuk dapatmeneruskan kredit pada bank PT Bank Maspion untuk biaya hidup serta biayapendidikan anak Pemohon

-NI LUH SRI ARTINI

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ni Luh Sri Artini ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 Juli2020.

Nomor 81/Pid.B/2020/PNNga tanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 81/Pid.B/2020/PN Nga tanggal 2 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NI LUH SRI ARTINI

(sembilan ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa NI LUH SRI ARTINI, pada hari tanggal 25Oktober 2016 dan pada tanggal 1 Nopember 2016 atau setidaknya padawaktu lain dalam Oktober dan Nopember tahun 2016 atau setidaknya dalamtahun 2016, bertempat di ruang sidang Pengadilan Negeri Negara yangberalamat Jl.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 81/Pid.B/2020/PN Nga atas nama Terdakwa NI LUHSRI ARTINI tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN Nga1.

Menyatakan Terdakwa NI LUH SRI ARTINI tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu, dakwaaanalternatif kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan setelah putusan inidiucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.

Pemohon:
LILIK ARTINI

Pemohon:
Nyoman Artini

NI LUH SRI ARTINI

PUTUSANNomor 1243 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jembrana, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : NILUH SRI ARTINI;Tempat lahir : Manistutu;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/19 April 1977;Jenis kelamin > Perempuan;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat tinggal : Alamat KTP : Br.

Putusan Nomor 1243 K/Pid/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jembrana tanggal 27 Juli 2020 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ni Luh Sri Artini telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Negara Nomor 81/Pid.B/2020/PN Nga tanggal 18 Agustus 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Ni Luh Sri Artini tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu, dakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan

Menyatakan Terdakwa : NI KETUT RAI ARTINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;...dst

NI KETUT RAI ARTINI

terdakwa tetapditahan;3.Menyatakan barang bukti berupa28 (dua puluh delapan) bendel surat permohonankredit dari nasabah KSP Gema Artha yang terdiridari permohonan kredit surat keputusan kreditsurat perjanjian pinjaman dan copy identitaspemohon kredit. 3 (dga) lembar surat hasrl auditKSP gema artha tanggal 27 Maret 2012 tentangpermohonan kredit yang dipergunakan oleh Ni KetutRai Artini dan selisih kredit yang dipergunakanoleh Ni Ketut Rai Artini dikembalikan kepadakoperasi Gema Artha melalui saksi

(1) KUHP;AtauKeduaBahwa ia terdakwa NI KETUT RAI ARTINI pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatudiatas, ia terdakwa dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu berupa uang sebayak Rp.

dan selisih kredit yang dipergunakanoleh Ni Ketut Rai Artini, bahwa terdakwa melakukanperbuatan mengambil atau menggelapkan uang milikkoperasi Gema Artha sebesar Rp. 63.281.500, (enampuluh tiga juta dua ratus delapan puluh satu ribulima ratus rupiah) dilakukan sejak tanggal 3 Juni2010 sampai tanggal 28 Januari 2012, sehinggaperbuatan yang terdakwa Jlakukan tidak sekaligustetapi dalam rentang waktu selama lebih kurang duatahun.

Menyatakan Terdakwa : NI KETUT RAI ARTINI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dilakukanoleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan, bahwa lamanya Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa28 (dua puluh delapan) bendel surat permohonankredit dari nasabah KSP Gema Artha yang terdiridari permohonan kredit surat keputusan kreditsurat perjanjian pinjaman dan copy identitaspemohon kredit. 3 (dga) lembar surat hasrl auditKSP gema artha tanggal 27 Maret 2012 tentangpermohonan kredit yang dipergunakan oleh Ni KetutRai Artini dan selisih kredit yang dipergunakan41oleh Ni Ketut Rai Artini dikembalikan kepadakoperasi Gema Artha melalui saksi I Gede Ardita;6.