M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Enes Dwi Susanto, Serda Mar NRP 128153; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu

Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Enes Dwi Susanto

Surat Dayonif 1 Marinir Nomor: R/55/IV/2021tanggal 29 April 2021 tentang Laporan tidakbisa =menghadirkan Terdakwa = yangmenyatakan bahwa Serda Marinir Enes DwiSusanto NRP 128153 Bintara Yonif 1 Marinir,Hal 3 dari 25 hal Putusan Nomor 75K / PM. IIl12/ AL /1IV/ 2021Menimbangtidak bisa hadir karena statusnya masihDesersi dan sampai dengan saat ini belumkembali ke Yonif 1 Marinir.b.

Surat Dayonif 1 Marinir Nomor: R/57/V/2021tanggal 18 Mei 2021 tentang Laporan tidakbisa =menghadirkan Terdakwa = yangmenyatakan bahwa Serda Marinir Enes DwiSusanto NRP 128153 Bintara Yonif 1 Marinir,tidak bisa hadir karena statusnya masihDesersi dan sampai dengan saat ini belumkembali ke Yonif 1 Marinir.c.

Surat Dayonif 1 Marinir Nomor: R/70/IV/2021tanggal 29 April 2021 tentang Laporan tidakbisa =menghadirkan Terdakwa = yangmenyatakan bahwa Serda Marinir Enes DwiSusanto NRP 128153 Bintara Yonif 1 Marinir,tidak bisa hadir karena statusnya masihDesersi dan sampai dengan saat ini belumkembali ke Yonif 1 Marinir.5.

SerdaMarinir Enes Dwi Susanto NRP 128153 Bintara Yonif 1Marinir, tidak bisa hadir karena statusnya masih Desersidan sampai dengan saat ini belum kembali ke Yonif 1Marinir.Hal 10 dari 25 hal Putusan Nomor 75K / PM.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Enes Dwi Susanto, SerdaMar NRP 128158, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. PidanaTambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RIZKI ALS KIKI ENES BIN SOPIAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa senjata penikam atau senjata penusuk;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL, SH
Terdakwa:
RIZKI ALS KIKI ENES BIN SOPIAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agnes Hariyanto als Enes Bin Ihwan Chandra tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Agnes Hariyanto als Enes Bin Ihwan Chandra tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Terdakwa:
AGNES HARIYANTO ALS ENES BIN IHWAN CHANDRA

PUTUSANNomor 233/Pid.Sus/2021/PN PgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Agnes Hariyanto als Enes Bin Ihwan Chandra;Tempat lahir : Pangkalpinang;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/28 Juni 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ji.Sriwijjaya Rukem Rt/Rw 004/002, KelurahanAsam, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa Agnes Hariyanto Als Enes Bin Ihwan Chandra, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum2.

Menyatakan Terdakwa Agnes Hariyanto Als Enes Bin Ihwan Chandra, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika, tanpa Hak atau melawan hukum menyediakan NarkotikaGolongan 1 bukan tanaman, melanggar Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat(1) Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Subsidair penuntut umum.3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agnes Hartyanto Als Enes Bin IhwanChandra dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidairselama 8 (delapan) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa di tahandengan perintah terdakwa tetap ditahan.4.

Menyatakan Terdakwa Agnes Hariyanto als Enes Bin Ihwan Chandratersebut diatas, tidak terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;.

Menyatakan terdakwa : Enes Dwi Wijayanti binti Dwi Prayitno tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : menjual Miras tanpa ijin yang sah ;

- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;

- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dari Hakim berdasarkan keputusan hukum yang

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
ENES DWI WIJAYANTI BINTI DWI PRAYITNO

Gpr .Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaan Cepatpada hari : KAMIS , tanggal : 18 Maret 2021, dalam perkara terdakwa :Enes Dwi Wijayanti binti Dwi Prayitno, lahir di Kediri, Umur 23 tahun, jenis kelaminperempuan, kebangsaaan Indonesia, agama Islam, tempat tinggal diDesa Ringinsari, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, pekerjaanPedagang ;SUSUNAN PERSIDANGAN :Lila Sari, S.H.M.H. .......

VIKIARISANDO .Yang pada pokoknya benar pada hari Senin tanggal : 15 Maret 2021, sekira jam 14.00wib, bertempat di rumah Terdakwa Desa Ringinsari, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri,telah melanggar menjual Miras tanpa jin ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Enes Dwi Wijayanti binti Dwi Prayitno tersebut

memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti yang diajukan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena ituterdakwa harus dipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, Pasal Perda Kab Kediri No.04 tahun 2017 tentang PenyelenggaraanKetertiban Umum serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa : Enes

Menyatakan terdakwa : Enes Dwi Wijayanti binti Dwi Prayitno tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : menjual Miras tanpa ijin yang sah ;

- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;

- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dari Hakim berdasarkan keputusan hukum yang

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
ENES DWI WIJAYANTI BINTI DWI PRAYITNO

dan batin untuk menikah dan menyadari konsekuensi dari menikah diusia dini;Bahwa antara anak Pemohon dan Enes Apriyanti tidak ada hubunganmahram dan samasama beragama Islam;Bahwa mereka tidak bisa menunda pernikahan lagi karena mereka sudahsaling mencintai;Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai pedagang dengan penghasilansekitar Rp 2.000,00 (dua juta rupiah) sebulan, dan ia menikah bukan karenaada kejadian yang memaksa untuk segera menikah;Bahwa anak Pemohon dan Enes Apriyanti berstatus jejaka

dan perawan;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon istri anak Pemohonbernama Enes Apriyanti binti Salamat M.

i dan memberikan keterangandi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Enes Apriyanti adalah calon istri M. Sapii;Bahwa Enes Apriyanti berumur 18 tahun, sedangkan M. Sapi'i berumur 16tahun 7 bulan;Bahwa Enes Apriyanti dan M. Sapi'i sudah saling mengenal sekitar 3 tahundan saling mencintai serta di antara mereka tidak ada yang dipaksa untukmenikah;Bahwa orang tua M.

Syafii adalah Enes Apriyanti yang umurnya 18tahun; Bahwa M. Syafii dan Enes Apriyanti samasama beragama Islamdan berstatus jejaka dan perawan;Salinan Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA.PLh Hal. 5 dari 12 Halamanv Bahwa M. Syafii dan Enes Apriyanti telah saling mengenal sekitar 3tahun dan saling mencintai;v Bahwa orang tua M. Syafii telah datang melamar kepada orang tuaEnes Apriyanti pada bulan Desember 2015 dan lamaran tersebutditerima; Bahwa antara M.

Syafii adalah Enes Apriyanti yang umurnya 18tahun; Bahwa M. Syafii dan Enes Apriyanti samasama beragama Islamdan berstatus jejaka dan perawan;Salinan Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA.PLh Hal. 6 dari 12 Halaman Bahwa M. Syafii dan Enes Apriyanti telah saling mengenal sekitar 3tahun dan saling mencintai; Bahwa orang tua M. Syafii telah datang melamar kepada orang tuaEnes Apriyanti dan lamaran tersebut diterima; Bahwa antara M.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nesa Enes Nabila binti Junaldi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rizam bin Wijaya;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp299.000,00 (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)

Nesa Enes Nabila, perempuan, lahir tanggal 20 Mei 20023.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaNesa Enes Nabila binti Junaldi dengan calon suaminya yang bernamaRizam bin Wijaya;3.

No. 15/Pdt.P/2021/PA.AGMe bahwa antara Nesa Enes Nabila dan Rizam bin Wijaya tidak adalarangan menikah baik hubungan darah maupun hubungansepersusuan;e Bahwa pihak keluarga Rizam bin Wijaya sudah datang melamar danlamaran tersebut sudah diterima oleh pihak keluarga Nesa Enes Nabila;e Bahwa Nesa Enes Nabila sudah biasa ikut kegiatan dimasyarakat,membantu tetangga ketika ada hajatan, mengikuti kegiantankegiatansosial keagamaan yang diadakan di masjid.e Bahwa benar orang tua pihak Nesa Enes Nabila sudah

Bahwa antara Rizam bin Wijaya dan Nesa Enes Nabila tidak adahubungan yang mengharamkan keduanya untuk menikah;Bahwa antara Rizam bin Wijaya dan Nesa Enes Nabila kedua sudahSiap sebagai kepala keluarga, dan ibu rumah tangga ;Bahwa bapak M.

Bahwa Nesa Enes Nabila adalah anak kandung Pemohon( Irmawati) dan saat ini baru berusia 18 tahun 8 bulan;2. Bahwa Nesa Enes Nabila sudah benarbenar ingin menikah dengankarena sudah berpacaran sejak 1 tahun , atas dasar suka sama suka, danmereka sering berduaan keluar rumah;3. Bahwa antara Nesa Enes Nabila dan Rizam bin Wijaya tidak adahubungan nasab, semenda, maupun sepersusuan yang haram menikah;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Para pemohon untuk mengganti nama anaknya dari YAKUP ENES GOK menjadi JACOP ANAS PURNAMA;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk mencatatkan kedalam catatan pinggir pada Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang bernama YAKUP ENES GOK menjadi JACOP ANAS PURNAMA;

GOK ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon yangbernama Yakup Enes Gok tersebut ;e Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut adalah harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Tangerang ;Hal 1 Penetapan no 1033/Pdt.P/2018/PN.Tnge Bahwa oleh karena Pemohon telah menjadi warga Negara Indonesia makaPemohon bermaksud mengganti nama Pemohon dengan nama yang lazimdipakai oleh Warga Negara Indonesia, yaitu Yakup Enes Gok menjadi JacopAnas Purnama ;e Bahwa untuk melengkapi permohonan,

Pemohon melampirkan buktibuktiSurat berupa :F Foto copy Surat Keputusan Menteri Hukum dah HAM R.I Nomor: M.HH14 AH.10.0147, tanggal 8 Februari 2018, tentang KewarganegaraanRepublik Indonesia atas nama YAKUP ENES GOK ;il.

Menetapkan nama YAKUP ENES GOK menjadi JACOP ANAS PURNAMA;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang Selatan untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohontersebut ;3.

: M.HH14 AH.10.0147, tanggal 8Februari 2018, tentang Kewarganegaraan Republik Indonesia atas namaYAKUP ENES GOK tersebut bermaksud untuk mengganti namanya ;Hal2 Penetapan no 1033/Pdt.P/2018/PN.TngMenimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya Pemohonmengajukan bukti Surat berupa :1.Foto copy Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor: M.HH14AH.10.0147, tanggal 8 Februari 2018, tentang Kewarganegaraan Republik4.Indonesia atas nama YAKUP ENES GOK ( diberi tanda P1 ) ;Foto copy.

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Para pemohon untuk menggantinama anaknya dari YAKUP ENES GOK menjadi JACOP ANASPURNAMA;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Tangerang Selatan untuk mencatatkan kedalam catatan pinggir padaAkta Kelahiran Anak Para Pemohon yang bernama YAKUP ENES GOKmenjadi JACOP ANAS PURNAMA;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan nama Pemohon yang benar, semula tertulis dan terbaca ENES menjadi ENES ANEISHA ADZKIA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Majalengka untuk menambah nama Pemohon tersebut di atas pada pinggir kutipan Akta Kelahiran tanggal 19 April 2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Yacub Enes) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2005 di Kelurahan Ujung Padang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Jamilah binti Mujahidin) dengan Tergugat (Muhammad Ancis bin Enes Tojoi) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 16 September 2002 di Desa Tumbang Miri Kecamatan Kahayan Hulu Utara Kabupaten Gunung Mas;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra

Tergugat (Muhammad Ancis bin Enes Tojoi) terhadap Penggugat (Siti Jamilah binti Mujahidin);

Gpr .Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaan Cepatpada hari : KAMIS , tanggal : 18 Maret 2021, dalam perkara terdakwa :Enes Dwi Wijayanti binti Dwi Prayitno, lahir di Kediri, Umur 23 tahun, jenis kelaminperempuan, kebangsaaan Indonesia, agama Islam, tempat tinggal diDesa Ringinsari, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, pekerjaanPedagang ;SUSUNAN PERSIDANGAN :Lila Sari, S.H.M.H. .......

VIKIARISANDO .Yang pada pokoknya benar pada hari Senin tanggal : 15 Maret 2021, sekira jam 14.00wib, bertempat di rumah Terdakwa Desa Ringinsari, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri,telah melanggar menjual Miras tanpa jin ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Enes Dwi Wijayanti binti Dwi Prayitno tersebut

memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti yang diajukan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena ituterdakwa harus dipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, Pasal Perda Kab Kediri No.04 tahun 2017 tentang PenyelenggaraanKetertiban Umum serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa : Enes

Urut .6/1358/255, tercatat Wuwung II atas nama IliBin Salim (Ayah Penggugat ) tersebut mendapat ganti rugi dari pihakPanitia Pembebasan Tanah dan Bangunan Proyek jati Gede( Tergugat ) sebesar Rp. 349.697,50,00 (tiga ratus empat puluhsembilan ribu enam ratus sembilan puluh tujuh rupiah lima puluh sen);bahwa kepemilikan objek sengketa tersebut didalilkan olen Penggugatdan dikuatkan oleh keterangan saksi atas nama ARSAD dan UNAHadalah milik dari Etom Bin Magi dengan itbu Enes Binti Misna;bahwa dalam

pembuktian surat P24 tentang Bagan Silsilah Ahli Warisyang dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) saksi yang diajukan olehPenggugat, Etom Bin Magi dengan ibu Enes Binti Misna adalahketurunan sedarah dari Penggugat dalam garis keturunan ke atassebagai Buyut dari garis ayah penggugat yang bernama ILI BinSALIM;bahwa atas dalil gugatan dan pembuktian yang diajukan Penggugat,Tergugat dalam Jawabannya dengan tegas menolak dalil gugatanpenggugat terutama menurut Tergugat terhadap objek sengketasebagaimana didalilkan

Jaja Sutandi (Penggugat);bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P 26 berupaPenetapan Pengadilan Agama Sumedang No.:124/Pdt.P/2017/PA.Smdg tertanggal 24 Mei 2017 telah ditetapkan ahliwaris dari Almarhum Salim bin Salkiman dan almarhumah Mirah bintiEtom adalah Jaja Sutandi (Penggugat);bahwa berdasarkan pertimbangkan singkat di atas, hakim dapatmenyimpulkan dalam perkara ini tidak terdapat satu pun alat buktisurat yang menunjukkan penggugat sebagai pewaris dari Etom binMagi dengan Ibu Enes

juga dapatdipersangkakan mengenai dalil gugatan dan pembuktian saksi yangmenuntut sebagai pewaris dalam garis lurus ke atas tiga derajatadalah terlampau berlebihan apabila tidak menunjukkan alat buktiotentik mengenai hak mewaris dari Buyut/Uyut Penggugat;bahwa, dengan ditambah tidak ada alat bukti surat berupa keberatanatau komplain atas objek sengketa semakin menunjukkan mengenaikebenaran formil dalam perkara ini sulit ditemukan apakah benarpemilik objek sengketa adalah Etom bin Magi dengan Ibu Enes

-1 (satu) unit handphone merk Enes berwarna biru merah;
- 1 (satu) unit handphone merk Lenovo berwarna hitam;
Dikembalikan kepada saksi Dedi Kurniawan.

dua pupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri , dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran, bahkan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat selingkuh dengan wanitalain bernama Enes

adalahsepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran, bahkan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuh dengan wanitalain bernama Enes

memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperolen keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah dantelah dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun, tetapikemudian rumah tangga mereka bermasalah dan terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan wanitalain bernama Enes

Pmkbertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lainbernama Enes; Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus,Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak lebih dari 2 tahunyang lalu sampai sekarang; Bahwa para saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat telah memuncak dan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YONGKI ENES Bin JUMADI) terhadap Penggugat (ARIFIANTI Binti SUGIONO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 537.000,00 (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Enes Junaeni Agustin binti Juhandi) dengan Tergugat (Eroy Royadi bin Juli (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2016

di Desa Cicanir Kecamatan Leuwidamar, Kabupaten Lebak;

MENETAPKAN:

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Reysi Damiri Alias Rey Anak Dari Dais Enes, S.Hut. ;
2. Memerintahkan Anak tersebut dikeluarkan dari tahanan;
3. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali

MARKUS Bin LA WONGKO pada hari Rabu,tanggal 18 Januari 2012 sekitar jam 06.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2012 bertempat di depan rumah korban LA ENE Alias LA ENES Bin LASIBULA di Desa Nepa Mekar, Kec. Lakudo, Kab.

Buton atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaan, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut:e ~=Berawal ketika korban LA ENE Alias LA ENES Bin LA SIBULA sedang duduk di ataspondasi dekat tangga rumah, kemudian karena korban mendengar suara gaduh dimanasaat itu korban mengira bahwa ada kompor yang ditendang oleh terdakwa ASMAUL Als.MARKUS

MARKUS Bin LAWONGKO tersebut korban LA ENE Alias LA ENES mengalami luka memar danmengeluarkan darah pada mata serta luka robek pada bagian lutut sebelah kiri,sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor: 32/Pus/L/I/2012, tanggal18 Januari 2012 yang ditanda tangani oleh dr. Dicky Iman Ginanjar NIP. 21.1.0050610dokter umum di Puskesmas Wilayah Kecamatan Lakudo Kabupaten Buton, dengan hasilpemeriksan sebagai berikut:i. Penampilan: Pakaian berlumuran darah.ii.

SaksiLA ENE Alias LA ENES Bin LA SIBULA;" Bahwa saksi kenal terdakwa dan memiliki hubungan keluarga dimana terdakwa adalahadik ipar saksi namun tidak mempunyai hubungan pekerjaan;*" Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Januari 2012 sekitar jam 06.00 Wita bertempat didepan rumah saksi korban di Desa Nepa Mekar, Kec. Lakudo, Kab.

MARKUS Bin LA WONGKO:" Bahwa terdakwa mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini yakni sehubungantindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban, LA ENEAlias LA ENES Bin LA SIBULA;" Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 18 Januari 2012 sekitar jam06.00 Wita bertempat di depan rumah saksi korban di Desa Nepa Mekar, Kec.Lakudo, Kab.

Menyatakan TerdakwaMayjeri Purwanto Alias Ojeng anak dari Duyu B Enes tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

,M.H
Terdakwa:
MAYJERI PORWANTO alias OJENG anak dari DUYU B ENES