Sby.hal. 2 dari 9 hal.2) Menetapkan nama dan nama ayah serta tanggal kelahiranPemohon XXXXXX dengan tanggal kelahiran tertulis 24 TH dan namaserta tanggal kelahiran suami Pemohon XXXXX dengan tanggal kelahirantertulis 30 TH yang tercatat dalam kutipan Akta Nikah dengan Nomor :315/23/1/96 tanggal 15 Januari 1996 nama dan nama ayah serta tanggalkelahiran Pemohon yang sebenarnya adalah XXXXXX dengan tanggalkelahiran 19 Februari 1969 dan nama serta tanggal kelahiran suamiPemohon yang sebenarnya adalah

sertatanggal lahir suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama dan namaayah serta tanggal kelahiran Pemohon XXXX dengan tanggal kelahiran tertulis24 TH dan nama serta tanggal kelahiran suami Pemohon XXXXXX dengantanggal kelahiran tertulis 30 TH, dimana menurut Pemohon adalah tidak benar,karena tidak sesuai dengan nama Pemohon dan tanggal lahir sera tanggal lahirsuami Pemohon sebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk yang XXXXXX dengan tanggal kelahiran 19 Februari 1969 dan namaserta

Menetapkan nama Pemohon dan nama ayah serta tanggal kelahiranPemohon XXXXXX dengan tanggal kelahiran tertulis 24 TH dan namaserta tanggal kelahiran suami Pemohon XXXXX dengan tanggal kelahirantertulis 30 TH yang tercatat dalam kutipan Akta Nikah dengan Nomor :315/23/I/96 tanggal 15 Januari 1996, yang sebenarnya adalah XXXXXXdengan tanggal kelahiran 19 Februari 1969 dan nama serta tanggalkelahiran suami Pemohon yang sebenarnya adalah XXXXXX dengantanggal kelahiran 30 Juni 1966;3.

., yaitu :SALAMIN, selaku Direktur yang bertindak untuk dan atas namaserta mewakili PT. AKEDA MULTI MEDIA, beralamat diGedung Maspion Plaza Lt.3 Ruang 3U Jl. GunungSahari Raya Kav. 18 Jakarta Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada David Torang Matuli,SH.,MH. dan Latifa Lubis, SH., Advokad dan Pengacarapada Kantor Hukum David T.M. Manalu, SH.

pada SuratPerjanjian Perdamaian Hutang tersebut dikukuhkan dengan suatu putusan,kemudian setelah bermusyawarah lalu Majelis Hakim menjatuhkan PutusanPerdamaian sebagaimana tersebut dibawah ini;PUTUSANNomor 440/Pdt.G/2017/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan perdamaian dalam perkara antara :SALAMIN, selaku Direktur yang bertindak untuk dan atas namaserta

IRVAN GILANGSYAHPUTRA, Lahir di Karang Rejo, tanggal 19122004.3) Menyatakan Pemohon Sah secara hukum bertindak untuk dan atas namaserta mewakili anak Pemohon, bernama 1. PUTRI AYU RANTIKA BRSITEPU, Lahir di Karang Rejo, tanggal 30042002,2.

IRVAN GILANGSYAHPUTRA, Lahir di Karang Rejo, tanggal 19122004.3) Menyatakan Pemohon Sah secara hukum bertindak untuk dan atas namaserta mewakili anak Pemohon, bernama 1. PUTRI AYU RANTIKA BRSITEPU, Lahir di Karang Rejo, tanggal 30042002, 2.

persidangan perkara ini dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahMenetapkan bahwa orang yang bernama PIAH PALERIA dilahirkan di Tuban padatanggal 21 Juni 1985 dan NGASPIAH dilahirkan di Tuban pada tanggal 17September 1985 adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan namaserta

KartuKeluarga Nomor 3523041308140002, tertanggal 21 Juni 1985, dan bukti P3berupa Kutipan Akta Nikah 424/12/X/2008 tertanggal 06 Oktober 2008 dan bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3523LT260920140030 tertanggal 17Oktober 2014, dihubungkan dengan keterangan saksi SUNINGSIH, dan saksiEKO PENDI SUSILO, didapatkan fakta bahwa PIAH PALERIA dilahirkan di Tubanpada tanggal 21 Juni 1985 dan NGASPIAH dilahirkan di Tuban pada tanggal 17September 1985 adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan namaserta

Bahwa agar tidak menimbulkan persepsi lain dan tidak menimbulkan permasalahandi kemudian hari maka pemohon akan menggunakan satu data saja, dan data namaserta tanggal kelahiran yang akan Pemohon gunakan untuk dokumenkependudukan pemohon adalah nama TUSMIATI dengan tanggal lahir 17 Agustus1988;Hal. 2 dari 6 Penetapan No.616/Pdt.P/2019/PN.Wsb.9.

Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sah menurut hukumbahwa nama TUSMIATI dengan tanggal lahir 17 Agustus 1988 dan namaTUSMIYATI dengan tanggal lahir 17 Agustus 1982 adalah data nama dan tanggallahir satu orang yang sama yaitu nama dan tanggal lahir Pemohon, dan data namaserta tanggal kelahiran yang akan Pemohon gunakan adalah nama TUSMIATIdengan tanggal lahir 17 Agustus 1988 sebagaimana yang tertera dalam KutipanAkta Kelahiran atas nama Pemohon dengan Nomor AL. 680.0267356 BerdasarkanAkta Kelahiran

Menyatakan Pemohon sah secara hukum bertindak untuk dan atas namaserta mewakili anak Pemohon , bernama Muhammad Rizki.S lahir di KwalaBegumit tanggal 02072004, untuk Mengagunkan sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor: 1313 ,an. MUKHITUN,Dk Sertifikat Hak MilikNomor: 1314 an. MUKHITUN,Dk dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 365 an. IdrisSurbakti terletak di Desa Kwala Begumit, Kec. Binjai, Kab. Langkat ke BANK;4.

Menyatakan Pemohon sah secara hukum bertindak untuk dan atas namaserta mewakili anak Pemohon , bernama Muhammad Rizki.S lahir di KwalaBegumit tanggal 02072004, untuk Mengagunkan sebidang tanah dengan5Sertifikat Hak Milik Nomor: 1313 ,an. MUKHITUN,Dk Sertifikat Hak MilikNomor: 1314 an. MUKHITUN,Dk dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 365 an. IdrisSurbakti terletak di Desa Kwala Begumit, Kec. Binjai, Kab. Langkat ke4.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulanyang isinya telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon danPemohon II telah mendalilkan nama dan tanggal lahir Pemohon dan namaserta

telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik berupa fotokopiKutipan Akta Nikah, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai nama dan tanggal lahir Pemohon dan namaserta tanggal lahir Pemohon II, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akta otentik berupa fotokopiKartu

PUTUSANNOMOR : 272/PDT/2013/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antata : 222 ooo nnn eenBUPATI NIAS SELATAN karena jabatannya bertindak untuk dan atas namaserta kepentingan Pemerintah Kabupaten NiasSelatan, beralamat di Jalan Baloho No.1 KecamatanTeluk Dalam Kabupaten Nias Selatan, selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai PENGGUGATsekarang

Kecamatan Kedung Waringin, Kabupaten BekasiNomor hak M12, Luas 1230 M2;5) 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Pencabutan Surat Kuasa tertanggal16 Desember 2015 dari Irwan Koesnaedy kepada Ashari &Associates yang beralamat di Jalan Johar Baru Utara VI Nomor 32Jakarta Pusat yang ditandatangani di atas materai oleh IrwanKoesnaedy;6) 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Kuasa dari Inwan Koesnaedy kepadaMohammad Ashari, SH dan Roni Suminto, SH tertanggal 08Desember 2012, tentang Pemberian kuasa untuk dan atas namaserta

Bojongsari, Kecamatan Kedung Waringin, Kabupaten BekasiNomor hak M12, Luas 1230 M2;1 (satu) lembar Fotokopi Surat Pencabutan Surat Kuasa tertanggal16 Desember 2015 dari Irwan Koesnaedy kepada Ashari &Associates yang beralamat di Jalan Johar Baru Utara VI Nomor 32Jakarta Pusat yang ditandatangani di atas materai oleh IrwanKoesnaedy;1 (satu) lembar Fotokopi Surat Kuasa dari Inwan Koesnaedy kepadaMohammad Ashari, SH dan Roni Suminto, SH tertanggal 08Desember 2012, tentang Pemberian kuasa untuk dan atas namaserta

No. 487 K/Pid/20195) 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Pencabutan Surat Kuasa tertanggal16 Desember 2015 dari Irwan Koesnaedy kepada Ashari &Associates yang beralamat di Jalan Johar Baru Utara VI Nomor 32Jakarta Pusat yang ditandatangani di atas materai oleh IrwanKoesnaedy;6) 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Kuasa dari Irwan Koesnaedy kepadaMohammad Ashari, SH dan Roni Suminto, SH tertanggal 08Desember 2012, tentang Pemberian kuasa untuk dan atas namaserta guna kepentingan pemberi kuasa, mengambil dan

Budi Doku selaku Wakil WalikotaGorontalo telah membacking salah satu kontraktor yang turut serta dalampelelangan pembangunan kantor Inspektorat Daerah Kota Gorontalo sehinggaHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 22/PID/2019/PT GTOmembuat opini yang negative, menyerang kehormatan dan mencemarkan namaserta menghina saksi dr.

Budi Doku selaku Wakil WalikotaGorontalo telah membacking salah satu kontraktor yang turut serta dalampelelangan pembangunan kantor Inspektorat Daerah Kota Gorontalo sehinggamembuat opini yang negative, menyerang kehormatan dan mencemarkan namaserta menghina saksi dr.

NUR ILHAM: Bahwa saksi adalah teman pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon hendak merubah namaserta tanggal, bulan dan tahun kelahirannya yang tertera dalam pasporpemohon; Bahwa dalam paspor pemohon tertulis atas nama ASDAR BinBADO, lahir tanggal 5 Januari 1980, sedangkan identitas pemohon yangsebenarnya adalah MANSUR,, lahir tanggal 01 Juli 1976;Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 58/Padt.P/2019/PN Mrs Bahwa sepengetahuan saksi, nama pemohon yang saksi kenaladalah MANSUR;2.

AKMAL: Bahwa saksi adalah teman pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon hendak merubah namaserta tanggal, bulan dan tahun kelahirannya yang tertera dalam pasporpemohon; Bahwa dalam paspor pemohon tertulis atas nama ASDAR BinBADO, lahir tanggal 5 Januari 1980, sedangkan identitas pemohon yangsebenarnya adalah MANSUR,, lahir tanggal 01 Juli 1976; Bahwa sepengetahuan saksi, nama pemohon yang saksi kenaladalah MANSUR; Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon belum pernah menikah;Menimbang bahwa pemohon

NUR ILHAM: Bahwa saksi adalah teman pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon hendak merubah namaserta tanggal, bulan dan tahun kelahirannya yang tertera dalam pasporpemohon; Bahwa dalam paspor pemohon tertulis atas nama SUKMANKUDDU, lahir di Pangesoreng tanggal 2 Mei 1960, sedangkan identitaspemohon yang sebenarnya sesuai kutipan akte kelahiran, KTP, Kartukeluarga dan surat keterangan beda data adalah SUKIRMAN, lahir diMaros tanggal 01 Juli 1981;Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor

AKMAL: Bahwa saksi adalah teman pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon hendak merubah namaserta tanggal, bulan dan tahun kelahirannya yang tertera dalam pasporpemohon; Bahwa dalam paspor pemohon tertulis atas nama SUKMANKUDDU, lahir di Pangesoreng tanggal 2 Mei 1960, sedangkan identitaspemohon yang sebenarnya adalah SUKIRMAN, lahir di Maros tanggal 01Juli 1981; Bahwa sepengetahuan saksi, nama pemohon yang saksi kenaladalah SUKIRMAN; Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon sudah menikah denganRISMAH

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulanyang isinya telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon danPemohon II telah mendalilkan nama dan tanggal lahir Pemohon dan namaserta

dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dannama serta tempat tanggal lahir Pemohon II, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akta otentik berupa fotokopiKartu Keluarga, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan namaserta