Penggugattergugtat

Penggugat vs Tergugtat

PENGGUGAT DAN TERGUGTAT

PENGGUGAT VS TERGUGTAT

Penggugat lawan Tergugtat

Penggugat lawan Tergugtat

penggugat vs tergugtat

Penggugat Melawan Tergugtat

PENGGUGAT VS TERGUGTAT

XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugtat, karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugtat adalah suami istri yang sah,menikah pada bulan Oktober 2009 di Surabaya ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugtat tinggal dirumah orang

telah tidak harmonis, hal mana ditandaidengan telah pisahnya tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugtat.

saling mengerti antara Penggugat dan Tergugtat, yangpuncaknya antara Penggugat dan Tergugtat telah berpisah tempat tinggal ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugtat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 (bulan) bulan atau setidaktidaknya sejak bulanSeptember 2011, dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugtat tidakada yang berinisiatif untuk memperbaiki keadaan rumah tangganya ; Bahwa saat ini Tergugat bekerja diperusahan Vallas dengan penghasilan setiapbulan 1.4 juta rupiah ;

Hal ini telah dikuatkan oleh keterangan saksisaksi, baik darisaksi Penggugat maupun Tergugat, yang menerangkan ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugtat.

tinggal antaraPenggugat dan Tergugtat.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Juli 2010, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugtat, dihadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur dengan Akta NikahNomor : xxx tanggal 14 Juli 2010.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhnubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Kelurahan Duren Sawit,Kecamatan selama 2 tahun 7 bulan dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a.

Anak Il lahirtanggal 14 November 2011.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugtat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulitdiatasi sejak bulan Januari tahun 2011.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugtatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Januari tahun 2013.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat telah kembali lagi ke agamanya yaitu Kristen Protestan.b.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugtat secara baikbaik tetapi tidak berhasil.9.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugtat tidak bisa dipertahankanlagi, Karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugtat.Berdasarkan alasan alasan tersebut di muka, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai

Menjatuhkan talak satu Tergugtat Tergugat, terhadap PenggugatPenggugat;3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat Nikah KUA Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur;4.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 6 Maret 1999, telah berlangsung pernikahanantara Penggugat dan Tergugtat, dihadapan pejabat PPN KUA KecamatanCempaka Putih Kota Jakarta Pusat dengan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 26Maret 1999.Hal 1 dari 8 hal Put.

2013/PAJTBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur selama 13 tahun, dan dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama :a Anak I, lahir tanggal 11 Desember 1999.b Anak I, lahir tanggal 11 Februari 2001c Anak III, lahir tanggal 13 April 2005.d= Anak IV, lahir tanggal 15 April 2010.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugtat

mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak Apriltahun 2005.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugtat semakintajam dan memuncak terjadi pada bulan Desember tahun 2011.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena :a.

Tergugat sudah menikah lagi.Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun sejak 31 Desember2012, kurang lebih 7 hari sudah pisah ranjang dan sudah tidak berhubungan badanlayaknya suami istri.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan / carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugtat secara baikbaik tetapi tidakberhasil.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugtat tidak bisa dipertahankan lagi, karena

Bahwa pada hari Ahad, tanggal 19 Oktober 2008, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugtat, dihadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur berdasrkan Kutipan AktaNikah Nomor : yang dikeluarkan pada tanggal 20 Oktober 2008.Hal 1 dari 9 hal Put.

No: 1041/Pdt.G/2013/PAJTBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Kota Bekasi Jawa Barat, telahdikaruniai seorang anak yang bernama: Anak , perempuan yang lahir diJakarta pada tanggal 28 Desember 2008.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugtat mulai goyahdan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulitdiatasi sejak awl bulan Nopember 2008.Bahwa

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugtat secara baikbaik tetapi tidak berhasil.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugtat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugtat.10.

saksi adalah Paman Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;BahwaPenggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1988, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat selama 24 tahun 9 bulan dalamkeadaan rukun dxan sampai sekarang telah dikarunia 4 olrang anak masingmasing ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 4 bulan, disebabkan karena sebelumnya Penggugat dan Tergugatsering bertengkar masalah Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainyang bernama UM dan Tergugtat

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, dan kenal dengan TergugatBahwaPenggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1988, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat selama 24 tahun 9 bulan dalamkeadaan rukun dxan sampai sekarang telah dikarunia 4 olrang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 4 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama UMdan Tergugtat

2152/Pdt.G/2013/PA.KrsPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 25Nopember 1988, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 4 oranganak;e Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon kepadaPengadilan agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan alasansejak awal tahun 2013 yang lalu, rumah tangganya dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat bermain cintadengan perempuan lain yang bernama UM dan Tergugtat

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya Penggugat danTergugat sering bertengkar masalah Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainyang bernama UM dan Tergugtat

sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwasejak awal tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnya Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalah Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernamaUM dan Tergugtat

suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara, saksisaksi dan buktibuktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur denganNomor : 105/Pdt.G/2013/PAJT tanggal 10 Januari 2013, pada pokoknya telahmengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 04 Desember 2004, telah berlangsung pernikahanantara Penggugat dan Tergugtat

No: 150/Pdt.G/2013/PAJTBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Kelurahan Bambu Apus, Kecamatan Cipayung,Kota Jakarta Timur selama 6 tahun 8 bulan . dan dikaruniai 1 orang anakbernama: Anak I, lahir tanggal 25 Oktober 2007;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugtat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak bulanAgustus

tahun 2010.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugtat semakintajam dan memuncak terjadi pada bulan Agustus tahun 2011.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena :a.

secara baikbaik tetapi tidakberhasil.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugtat tidak bisa dipertahankan lagi, karena perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dantidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugtat.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis Hakim untuk menjatuhkan

Menjatuhkan talak satu Tergugtat Tergugat, terhadap Penggugat Penggugat;3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaipencatat Nikah KUA Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur;4.

sebagaiSaudara tunggal buyut dengan Penggugat,keduanya adalah suamiistri yang telah menikah pada bulan Nopember 2006 dan telahdikaruniai 1 orang anak ; bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Tergugat selama lebih kurang 6 tahun,kemudiandirumah bersama sampai bulan Oktober 2015 ; bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat semularukun,tetapi setelah menempati rumah bersama antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankekurangan ekonomi,Tergugtat

suamiHalaman 4 dari 10 hal.Putusan.No. 0829/Pdt.G/2016/PA.Ba.istri yang telah menikah pada bulan Nopember 2006 dan telahdikaruniai 1 orang anak ; bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Tergugat selama lebih kurang 6 tahun,kemudiandirumah bersama sampai bulan Oktober 2015 ; bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat semularukun,tetapi setelah menempati rumah bersama antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankekurangan ekonomi,Tergugtat

berikut;1. bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada bulan Nopember 2006 dan telah dikaruniai 1 orang anak ;2. bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Tergugat selama lebih kurang 6 tahun,kemudian dirumahbersama sampai bulan Oktober 2015 ;3. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,tetapisetelah menempati rumah bersama antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan kekuranganekonomi, Tergugtat

suami istri sahyang telah menikah pada tanggal 04 Nopember 2006 telah dikaruniai 1orang anak dan belum pernah cerai ;2. bahwa telah ternyata setelan menikah,Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orangtua Tergugat selama 6 tahun,kemudian dirumahbersama sampai bulan Oktober 2015 ;3. bahwa telah ternyata rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun,tetapi setelah menempati rumah bersama antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankekurangan ekonomi,Tergugtat

Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebihsejak Januari 2015 yang disebabkan ;Tergugat yang sering mabukmabukan;Penggugat berusaha menasehati Tergugtat malahan jadi pertengkaranyang lebih besar;5.

NAMA Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang sering mabukmabukan;Penggugat berusaha menasehati Tergugtat malahan jadi pertengkaran yanglebih besar;; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 4 bulan hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi;Hal. 3 dari 8 Hal.

NAMA; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang sering mabukmabukan;Penggugat berusaha menasehati Tergugtat malahan jadi pertengkaran yanglebih besar;.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 4 bulan hingga sekarang, dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/keterangan Penggugat,Tergugat dan saksisaksi, maka ditemukan faktafakta dipersidangan sebagaiberikut : Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun selama 12 tahun dan sudah.; Bahwa sejak April 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, penyebabnya adalah karena Tergugatyang sering mabukmabukan; Penggugat berusaha menasehati Tergugtat malahan jadi pertengkaranyang lebih besar; yang akibatnya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Juli tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugtat tidak mengurusPutusan Cerai Gugat, nomor: 1546/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 7Penggugat dan membiarkan begitu saja tanpa memperduikkan anak istri lebih 5 tahunlamanya ;7.

tinggal dirumah orang tua Tergugatselama 6 bulan dan dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 4 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama anak Penggugat dan Tergugatumur 9 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Jul tahun 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselishan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugtat

tinggal dirumah orang tua Tergugatselama 6 bulan dan dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 4 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama anak Penggugat dan Tergugatumur 9 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Jul tahun 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselishan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugtat

dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya yang syah dantidak ternyata tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang syah, makamaka majelis memeriksa perkara ini dengan acara contradictor;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2008rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugtat

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan disebabkan masalahekonomi, Tergugtat tidak mengurus Penggugat dan membiarkan begitu saja tanpamemperduilkan anak istri lebih 5 tahun lamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya, yaituterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 18 September 2005, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugtat, dihadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur dengan Akta Nikah Nomor : tanggal 19 September 2005.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan terakhir keduanya bertempat tinggal bersama di Kota Jakarta Timurselama 7 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai seorang anak bernama Anak, lahir tanggal

14 November 2001.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugtat mulai goyahdan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulitdiatasi sejak bulan November tahun 2012.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugtatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan November tahun 2012.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena :a.

lahir bathin,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di Kota Jakarta Timur dan Tergugat bertempat tinggal di KotaJakarta Timur;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 6 bulan, makahak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugtat

secara baikbaik tetapi tidak berhasil.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugtat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis Hakim untukmenjatuhkan

Menjatuhkan talak satu ba'ain sughra Tergugtat (Suratno alias Panjul bin Tukijan) terhadap Penggugat ( Kustiyah binti Kasimun)