Ditemukan 53992 data
4 — 1
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 496/Pdt.G/2016/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
G/2016/PA Mks tanggal 07 Maret 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Minggu tanggal16 Agustus 2009 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 704/20/IX/2009 tanggal 15September 2009,2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diKabupaten Gowa3.
No. 496/Pdt.G/2016/PA Mks.2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu raji kepadatermohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabatPengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Biringkanaya dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Manggala, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.
G/2016/PA Mks,dari pemohon ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkanpada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 M bertepatan tanggal 15 Jumadilakhir 1437 H,oleh majelis hakim Pengadilan Agama Makassar Dra. Hj. Murni Djuddin, sebagai ketuamajelis, Dra. Hj. Nurcaya Hi.
4 — 3
1202/Pdt.G/2015/PA Mks
Mks, bertanggal 13 Juli 2015dengan mengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, menikah pada hari Minggutanggal 02 Juni 2007 dan tercatat pada (PPN) Pegawai Pencatat Nikah(KUA) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta, Kabupaten KutaiHal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 1202/Pdt.G/2015/PAMksTimur, Propinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:335/02/VV/2007, tanggal 02 Juni 2007..
Mks, namun tidakmenghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnyatergugat tersebut bukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati penggugat agar
Mks, bertanggal 13 Juli 2015 yangmaksud dan isi gugatan tetap dipertahankan oleh penggugat tanpaperubahan.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:335/02/VV2007, tertanggal 02 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta, KabupatenKutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur, alat bukti tersebut telahdicocokkan dan disesuaikan dengan aslinya ternyata bersesuaian dantelah
11 — 3
Menyatakan perkara Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA Mks dicabut;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
1641/Pdt.G/2015/PA Mks
pekerjaan dahulu tidak ada, dahulu bertempat tingal diKecamatan Panakkukang, Kota Makassar, namunsekarang tidak diketahui lagi keberadaannya baik diluar wilayah Republik Indonesia maupun di dalamwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 14September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA Mks
Menyatakan perkara Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA Mks dicabut;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Senin tanggal 30November 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1437Hijiriyah. oleh kami Drs. Muh. Iqbal, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.Chaeruddin, S.H., M.H., dan Drs. H.
No.1641/Pdt.G/2015/PA Mks
9 — 0
1817/Pdt.G/2015/PA Mks
6 — 3
terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal17Jjanuari 2017 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor0129/Pdt.G/2017/PA Mks
No.0129/Pdt.G/2017/PA Mks
9 — 3
Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Kolektor, tempat tinggal di Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4 Januari2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor020/Pdt.G/2017/PA Mks
No. 020/Pdt.G/2017/ PA Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 11 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, (umur 11bulan)..
No. 020/Pdt.G/2017/ PA Mks.
5 — 4
PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2016/PA Mks.2 Wait) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Clearing Cervise, tempat tinggal di KelurahanPandang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam
SMK,pekerjaan Driver , tempat tinggal di Kelurahan BaraBarayaSelatan, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Oktober 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1896/Pdt.G/2016/PA Mks
Nomor 1896/Pdt.G/2016/PA Mks1896/Pdt.G/2016/PA Mks.
Nomor 1896/Pdt.G/2016/PA Mks 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.12 Dari 12hal.Put. Nomor 1896/Pdt.G/2016/PA Mks
6 — 6
pekerjaan POLRI POLDA Sulselbar, tempat tinggal di KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal05 Januari 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor53/Pdt.G/2017/PA Mks
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasatanggal 05 Januari 1988 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Wolio,Kabupaten Buton, Propinsi Sulawesi Tenggara dengan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 190/I//1988 tanggal 1988.Hal. 1 dari 11 Put. no.0053/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar..
Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor53/Pdt.G/2017/PA Mks, tanggal 11, 10 Januari dan 2 Pebruari 2017 dantidak ternyata bahwa
Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. no.0053/Pdt.G/201 7/PA Mks
4 — 3
Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Penjual Ikan, tempat tinggal di KelurahanLette, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta saksi.TENTANG DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maakassar Nomor2008/Pdt.G/2016/PA Mks
Put No. 2008/Pdt.G/2016/PA Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Lette, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai7 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 11 Juni 2010..
No. 2008/Pdt.G /2016/PA Mks..
No. 2008/Pdt.G /2016/PA Mks. Bahwa saksi tidak ketahui jika Tergugat sering meminjam uang dansaksi tidak pernah mendengar atau melihat penagih datangkerumahnya. Bahwa yang saksi lihat Keduanya telah pisah tempat tinggal dua bulanterakhir ini karena Penggugat pergi tinggal di rumah saudaranya.
No. 2008/Pdt.G /2016/PA Mks.
4 — 3
1298/Pdt.G/2015/PA Mks
,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal03 Agustus 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register, Nomor 1298/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 03Agustus 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
4 — 3
964/Pdt.G/2015/PA Mks
Makassar, namunsekarang tidak diketahui lagi keberadaannya baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Mei 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 964/Pdt.G/2015/PA Mks
Pasal 116 huruf (f) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor964/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 28 Mei 2015 dan tanggal 26 Juni 2015
Nomor 964/Pdt.G/2015/PA Mks
5 — 5
454/Pdt.G/2015/PA Mks
., selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 6 Maret 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor454/Pdt.G/2015/PA Mks pada tanggal 6 Maret 2015mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
No.324/Pdt.G/2014/PA Mksmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilyang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 454/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 18 Maret, 20April2015 dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa, penggugat mengajukan permohonan secara lisan dimukasidang pada tanggal 05 Oktober 2015untuk mencabut perkara ini denganalasan penggugat tidak akan melanjutkan lagi
Menyatakan perkara Nomor 454/Pdt.G/2015/PA Mks dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Senin tanggal 5Oktober 2015 bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1436 Hijriyah olehkamiDrs. Muh. Iqbal, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AR. Buddin,S.H., M.H. dan Drs. H.
No.324/Pdt.G/2014/PA Mks
7 — 3
1474/Pdt.G/2015/PA Mks
Mks, bertanggal 25 Agustus 2015dengan mengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, menikah pada hari Senintanggal 04 Februari 2002 dan tercatat pada (PPN) Pegawai PencatatNikah (KUA) Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Pandang, KotaHal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 1474/Pdt.G/2015/PA.MksMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 033/03/II/2002, tanggal04 Februari 2002..
Mks, namunHal. 3 dari 12 Hal. Put.
Mks, bertanggal 25 Agustus 2015yang maksud dan isi gugatan tetap dipertahankan oleh penggugat tanpaperubahan.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:033/03/II/2002, tertanggal 04 Februari 2002 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar, alat bukti tersebut telah dicocokkan dandisesuaikan dengan aslinya ternyata bersesuaian dan telah bermateraicukup
7 — 4
4 — 3
7 — 4
KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas di Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Juli 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1227/Pdt.G/2015/PA Mks
Nomor 1227/Pdt.G/2015 /PA Mks Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanAgustus 2013 sampai sekarang tanpa diketahui alamatnya yang jelas.
Nomor 1227/Pdt.G/2015 /PA Mks
6 — 4
SMA,pekerjaan Mekanik Mobil, tempat tinggal di KelurahanBallaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Maret 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 582/Pdt.G/2016/PA Mks
3 — 1
2047/Pdt.G/2014/PA Mks
Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan BontoBontoa,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat ;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 16 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 2047/Pdt.G/2014/PA Mks
No. 2047/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin tanggal 16 Desember 2002 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Panakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 01/01/l/2003 tanggal 02 Januari 2003.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Yusuf Beauty, BTN Polri SungguminasaGowa..
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugatmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 2047/Pdt.G/2014/PA Mks
5 — 4
pekerjaanTenaga Honor Kabupaten Pangkep, tempat tinggal di KelurahanTumampua, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Maret2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 558/Pdt.G/2016/PA Mks
Pasal 119 Ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan meskipun tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 558/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 4April 2016 dan tanggal 25 April 2016, dan tidak ternyata
4 — 3
1859/Pdt.G/2014/PA Mks
, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Bontoala,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat ;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat dan tergugat ;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 13 November2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 1859/Pdt.G/2014/PA Mks
No. 1859/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa kini anak penggugat dan tergugat tinggal dan dipelihara olehtergugat; Bahwa kondisi anak tersebut dalam keadaan baik dan sehat;e Bahwa anak penggugat dan tergugat sewaktu dipelihara olehpenggugat saksi melihat anak tersebut keadaannya sakitsakitan dan tidak terurus sehingga tergugat datang mengambilanak tersebut; Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untuk kembali rukundengan tergugat dan membina rumah tangganya, namun tidakberhasil, karena penggugat tidak bersedia
No. 1859/Pdt.G/2014/PA Mks