2056/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 05 Oktober 1989, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diEcamatan Anyar, Kabupaten Serang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2056/Pdt.G/2018/PA.Srg, tanggal 05 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 12 April 2015, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, sebagaimanaHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 2056

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Nur Sulaeman, M.H.1 danMuhammad Ridho, S.Ag., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 8 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Srgdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp741.000,00( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Srg

2056/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2056/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2056/Pdt.G/201 7/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2056/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O05 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2056/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 19 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat

Putusan No. 2056/Pdt.G/201 7/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 2056/Pdt.G/201 7/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalagq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 2056/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2056/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

2056/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON., tempat dan tanggal lahir Palembang, 25 Juli 1961, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl. ProvinsiJawa Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKgs.

Palembang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 21 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor2056/Pdt.G/2019/PA.PLG, tanggal 27 Agustus 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 2056

Nama uu... bin/binti ............. , umur .... tahun, agama Islam,DEKErAAN ......cceeeeees , tempat kediaman di ...........ccce Kelurahan. ...........Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.PLGKecamatan............. Kota Palembang.

Zubir, T.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Jek Laymar Putra, S.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.PLGsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. M.

Zubir, T.HPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah(lima ratus sebelas ribu rupiah )Ketua Majelis,Drs.Zakian, M.HPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp511.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.PLG

Menyatakan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

2056/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxx, Kota Bekasi (Rumah Kost,bernama Xxx); Dalam hal ini telah memberikan kuasa Xxx.

Agustus 2016Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;melawanXxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxx, Kota Bekasi;Saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Gaib );Selanjutnya disebut sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan nomor:2056

Bahwa pada Bulan Januari 2016 Termohon sering datangketempat kerja Pemohon dan Termohon meminta untuk kembali rujuk danberjanji akan merubah sikapnya yang kasar.Halaman 2 dari 7 halaman Putusan No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Bks.10. Bahwa mulai bulan Mei 2016 Termohon mulai kemballikesifatnya yang kasar,dan Pemohon sudah merasa tidak nyaman dantenang ketika ada di rumah,maka antara Pemohon dan Termohon tidak lagimelakukan hubungan batin dengan Termohon sejak bulan Mei sampai saatini.a.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlakuAtau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya ;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondidampingi kuasa hukum yang sah telah datang menghadap ke persidangan,sedang Termohon tidak datang dan tidak menyuruh orang untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor2056/Pdt.G/2016/PA.Bks yang dibacakan di muka persidangan,

Firris Barlian, S.Ag.MH.Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Bks.PANITERA PENGGANTI Aeni, SH.Biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 30.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,00A. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005, Meterai :Rp. 6.000,006. Redaksi > Rp 5.000,00Jumlah Rp. 346.000,00 ( empat ratus tigapuluh satu ribuHalaman 6 dari 7 halaman Putusan No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2056/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2056/Pat.G/2019/PA.Mkdaa ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin poligami antara;XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (PengusahaKayu), Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun XXXXXX Kecamatan SalamanKabupaten Magelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Bahwa dari pernikahan pertama tersebut antara Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Dusun XXXXXX Kecamatan SalamanKabupaten Magelang, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniani keturunan 1 orang anak yakni :2.1. Erwin Budi Setiawan, Lakilaki, Magelang 2000;2.2. Ade Intan Mutiara, Perempuan, 16 Tahun;3.

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.Mkd4. Membebankan biaya yang timbul kepada Pemohon sesuai denganketentuan hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur medias!dengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.Mkdg. Fotokopi Akta cerai Nomor : 0568/AC/2019/PA.

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSRI WIDAYANTI, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 500.000,Rp 20.000;Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 616.000,Halaman 12 dari 12 hal. Put. No. 2056/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Rahman Gang Bersama 2 Kecamatan Pontianak Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPontianak, telah mengambil suatu barang berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega tahun2006 warna biru dengan Nopol KB 2056 EM, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksiObang Rachmat, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukanoleh dua orang bersamasama atau lebih, yang untuk masuk ke tempat kejahatan itu atau dapatmencapai

Angga bin Ahmad masuk kedalam Gang Bersama 2 kecamatan PontianakBarat melintasi sebuah rumah yaitu rumah saksi Sri Ismawati dan melihat 1 (satu) uni sepedamotor Yamaha Vega tahun 2006 warna biru Nopol KB 2056 EM sedang diparkir diteras rumahtersebut. Melihat hal tersebut, timbul niat terdakwa bersama dengan saksi Supriyadi als. Adi binSamsudin, saksi Aprianda als. Anda bin Kamarudin dan saksi Angga Mandala als. Angga binAhmad untuk mengambil sepeda motor tersebut.

AHMAD, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik ;Bahwa benar keterangan yang saksi berikan tersebut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 18.00 Wib bertempat dijalanH.Rais A.Rahman Gg.Bersama 2 No.57 A RT.O1 RW.16 Kelurahan Sungai Jawi DalamKecamatan Pontianak Barat, Terdakwa bersama dengan ketiga temannya telah mengambilAtas5barang milik saksi korban OBANG RACHMAT berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega Nopol KB 2056

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dari keterangan saksi dan keteranganTerdakwa sebagai berikut : Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol KB 2056 EM tahun 2006 warnabiru silver milik saksi korban OBANG RACHMAT telah diambil oleh Terdakwa bersamaAPRIANDA, SUPRIADI dan ANGGA ;Oleh karena itu unsur ini telah terbukti ;4.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dari keterangan saksi dan keteranganTerdakwa sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa bersama APRIANDA, SUPRIADI dan ANGGA telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol KB 2056 EM tahun 2006 warna biru silvermilik saksi korban OBANG RACHMAD ;Oleh karena itu unsur ini telah terbukti ;6.

2056/Pdt.P/2020/PA.Srg

Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il diPemohon,;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya tertanggal Bahwa para21September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor2056/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 1 letapan NoenP ,. 2056

Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumempattercatat di kantor ur'usan agama kecamatan set;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbatnikah) keperluan mengurus pembuatan ,ini untuk pembuatan buku nikahakta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapat disahkanmenurut peraturan perundangrlakuundangan yang be;Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari letapan NoenP ,. 2056

Saksi:Hal. 3 dari letapan NoenP ,. 2056/Pdt.P/2020/PA.Srg1.H Nama. Rahidi bin H. ,mustagimumur tahun 60, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp. Sidilem Rt.

Nurnaningsih, S.H.Panitera PenggantittdAcep Saefulloh , SH. .MHHal. 10 dari 1 letapan NoenP ,. 2056/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara:123456 . Biaya pendaftaran > Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara > Rp 75.000,00Biaya panggilan : Rp 200.000,00. PNBP Panggilan Rp20.000,00Biaya redaksi > Rp 10.000,00Materai > Rp 6.000, 00Jumlah : Rp 341.000, 00Terbilang((Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu RupiahSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 1 letapan NoenP ,. 2056/Pdt.P/2020/PA.Srg

2056/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2056/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Muh.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2056/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Rike UswatulKhasanah Binti Muh. Saiful Anam untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Singgih Laluhung Bin Supono;3.

Pasal 49halaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2056/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 23Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir 1442 Hijriyah,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2056/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgoleh saya Drs. ABD.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2056/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2056/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempattinggal

di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2056/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 07 Nopember 2013 yang padapokoknya

No : 2056/Pdt.G/2013/PA.KrsX/2009 tanggal 28 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 2tahun 6 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak, umur 3 tahun;3.

No : 2056/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi keluarga /orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak seibu Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;e BahwaPenggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2009, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar tahun

No : 2056/Pdt.G/2013/PA.Krs

Pakuhaji Kabupaten Tangerang tanpa melalui prosesHal. 12 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN.

Rekaman sertifikat hak atas tanah atau bukti perolehan tanah atau sewalahan ;Hal. 19 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN. Tng.d. ljin Lingkungan atau Ijin tetangga ;e.

Tangerang.Hal. 22 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN.

Ijin lokasi (lebih dari 1 Ha).Hal. 25 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN. Tng.4. ljin Lingkungan (AMDAL).5. Rekom teknis dari SKPD.6. Site Plan/Master Plan (lebih dari 50 Ha).7.

Irfan Ghazali yang sebelumnya Terdakwa jaminkan kepadaHal. 42 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN.

2056/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,

No : 2056/Pdt.G/2018/PA.Krssebagaimana ketentuan dalam UndangUndang Nomor: 1 tahun 1974tetang perkawinan;Berdasarkan alasan dan dalil dalil gugatan tersebut diatas Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segera memanggil,memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer;1. Mengabulkan gugatan Pemohon ;2.

No : 2056/Pdt.G/2018/PA.Krsdan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/18/VIII/2009, sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomor : B31/Kua.13.8/23/PW.01/I/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal02 Januari 2018.

No : 2056/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

No : 2056/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.1 f Oo PO beDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H.Hakim AnggotattdH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, S.H30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2056/Pdt.G/2018/PA.Krs

2056/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2056/Pat.G/2017/PA.Tobn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security,tempat tinggal di XXX, Kelurahan Latsari, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon";MelawanXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DagangMakanan

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2013, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMagelang Selatan, Kabupaten Magelang, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor204/43/V/2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor43/Kua.11.30.03/PW.01/8/2017 Tanggal 07 Agustus 2017, dan ketikaPutusan, Nomor 2056 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10menikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatusPerawan;.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1. dan diparaf ;Putusan, Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10b. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Latsari KecamatanTuban Kabupaten Tuban Nomor 470/1065 /414.414.08/2017.

Bahwa saksi sudah berusaha ikut mencari informasi dimana alamatTermohon berada, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, saksi sudahmenasehati Pemohon agar bersabar dan rukun lagi, tetapi tidak berhasil;Putusan, Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 4 dari 102. XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diXXX, Kabupaten Tuban.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

2056/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon";MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal dahulu

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2019, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0224/083/V1/2019, tanggal 20 Juni 2019, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Termohon selama 3 bulan;.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

;Putusan, Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523192007970001 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 17 Desember 2017 Bukti tersebut bermeteralcukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;c.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 481.500,00(empat ratus delapan puluh satus ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2056 K/PID.SUS/2015

No. 2056 K/PID.SUS/2015 28/02/2011 SETORAN TUNAI K 50,000,000.00 ARDI MKSDGN BERITA28/02/2011 SETORAN TUNAI K 50,000,000.00 YUNI MKSDGN BERITA01/03/2011 KR OTOMATIS K 100,000,000.00 PT.

No. 2056 K/PID.SUS/2015 23/04/2012 TRANSFER VIAATM K 50,000,000.00 2771474791 IDR RUSLIDARI TAHAPAN24/04/2012 KR OTOMATIS K 50,000,000.00 PT.

No. 2056 K/PID.SUS/2015 03/05/2010 LLG OTOMATIS K 3.950.000,00 LLGCIMB PT AIA D470010000 00001595NIAGA GT.

No. 2056 K/PID.SUS/2015 12/09/2012 SETORAN TUNAI DGN 41,000,000.00 SY.

No. 2056 K/PID.SUS/2015

2056/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor: 2056/Pdt.G/2011/PA.

Pwd. lPUTUSANNomor : 2056/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan, bertempat tinggal di semula di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan , sekarang berdomisili di 421 CAMBERRA ROAD # 12419SINGAPORE 750421, dalam hal

Bahwa setelah sekitar 2 tahun PENGGUGAT di rumah menunggukedatangan TERGUGAT namun belum juga ada kabar yang pasti,maka demi masa depan PENGGUGAT dan anakanakPENGGUGAT akhirnya pads tahun 2005 PENGGUGATmemberanikan diri bekerja sebagai TKW ke Singapura.Nomor: 2056/Pdt.G/2011/PA.

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1 ,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi semula di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan , saksi tersebutdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatahun 1996; Nomor:2056/Pdt.G/2011/PA.

,MH ~~ sebagai Hakim Ketua, H.DJAZULI,SH ~ danDrs.MOH.KHOSIDI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan FATHUL HADISHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, kuasa hukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor: 2056/Pdt.G/2011/PA. Pwd. 11 H.DJAZULI,SH H.SAMIDJO,SH.,MHHAKIM ANGGOTADrs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2056/Pdt.G/2017/PA.MLG

PENETAPANNomor 2056/Pdt.G/2017/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:Sucipto bin Imam Chambali, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas (Parkir), tempat tinggal di Jalan L.A.

Penetapan No. 2056/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon yang beralamatdi Sengkaling Kecamatan Dau Kabupaten Malang selama 1 hari;3. Setelah itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus sehingga antara Pemohon danTermohon tidak pernah melakukan hubungan suami istri (qobladukhul )karena :a.

Penetapan No. 2056/Pdt.G/2017/PA.Mlg0667/Pdt.G/2016/PA.Mlg dan sudah keluar Akta Cerainya dengan Nomor AktaCerai 1945/AC/2016/Mlg;Bahwa, atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis

Penetapan No. 2056/Pdt.G/2017/PA.MlgA.1Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan 10 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagai KetuaMajelis, Drs. Munjid Lughowi dan Drs. Abd.

Penetapan No. 2056/Pdt.G/2017/PA.Mlg

2056/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Ckrai M85 ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

, tempat kediaman di Rumahorangtua a.n Pak Maih dengan Alamat di ALAMAT , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangpada hari itu juga dengan register perkara nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Ckr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon

dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 27 November 2012 dinadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan KabupatenBekasi sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:709/102/X1/2012 tertanggal 27 November 2012; Putusan nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Ckr Halaman 1 dari 13 Halaman2.Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 27 November 2012 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan KabupatenBekasi, sebagimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah nomor709/102/X1/2012 tertanggal 27 November 2012; Putusan nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Ckr Halaman 9 dari 13 Halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di ALAMAT dantelah dikaruniai satu orang anak perempuan bernama NAMA ANAK;3.

Putusan nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Ckr Halaman 12 dari 13 HalamanHakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Arif, S.Ag.,M.SIIkin, S.Ag.Drs. SayutiPanitera Pengganti,Dra. Nia SumartiniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah). Putusan nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Ckr Halaman 13 dari 13 Halaman

2056/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2056/PdtG/2016/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2056/PdtG/2016/PA.Sda.dilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.2056/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2056/PdtG/2016/PA.Sda.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.2056/PdtG/2016/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 584.000,(lima ratus delapan puluh empat ribu )Hilm.12 dari 12 him. Putusan No.2056/PdtG/2016/PA.Sda.

2056/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXX, UuMur xXx tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan Xxxxxxxxxx, bertempatXXXXXXXXX, Kota Medan, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, uMur xXx tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia

bertempat xxxxxxxxx,Kota Medan, sekarang tidak diketahui lagi dimanaalamat dan keberadaanya diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Cerai Gugat dengansuratnya tanggal 04 Oktober 2016 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan register Nomor 2056

No. 2056/Pdt.G/2016/PA .Mdndalam pengamalan ajaran agama, masalah ini membuat rumah tanggayang ada kurang merasakan sakinah dan lainnya;d.

No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Mdnsemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugatuntuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.

No. 2056/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. H. Zuharnel Ma'as, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Rubiah Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHPANITERA PENGGANTIDerhana Hasibuan, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 hal. Put. No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2056/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 2056/Pat.G/2012/PA.Kab.KdrKEIN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( Tani ), tempattinggal di Kabupaten Kediri, , sebagai Penggugat, LAW ANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusungir Igir RT.O1 RW. 01 Desa Joho, Kecamatan Semen

,Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; 02202 Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal25 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2056/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 25 Juni 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 200e nen en ene n nn ne ne nen en en neneeenenne1.

Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2008 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain; a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendiri;4.

Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.