Rahman Gang Bersama 2 Kecamatan Pontianak Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPontianak, telah mengambil suatu barang berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega tahun2006 warna biru dengan Nopol KB 2056 EM, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksiObang Rachmat, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukanoleh dua orang bersamasama atau lebih, yang untuk masuk ke tempat kejahatan itu atau dapatmencapai

Angga bin Ahmad masuk kedalam Gang Bersama 2 kecamatan PontianakBarat melintasi sebuah rumah yaitu rumah saksi Sri Ismawati dan melihat 1 (satu) uni sepedamotor Yamaha Vega tahun 2006 warna biru Nopol KB 2056 EM sedang diparkir diteras rumahtersebut. Melihat hal tersebut, timbul niat terdakwa bersama dengan saksi Supriyadi als. Adi binSamsudin, saksi Aprianda als. Anda bin Kamarudin dan saksi Angga Mandala als. Angga binAhmad untuk mengambil sepeda motor tersebut.

AHMAD, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik ;Bahwa benar keterangan yang saksi berikan tersebut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 18.00 Wib bertempat dijalanH.Rais A.Rahman Gg.Bersama 2 No.57 A RT.O1 RW.16 Kelurahan Sungai Jawi DalamKecamatan Pontianak Barat, Terdakwa bersama dengan ketiga temannya telah mengambilAtas5barang milik saksi korban OBANG RACHMAT berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega Nopol KB 2056

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dari keterangan saksi dan keteranganTerdakwa sebagai berikut : Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol KB 2056 EM tahun 2006 warnabiru silver milik saksi korban OBANG RACHMAT telah diambil oleh Terdakwa bersamaAPRIANDA, SUPRIADI dan ANGGA ;Oleh karena itu unsur ini telah terbukti ;4.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dari keterangan saksi dan keteranganTerdakwa sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa bersama APRIANDA, SUPRIADI dan ANGGA telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol KB 2056 EM tahun 2006 warna biru silvermilik saksi korban OBANG RACHMAD ;Oleh karena itu unsur ini telah terbukti ;6.

2056/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXXX, Lahir diBalikpapan, 16 Desember 1987, (umur 32 tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanToko, Tempat tinggal di Jalan XXXXXXXKota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai

Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Ada,Tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXX Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapandengan register Nomor 2056

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 10 Desember 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 2056/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 821/77/XII/2009 tanggal 11 Desember2009;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di JalanSwadaya, RT. 39, No

persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Putusan Nomor 2056

Panitera Pengganti, Putusan Nomor 2056/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :Nasma Azis, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,Balikpapan, 23 Desember 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 2056/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil merk Suzuki Cary BA 2056 T; (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BM 38SZ ZR; 1 (satu) buah STNK Mobil Suzuki Carry BA 2056 T atasn nama IR.APRIMENS YAH; 1 (satu) buah SIM A atas nama Usman;(dikembalikan kepada yang berhak)4.

terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 7 Desember 2013 sekira jam 18.30 Wib saksi korbanApri Rosal Alias Rosal Bin Kairullah Salim berangkat dari Bangkinang menuju arahSumatera Barat dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BM3887 ZR.Sesampainya di jalan PekanbaruSumatera Barat KM 93194 Desa Tanjung AlaiKecamatan XIII (tiga belas) Koto Kampar Kabupaten Kampar yang menikung danmenurun, saksi korban melihat 1 (satu) unir mobil merk Suzuki Carry BA 2056

T;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BM 38SZ ZR;1 (satu) buah STNK Mobil Suzuki Carry BA 2056 T atasn nama IR.

T; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BM 38SZ ZR; 1 (satu) buah STNK Mobil Suzuki Carry BA 2056 T atasn nama IR.

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) unit mobil merk Suzuki Cary BA 2056 T;13 (satu) buah STNK Mobil Suzuki Carry BA 2056 T atasn nama IR.APRIMENS YAH; 1 (satu) buah SIM A atas nama Usman;dikembalikan kepada Terdakwa Usman Als Sutan Lelo Bin Rudin (Alm); (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BM 38SZ ZR;dikembalikan kepada saksi korban Apri Rosal Als Rosal Bin Kairullah Salim;6.

2056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507106506970001, tempat/tanggal lahir Malang, 25 Juni1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

01 Januari1991, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBatu, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2056

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 2056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 5 tahun3. Kurang lebih sejak September tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 9 dari 12 halaman, putusan nomor: 2056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 2056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi > Rp 10.000,005. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 2056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

2056/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxx, Kota Bekasi (Rumah Kost,bernama Xxx); Dalam hal ini telah memberikan kuasa Xxx.

Agustus 2016Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;melawanXxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxx, Kota Bekasi;Saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Gaib );Selanjutnya disebut sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan nomor:2056

Bahwa pada Bulan Januari 2016 Termohon sering datangketempat kerja Pemohon dan Termohon meminta untuk kembali rujuk danberjanji akan merubah sikapnya yang kasar.Halaman 2 dari 7 halaman Putusan No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Bks.10. Bahwa mulai bulan Mei 2016 Termohon mulai kemballikesifatnya yang kasar,dan Pemohon sudah merasa tidak nyaman dantenang ketika ada di rumah,maka antara Pemohon dan Termohon tidak lagimelakukan hubungan batin dengan Termohon sejak bulan Mei sampai saatini.a.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlakuAtau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya ;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondidampingi kuasa hukum yang sah telah datang menghadap ke persidangan,sedang Termohon tidak datang dan tidak menyuruh orang untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor2056/Pdt.G/2016/PA.Bks yang dibacakan di muka persidangan,

Firris Barlian, S.Ag.MH.Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Bks.PANITERA PENGGANTI Aeni, SH.Biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 30.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,00A. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005, Meterai :Rp. 6.000,006. Redaksi > Rp 5.000,00Jumlah Rp. 346.000,00 ( empat ratus tigapuluh satu ribuHalaman 6 dari 7 halaman Putusan No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2056/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.PML07 Februari 2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :77/15/1I/2014 tanggal 07 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu, ProvinsiJawa Barat. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Beristri. Setelahakad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighat takliktalak;2.

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.PMLada komunikasi lagi bahkan sekarang tempat tinggal Tergugat tidakdiketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia;6. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan selamaberpisah Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat, serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;7.

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.PMLgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.PMLRokhmani, MHI sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Imam Gozi, M.Hum. serta Drs.H.

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.PML

2056/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Tgrspiel ysS Hl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Perum Vila BalarajaBlok D6 No.10 Rt 06 rw 04 Kelurahan Saga KecamatanBalaraja Kabupaten Tangerang Provinsi Baten

tidakdiketahui keberadaannya (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor2056/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2056

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranterjadi pada tahun 2017 sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah dan antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalinkomunikasi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberinasehat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsipuntuk bercerai karena Tergugat sudah tidak mempunyai i'tikad baik lagiuntuk menjalankan kehidupan rumah tangga;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkaraini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2056

AsliNasution, M.E.Sy., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA. TgrsKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Anmad Muhtadin, S.H.I.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadirii oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat ;Ketua MajelisDra. Ulyati R.,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muslim, S.,SH.,MA., Drs.

Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah :Rp. 591.000,00,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

2056/Pdt.P/2020/PA.Srg

Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il diPemohon,;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya tertanggal Bahwa para21September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor2056/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 1 letapan NoenP ,. 2056

Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumempattercatat di kantor ur'usan agama kecamatan set;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbatnikah) keperluan mengurus pembuatan ,ini untuk pembuatan buku nikahakta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapat disahkanmenurut peraturan perundangrlakuundangan yang be;Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari letapan NoenP ,. 2056

Saksi:Hal. 3 dari letapan NoenP ,. 2056/Pdt.P/2020/PA.Srg1.H Nama. Rahidi bin H. ,mustagimumur tahun 60, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp. Sidilem Rt.

Nurnaningsih, S.H.Panitera PenggantittdAcep Saefulloh , SH. .MHHal. 10 dari 1 letapan NoenP ,. 2056/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara:123456 . Biaya pendaftaran > Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara > Rp 75.000,00Biaya panggilan : Rp 200.000,00. PNBP Panggilan Rp20.000,00Biaya redaksi > Rp 10.000,00Materai > Rp 6.000, 00Jumlah : Rp 341.000, 00Terbilang((Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu RupiahSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 1 letapan NoenP ,. 2056/Pdt.P/2020/PA.Srg

2056/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha,tempat

kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2056/Padt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kampung Kutowinangun, KecamatanSendang Agung, selama 10 bulan, kemudian pindah ke rumah bersamadi alamat yang tersebut sampai dengan berpisah;4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerail;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2056/Padt.G/2020/PA.Gsg9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;10.

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2056/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Kbmacm) Cpe) alt ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di dk. Dukuh RT 02/ RW 05, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, Prov.

Dukuh RT 02/ RW 05,Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 13 halamanDesa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, Prov. Jateng sampaisekarang.3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohont dan Termohon tersebuttelah melakukan hubungan layaknya suami istri ( bada dukhul ), dandikarunial 1 (Satu) orang anak diberi nama xxxx, TTL, Xxxx, 04032013,sekarang ikut Termohon..4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 2 dari 13 halamanAtau, apabila Pengadilan Agama Xxxx berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, lalu Majelis Hakim memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon agar melaksanakan proses mediasi, kemudianPemohon dan Termohon telah didamaikan dengan cara mediasi oleh MediatorDrs.

Benar kalau anak ikut Termohon, selam anak ikut Termohon, Pemohontidak pernah menjenguk dan tidak memberi nafkah sama sekali, contohpada hari raya tidak membelikan baju untuk anak dan tidak menjenguknyasama sekali, pada waktu anak sakit Pemohon sama sekali tidakmemperdulikan anaknya padahal udah tak kabarin udah disms, boroboironanyain keadaan anaknya membalas sms satu katapun tidak pernahpadahal anak manggilin ayah terus;Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 13 halaman4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 13 dari 13 halamanPanitera Pengadilan Agama XxxxH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 14 dari 13 halaman

Pakuhaji Kabupaten Tangerang tanpa melalui prosesHal. 12 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN.

Rekaman sertifikat hak atas tanah atau bukti perolehan tanah atau sewalahan ;Hal. 19 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN. Tng.d. ljin Lingkungan atau Ijin tetangga ;e.

Tangerang.Hal. 22 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN.

Ijin lokasi (lebih dari 1 Ha).Hal. 25 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN. Tng.4. ljin Lingkungan (AMDAL).5. Rekom teknis dari SKPD.6. Site Plan/Master Plan (lebih dari 50 Ha).7.

Irfan Ghazali yang sebelumnya Terdakwa jaminkan kepadaHal. 42 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN.

2056/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.Lmjtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.Lmjputusan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat.

Putusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.LmjKompilasi Hukum Islam, sehingga perkawinan yang seperti itu menurut MajelisHakim sudah tidak perlu lagi dipertahankan.

Putusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.LmjMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.LmjPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2056/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor: 2056/Pdt.G/2011/PA.

Pwd. lPUTUSANNomor : 2056/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan, bertempat tinggal di semula di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan , sekarang berdomisili di 421 CAMBERRA ROAD # 12419SINGAPORE 750421, dalam hal

Bahwa setelah sekitar 2 tahun PENGGUGAT di rumah menunggukedatangan TERGUGAT namun belum juga ada kabar yang pasti,maka demi masa depan PENGGUGAT dan anakanakPENGGUGAT akhirnya pads tahun 2005 PENGGUGATmemberanikan diri bekerja sebagai TKW ke Singapura.Nomor: 2056/Pdt.G/2011/PA.

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1 ,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi semula di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan , saksi tersebutdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatahun 1996; Nomor:2056/Pdt.G/2011/PA.

,MH ~~ sebagai Hakim Ketua, H.DJAZULI,SH ~ danDrs.MOH.KHOSIDI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan FATHUL HADISHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, kuasa hukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor: 2056/Pdt.G/2011/PA. Pwd. 11 H.DJAZULI,SH H.SAMIDJO,SH.,MHHAKIM ANGGOTADrs.

2056/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Cmsa SSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Semula di Kabupaten Ciamis SekarangTinggal di Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasari Kabupaten BandungPut, No, 2056/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Provinsi Jawa Barat, tercatat dalam Register Akta Nikah Nomor: xxxxtertanggal 19 Oktober 2018;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah OrangtuaTergugat di Kp.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Put, No, 2056/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Sofia Emalia,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis,Put, No, 2056/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. H. Suryana, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhlis Budiman, M.H Drs. H.

Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)Put, No, 2056/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2056 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2056 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT YASRIF DAARUL ULUM cq NY. Dr. HERLIS ROSANA,bertindak selaku Direktur Utama, berkedudukan di Jalan RawajatiTimur Nomor 2, RI 005 RW 001, Kelurahan Kalibata,Kecamatan Pancoran, Kota Administrasi Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Soeparwan G.

Nomor 2056 k/Pdt/2018Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaPusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas tanah dan bangunanberdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 83/Rawajati semulaatas nama dr. Herlis Rosana sekarang atas nama Chandra seluas 73 m?

Nomor 2056 kK/Pdit/2018immateriil Rp500.000.000,00 = Rp931.463.710,00 (sembilan ratus tigapuluh satu juta empat ratus enam puluh tiga ribu tujuh ratus sepuluhrupiah);8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunTergugat , Il, Ill, IV, V dan Turut Tergugat mengajukan verzet, bandingmaupun kasasi;9. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap isi Putusanperkara ini;10.

Nomor 2056 kK/Pdit/2018DALAM KONVENSIMenolak gugatan Penggugat konvensi untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI1.2.5.Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi sebagai pembeli yangberitikad baik berhak atas tanah beserta bangunan di atasnya sesuaidengan HGB Nomor 83/Rawajati seluas 73 m? terletak di Jalan RawajatiTimur Nomor 2 RT 005 RW 01 Kelurahan Rawajati, KecamatanPancoran, Jakarta Selatan;.

Nomor 2056 K/Pdt/2018Panitera Penggantittd/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratdle...... Rp 6.000,002Redak Sl... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah ............ Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 2056 K/Pdt/2018

2056/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, tempat/tangal lahir Jakarta/18 April 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, pada hari minggu tanggal 02 Mei 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.CbnKabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 04 Mei 2004;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.

Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir sejak januari 2019 samapisekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Cbn6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar dan mencari jalan keluar denganharapan akan ada perubahan sehingga rumah tangga dapatdipertahankan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 506.000, ( lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Z. Zaenal Arifin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (Lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2056/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatantambaksari, Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Putusan, nomor 2056 /Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 2 dari 114.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tambaksari, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan, nomor 2056 /Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 9 dari 115.

ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 225.000, SURABAYAPutusan, nomor 2056 /Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 11Biaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Hj.

.::2:0:c:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ce eeeeeeeeeeeeeeeee eeePutusan, nomor 2056 /Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 11 dari 11

2056 K/Pid/2011

No. 2056 K/Pid/2011menemui RT Dusun Way Hindik Ulu Talang Besar Desa Gedung GumantiiKecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran yakni atas nama saksi Jumari binJul Basir dan pada saat saksi Ir.

No. 2056 K/Pid/2011Jefri M.Sc dengan luas 19.560 m2 (sembilan belas ribu lima ratus enam puluhmeter perseg)).Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2009 tanpa seizing dansepengetahuan saksi Budiman bin Kedi dan saksi Ir.

No. 2056 K/Pid/2011untuk memanen sawit) hingga lepas dari batangnya dan setelah lepas dibawamendekati mobil truck dengan angkong ke dalam mobil truck dari dalam kebunsetelah dekat mobil lalu ditusukkan dengan tombak dan dilemparkan ke dalambak truck.

No. 2056 K/Pid/2011saksi Samsul Hadi bin Warsito memulai memanen 91 (sembilan puluh satu)batang buah sawit milik saksi Budiman bin Kedi dan saksi Ir.

No. 2056 K/Pid/2011

2056/Pdt.G/2015/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2056/Pdt. (3/2015/PA.

No. 2056/Pdt.G/2015/PA.Bgloo. Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis danbahagia disebabkan karena Tergugat tidak bisa melakukan kewajibannya sebagaisuami (sakit impoten) dan Tergugat sudah diperiksakan ke medis namun hinggasekarang belum sembuh;5.

Disamping ituTergugat seing keluar malam, jam 10 malam keluar numah hingga menjelangdan film. 2056/Pdt.GAZ015/PA.8g!pagi baru pulang.

yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 T ahun 2006 dandan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hikum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADI LIhlm.9 him. 2056/Pdt.

No, 2056/Pdt.G/2015/PA.Bg1vj engganti, Pan WIWHKIUMROH, fH.Perincian Biava .1. Biaya Pendaftaran RP. 30.000,2. Biaya Proses RP. 50.000,RP.3. Biaya Panggilan 225.000,RP4. Biaya Redaksi ; 5.000,5. Biaya Meterai RP. 6.000Jumlah RP. 316.000,(tiga ratus enambelas ribu rupiah)11 Put No.him 11 dari mm. 2056/Pdt.GAE015/PA.Bg111 Put. No, 2056/Pdt.G/2015/PA.Bgi

2056 K/PID/2009

No. 2056 K/Pid/2009bernama RIKE sehingga membuat Terdakwa emosi karena tidak mau/tidakmenghendaki perihal hubungannya dengan mantan istri Terdakwa yangbernama RIKE diketahui oleh istri Terdakwa. Selanjutnya Terdakwamenghampiri korban yang baru keluar dari kamar mandi dan langsungmenarik tangan kanan korban.

No. 2056 K/Pid/20093. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Airmadidi No. 40/Pid. B/2008/ PN.Amd. tanggal 31 Maret 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa FARLEY DANNY KATUUK alias FERKAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN" ;.

No. 2056 K/Pid/2009pada Kejaksaan Negeri Airmadidi mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No. 04/Akta.Pid/2009/ PN.

No. 2056 K/Pid/2009sehingga terjatuh ke tanah sebagaimana ungkapan kesaksian dari MaxiWuisan, OM Rotinsulu, dan Jefri Lelet ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mendorong/menarik tangan kanansaksi korban bukanlah tujuan untuk sengaja melukai, menyakiti saksikorban.

No. 2056 K/Pid/2009