2056/Pid.B/2015/ PN.Plg

2056/Pid.Sus/2016/PN PLG

P UTUSANNo. 2056/Pid.Sus/2016/PN PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Klas IA Khusus yang mengadili perkaraperkarapidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :.

penahanan Nomor Sp.Han 278/X/2016Narkoba sejak 8 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2016;Perpanjangan masa Tahanan Penuntut Umum berdasarkan Surat perintah penahanan No.B.556 /N.6.4/Euh.1 /10/ 2016 sejak tanggal 17 Oktober 2016 sejaktanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 6 Desember 2016Penuntut Umum berdasarkan Surat perintah penahanan Nomor Print 1172/N.6.10/Epp.2 /9 /2016 sejak tanggal 5 Desember 2016 sampai dengan tanggal 24Desember 2016Hakim Pengadilan Negeri Palembang No.2056

/.Pid Sus/ 2016/PN.Plg sejak tanggal 16 Desember 2015 sampai dengan tanggal 14 Januari 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang No.2059/Pid.Sus/2016/PN.Plgsejak tanggal 15 Januari 2017 sampai dengan tanggal 15 Maret 2017Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukum dari PERADI Pengadilan NegeriPalembang.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/PN.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu ) tahun, selama 4 (empat ) bulanHalaman 7 dari 12, Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/PN. Pig3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang diatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa (satu ) butir pil ekstasy dirampas untuk dimusnahkan6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Jaksa Penuntut Umum dan dihadapan terdakwa sertaPenasehat HukumnyaHakim Anggota, Hakim Ketua tersebut,S.JOKO SUNGKOWO.SH, Drs ARIFIN.SH.MHumPanitera Pengganti,HERIANTO.SH.MHBARTO, SHHalaman 8 dari 12, Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/PN. Pig

2056/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 2056/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : CECEP SUPRIADITempat /Tanggal Lahir: Garut/O8 Juli 1970Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Rt. 012/Rw. 003 Sumber Agung Kec. KeluangKab.

Pengadilan Negeri SekayuNomor K2056/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 17 Desember 2012 tentang penunjukanhakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 17 Desember 2012 dibawah Nomor 2056

1. Mengabulkan permohonnan pencabutan perkara Register Nomor. 2056/Pdt.G/2017/PA.Lpk. Tanggal 21 Nopember 2017;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

2056/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PENETAPANNomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cera gugat antara:Sesilia Nurteta binti Suwondo, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan buruh harian lepas, warganegaraIndonesia, tinggal di Dusun IV Gg.

Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga, dan dalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah, memaki Penggugat, Tergugat sering mengusir Penggugat dariHalaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Lpk.kediaman dan bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat ketika sedang bertengkar;7.

Mengabulkan permohonnan pencabutan perkara Register Nomor.2056/Pdt.G/2017/PA.Lpk. Tanggal 21 Nopember 2017;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Siti Hawani, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHusni, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Drs. Fakhruddin. Dra. Hj. Nikmah, M.HPanitera PenggantiHj. Siti Hawani, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. PNBP Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 875.000,004. Hak Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Lpk.

2056/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 15Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman Kontrakan Ibu Imran di KelurahanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.MlgSungai Kunjang Kecamatan Sungai Kunjang Kota Malang selama kuranglebih 1 tahun, Kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing KotaMalang selama kurang lebih 5 tahun;3.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi yakni Tergugat tidak bisa membernafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidak berkerja hingga akhirnyaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.MlgPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebihselama 1 tahun dan sekarang Penggugat tinggal di koskosan;3.

Pendaftaran Rp. 30.000,0012 Proses Rp. 50.000,0023 Panggilan Rp. 225.000,0034 Redaksi Rp. 5.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Mlg5 Meteral Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKI,tempat kediaman di ,Kab Malang.

Bahwa selama Penggugat bekerja di Hongkong Tergugat seringtelpon untuk minta kiriman uang yang katanya untuk biaya anak sekolahdan bangun rumah bila ditotal sejumlah Rp 360.000.000,(tiga ratusenam puluh juta rupiah)halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada tahun 2008, Penggugat pergi bekerjahalaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgkeluar negeri dan selama itu tidak ada hubungan lahir maupun bathinhingga sekarang;6.

HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 490.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2056/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.

2056/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor : 2056/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan sebagi berikut dalam perkara antara:Tergugat pekerjaan Kuli Bangunan bertmpat tingdal dahulu dian..............

Putusan NO. 2056 /Pdt.G/2018 /PATA.Bahwa pada tanggal ............... Agustus 2002, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ......... KabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ............. /2002tanggal ...........

Putusan NO. 2056 /Pdt.G/2018 /PATA.Tergugat, dengan mengumumkanya melalui mass media ( Radio GuyubRukun ( RGR .FM Tulungagung ) hingga 2 (dua ) kali sebagaimanadiatur dalam pasal 27 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 .

Putusan NO. 2056 /Pdt.G/2018 /PATA.mengenai hubungan~ keperdataan = antara Penggugat danTergugat.e Karenanya sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan 172.

Putusan NO. 2056 /Pdt.G/2018 /PATA.Ttd.MARSUAIDAH. SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp 30.0002.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan4Redaksi5.Meterai Sstujuh puluh enamribu rupiah)Drs. H. Badawi Asyhari, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO. 2056 /Pdt.G/2018 /PATA.

2056/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Slw.KEM sh SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:0n2n ene nnn en nnn nennePenggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi RT.0O1 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Amarulloh, S.H.I.

Putusan No.2056/Pdt.G/2017/PA.SIwPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 24Juli 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 10 Agustus 2013, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 552/05/VIII/2013 Tanggal 12 Agustus 2013, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal;Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan (akad nikah) Tergugatmengucapkan

Putusan No.2056/Pdt.G/2017/PA.SIwdatang untuk menemui Penggugat dan/atau memberikan nafkah wajib.Dalam keadaan demikian tidak patut lagi dipertahankan dan sudahselayaknya Penggugat mengajukan cerai gugat ini;7. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat indikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;8.

Putusan No.2056/Pdt.G/2017/PA.SIlwMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

Putusan No.2056/Pdt.G/2017/PA.SIlwDrs. H. ALWI, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti SITIIZATI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No.2056/Pdt.G/2017/PA.SIlw

2056/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No:2056/Pdt.G/2017/PA.Kab.

2056/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama

, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Oktober 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 02 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15082014, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxXxXxXXXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX SeSUal Kutipan Akta Nikah, Nomor: 0449/104/VIII/2014;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2056/Pdt.G/2020/PA.PbgBahwa sebelum menikah status Pemohon Duda (cerai hidup) tidak adaanak, ststus Termohon Janda (cerai hidup) memiliki 1 anak.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0449/104/VIII/2014 tanggal 15 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 2056/Pdt.G/2020/PA.PbgXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2056/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahYuniar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2056/Pdt.G/2020/PA.Pbg225.000, 0620.000, 010.000, 0(6.000,0341.000, 0

2056/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dsn.

No 2056/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

No 2056/Pdt.G/2020/PA.NGJbse Yb 58 HB opel SS SS I gp?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2056/Pdt.G/2020/PA.NGJdan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan September tahun2020 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggaldi rumah kontrakan / kos;3.

No 2056/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2056/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harusmemenuhi beberapa unsur sebagai berikut: (1) Rumah tangga sudah tidakHim 7 dari 20 hlm Putusan No. 2056/Pdt.G/2019/PA.

Begitupula dalamhukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapiHim 8 dari 20 hlm Putusan No. 2056/Padt.G/2019/PA.

Faktatersebut akan Majelis Hakim pertimbangkan lebih lanjut karena berkaitan eratdengan ketentuan masa /ddah bagi seorang istri;Menimbang, bahwa berkaitan dengan permohonan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon sebagai suami, Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan pintu darurat untuk menyelesaikan konflik dalam sebuahHim 11 dari 20 hlm Putusan No. 2056/Padt.G/2019/PA.

Sayuti Ahyar Siddigq, S.E.I., M.H.I.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Him 18 dari 20 hlm Putusan No. 2056/Padt.G/2019/PA.CkrEndah Dwi Wahyuni, S.Pd., S.H., M.Pd.Him 19 dari 20 hlm Putusan No. 2056/Padt.G/2019/PA. CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah).Him 20 dari 20 hlm Putusan No. 2056/Padt.G/2019/PA. Ckr

AB 2056 WG dan STNK nya serta SIM C an Arie Satria Nugraha dikembalikan saksi SRI WIDIATI (orang tua korban).6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000 (dua ribu rupiah).

AB 2056 WG dan STNK nya serta SIM C anArie Satria Nugraha dikembalikan kepada saksi SRI WIDIATI (orang tuakorban).4 Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamelalui Penasehat Hukumnya mengajukan Pledoi / Pembelaan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya danterdakwa masih berusia muda sehingga diharapkan dapat memperbaiki sikapnya.Menimbang

WG yang dikendarai korban melaju dariarah timur menuju barat ;e Bahwa di tempat kejadian itu ada tanda rambu larangan untuk berputar,dilarang berputar melewati penggal yang dari arah barat memutar balikmenuju arah barat ;e Bahwa Ketika kejadian ditempat kejadian cuaca dalam keadaan cerah,penerangan jalan cukup arus lalu lintas sepi ;e Bahwa pada waktu itu terdakwa hanya mengalami luka lecetlecetsedangkan pengendara Honda Beat No.Pol AB 2056 WG ( saksi korban )mengalami luka pada kepala dan pada

, dilarang berputar melewati penggal yang dari arah baratmemutar balik menuju arah barat ;e Bahwa oleh karena terdakwa langsung memutar dan memasuki lajurkanan arah ke barat se arah dengan Honda Beat No.Pol AB 2056 WGyang dikendarai korban yang melaju dari arah timur menuju barat makatabrakan antara Honda Beat No.Pol AB 2056 WG yang dikendaraikorban dengan sepeda motor Honda C70 No.Pol.AB 5745 VH itupunterjadi ;e Bahwa pada waktu itu Ketika kejadian ditempat kejadian cuaca dalamkeadaan cerah, penerangan

AB 2056 WG dan STNK nya serta SIM C anArie Satria Nugraha dikembalikan saksi SRI WIDIATI (orang tuakorban).Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari, Jumat 14 Maret 2014 oleh kami : RIYADISUNINDYO FLORENTINUS, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis I GEDE PUTUSAPTAWAN, SH.

2056/Pdt.G/2018/PA.Kng

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 2056/Pat.G/2018/PA.Knqg.1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraHalaman 2 Putusan Nomor 2056/Pat.G/2018/PA.Knq.Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Tergugat kurang mencukupi dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat;5.

Saksi, umur 64 tahun agama Islam pekerjaan Mengurus rumahtangga tempat kediaman di , sebagai kakak sepupu Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama:1.Halaman 5 Putusan Nomor 2056/Pat.G/2018/PA.Knqg.

Saksi, umur 65 tahun agama Islam pekerjaan buruh tempatkediaman di , sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama:1.Halaman 6 Putusan Nomor 2056/Padt.G/2018/PA.Knq.

Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 Putusan Nomor 2056/Pat.G/2018/PA.Knqg.Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. HamiduddinPerincian Biaya :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiaT Fe DSJumlahPanitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.260.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 Putusan Nomor 2056/Pat.G/2018/PA.Knqg.

Putusan No. 2056 /Pdt.G/2017/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 2056 /Pdt.G/2017/PA.BjnKecamatan Kecamatan, Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2056 /Pdt.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mengakui telah selingkuh,menjalin hubungan cinta dengan wanita lain.

Putusan No. 2056 /Pdt.G/2017/PA.Bjn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk,Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro;5.

Putusan No. 2056 /Pdt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 220.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000.(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 2056 /Pdt.G/2017/PA.Bjn

2056/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten BanyumasHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Pwttanggal 28 Desember 2018 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor0344/038/XII/2018 dalam status jejaka dan perawan;2.

Termohon adalah seorang isteri yang kurang menghargai danmenghormati Pemohon sebagai suami karena Pemohon dan Termohonselalu. berbeda pendapat, namun Termohon tidak pernahmendengarkan pendapat Pemohon dan selalu menganggap bahwaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA. Pwtpendapat Termohon yang paling benar, terkadang Termohon jugasampai merendahkan Pemohon;5.

Menerima dan mengabulkan permohonan jjin ikrar talak Pemohon;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA. Pwt2.

Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namunHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2056/Padt.G/2020/PA.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA. Pwt2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empatratus sebelas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA. Pwt

2056/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2019/PA.Pwd.1. Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Nopember 2010 , Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan : Godong, Kabupaten :Grobogan; sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :936/74/ X/ 2010, tanggal 26 Nopember 2010;2.

Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2019/PA.Pwd.8.

Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2019/PA.Pwd.c. Menetapkan anak laki laki dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang bernama Anak ke 1 yang lahir di Grobogan tanggal 01 September2011 berada di bawah pemeliharaan ( hadhanah ) Penggugatd.

Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2019/PA.Pwd..

Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2019/PA.Pwd.4. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral > Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp 466.000,00 Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

2056/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PPPP, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Jalan XXXX, RT.10 RW. 03 No. 26, Desa XXXX, KecamatanManyar, Kabupaten Gresik, sebagai "Pemohon";MelawanTTTT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2014, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 293/29/VIII/2014, tanggal 16 Agustus 2014;Putusan, Nomor:2056/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Putusan, Nomor:2056/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 9 Hal.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR juncto Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, perkara ini dapat diputusPutusan, Nomor:2056/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Hal.tanpa hadirnya Termohon (verstek). Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405 :tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp497.500,00(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor:2056/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.Putusan, Nomor:2056/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 9 Hal.

Menetapkan Barang Bukti berupa:

• 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Suzuki Thunder
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk suzuki Thunder 125 warna hitam BM 2056 ED An.Andi Irawan

Dikembalikan kepada Terdakwa.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Suzuki thunder 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk suzuki Thunder 125 warnahitam BM 2056 ED An.Andi Irawan(Dikembalikan kepada Terdakwa)4.

Bahwa Terjadinya tabrakan tersebut awalnya pengendara sepeda motormerk Suzuki Thunder 125 warna hitam BM 2056 ED datang dari arah durimenuju dumai, namun sesampainya di Jin.Lintas DuriDumai KM.18Simpang Puncak Kec.Bathin Solapan Kab.Bengkalis terdapat 1 (satu)orang wanita tua yang hendak menyebrang, karena jarak yang sudahdekat maka pengendara sepeda motor merk Suzuki Thunder 125 warnahitam BM 2056 ED menabrak pejalan kaki tersebut.

Bahwa pengendara sepeda motor merk Suzuki Thunder 125 warnahitam BM 2056 ED tidak ada memberi isyarat/klakson kepada pejalan kakitersebut. Bahwa saksi telah memberitahukan kepada sepeda motor merk SuzukiThunder 125 warna hitam BM 2056 ED bahwa ada pejalan kaki yanghendak menyebrang.

Bahwa pengendara sepeda motor merk Suzuki Thunder 125 warnahitam BM 2056 ED tidak ada memberi isyarat/klakson kepada pejalan kakitersebut.

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda Motor merek Suzuki thunder 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk suzuki Thunder 125 warnahitam BM 2056 ED An.Andi IrawanDikembalikan kepada Terdakwa.6.