Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Februari 1982 sebagaimana bukti kutipanakta nikah Nomor ; tanggal Kudu yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan KuduKabupaten Jombang;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai2 orang anak bernama :a. BUDIONOb. SISWANTO;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menikahkan anaknya :Nama : SISSWANTO bin YATELANTanggal lahir : 830 Desember 1996 (16 tahun, 9 bulan)Pekerjaan : SopirTempat tinggal di : Grogol RT.003 RW. 001 Desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombangdengan calon isterinya seorang perempuan :Nama : TTAN RINDANG SUMINAR BAROKAHbinti DWI WIDODOTempat dan tanggal lahir : 01 Nopember 1997 (umur 15 tahun, 11bulan)Pekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di : Desa Sentul Kecamatan TembelangKabupaten JombangDi hadapan

SISWANTO bin YATELAN tanggal lahir 30 Desember 1996 (16 tahun,10 bulan) pekerjaan Belum bekerja, tempat tinggal di Grogol RT.003RW. 001 Desa Katemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Dimuka sidang memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut1. Bahwa benar ia mengaku anak para Pemohon yang lahir padatanggal 30 Desember 1996 (16 tahun, 9 bulan);2.

Foto copy surat pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, surat Nomor: Kk.15.12.17/PW.01/57/2013Tanggal 18 September 2013, bermeterai cukup, kemudian diberi tandaP.2;c. Foto copy surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, Nomor:Kk.15.12.17/PW.01/56/2013 Tanggal 18 September 2013, telahbermeterai cukup, kKemudian diberi tanda P.3;d.

Jombang, telah bermeterai cukup dan diberi tanda P6;Foto copy Surat Keterangan Asal Usul yang dibuat oleh Kepala DesaKatemas, Kecamatan Kudu, Kab.

Fatah) terhadap Penggugat (Rika Yuniarti binti Ngaderi) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGumay Talang kabupaten Lahat ; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diRT.010 RW. 001 Kelurahan Suka Makmur KecamatanGumay Talang Kabupaten Lahat, Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.002 RW. 002Kelurahan Katemas Kecamatan Kudu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal O6 Agustus 2013 di Kelurahan KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0159/012/VII/2013 tanggal 12Agustus 2013;2.

menjadi tajam terjadi pada bulanMaret 2015 disebabkan karena permasalahan yang sama masalahekonomi yaitu Tergugat malas bekerja jadi yang memenuhi kebutuhanseharihari dibebankan kepada orang tua Penggugat, karena hal itu pulasehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat kemudain setelah kejadian tersebut Tergugat tanpapamit pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarangTergugat bertempat tinggal ke rumah orang tua Tergugat di KelurahanKatemas Kecamatan Kudu

Oleh karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:0159/012/VII/2013, tanggal 12 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, telah di nazzegelendan dicocokkan dengan aslinya, bukti bertanda (P);Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu KabupatenJombang kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanGumay Talang kabupaten Lahat ; untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;;Hal 11 dari 13 hal Put. No.118/Pdt.G/2017/PA.Lt5.

Salinan PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2010/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh: SRI ASTUTIK, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diDusun Bendungan RT.003 RW. 003 Desa Bendungan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANSUNTORO bin MUJI, umur 27 tahun

, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di DusunSumberteguh Desa Sumberteguh Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini; Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan surat tertanggal 15 Juni 2010 yangterdaftar di dalam Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 15Juni 2010 Nomor 1170/Pdt.G/2010/PA.Jbg. yang pada pokoknya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal10 Oktober 2007, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 240/07/X/2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 10Oktober 2007; 2.

patut,lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat denganjalan menasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 240/07/X/2007 tanggal 10 Oktober 2007(P.1);b.

. : 3517172201064668, yang diterbitkan padatanggal 23 Agustus 2017, tercatat nama PEMOHON bernamaMUHAMAD SAI;Dalam Kutipan Akta Nikah, 113/54/V/2007, yang diterbitkan pada tanggal24 Mei 2007, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu KabupatenJombang, nama PEMOHON tercatat bernama : SA';Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak kedua PEMOHON yangbernama : UMI MAHMUDAH, No: 11537/DSP/2011, yang diterbitkan padatanggal 30 Desember 2011, tercatat nama PEMOHON bernama: SA'l;Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak

ketiga PEMOHON yangbernama : SULISTYO TRI HADI SAPUTRO, No : 11536/DSP/2011, yangditerbitkan pada tanggal 30 Desember 2011, tercatat nama PEMOHONbernama : SAT;ljazah Madrasah Tsanawiyah Sunan Gunung Jati Katemas Kudu, atasnama anak dari PEMOHON yang bernama MUHAMMAD HAFIDZ, No:Mts.12538/13.17/pp.01.1/19/2008, yang diterbitkan pada tanggal 26 Juni2008, tercatat nama PEMOHON bernama: SA'l;jazah Sekolah menengah kejuruan Darul Ulum Kepuhdoko, atas namaanak dari PEMOHON yang bernama : UMI MAHMUDAH,

yang diterbitkanpada tanggal 02 Mei 2017, tercatat nama PEMOHON bernama: SA'l;jazan Madrasah Ibtidatyah Sunan Gunung Jati, atas nama anakPEMOHON yang bernama : SULISTYO TRI HADI SAPUTRO, No :036/MI.13.12.142/PP.01.1/06/2020, yang diterbitkan pada tanggal 15 Juni2020, tercatat nama PEMOHON bernama: SA'l;Dalam Surat Keterangan Desa Katemas Kecamatan Kudu KabupatenJombang, No. : 470/0375/415.63.11/2021, yang diterbitkan pada tanggal14 Juni 2021, yang menyatakan bahwa orang yang bernama MUHAMADSAI dan

TRI HADI SAPUTRA yang diterbitkan dan dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang,tertanggal 30 Desember 2011, diberi tanda P 4;Fotocopy IJAZAH Sekolah Menegah Kejuruan Program 3 Tahun atasnama UMI MAHMUDAH, tertanggal 02 Mei 2017, diberi tanda P 5;Fotocopy IJAZAH Madrasah Ibtidaiyah atas nama SULISTYO TRI HADISAPUTRA, tertanggal 15 Juni 2020, diberi tanda P 6;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 113/54/V/2007, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kudu

KHOIRIL ANAM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah pamanSaksi ;Bahwa Pemohon sekarang ini tempat tinggalnya di Dusun Katemas, RT.3,RW.2, Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang.Bahwa Saksi tahu dijadikan saksi permohonan ini oleh Pemohon.Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Jombang karena ada kesalahan penulisan dalam identitas namaPemohon, sehingga bertujuan untuk memperbaikinya.Bahwa setahu Saksi

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan perubahan NAMA SIYAMAN dalam kutipan akta nikahNomor: 238/02/VIII/2002 menjadi NAMA SIAMANMemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Kudu Kabupaten JombangMembebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalil dalil permohonanPemohon telah mengajukan alatalat bukti surat sebagai

Kudu, KabupatenJombang Nomor: KK.13.17.11/PW.01/231/2008, tanggal 30 Oktober2008, bermeterai cukup dan diberi tanda (P.6);Kemudian oleh ketua buktibukti tersebut setelah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis kKemudian diberi tanda (P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.6).Menimbang bahwa Pemohon' disamping mengajukan suratsuratbukti, juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.KARTUBI bin SAPARUN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantukang becak, tempat tinggal di Dusun Klagen RT.06 RW.02

KuduKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 238/02/VIII/2002, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan biodata Pemohon II yaitu tertulis namaNAMA SIYAMAN yang seharusnya ditulis NAMA SIAMAN;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalidalil permohonanmereka, para Pemohon mengajukan buktisurat berupa : Foto copy KartuTanda Penduduk ( bukti P.1 ), Foto copy Akta Nikah ( bukti P.2 ), Fotocopy Kartu Keluarga ( bukti P.3 ) dan Surat keterangan Biodata dariKecamatan Kudu

Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 238/02/VIII/2002 yang dikeluarkan KUAKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang dengan nama SIYAMANdiubah menjadi nama SIAMAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang;4.

saksi Mifrokhatul Knasanah bintiSuyoto pulang ke rumah dan sesampainya di rumah sudah ada suaminyayaitu terdakwa kemudian bertanya soko ngendi yahmene kok lagi balik(darimana jam segini kok baru pulang) dan dijawab oleh saksi MifrokhatulKhasanah binti Suyoto soko nglamar kerjo ning PT Holi terus mampir nenggone mbahe (dari melamar pekerjaan di PT Holi lalu mampir ke rumahnenek) yang dijawab oleh terdakwa kok ora ngomong (kok tidak bilang)dan dijawab saksi Mifrokhatul Khasanah binti Suyoto emang kudu

omong(memang harus bilang) dan dijawab oleh terdakwa yo Kudu ngomong lah(ya harus ngomong lah) dengan nada keras dan marah, dan saksiMifrokhatul Khasanah binti Suyoto langsung mengatakan nek ora senengyO wes piye carane aku wes ra betah nek nenge terus (kalau tidak suka yasudah caranya saya sudah tidak kuat kalau kayak begini terus).Bahwa setelah terdakwa marahmarah, saksi Mifrokhatul Khasanah bintiSuyoto berjalan keluar kamar, kemudian terdakwa mendekap tubuh saksiMifrokhatul Knasanah binti Suyoto

Mranggen Kab Demak sampai jam 14.00 WIB, setelahitu pulang ke rumah jam 15.00 WIB, sesampai di rumah tersebut, suamisaksi (terdakwa) sudah berada di rumah dengan wajah marah dan saksiditanya soko ngendi yahmene kok lagi bali (dari mana jam segini kok barupulang) dan saksi menjawab soko nglamar kerjo ning PT Holi terus mampirneng gone mbahe (dari melamar pekerjaan di PT Holi lalu mampir kerumah nenek) yang dijawab oleh terdakwa kok ora ngomong (kok tidakbilang) dan dijawab saksi emang kudu omong (

omong(memang harus bilang) dan dijawab oleh terdakwa yo kudu ngomong lah(ya harus ngomong lah), lalu saksi Mifrokhatul Khasanah langsungHalaman 10 Putusan Nomor : 20/Pid.Sus/2017/PN.Dmkmengatakan nek ora seneng yo wes piye carane aku wes ra betah neknenge terus (kalau tidak suka ya sudah caranya saya sudah tidak kuatkalau kayak begini terus).

PUTUSANNomor : 26/Pid.B/2017/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana secara biasapada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : IMRON HANAFITempat lahir : JombangUmur/tanggal lahir : 31 Tahun / Tahun 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Kalongan, Desa Menturus,Kecamatan Kudu, Kabupaten JombangAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditahan oleh :1.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu Rupiah );Telah memperhatikan Permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisan diPersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa la Terdakwa IMRON HANAFI pada hari Selasa tanggal 05 April2016 sekira pukul 02.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu padabulan April 2016 bertempat terop halaman rumah di dusun Kalongan, DesaMenturus, kecamatan Kudu

Rp.1.000, dan yang keluar tiga angka akanmendapatkan sebesar Rp. 25.000, ( dua puluh lima ribu Rupiah ).TerdakwaIMRON HANAFI melakukan perjudian dadu tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1 )ke 2 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa la Terdakwa IMRON HANAFI pada hari Selasa tanggal 05 April 2016sekira pukul 02.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulanApril 2016 bertempat terop halaman rumah di dusun Kalongan, DesaMenturus, kecamatan Kudu

Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukan Saksiyang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I, DWI SETIAWAN, SH, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 5 April 2016 sekitar pukul 02.30WIB telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa di terophalaman rumah Moch Subekan Akor di dsn.Kalongan, desaMenturus, kecamatan kudu

tidak ada ijin untuk melakukan perjudiantersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa diamankan beserta barang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI Il, ADHITYA NURJATI W memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 5 April 2016 sekitar pukul 02.30WIB telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa di terophalaman rumah Moch Subekan Akor di dsn.Kalongan, desaMenturus, kecamatan kudu

(Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :SETIYOWATI Binti SUHADI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JalanTengger No.49B RT.0O2 RW 003 Dusun Kudu, Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, Jawa Timur,sekarang berdomisili di Kaligandu RT. 24 Desa Pagak,Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANAGUS SUNGKONO

Bin SUTADJI, Umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan TenggerNo.49B RT.002 RW 003 Dusun Kudu, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, Jawa Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1456/Pdt.G/2017

PUTUSANNomor 0400/Pdt.G/2016/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Hendrawati binti Suardi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKorong Sungai Kalu, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan VKoto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai

No. 0400/Pdt.G/2016/PA.PrmKoto, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 262/17/IV/2001, tanggal 05 April 2001;Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Sungai Kalu, Nagari Kudu Ganting,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten

Buzanar bin Zaini, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman Korong Sungai Kalu,Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Hendrawati, sedangkanTergugat bernama Masril;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2001 yang lalu yang dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat

di Korong Sungai Kalu, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan VKoto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi menghadiri acara akad nikah Penggugat dengan Tergugatdan setelah akan nikah saksi dengar Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Korong Sungai Kalu, Nagari Kudu Ganting,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 ( dua )orang yang sekarang tinggal

Yelfidawati binti binti Anisman, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman Korong Sungai Kalu, Nagari Kudu Ganting,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman,Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Hendrawati, sedangkanTergugat bernama Masril, saksi adalah tetangga Penggugat semenjakkecil;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada

PUTUSANNomor 0142/Pdt.G/2017/PA.Prmears yor sll alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Defi Septia Nida binti Purwadadi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Korong Sungai Kalu, Nagari Kudu Ganting Barat,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang

dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 02 September 2015,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VKoto Timur Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sesuaiHal 1 dari 11 hal putusan nomor 0142/Pdt.G/2017/PA Prmdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 078/02/IX/2015, tanggal 02 September2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah keluarga Penggugat di Korong Sungai Kalu Nagari Kudu

GantingBarat Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman, seringberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah keluarga Penggugat diKorong Sungai Kalu Nagari Kudu Ganting Barat Kecamatan V Koto TimurKabupaten Padang Pariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 01(Satu) orang anak yang bernama Gauzal Al Ghazali, (lakilaki) umur 08bulan;Bahwa dari awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan

Alat bukti Saksi:1.Yelfidayati binti Anisman, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Korong SungaiKalu, Nagari Kudu Ganting Barat, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 11 hal putusan nomor 0142/Pdt.G/2017/PA Prm Bahwa saksi adalah bibi Penggugat mengenal Penggugat

bernamaDefi Setia Nida binti Purwadadi semenjak kecil dan kenal Tergugatbernama Ridhwan semenjak menikah dengan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2015 yangdilangsungkan di rumah orang tua Penggugat di Korong Sungai Kalu,Nagari Kudu Ganting Barat, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan satpam,tempat tinggal di Jalan Pandan Nomor 29, RT 04 RW 05, DesaKudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Letjen Suprapto Nomor 09, RT01 RW 02, Desa Kudu

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,akan tetapi sejak Maret 2019 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon telah diketahui berselingkuh dengan priaidaman lain (PIL) bernama XXXXXX. asal dari Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk;6.

XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Jalan Panjaitan, RT 02 RW 03, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya memberikan keterangan3sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami Istri sah yang menikah pada tahun 2016 ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selamakurang

XXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Kudu, RT 01 RW 02, Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, Kabupaten Nganjuk dibawahSumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ibu Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami Istri sah yang menikah pada tahun 2016 ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon

NurKholis, namun upaya damai tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon ingin menceraikan Termohon dengan alasan sejak bulan Maret2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohontelah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) bernama XXXXXxX.asal dari Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk dan puncakperselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Juni 2019 yang akibatnyaTermohon pulang kerumah

.= Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa II tidur di gubug tersebuthingga pagi, dan setelah sekira pukul 08.00 wib terdakwa II menungguigabah di gubug sedangkan terdakwa membawa 2 karung gabahmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Nopol AA 5463 QK untuk dijual kepada saksi Kudu di kelurahan Sucen Jurutengah Kecmatan BayanKabupaten Purworejo, kemudian pada saat terdakwa kembali gubugmau mengambil lagi gabahnya kemudian di tangkap oleh warga setempatsedangkan terdakwa II sempat melarikan diri dan akhirnya

Kudu di Kel.Sucenjurutengah, Kec. Bayan, Kab. Purworejo;e Bahwa setelah menangkap salah satu terdakwa kemudian sayaserahkan kepada pihak yang berwajib;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan;3.

Kudu di Kel.Sucenjurutengah, Kec. Bayan, Kab. Purworejo;e Bahwa setelah menangkap salah satu terdakwa kemudian sayaserahkan kepada pihak yang berwajib ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan;Halaman 7 dari24 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN. PwrSaksi ZUNIARTI Als.

KUDU Binti KLIWON dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pekerjaan saksi saat ini berdagang barangbarang klontongdan berdagang gabah;Bahwa saksi berdagang barangbarang klontong sejak tahun 1985dan untuk dagang gabah baru mulai 8 tahun yang lalu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juni 2016 saksi pernah membeli2 (dua) karung gabah dirumah saksi;Bahwa saksi membeli 2 (dua) karung gabah tersebut dariseseorang yang saksi tidak kenal yang beralamat di Kel. Lugosobo,Kec.

Kehendak untuk memiliki tersebut selain dari kenyataan kehendakTerdakwa untuk benarbenar ingin memakai, mempergunakan, juga dapatterlihat apabila kehendak tersebut berupa maksud untuk menjual ataumenggadaikan karena hal ini seolaholah ia sebagai pemilik dari barangtersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwamaksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil 4 (empat) karung gabah miliksaksi Zaini tersebut adalah untuk dijual, dimana 2 (dua) karung gabah telahdijual kKepada saksi Kudu

Untuk DinasPUTUSANNomor : 258 / Pid / 2015 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dodik Darmawan Ardianto alias Dodikbin RM Imamudin ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / tanggal lahir : 42 tahun / 24 Januari 1973 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Kudu

Perkara : PDM 85 / SUKOH / Epp.2 / 08 /2015 yang pada pokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Dodik Darmawan Ardianto alias Dodik bin RMImamudin pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 07.30 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2015, bertempat di Bengkellas Listrik di teras rumah terdakwa Dodik Darmawan Dukuh Kudu Rt 01Rw 02 Desa Kudu kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo Propinsi

Pada saat terdakwa DodikDarmawan berada dirumahnya di Dukuh Kudu Rt 01 Rw 02 DesaKudu kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo, saudara Teguh lewatdidepan rumah terdakwa Dodik kemudian terdakwa Dodik panggildan terdakwa Dodik dan saudara Teguh duduk santai di terasrumah kemudian terdakwa Dodik menanyai saudara Teguh tentangkejadian menggoda istri terdakwa Dodik ada kata sayang dalamwechat tab istrinya dari saudara Teguh dan juga menelepon istrinyaHal3 dari 18 hal., Putusan No. 258/Pid/2015/PT SMGpada hari

punggung atas tampak luka bakarderajatdua kelainan tersebut akibat luka bakar .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 353 ayat (8) KUHP.SUBSUDAIR :Bahwa ia terdakwa Dodik Darmawan Ardianto alias Dodik bin RMImamudin pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 07.30 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2015, bertempat di Bengkellas Listrik di teras rumah terdakwa Dodik Darmawan Dukuh Kudu

Rt 01Rw 02 Desa Kudu kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo Propinsi JawaTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri sukoharjo yangberwenang memeriksa dan mengadili terdakwa, melakukan penganiayaanmengakibatkan mati saudara Teguh Marsono alias Teguh, yang dilakukandengan rangkaian kejadian sebagaimana berikute Berawal pertengahan bulan Mei 2015 terdakwa Dodik Darmawanmengetahui bahwa Teguh Marsono mengoda isteri terdakwa Dodikyaitu saksi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HARTOYO bin DARSO) dengan Pemohon II (SRIASIH binti KAMAR) yang dilaksanakan pada .............. di Desa ....... Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. ..........................,- (............................)

Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 ( MUHAMMAD EDY PARYONO, SH.) dalam kutipan akta nikah nomor: 327/28/IX/1999 tanggal 17 September 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, menjadi ( MUHAMAD EDY PARYONO, SH.);
3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;
4.

PUTUSANNomor 1513/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Dusun Kudu, RT. 03 RW. 03Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat Nomor 215/2013/Ket/VIII/2013 tanggal 27 Agustus 2013, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, telahdinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis bukti surat tersebutdiberi tanda (P2);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Hal. 4 dari 15 hal.

XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Kudu RT. 03 RW. 03 Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk:bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah Adik kandung Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah di Kertosono, Kabupaten Nganjuk kurang lebih padapertengahan tahun 1999 yang lalu;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah Penggugat

XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Kudu RT. 03 RW. 03 Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk: bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah Tetangga dekat Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah di Kertosono, Kabupaten Nganjuk kurang lebih padatahun 1999 yang lalu; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah Penggugat

,RT. 03 RW. 03 Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, tempattinggal mana merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka PengadilanAgama Nganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan, penglinatan dan pendengaran sendirilangsung dan keterangannya saling bersesuaian satu dengan lainnya, kedua saksiHal. 10 dari 15 hal.

maksud dari dakwaan tersebut sertatidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat Dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi SUGENG PRASOJOBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa pada Hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekitar pukul 10.30 Wibbertempat di dalam warung sate Jalan Raya Ploso Kudu

masuk DesaDatitunggal, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena terkait masalah PilDouble L ;Bahwa awalnya saksi dan saksi KUSNADI bersama anggota Polsek Plosomendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di warung sate Jalan RayaPloso Kudu masuk Desa Datitunggal, Kecamatan Ploso, KabupatenJombang digunakan untuk transaksi Pil Double L, lalu' dilakukanpenyelidikan dan teryata benar selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap Terhadap Terdakwa karena

Jalan Raya Ploso Kudu masuk Desa Datitunggal, Kecamatan Ploso,Kabupaten Jombang digunakan untuk transaksi Pil Double L, lalu dilakukanpenyelidikan dan teryata benar selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap Terhadap Terdakwa karena mengedarkan Pil Double L kepadaVIRDA Als NDUT dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa : 10 (Sepuluh) Pil Double L yang terbungkus kertasgrenjeng rokok atau aluminium foil warna merah yang dimasukkan dalamplastic klip pellet merah, ditemukan

ada jjin daripihak yang berwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan RI;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik;Bahwa pada Hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekitar pukul 10.30 Wibbertempat di dalam warung sate Jalan Raya Ploso Kudu

adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa, serta barang bukti yang diajukan dipersidangan satu sama lain salingbersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada Hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekitar pukul 10.30Wib bertempat di dalam warung sate Jalan Raya Ploso Kudu

KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Kecamatan Kudu

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 11 Nopember2004, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kudu Kabupaten Gresikdengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 266/16/XI/2004 tanggal 11 Nopember 2004;2. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat bakda dukhul dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK, umur 8 tahun;3.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Tapen Kecamatan Kudu, KabupatenJombang, selama kurang lebih 4 bulan, kemudian Penggugat pergi tanpa pamit pulangkerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 6 tahun 2 bulan dan selama berpisah tersebutPenggugat pernah mengunjungi Tergugat;;4.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu KabupatenGresik Nomor : 266/16/XI/2004, tanggal 11 Nopember 2004, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KecamatanUjungpangkah, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak sepupu Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, umur 8 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kecamatan Kudu

Kudu, Kab.

AKHDIYAT CANDRA NOVA ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekitar pukul 16.00 WIBbertempat di Dusun / Desa Menturus, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang saksi bersama BRIPKA GATOT HERI SUPRIONO, BRIGADIRYUANA ARIEF EFENDI DAN BRIGADIR SUHENDRIK telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa saat terdakwa berada di dalam kamarHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 542/Pid.B/2018/PN.Jbgrumahnya karena terdakwa menerima titipan judi togel denganmenggunakan uang sebagai taruhannya dan tidak mempunyai ijin

judi togelbaru 2 (dua) bulan ;Bahwa terdakwa menerima titipan judi togel dengan menggunakan uangsebagai taruhannya dan tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekitar pukul 16.00 WIBbertempat di rumah terdakwa di Jalan Raya Kabupaten Ds Menturus RT 1RW 1, Kecamatan Kudu

ratarata omset terdakwa setiap harinya sebesar Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa untuk hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 terdakwa baru mendapatkanomset sebesar Rp. 189.000,00 (Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)dan uang tersebut terdakwa sudah terima dari para penombok ;Bahwa terdakwa menerima titipan / tombokan nomor judi togel besertauang taruhannya dari MISKUN, BOWO, KARDONO, KAJIN, SUWIK,KOIRUL, SUTRI semua alamat warga tersebut 1 (Satu) desa denganterdakwa Ds Menturus Kec Kudu

ratarata omset terdakwa setiap harinya sebesar Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa untuk hari Sabtu yanggal 26 Mei 2018 terdakwa baru mendapatkanomset sebesar Rp. 189.000,00 (Sseratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)dan uang tersebut terdakwa sudah terima dari para penombok ;Bahwa terdakwa menerima titipan / tombokan nomor judi togel besertauang taruhannya dari MISKUN, BOWO, KARDONO, KAJIN, SUWIK,KOIRUL, SUTRI semua alamat warga tersebut 1 (Satu) desa denganterdakwa Ds Menturus Kec Kudu

KEWOL (Alm) pada hari Kamistanggal 07 Pebruari 2019 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari 2019 bertempat di Terminal Tapen DesaTapen Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang atau setidaktidaknyapadasuatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan / atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud

Kudu Kab. Jombang dansetelah terdakwa bertemu dengan INDAH Als. MIMIN kemudian terdakwamengatakan kepada INDAH Als. MIMIN bahwa harga per kit isi 10 butir pildouble L seharga Rp. 25.000, kemudian terdakwa memberikan 4 (empat) butirpil double L terbungkus plastik klip kepada INDAH Als. MIMIN kemudianINDAH Als. MIMIN memberikan uang sebesar Rp. 50.000, kepada terdakwadan tidak lama kemudian setelah terdakwa memberikan pil double L kepadaINDAH Als.

MIMIN saksi DWI SETIAWAN S, SH bersama saksi HARIYANTOpetugas kepolisian dari Polsek Kudu mengamankan terdakwa dan INDAH Als.MIMIN dan ketika petugas kepolisian melakukan penggeledahan terhadapINDAH Als. MIMIN didapatkan barang bukti berupa 4 butir pil double L danketika INDAH Als.

Kudu Kab. Jombang. Selanjutnyaterdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Kudu untuk pemeriksaanlebih lanjut. Terdakwa mengedarkan sediaan farmasi berupa pil double L tanpajin, terdakwa bukan seorangdokter dan bukan seorang apoteker danterdakwa tidak memiliki keahlian dalam bidang obat.

Saksi DWI SETIAWAN SISWOYO, S.H., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019sekitar pukul 19.00 wib di Terminal Tapen Desa Tapen Kecamatan Kudukabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa di tangkap karena pada waktu saksi sedangmelakukan patrol mendapatkan laporan kalau di Terminal Tapen DesaTapen Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang