saksi Mifrokhatul Knasanah bintiSuyoto pulang ke rumah dan sesampainya di rumah sudah ada suaminyayaitu terdakwa kemudian bertanya soko ngendi yahmene kok lagi balik(darimana jam segini kok baru pulang) dan dijawab oleh saksi MifrokhatulKhasanah binti Suyoto soko nglamar kerjo ning PT Holi terus mampir nenggone mbahe (dari melamar pekerjaan di PT Holi lalu mampir ke rumahnenek) yang dijawab oleh terdakwa kok ora ngomong (kok tidak bilang)dan dijawab saksi Mifrokhatul Khasanah binti Suyoto emang kudu

omong(memang harus bilang) dan dijawab oleh terdakwa yo Kudu ngomong lah(ya harus ngomong lah) dengan nada keras dan marah, dan saksiMifrokhatul Khasanah binti Suyoto langsung mengatakan nek ora senengyO wes piye carane aku wes ra betah nek nenge terus (kalau tidak suka yasudah caranya saya sudah tidak kuat kalau kayak begini terus).Bahwa setelah terdakwa marahmarah, saksi Mifrokhatul Khasanah bintiSuyoto berjalan keluar kamar, kemudian terdakwa mendekap tubuh saksiMifrokhatul Knasanah binti Suyoto

Mranggen Kab Demak sampai jam 14.00 WIB, setelahitu pulang ke rumah jam 15.00 WIB, sesampai di rumah tersebut, suamisaksi (terdakwa) sudah berada di rumah dengan wajah marah dan saksiditanya soko ngendi yahmene kok lagi bali (dari mana jam segini kok barupulang) dan saksi menjawab soko nglamar kerjo ning PT Holi terus mampirneng gone mbahe (dari melamar pekerjaan di PT Holi lalu mampir kerumah nenek) yang dijawab oleh terdakwa kok ora ngomong (kok tidakbilang) dan dijawab saksi emang kudu omong (

omong(memang harus bilang) dan dijawab oleh terdakwa yo kudu ngomong lah(ya harus ngomong lah), lalu saksi Mifrokhatul Khasanah langsungHalaman 10 Putusan Nomor : 20/Pid.Sus/2017/PN.Dmkmengatakan nek ora seneng yo wes piye carane aku wes ra betah neknenge terus (kalau tidak suka ya sudah caranya saya sudah tidak kuatkalau kayak begini terus).

PDT.G/2013/PN.SGT tanggal 13 Maret 2014 beserta surat surat yangbersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Juni 2013 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sangattadengan Register Nomor : 21/Pdt.G/2013/PN.SGT tanggal 10 Juni 2013, telahmengemukakan pada pkoknya sebagai berikut :Bahwa Para Penggugat memiliki tanah seluas masingmasing + 2 Ha yangselurunhnya seluas + 6 Ha diperoleh dengan cara dibeli dari saudaraBAHARUDDIN KUDU

Pendidikan ;Timur dengan perwatasan : Agus ;Selatan dengan perwatasan : Syarifuddin ;Barat dengan perwatasan : Baharuddin Kudu ;Adalah sah milik Para Penggugat ;Bahwa Pihak Tergugat Il dengan Para Penggugat telah membuat SuratPerjanjian atau kesepakatan tertanggal 26 April 2010 dimana isikesepakatan tersebut dipercayakan kepada Tergugat Il sebagai satusatunya pemilik, Pihak (Pertama) dan Pihak Il masingmasing salingmempercayai mencarikan pembeli dan kemudian hasilnya dibagi sesuaidengan kesepakatan

Bahwa faktanyaberdasarkan bukti perjanjian ( bukti TIl7 ) yang juga diakui oleh ParaPenggugat, maka yang melakukan perjanjian adalah antara Tergugat Ildengan Baharuddin Kudu bukan Para Penggugat.

BAHARUDDIN HANNAN ( TergugatIl ) dengan BAHARUDDIN KUDU bukan antara para Penggugat denganTergugat Il;Menimbang, bahwa bukti P1, P5 dan P9 haruslah dikesampingkankarena berdasarkan bukti TII.8 dan TII.9, bukti P.

P.5 dan P.9 telah dibatalkandan dicabut sendiri oleh yang bersangkutan, oleh karenannya bukti P1, P5 danP9 tidak lagi mempunyai nilai pembuktian menurut hukum ;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Penggugat yang bernamaBAHARUDDIN KUDU yang pada pokoknya menerangkan, bahwa ia terpaksamenandatangani Surat Perjanjian tersebut karena saksi dipaksa oleh Tergugat IIbeserta SAID USMAN ;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Penggugat yaitu saksiBAHARUDDIN KUDU harus' dikesampingkan, karena ia tidak dapatmembuktikan

Nurul melalui pesanWhatsApp ayo cak aku wes nak gone lokasi kemudian dibalas olehTerdakwa iyo sek tak sholat ashar tidak lama kemudian Terdakwa berangkatke tambak Terdakwa yang terletak di Dusun Kudu Desa Weduni KecamatanDeket Kabupaten Lamongan dan di tempat tersebut sudah ada Sdr.

Sekitar jam 17.00 Wib Saksi diajak bertemu di areaTambak Dusun Kudu Desa Weduni Kecamatan Deket KabupatenLamongan.

Sekitar jam 17.00 WibHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Lmg.Saksi Agus Setiawan diajak bertemu di area Tambak Dusun Kudu, DesaWeduni, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan.

Sekitar jam 17.00 Wib Saksidiajak bertemu di area Tambak Dusun Kudu Desa Weduni Kecamatan DeketKabupaten Lamongan.

PUTUSANNomor 1865/Pdt.G/2016/PA.NgjZZ ZN %Seay eal ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawatitoko, bertempat tinggal di Dusun Kudu, RT.004/ RW.005 Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat

;melawanXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak ada,semula bertempat tinggal di Dusun Kudu, RT.004/ RW.005 Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Tergugat Nomor : 254/2014/X/2016Tanggal 12102016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, telah dinazegelen dengan meterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai (bukti P.3) ;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di depan persidangan sebagai berikut :1.

XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kudu, RT.004/ RW.005 Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya Saksitelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibiPenggugat, dan saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernamaPutusan Nomor 1865/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 3 dari 12XXXXXX (Tergugat) yang berasal dari Patianrowo, Kertosono danmenurut saksi pernikahan mereka terjadi

XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Kudu, RT.004/ RW.005 Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya Saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat, dan saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernamaXXXXXX (Tergugat) yang berasal dari Patianrowo, Kertosono danPutusan Nomor 1865/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 4 dari 12menurut saksi pernikahan mereka terjadi

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan perubahan NAMA SIYAMAN dalam kutipan akta nikahNomor: 238/02/VIII/2002 menjadi NAMA SIAMANMemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Kudu Kabupaten JombangMembebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalil dalil permohonanPemohon telah mengajukan alatalat bukti surat sebagai

Kudu, KabupatenJombang Nomor: KK.13.17.11/PW.01/231/2008, tanggal 30 Oktober2008, bermeterai cukup dan diberi tanda (P.6);Kemudian oleh ketua buktibukti tersebut setelah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis kKemudian diberi tanda (P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.6).Menimbang bahwa Pemohon' disamping mengajukan suratsuratbukti, juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.KARTUBI bin SAPARUN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantukang becak, tempat tinggal di Dusun Klagen RT.06 RW.02

KuduKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 238/02/VIII/2002, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan biodata Pemohon II yaitu tertulis namaNAMA SIYAMAN yang seharusnya ditulis NAMA SIAMAN;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalidalil permohonanmereka, para Pemohon mengajukan buktisurat berupa : Foto copy KartuTanda Penduduk ( bukti P.1 ), Foto copy Akta Nikah ( bukti P.2 ), Fotocopy Kartu Keluarga ( bukti P.3 ) dan Surat keterangan Biodata dariKecamatan Kudu

Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 238/02/VIII/2002 yang dikeluarkan KUAKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang dengan nama SIYAMANdiubah menjadi nama SIAMAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HARTOYO bin DARSO) dengan Pemohon II (SRIASIH binti KAMAR) yang dilaksanakan pada .............. di Desa ....... Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. ..........................,- (............................)

Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 ( MUHAMMAD EDY PARYONO, SH.) dalam kutipan akta nikah nomor: 327/28/IX/1999 tanggal 17 September 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, menjadi ( MUHAMAD EDY PARYONO, SH.);
3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;
4.

Menturus Kecamatan Kudu KabupatenJombang atas nama pemegang hak MULYATI milik saksi MULIYATIkepada H. BAIDLOWI untuk mencairkan dana sebesar Rp.26.000.000.

Kudu Jombang seluas 619 m2 an. MULIYATI, 1 (satu)bendel sertifikat hak milik no 00596 di Dsn Kalongan Ds.Menturus Kec. Kudu Jombang seluas 363 m2 an. NIKMATULAZZA (DIDIK HARIYANTO), 1(satu) bendel sertifikat hak milik no106 di Ds Menturus Kec Kudu Jombang seluas 1250 m2 an.TEMPAH KARNO, 1 (satu) bendel sertifikat hak milik no 376 didsn Gedongombo Kec. Ploso Jombang seluas 232 m2 an. KAMI,1 (satu) bendel sertifikat an. ENIK SULISTYONINGSH, 1 (satu)bendel sertifikat an.

Kudu Jombang seluas 619 m2 an. MULIYATI,walaupun SHM tersebut tidak dijadikan barang bukti dalam perkara aqua ,;Menimbang, bahwa bahkan dalam persidangan, juga telahdibacakan keterangan Saksi Mulyati, sebagaimana diatur dalam Pasal162 KUHAP, dan keterangan Saksi Mulyati tersebut telah dibenarkanoleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelan Majelis Hakimmemperhatikan dakwaan Penunut Umum, Reg.

Kudu Jombang seluas 619 m2 an. MULIYATI,dimana mengenai hal tersebut telah dipertimbangkan dalam PutusanNomor 214/Pid,B/2015/PN.

Tempat tinggal : Dusun Kudu, Desa Jantok, Kec.

Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ALI BASTONI Bin SUKEMI pada hari Sabtu tanggal25 Mei 2013 sekira jam 14.00 wib, atau setidaktidaknya disekitar waktu itudalam bulan Mei 2013, di Dusun Kudu, Desa Jantok, Kecamatan Purwoasri,Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam

Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Tanpa hak dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidakada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ALI BASTONI Bin SUKEMI pada hari Sabtu tanggal 25Mei 2013 sekira pukul 14.00 wib di Dusun Kudu, Desa Jantok,Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri telah

Saksi HADI SUYITNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa telah melakukan perjudian togel ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul14.00 wib di Dusun Kudu, Desa Jantok, Kecamatan Purwoasri,Kabupaten Kediri, saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ;Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahan dan menyitabarang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Cros warna hitamterdapat SMS nomor tombokan

Saksi SUHADI dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwatelah melakukan perjudian togel ;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul 14.00wib di Dusun Kudu, Desa Jantok, Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri,saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;e Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahan dan menyita barang

(Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :SETIYOWATI Binti SUHADI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JalanTengger No.49B RT.0O2 RW 003 Dusun Kudu, Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, Jawa Timur,sekarang berdomisili di Kaligandu RT. 24 Desa Pagak,Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANAGUS SUNGKONO

Bin SUTADJI, Umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan TenggerNo.49B RT.002 RW 003 Dusun Kudu, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, Jawa Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1456/Pdt.G/2017

Untuk DinasPUTUSANNomor : 258 / Pid / 2015 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dodik Darmawan Ardianto alias Dodikbin RM Imamudin ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / tanggal lahir : 42 tahun / 24 Januari 1973 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Kudu

Perkara : PDM 85 / SUKOH / Epp.2 / 08 /2015 yang pada pokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Dodik Darmawan Ardianto alias Dodik bin RMImamudin pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 07.30 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2015, bertempat di Bengkellas Listrik di teras rumah terdakwa Dodik Darmawan Dukuh Kudu Rt 01Rw 02 Desa Kudu kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo Propinsi

Pada saat terdakwa DodikDarmawan berada dirumahnya di Dukuh Kudu Rt 01 Rw 02 DesaKudu kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo, saudara Teguh lewatdidepan rumah terdakwa Dodik kemudian terdakwa Dodik panggildan terdakwa Dodik dan saudara Teguh duduk santai di terasrumah kemudian terdakwa Dodik menanyai saudara Teguh tentangkejadian menggoda istri terdakwa Dodik ada kata sayang dalamwechat tab istrinya dari saudara Teguh dan juga menelepon istrinyaHal3 dari 18 hal., Putusan No. 258/Pid/2015/PT SMGpada hari

punggung atas tampak luka bakarderajatdua kelainan tersebut akibat luka bakar .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 353 ayat (8) KUHP.SUBSUDAIR :Bahwa ia terdakwa Dodik Darmawan Ardianto alias Dodik bin RMImamudin pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 07.30 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2015, bertempat di Bengkellas Listrik di teras rumah terdakwa Dodik Darmawan Dukuh Kudu

Rt 01Rw 02 Desa Kudu kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo Propinsi JawaTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri sukoharjo yangberwenang memeriksa dan mengadili terdakwa, melakukan penganiayaanmengakibatkan mati saudara Teguh Marsono alias Teguh, yang dilakukandengan rangkaian kejadian sebagaimana berikute Berawal pertengahan bulan Mei 2015 terdakwa Dodik Darmawanmengetahui bahwa Teguh Marsono mengoda isteri terdakwa Dodikyaitu saksi

PUTUSANNomor 1513/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Dusun Kudu, RT. 03 RW. 03Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat Nomor 215/2013/Ket/VIII/2013 tanggal 27 Agustus 2013, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, telahdinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis bukti surat tersebutdiberi tanda (P2);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Hal. 4 dari 15 hal.

XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Kudu RT. 03 RW. 03 Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk:bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah Adik kandung Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah di Kertosono, Kabupaten Nganjuk kurang lebih padapertengahan tahun 1999 yang lalu;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah Penggugat

XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Kudu RT. 03 RW. 03 Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk: bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah Tetangga dekat Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah di Kertosono, Kabupaten Nganjuk kurang lebih padatahun 1999 yang lalu; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah Penggugat

,RT. 03 RW. 03 Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, tempattinggal mana merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka PengadilanAgama Nganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan, penglinatan dan pendengaran sendirilangsung dan keterangannya saling bersesuaian satu dengan lainnya, kedua saksiHal. 10 dari 15 hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

DWI ARYADI, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Kudu RT.002 RW. 001 Desa Kudubanjar KecamatanKudu Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANMUHAMAD QODIRUL bin MOCH.

MACHMUD, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Kudu RT.002RW. 001 Desa Kudubanjar Kecamatan Kudu KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1547/Pdt.G/2017

Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat Nikan KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Salinan Putusan No. 1457/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatuGugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 194/04/VIII/2010 tanggal 07Agustus 2010, telah

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:3517175702930001, tanggal 02 September 2012, Kabupaten Jombang,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tandadengan P.2;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : DENI MULYANTI binti NADI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, alamat di Dusun Kudu Rt. 002 Rw. 001 Desa KudubanjarKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari nama UMBU ISRA EL RAMUPAI menjadi UMBU KUDU ISRA EL;
3. Menetapkan nama anak Para Pemohon yang bernama UMBU ISRA EL RAMUPAI, lahir di Karimun, 08-08-2015, untuk selanjutnya menggunakan nama UMBU KUDU ISRA EL, lahir di Karimun, 08-08-2015;
4. Memerintahkan

kepada Para Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karimun untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang semula bernama UMBU ISRA EL RAMUPAI menjadi UMBU KUDU ISRA EL pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2102-LU-31082015-0010 tertanggal 31 Agustus 2015 dengan memperlihatkan salinan resmi Penetapan ini;

.= Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa II tidur di gubug tersebuthingga pagi, dan setelah sekira pukul 08.00 wib terdakwa II menungguigabah di gubug sedangkan terdakwa membawa 2 karung gabahmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Nopol AA 5463 QK untuk dijual kepada saksi Kudu di kelurahan Sucen Jurutengah Kecmatan BayanKabupaten Purworejo, kemudian pada saat terdakwa kembali gubugmau mengambil lagi gabahnya kemudian di tangkap oleh warga setempatsedangkan terdakwa II sempat melarikan diri dan akhirnya

Kudu di Kel.Sucenjurutengah, Kec. Bayan, Kab. Purworejo;e Bahwa setelah menangkap salah satu terdakwa kemudian sayaserahkan kepada pihak yang berwajib;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan;3.

Kudu di Kel.Sucenjurutengah, Kec. Bayan, Kab. Purworejo;e Bahwa setelah menangkap salah satu terdakwa kemudian sayaserahkan kepada pihak yang berwajib ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan;Halaman 7 dari24 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN. PwrSaksi ZUNIARTI Als.

KUDU Binti KLIWON dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pekerjaan saksi saat ini berdagang barangbarang klontongdan berdagang gabah;Bahwa saksi berdagang barangbarang klontong sejak tahun 1985dan untuk dagang gabah baru mulai 8 tahun yang lalu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juni 2016 saksi pernah membeli2 (dua) karung gabah dirumah saksi;Bahwa saksi membeli 2 (dua) karung gabah tersebut dariseseorang yang saksi tidak kenal yang beralamat di Kel. Lugosobo,Kec.

Kehendak untuk memiliki tersebut selain dari kenyataan kehendakTerdakwa untuk benarbenar ingin memakai, mempergunakan, juga dapatterlihat apabila kehendak tersebut berupa maksud untuk menjual ataumenggadaikan karena hal ini seolaholah ia sebagai pemilik dari barangtersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwamaksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil 4 (empat) karung gabah miliksaksi Zaini tersebut adalah untuk dijual, dimana 2 (dua) karung gabah telahdijual kKepada saksi Kudu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Junaidi bin Herman) dengan Pemohon II (Nova binti Markinan) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2011 di Korong Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Majelis Hakim untuk memeriksaperkara ini, selanjutnya menjatunkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan Sah Pernikahan antara Pemohon ( Junaidi bin Herman ) denganPemohon Il (Nova binti Markinan) yang dilangsungkan pada tanggal 24Desember 2011 di Korong Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan VKoto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dengan Pemohon II;Subsider:Jika Majelis

Saiful Hendri bin Anas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Junaidi dan Pemohon II bernama Nova; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami Istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Desember2011 di Korong Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah paman kandungPemohon II (Saudara lakilaki ayah Pemohon

Firdaus bin Bukhari. dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon bernama Junaidi dan Pemohon II bernama Nova;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Desember2011 di Korong Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman kandungPemohon II (Saudara lakilaki ayah Pemohon Il) yang

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 24 Desember 2011 di Korong Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, telah memenuhi rukun dan syarat sah perkawinan sesuai denganHukum Islam, namun tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidi bin Herman) denganPemohon II (Nova binti Markinan) yang dilaksanakan pada tanggal 24Desember 2011 di Korong Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan VKoto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KecamatanV Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;4.

PUTUSANNomor 0400/Pdt.G/2016/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Hendrawati binti Suardi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKorong Sungai Kalu, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan VKoto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai

No. 0400/Pdt.G/2016/PA.PrmKoto, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 262/17/IV/2001, tanggal 05 April 2001;Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Sungai Kalu, Nagari Kudu Ganting,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten

Buzanar bin Zaini, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman Korong Sungai Kalu,Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Hendrawati, sedangkanTergugat bernama Masril;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2001 yang lalu yang dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat

di Korong Sungai Kalu, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan VKoto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi menghadiri acara akad nikah Penggugat dengan Tergugatdan setelah akan nikah saksi dengar Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Korong Sungai Kalu, Nagari Kudu Ganting,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 ( dua )orang yang sekarang tinggal

Yelfidawati binti binti Anisman, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman Korong Sungai Kalu, Nagari Kudu Ganting,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman,Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Hendrawati, sedangkanTergugat bernama Masril, saksi adalah tetangga Penggugat semenjakkecil;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada

Kudu, Kab.

AKHDIYAT CANDRA NOVA ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekitar pukul 16.00 WIBbertempat di Dusun / Desa Menturus, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang saksi bersama BRIPKA GATOT HERI SUPRIONO, BRIGADIRYUANA ARIEF EFENDI DAN BRIGADIR SUHENDRIK telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa saat terdakwa berada di dalam kamarHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 542/Pid.B/2018/PN.Jbgrumahnya karena terdakwa menerima titipan judi togel denganmenggunakan uang sebagai taruhannya dan tidak mempunyai ijin

judi togelbaru 2 (dua) bulan ;Bahwa terdakwa menerima titipan judi togel dengan menggunakan uangsebagai taruhannya dan tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekitar pukul 16.00 WIBbertempat di rumah terdakwa di Jalan Raya Kabupaten Ds Menturus RT 1RW 1, Kecamatan Kudu

ratarata omset terdakwa setiap harinya sebesar Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa untuk hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 terdakwa baru mendapatkanomset sebesar Rp. 189.000,00 (Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)dan uang tersebut terdakwa sudah terima dari para penombok ;Bahwa terdakwa menerima titipan / tombokan nomor judi togel besertauang taruhannya dari MISKUN, BOWO, KARDONO, KAJIN, SUWIK,KOIRUL, SUTRI semua alamat warga tersebut 1 (Satu) desa denganterdakwa Ds Menturus Kec Kudu

ratarata omset terdakwa setiap harinya sebesar Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa untuk hari Sabtu yanggal 26 Mei 2018 terdakwa baru mendapatkanomset sebesar Rp. 189.000,00 (Sseratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)dan uang tersebut terdakwa sudah terima dari para penombok ;Bahwa terdakwa menerima titipan / tombokan nomor judi togel besertauang taruhannya dari MISKUN, BOWO, KARDONO, KAJIN, SUWIK,KOIRUL, SUTRI semua alamat warga tersebut 1 (Satu) desa denganterdakwa Ds Menturus Kec Kudu

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan satpam,tempat tinggal di Jalan Pandan Nomor 29, RT 04 RW 05, DesaKudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Letjen Suprapto Nomor 09, RT01 RW 02, Desa Kudu

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,akan tetapi sejak Maret 2019 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon telah diketahui berselingkuh dengan priaidaman lain (PIL) bernama XXXXXX. asal dari Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk;6.

XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Jalan Panjaitan, RT 02 RW 03, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya memberikan keterangan3sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami Istri sah yang menikah pada tahun 2016 ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selamakurang

XXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Kudu, RT 01 RW 02, Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, Kabupaten Nganjuk dibawahSumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ibu Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami Istri sah yang menikah pada tahun 2016 ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon

NurKholis, namun upaya damai tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon ingin menceraikan Termohon dengan alasan sejak bulan Maret2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohontelah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) bernama XXXXXxX.asal dari Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk dan puncakperselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Juni 2019 yang akibatnyaTermohon pulang kerumah

PUTUSANNomor 0142/Pdt.G/2017/PA.Prmears yor sll alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Defi Septia Nida binti Purwadadi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Korong Sungai Kalu, Nagari Kudu Ganting Barat,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang

dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 02 September 2015,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VKoto Timur Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sesuaiHal 1 dari 11 hal putusan nomor 0142/Pdt.G/2017/PA Prmdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 078/02/IX/2015, tanggal 02 September2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah keluarga Penggugat di Korong Sungai Kalu Nagari Kudu

GantingBarat Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman, seringberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah keluarga Penggugat diKorong Sungai Kalu Nagari Kudu Ganting Barat Kecamatan V Koto TimurKabupaten Padang Pariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 01(Satu) orang anak yang bernama Gauzal Al Ghazali, (lakilaki) umur 08bulan;Bahwa dari awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan

Alat bukti Saksi:1.Yelfidayati binti Anisman, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Korong SungaiKalu, Nagari Kudu Ganting Barat, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 11 hal putusan nomor 0142/Pdt.G/2017/PA Prm Bahwa saksi adalah bibi Penggugat mengenal Penggugat

bernamaDefi Setia Nida binti Purwadadi semenjak kecil dan kenal Tergugatbernama Ridhwan semenjak menikah dengan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2015 yangdilangsungkan di rumah orang tua Penggugat di Korong Sungai Kalu,Nagari Kudu Ganting Barat, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat