Surachmin mendapat Keputusan Sekretaris Jenderal BPKNo.191/SK/VIIL1/9/2007 tertanggal 10 September 2007 tentangPengalinan dan dari dalam Jabatan Struktural Eselon ll A atas namaSdr. Surachmin, S.H., M.H., NIP.240001339, Pembina Utama Muda(IV/c), Inspektur Utama BPKRI kedalam Jabatan Fungsional ;Bahwa hal yang perlu diingat, keluarnya keputusan a quo yakniPemberhentian dan Pembebasan Tugas Sdr.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini ;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut :bahwa penerbitan Keputusan Sekretaris Jenderal BPKNo.191/SK/VIIL1/9/2007 tertanggal 10 September 2007 tentangPengalinan dan dari dalam Jabatan Struktural Eselon ll A atas namaSdr.

No.82/Pid.Sus/2016/PN.Prpbukti yang lain sebagaimana terurai diatas berdasarkan Visum Et Repertum Atas NamaSdr. SEBASTIAN SUTANTO Nomor : 05/ VERRSTM/RK/2016 tanggal 01 Januari2016 yang ditanda tangani oleh dr.

Unsur Menyebabkan korban luka berat;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, sesuaiketerangan para saksi yang saling bersesuaian serta dihubungkan barang bukti dan alatbukti yang lain sebagaimana terurai diatas berdasarkan Visum Et Repertum Atas namaSdr. DIO ALFARIZI Nomor : 04/ VERRSTM/RK/2016 tanggal 01 Januari 2016 yangditanda tangani oleh dr.

Muhi No. 42, Rt. 005, Rw. 004, Kelurahan Pondok Pinang,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, SHGB No.1628/Pondok Pinang, seluas211 m2 (dua ratus sebelas meter persegi), Gambar Situasi No. 79/887/1982 tanggal 22Februari 1982 Jatuh Tempo Hak Guna Bangunan 5 Maret 2002 tercatat atas namaSdr. Eddy Firman, TERGUGAT.;Bahwa terhadap tanah dan bangunan tersebut saat ini telah dibebani Hipotikberdasarkan Sertifikat Hipotik Nomor: 652/S/1991 Peringkat I (Pertama) sebesar Rp200.000.000.

Bank Artha Graha Internasional, Tbkdalam mengajukan permohonanpermohonan: mengajukan permohonan RoyaHipotik/Hak Tanggungan, perpanjangan Hak Guna Bangunan, pengalihan hak / baliknama atas Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.1628/Pondok Pinang, seluas211 m2 (dua ratus sebelas meter persegi), Gambar Situasi No. 79/887/1982 tanggal 22Februari 1982 Jatuh Tempo Hak Guna Bangunan 5 Maret 2002 tercatat atas namaSdr.

kepadapeminjaman Koperasi Serba Usaha Anugrah Kito Makmur jaya baik secara langsung ataumelalui telepon baru kemudian diputuskan pengajuan peminjaman diterima atau ditolak.Bahwa sejak bulan juli 2013 sampai dengan januari 2014 terdakwa telah menggelapkan uangmilik Koperasi Serba Usaha Anugrah Kito Makmur Jaya dengan berbagai cara antaranyasebagai berikut :e pada tanggal 27 September 2013 terdakwa telah melakukan peminjaman kepadaKoperasi tanpa sepengetahuan nasabah yang telah lunas pinjaman nya atas namaSdr

kemudian diajukan kepadapeminjaman Koperasi Serba Usaha Anugrah Kito Makmur jaya baik secara langsungatau melalui telepon baru kemudian diputuskan pengajuan peminjaman diterima atauditolak;e Bahwa sejak bulan juli 2013 sampai dengan januari 2014 terdakwa telahmenggelapkan uang milik Koperasi Serba Usaha Anugrah Kito Makmur Jaya denganberbagai macam cara;e pada tanggal 27 September 2013 terdakwa telah melakukan peminjaman kepadaKoperasi tanpa sepengetahuan nasabah yang telah lunas pinjaman nya atas namaSdr

Bogor.12 1 (satu) lembar... 1 (satu) lembar foto copy kutipan Akta Nikah atas namaSdr. Budi Suprayogi dengan Sdri. Nengsih Rahayu yangdikeluarkan oleh Kec.

Bogor, adalah benar sebagai bukti petunjukTerdakwa2 telah meninggal dunia sebagai dasar Majelismemutus perkara ini khusus dalam perkara Terdakwa 2. 1 (satu) lembar foto copy kutipan Akta Nikah atas namaSdr. Budi Suprayogi dengan Sadri. Nengsih Rahayu yangdikeluarkan oleh Kec.

Bogor. 1 (satu) lembar foto copy kutipan Akta Nikah atas namaSdr. Budi Suprayogi dengan Sadri. Nengsih Rahayu yangdikeluarkan oleh Kec. Sukaraja BogorTetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

JULFAN pulang ke rumah, lalu terdakwa mengirimkan nomortelpon anak speed yang berada di Sungai Nyamuk Sebatik atas namasdr. ZUMA kepada sdr. JULVAN.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Juli 2021 sekitar pukul 10.00wita, terdakwa menerima telpon dari sdr. JULFAN yang mengatakanSUDAH BICARA BOSKU DENGAN TUKANG SPEED ITU... laluterdakwa menjawab IYALAH... lalu. sdr.

JULFAN pulang ke rumah, lalu terdakwa mengirimkan nomortelpon anak speed yang berada di Sungai Nyamuk Sebatik atas namasdr. ZUMA kepada sdr. JULVAN. Selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Juli 2021 sekitar pukul 10.00wita, terdakwa menerima telpon dari sdr. JULFAN yang mengatakanSUDAH BICARA BOSKU DENGAN TUKANG SPEED ITU... laluterdakwa menjawab IYALAH... lalu sdr.

JULFAN pulang ke rumah, lalu terdakwa mengirimkan nomortelpon anak speed yang berada di Sungai Nyamuk Sebatik atas namasdr. ZUMA kepada sdr. JULVAN.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Juli 2021 sekitar pukul 10.00wita, terdakwa menerima telpon dari sdr. JULFAN yang mengatakanSUDAH BICARA BOSKU DENGAN TUKANG SPEED ITU... laluterdakwa menjawab IYALAH... lalu sdr.

ZUMA ke Saksi Saksi JULFAN, lalu beberapa harikemudian, Saksi JULFAN menghubungi Terdakwa mengatakan bahwa barangberupa KUE sudah ada di Sebatik Nunukan, lalu Saksi JULFAN menyuruhTerdakwa untuk pergi mengambil barang kue tersebut ke Sebatik untuk di bawake Nunukan, lalu Terdakwa mengiyakan perintah dari Saksi JULFAN tersebut,lalu Terdakwa menghubungi salah satu teman Terdakwa di Sebatik atas namaSdr.

Pelda sunardiSurat surat1 (satu) tembar Vfeum Et Repertum No :370 / 1991 / 416211 / 2010 tanggal 09Nopember 2010 yang diterbitkan~ olehRumah = Sakit Umum Daerah Prof DR.Soekandar Mojosari Mojokerto atas namaSdr. Rizal Adi Pamungkas (Saksi 1). 2 (dua) lembar Visum Et Repertum No :16 / RM/ RSSW/ XI / 2010 tanggal 09Nopember 2010 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Sido Waras Mojokerto' atasnama Terdakwa Sunardi. STNK Sepeda Motor Honda Nopal.

Soekandar Mojosari Mojokerto atas namaSdr. Rizal Adi Pamungkas . 2 (dua) lembar Visum Et Repertum No: 16 / RM/RSSW/ XI / 2010 tanggal 09 Nopember 2010 yangdike! uarkan oleh Rumah Sakit Sido WarasMojokerto atas nama Terdakwa Sunardi. STNK Sepeda Motor Honda Nopal.

Bahwa pada tanggal 26 April 2016, Saksi menyerahkan uang sejumlah Rp.196.400.000,00(seratus sembilan puluh juta rupiah) kepada Sdr Garjito/Jito PT PDSUCilegon sebagai uang muka pembayaran DO PT Gani sebanyak 60 ton atas namaSdr Chandra di Menteng Jakarta.11. Bahwa pada tanggal 27 April 2016, Saksi kembali menyerahkan kekuranganuang sebesar Rp.392.800.000,00(tiga ratus sembilan puluh dua juta delapan ratusribu rupiah) kepada Sdr.

rupiah) atas permintaan Terdakwa, juga sebagai bukti adanya transferuang dari Saksi1 kepada Terdakwa sebesar Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah)dan juga buku rekening yang dipakai oleh Saksi1 mengembalikan sebagian uangtersebut kepada Saksi3 sebesar Rp.392.800.000,00(tiga ratus sembilan puluh duajuta delapan ratus ribu rupiah), sebagai bukti adanya perbuatan tindak pidana iniyang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Saksi1.b. 1 (satu) buah Buku Tahapan BCA Nomor Rekening 00190403998 atas namaSdr

uang sisa yangbelum dikembalikan oleh Saksi1 sebesar Rp.196.400.000,00 (seratus sembilanpuluh enam juta empat ratus ribu rupiah).s. 1 (satu) lembar Surat Permohonan untuk klarifikasi Nomor Tanda Daftar Industri(TDI) CV Hanii Makmur Abadi dan legalitas UD Hanii apakah terdaftar sesuai BadanHukum dari Denpom W/1 Purwokerto ke Kantor KPMPT Purbalingga NomorB/O1/XV2016 tanggal 17 November 2016 bukti bahwa pihak penyidik berusahamencari keabsahan secara hukum CV Hanii Makmur Abadi dan UD Hanii atas namaSdr

Perbuatan Terdakwa telah mencemarkan citra TNI di masyarakat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam perkara ini, Terdakwa tidakberperan secara aktif dibandingkan dengan Saksi1, berdasarkan barang buktitranskrip transaksi keuangan buku rekening BCA Nomor 03570531262 atas namaSdr.

Terdakwa untuk menjualkan handphone lainya yaitu diantaranya1 (satu) buah handphone merk Samsung A30 dan 1 (satu) buahhandphone merk Samsung type A20 akan tetapi waktu itu kondisihandphone tersebut tidak dalam keadaan terkunci layar sehingga tidakperlu dilakukan instal ulang / diflash dan hanya membutuhkan dushboxsaja;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020, Terdakwa mengetahui adapetugas Kepolisan dari Polresta Banyumas yang datang ke rumahdengan menyerahkan surat perintah penangkapan dengan atas namaSdr

Terdakwa untuk menjualkan handphone lainya yaitu diantaranya1 (satu) buah handphone merk Samsung A30 dan 1 (satu) buahhandphone merk Samsung type A20 akan tetapi waktu itu kondisihandphone tersebut tidak dalam keadaan terkunci layar sehingga tidakperlu dilakukan instal ulang / diflash dan hanya membutuhkan dushboxsaja; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020, Terdakwa mengetahui adapetugas Kepolisan dari Polresta Banyumas yang datang ke rumahdengan menyerahkan surat perintah penangkapan dengan atas namaSdr

buah handphone merk Samsung A30 dan 1 (satu) buah handphonemerk Samsung type A20 akan tetapi waktu itu kondisi handphone tersebut tidakHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Bnrdalam keadaan terkunci layar sehingga tidak perlu dilakukan instal ulang /diflash dan hanya membutuhkan dushbox saja;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020, Terdakwamengetahui ada petugas Kepolisan dari Polresta Banyumas yang datang kerumah dengan menyerahkan surat perintah penangkapan dengan atas namaSdr

Melina Senjaya. sdr.Tjoa Siek Seng Joan dan NPWP nomor . 18.946.875.4039.000 atas namasdr. Tyoa Siek Seng Joan.23. Satu (1) lembar fotokopi legalisir SIUP Kecil (Surat Ijin Usaha Perdagangan)nomor : 0583403/PK/1.824.271 atas nama PT. Pilar Perkasa Mandiridengan pemiliklpenanggung jawab sdr. Melina Senjaya.24. Satu (1) lembar KK (Kartu keluarga) nomor 3173051201091189 atas namaKepala Keluarga Tjoa Siek Seng Joan.Hal. 3 dari 42 Halaman. Put. No. 784/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Tjoa Siak Seng Joan.26.Satu (1) rangkap fotokopi legalisir Izin Mendirikan Bangunan nomor03749IIMBI2Z0051anggal 14 April 2006 atas nama pemohon Budi Wirawandan Adriawan Budiratwanto.27.Satu (1) rangkap fotokopi legalisir Permohonan KPR Bank Panin atas namasdr. Mauna Senjaya.28.Satu (1) rangkap fotokopi legalisir laporan penilaian dari Jasa KonsultanNilai konsmeaia nomor laporan 1314/LPBP/XI/O7 tanggal 13 November2007 atas nama debitur sdri.

Melina Senjaya. sdr.Tjoa Siek Seng Joan dan NPWP nomor . 18.946.875.4039.000 atas namasdr. Tyoa Siek Seng Joan.23. Satu (1) lembar fotokopi legalisir SIUP Kecil (Surat Ijin Usaha Perdagangan)nomor : 0583403/PK/1.824.271 atas nama PT. Pilar Perkasa Mandiridengan pemiliklpenanggung jawab sdr. Melina Senjaya.24.

Bahwa benar kemudian sekitar bulan September 2010 adayang memesan sepeda motor jenis Yamaha Mio yaitu atas namaSdr. Aris, alamat JI Pramuka Palu. Lau Terdakwa menghubungiBriptu Beni di Poso, selanjutnya Briptu Beny menyanggupnyadan sepakat untuk sepeda motor Honda Vario tersebut denganharga sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) lalu Terdakwameminta uang kepada Sdr. Aris dan selanjutnya uang di Transfermelalui Bank BNI Cabang Palu.

Mesakh Supriadi, (NIP 19580831 198210 1 001) PenataTingkat (Golongan III/d) Pegawai Negeri Sipil pada Direktorat JenderalPajak, telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat yaitu Penggugatkehilangan hak pensiun;Tenggang Waktu GugatanBahwa yang akan digugat adalah Keputusan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 1361/KMK.01/UP.7/2015, tanggal 31 Desember 2015 tentangPemberhentian tidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas namasdr.

asas kecermatan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas serta untuk menghindari kerugiankeuangan negara apabila Objek Sengketa* terus dilaksanakan maka sangatlahberalasan apabila Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta untuk mengeluarkan Penetapan Penangguhan Pelaksanaanatas Objek Sengketa* berupa Keputusan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor 1361/KMK.01/UP.7/2015, tanggal 31 Desember 2015 tentangPemberhentian tidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas namaSdr

berisikanserbuk bening yang tersimpan di kotak tempat kacamata warna hitam yangberada didalam sebuah tas yang sebelumnya diletakkan terdakwa di ataskursi Kamar nomor 14 Hotel Srikandi, serouk bening yang terdapat didalamplastik klip dan serbuk bening yang terdapat di dalam pipet yang ditemukandi dalam tas tersebut diakui terdakwa sebagai narkotika jenis sabu yangdimiliki Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa mengaku memperoleh narkotika jenis sabusebanyak 2 (dua) paket dari seseorang yang Terdakwa kenal dengan namaSdr

., secepatnya dibalik nama, atas namasdr. DARYONO (Pemohon);Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar pulaketerangan dari Pemohon Drs. DARYONO yang pada pokoknya sebagai berikut::Bahwa antara Pemohon ( Drs. DARYONO ) dengan BUDI SETIJONO,SE(Almarhum) adalah teman baik pada waktu masih sekolah di SMA NegeriCepu samasama Klas III IPA.

KantorDirektorat Reserse Kriminal Umum Kepolisian Daerah Jawa Barat antara lainsebagaimana tercantum dalam huruf a s/d huruf t yang berupa surat lamaranposisi Direktur Umum PDAM Tirta Pakuan Bogor atas nama Untung Kurniadi,beserta lampiranlampirannya 5n nnn none nnne nen nnn ennnnnnneMenimbang, bahwa dari bukti P2 tersebut dapat disimpulkan bahwa prosespenyelidikan dan penyidikan suatu perkara tindak pidana hanya dilakukan terhadapdokumen persyaratan calon direktur unum PDAM Tirta Pakuan Bogor atas namasdr

SEMUEL ERIKSONMANU pada saat melakukan perbuatannya masih dalam rentangHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor94/PID/2018/PTKPGumur 17 (tujuh belas) tahun maka penanganan perkara atas namasdr. SEMUEL ERIKSON MANU mengunakan Sistem PeradilanPidana Anak (SPPA) berdasarkan Undangundang R.. No. 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, sehingga dalamperkara tersebut sdr. SEMUEL ERIKSON MANU berstatus sebagaianak pelaku dan terdakwa sebagai korban.. Bahwa dalam perkara sdr.

.: Bahwa isi Surat Keterangan tersebut antara lain Surat Kutipan Akta NikahNomor : 155/13/VIII/2006 dan Nomor seri yang ada 0.043988 bukan atas namaSdr Amir Andi Solin dengan BUNGA (SAMARAN) tetapi atas nama Sdr Tumin11dengan Sdri Prawita sesuai dengan catatan buku Register Nikah yang ada di KUAKualu Leidong bukti foto kopi yang Saksi bawa.Bahwa selain dari pada tersebut atas di KUA Kec.

Unsur ketiga Padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telahmenikah Penasehat Hukum tidak sependapat karena antara SdrAndi Amir Solin dengan Sdri BUNGA (SAMARAN) tidak adapernikahan seperti yang dimaksud surat keterangan Kepala KUAKualuh Leidong No : 02.07.19/PW.01/051/2012 tanggal 18 April 2012karena Akta Nikah No 155/13/VIII/2006 adalah pernikahan atas namaSdr Tumin dengan Sdri Prawita bukan atas nama Andi Amir Solindengan Sdri Yulia Safni.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum yang

diSsampaikansecara tertulis yang isinya pembelaannya ada materi eksepsi dan materipembelaan pembuktian unsurunsur tindak pidana majelis hakim sependapatdengan pembelaan Penasehat Hukum yang mengatakan pengaduan atas namaSdr Andi Amir Solin tanggal 13 Juni 2011, dan laporan polisi No LP061/A56/VI/2011/1/5 tanggal 28 Juni 2011 tidak sah karena : Surat Akta Nikah Nomor : 155/13/VIII/2006 tanggal 18 Agustus2006 atas nama Andi Amir Solin adalah tidak sah karena surat AktaNikah Nomor tersebut diatas adalah

Yakobus Edy Priyanto atas namasdr. Mochamad Ashari ;e 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp. 6000, dan ditandatanganitertanggal 12 Desember 2011 sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) oleh sdr. Yakobus Edy Priyanto atas nama sdr.Mochamad Ashari ;e 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp. 6000, tertanggal 25Nopember 2011 dibuat dan ditandatangani oleh sdr. MochamadAshari sebesar Rp. 50.000.000, atas nama sdr.

Yakobus Edy Priyanto atas namasdr. Mochamad Ashari ;1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp. 6000, dan ditandatanganitertanggal 12 Desember 2011 sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) oleh sdr. Yakobus Edy Priyanto atas nama sdr.Mochamad Ashari ;1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp. 6000, tertanggal 25Nopember 2011 dibuat dan ditandatangani oleh sdr. MochamadAshari sebesar Rp. 50.000.000, atas nama sdr. Muzaenal;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Bahwa uang yang telah terdakwa terima dari saksi korban yaitu sebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kalimat untuk meyakinkan saksi korban yaitu NEK SAYA BISABANTU SAYA BANTU, KALU DICKI BELUM ADA YANG MENGURUSISAYA SIAP NGURUS SAMPAI PUTUSAN dengan perkataan BUK SAYAMAU MINTA UANG 2 JUTA NANTI AKAN DIBANTU SAMA TEMAN SAYASUPAYA SEGERA DILIMPAHKANBahwa berawal ketika terdakwa datang kerumah saksi DEWI MARTINJUNGBin HADI WARDOYO dan menanyakan terkait dengan perkara atas namaSdr

Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN MkdMAU MINTA UANG 2 JUTA NANTI AKAN DIBANTU SAMA TEMAN SAYASUPAYA SEGERA DILIMPAHKANBahwa berawal ketika terdakwa datang kerumah saksi DEWI MARTINJUNGBin HADI WARDOYO dan menanyakan terkait dengan perkara atas namaSdr DICKY dengan berkata APA BENAR MAS DICKI KENA KASUSdijawab oleh saksi DEWI MARTINJUNG Bin HADI WARDOYO IYA MASditanggapi kembali oleh terdakwa dengan perkataan NEK SAYA BISABANTU SAYA BANTU, KALU DICKI BELUM ADA YANG MENGURUSISAYA SIAP NGURUS SAMPAI PUTUSAN

Bahwa Terdakwa sesampainya di TerminalMengui Bali dijemput oleh temannya atas namaSdr. Anton dan diajak ketempat tinggalnya (kost)di belakang Universitas Udayana kemudian tinggalbersama Sdr. Anton selama berada di Bali.5. Bahwa Terdakwa selama berada di Bali bekerjamenjadi buruh pembuat Batako dengan gajisejumlah Rp45.000,00 (empat puluh lima riburupiah) setiap hari kerja.6.

Bahwa benar Terdakwa sesampainya di TerminalMengui Bali dijemput oleh temannya atas namaSdr. Anton dan diajak ketempat tinggalnya (kost)di belakang Universitas Udayana kemudian tinggalbersama Sdr. Anton selama berada di Bali.8. Bahwa benar Terdakwa selama berada di Balibekerja menjadi buruh pembuat Batako dengangaji sejumlah Rp45.000,00 (empat puluh lima riburupiah) setiap hari kerja.9.