NAWASIR, dkklawanEMNIZAR, dkk

NAWASIR: umur 90 tahun, suku Tanjung, pekerjaan Tani, alamat Jorong LubuakJantan, Kenagarian Gurun Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota; adalahsebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;2. TAIPUR DT.RAJO SAMPONO, umur 60 tahun, suku Tanjung, Pekerjaan Tani,alamat Jorong Lubuak Jantan Kenagarian Gurun Kecamatan Harau Kabupaten LimaPuluh Kota; adalah sebagai Mamak Kepala Kaum dalam Kaumnya;3.

Sampono dan Misdar dengan Dt.Sampono mereka sesuku atau serumpun;Bahwa saksi tahu dengan Nawasir dan Dt. Sampono denganNawasir adalah mereka bersaudara (kakak beradik);Bahwa Nawasir dengan Misdar hanya satu kaum;Bahwa hubungan Taipur dengan Nawasir adalah kakak beradik;Bahwa saksi kenal dengan Kusui dan sekarang sudahmeninggal;Bahwa saksi tahu dengan Hawari dan dia adalah Kaum Dt.

Saksi EDISON42Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena sebagai saksi dalam masalah tanah;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah objek perkara;Bahwa saksi kenal dengan Nawasir tinggal di Gurun;Bahwa hubungan Emnizar dengan Indra adalah Seibu;Bahwa Indra penghulunya Dt. Permato Alam karena setiap ada apaapa Dt.

Indra mendirikan heler belum sampai setahun;Bahwa saksi tidak tahu tanah siapa Indra mendirikan heler;44Bahwa wujud tanah pada tahun 1985 masih rimba atau semaksemak;Bahwa saksi mengambil petai dari tahun 1985 sebanyak 3 (tiga) kali musin dan 1(satu) kali musim mengambilnya berulangulang;Bahwa saksi pernah membayar uang patei kepada Lina dan Barina;Bahwa pembayaran petai tersebut kadangkadang dengan upahan kadangkadangdengan uang;Bahwa selama saksi mengambil petai tidak ada yang keberatan;Bahwa Nawasir

Majo Sati tidak ada diGurun;Bahwa Nawasir dengan Indra tidak ada hubungan;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah objek perkara;47e Bahwa saksi tidak tahu apakah ada tanah Umar didekat tanahobjek perkara;e Bahwa saksi tidak pernah mengambil petai diobjek perkara;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum Penggugat maupunKuasa Hukum Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;3.

Chori Alamsyah Als Alam Bin Nawasir

tindak pidana atau bukan, hal ini dimaksudkanuntuk menghindari adanya error in perseno dalam menghukumseseorang;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Penyidikandi Kepolisian yang berkaitan erat dengan surat dakwaanPenuntut Umum = yang keseluruhan menunjuk pada diriTerdakwa sebagai pelaku tindak pidana, lebih lanjut dalampemeriksaan di persidangan dengan memperhatikan identitasterdakwa, maka yang didakwa sebagai pelaku dalam perkaraaquo adalah seseorang yang bernama Chori Alamsyah Als AlamBin Nawasir

Menyatakan bahwa terdakwa Chori Alamsyah Als AlamBin Nawasir telah tebukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukanpencurian dalam keadaan memberatkKan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NURWIYANTO bin NAWASIR, Terdakwa II. WARNODIHARJO alias BENJO bin Alm. MANGUNSUWARNO, dan Terdakwa III. BUDIHARSO bin Alm. JOYO DINOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada iijn dari Penguasa yang berwenang.

NURWIYANTO Bin NAWASIR.: WARNODIHARJO Alias BENJO Bin Alm MANGUNSUWARNO.: BUDIHARSO Bin Alm JOYODINOMO.

NURWIYANTO bin NAWASIR, Terdakwa II.WARNODIHARJO alias BENJO bin Alm. MANGUNSUWARNO, danTerdakwa II. BUDIHARSO bin Alm.

SANTOSO selaku penjualtogel dan Terdakwa NURWIYANTO bin NAWASIR telah menulis angkatogel di kertas pembungkus rokok angka 430 sebesar Rp. 5.000,, angka 30sebesar Rp. 5.000, angka 29 sebesar Rp. 4.000, total pembelian togel olehTerdakwa NURWIYANTO bin NAWASIR sebesar Rp. 14.000, ( empatbelas ribu rupiah ), dan Terdakwa WARNODIHARJO alias BENJO binAlm.

NURWIYANTO bin NAWASIR dan Terdakwa II.WARNODIHARJO alias BENJO bin Alm. MANGUNSUWARNO, dan Terdakwa III.BUDIHARJO bin Alm.

NURWIYANTO bin NAWASIR,Terdakwa II. WARNODIHARJO alias BENJO bin = Alm.MANGUNSUWARNO, dan Terdakwa ITI.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Eriyanto alias Anto bin Nawasir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tanpa hak mencetak, menerbitkan, dan/atau mendistribusikan dokumen kependudukan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulan dan denda Rp.100.000.000

Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
ERIYANTO ALIAS ANTO BIN NAWASIR

Menyatakan terdakwa ERIYANTO alias ANTO bin NAWASIR, terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana AdministrasiKependudukan sebagaimana diatur dalam Pasal 96A UU No.24 Tahun 2013tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.

Bahwa terdakwa bukan merupakan pegawai atau pejabat yang diberikewenangan oleh pemerintah untuk melaksanakan urusan administrasikependudukan sesuai dengan undangundang yang berlaku.Perbuatan terdakwa ERIYANTO Alias ANTO Bin NAWASIR bersamasamadengan saksi M.

Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHPidanaATAUKEDUABahwa ia terdakwa ERIYANTO Alias ANTO Bin NAWASIR bersamasamadengan saksi M.

Dan akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas dapat menimbulkankerugian bagi pemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia karena KTPpalsu tersebut tidak tercatat dalam data base kependudukan dan berpotensiuntuk disalah gunakan.Perbuatan terdakwa ERIYANTO Alias ANTO Bin NAWASIR bersamasamadengan saksi M.

Menyatakan Terdakwa Eriyanto alias Anto bin Nawasir, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan tanpa hak mencetak, menerbitkan, dan/atau mendistribusikandokumen kependudukan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Nama : Reno Bin Nawasir;2. Tempat Lahir : Desa Petaling Banyuasin;3. Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun / 8 Desember 1985;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal ; Desa Petaling Dusun Rt.05 KecamatanBanyuasin Ill Kabupaten Banuasin;6. Agama : Islam;7.

Barang bukti tersebut pada Bab butir 5 diatas (BB5) adalah alat yangdigunakan untuk mengambil serbuk mesiu.Hal 3 dari 7 Halaman Nomor 68/PID/2017/PT PLGA/n ;Reno bin Nawasir Perbuatan terdakwa RENO BIN NAWASIR sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 1 ayat (1) UU Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa setelah membacatuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sekayu Nomor Reg perkara PDM 125/PKL BL /EPL/10/2016 tanggal 23 Februari 2017menuntut supaya majelisHakim

Menyatakan terdakwa RENO BIN NAWASIR telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanoa hak menguasai, mempunyai dalam miliknya,menyimpan dan menyembunyikan sesuatu bahan peledak sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 1 ayat (1) UU Darurat RI Nomor 12tahun 1951 dalam surat Dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENO BIN NAWASIR berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3.

,Hal 7 dari 7 Halaman Nomor 68/PID/2017/PT PLGA/n ;Reno bin NawasirHal 8 dari 7 Halaman Nomor 68/PID/2017/PT PLGA/n ;Reno bin Nawasir

Utr.Juli 2020 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihpada bulan Juli tahun 2020 bertempat di Toko percetakan milik saksi Eriyanto AliasAnto Bin Nawasir yang beralamat di Pasar Pramuka Pojok, jalan Pramuka RayaKelurahnan Paseban Kecamatan Senen Jakarta Pusat atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriJakarta Utara berwenang memeriksa dan mengadili perkara dimaksud, dengansengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan

yang mana saksi Eriyanto Alias Anto Bin Nawasirlah yangmemesan blangko KTP kosong tersebut untuk digunakan oleh saksi Eriyanto AliasAnto Bin Nawasir mencetak dan membuat KTP palsu dengan cara pertamatamasaksi Eriyanto Alias Anto Bin Nawasir memasukkan data ke dalam file yang sudahada di computer miliknya, lalu setelah data sesuai kemudian saksi Eriyanto AliasAnto Bin Nawasir mencetak file tersebut menggunakan mesin cetakan / printer kedalam plastik transparan full max.

Utr.Bahwa setelah saksi Indri Adi Alias Bewok Bin Imran (Alm) mendapatkan blangkoKTP kosong selanjutnya blangko tersebut diserahkan kepada saksi Eriyanto AliasAnto Bin Nawasir yang mana saksi Eriyanto Alias Anto Bin Nawasirlah yangmemesan blangko KTP kosong tersebut untuk digunakan oleh saksi Eriyanto AliasAnto Bin Nawasir mencetak dan membuat KTP palsu dengan cara pertamatamasaksi Eriyanto Alias Anto Bin Nawasir memasukkan data ke dalam file yang sudahada di computer miliknya, lalu setelah data

sesuai kemudian saksi Eriyanto AliasAnto Bin Nawasir mencetak file tersebut menggunakan mesin cetakan / printer kedalam plastik transparan full max.

Febri (DPO) mengantar blangko KTP kosong kepadasaksi Indri Adi Alias Bewok Bin Imran (Alm) yang kemudian disitribusikan kepadasaksi Eriyanto Alias Anto Bin Nawasir sebagai bahan untuk membuat KTP palsudapat menimbulkan kerugian bagi pemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesiakarena KTP palsu tersebut tidak tercatat dalam data base kependudukan danberpotensi untuk disalah gunakan.Perbuatan terdakwa INDRI ADI Alias BEWOK Bin IMRAN (Alm) bersamasama dengan saksi Eriyanto Alias Anto Bin Nawasir (Terdakwa

Irfan Alias Ceceng Bin Arif (Alm)pergi ke Pasar Pramuka Pojok, jalan Pramuka Raya Kelurahan PasebanKecamatan Senen Jakarta Pusat untuk mendatangi toko percetakan miliksaksi Eriyanto Alias Anto Bin Nawasir diareal pasar tersebut, yang manasebelumnya saksi M. Irfan Alias Ceceng Bin Arif (Alm) sudah mengetahulbahwa saksi Eriyanto Alias Anto Bin Nawasir bisa membuat dan mencetakKTP yang mirip dengan asli dan antara saksi M.

Irfan Alias Ceceng Bin Arif(Alm) dan saksi Eriyanto Alias Anto Bin Nawasir sudah beberapa kalimelakukan transaksi pembuatan dan pencetakan KTP palsu. Selanjutnyasetelah sampai di tempat yang dituju dan bertemu dengan saksi EriyantoAlias Anto Bin Nawasir, saksi M.

Irfan Alias Ceceng BinArif (Alm) tersebut, saksi Eriyanto Alias Anto Bin Nawasir selanjutnyamencetak dan membuat KTP dengan data sesuai pesanan. Yang manasebelumnya saksi Eriyanto Alias Anto Bin Nawasir memasukkan data kedalam file yang sudah ada di computer miliknya, lalu setelah data sesuaikemudian saksi mencetak file tersebut menggunakan mesin cetakan /printer ke dalam plastik transparan full max.

saksi Eriyanto Alias Anto BinNawasir bisa membuat dan mencetak KTP yang mirip dengan asli dan antaraterdakwa serta saksi Eriyanto Alias Anto Bin Nawasir sudah beberapa kalimelakukan transaksi pembuatan dan pencetakan KTP palsu.

3 dari 17 Putusan Nomor 1249/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrKemudian setelah mendapatkan order dari terdakwa tersebut, saksiEriyanto Alias Anto Bin Nawasir selanjutnya mencetak dan membuat KTPdengan data sesuai pesanan.

KTP kepada saksi Eriyanto Alias Anto Bin Nawasir.Kemudian setelah mendapatkan order dari terdakwa tersebut, saksiEriyanto Alias Anto Bin Nawasir selanjutnya mencetak dan membuat KTPdengan data sesuai pesanan.

Dudung (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan saksi Eriyanto Alias Anto Bin Nawasir(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) tersebut diatas diatur dan diancamhukuman melanggar Pasal 264 Ayat (1) ke1 KUHPidana Jo.

Utrmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan,tanpa hak mencetak, menerbitkan, dan/atau mendistribusikan dokumenkependudukan, yang mana perbuatan dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa dipanggil olehsaksi Eriyanto Alias Anto Bin Nawasir untuk diminta tolong mencarikan blangkoKTP kosong.

Febri (DPO) tersebut ada dan siap lalu blangkotersebut dibawa oleh saksi Muhammad Sidik Alias Sidik Bin Asnidhin (Alm)kepada terdakwa baru kemudian didistribusikan kepada Eriyanto Alias Anto BinNawasir.Bahwa setelah mendapatkan blangko KTP kosong tersebut selanjutnyadigunakan oleh saksi Eriyanto Alias Anto Bin Nawasir untuk mencetak danmembuat KTP palsu dengan cara pertamatama saksi Eriyanto Alias Anto BinNawasir memasukkan data ke dalam file yang sudah ada di computer miliknya,lalu setelan data

terdakwa INDRI ADI Alias BEWOK Bin IMRAN (Alm) bersamasama dengan saksi Eriyanto Alias Anto Bin Nawasir (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) tersebut diatas diatur dan diancam hukuman melanggar Pasal96A UU Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UU Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo.

UtrATAUKEDUABahwa ia terdakwa INDRI ADI Alias BEWOK Bin IMRAN (Alm) bersamasama dengan saksi Eriyanto Alias Anto Bin Nawasir (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira pukul 18.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih pada bulan Juli tahun 2020bertempat di Toko percetakan milik saksi Eriyanto Alias Anto Bin Nawasir yangberalamat di Pasar Pramuka Pojok, jalan Pramuka Raya Kelurahan PasebanKecamatan Senen Jakarta Pusat atau setidaktidaknya pada

akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas dapat menimbulkankerugian bagi pemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia karena KTPpalsu tersebut tidak tercatat dalam data base kependudukan dan berpotensiuntuk disalah gunakan.Perbuatan terdakwa INDRI ADI Alias BEWOK Bin IMRAN (Alm) bersamasama dengan saksi Eriyanto Alias Anto Bin Nawasir (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) tersebut diatas diatur dan diancam hukuman melanggar Pasal264 Ayat (1) ke1 KUHPidana Jo.

Penggugat:
NAWASIR KADIR
Tergugat:
1.PT BUMI SIAK PUSAKO
2.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SIAK
3.PERUSAHAAN DAERAH (PD) SARANA PEMBANGUNAN SIAK

yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah NAWARI dan DULASIS; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Status Pemohon I saat menikah adalah jejakadan Pemohon II perawan; Bahwa Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan nasab (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon I danPemohon If tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai1 orang anak;Nama DULASIS bin NAWASIR

kemudian Para Pemohon telah mencukupkanketerangan dan pembuktiannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini,maka berita acara persidangan perkara ini ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Para Pemohon mengajukan alat bukti sertasaksi masingmasing SAGI bin SAWI, DULASIS bin MISARI,dan NAWARI bin NAWASIR

NAWASIR KADIR, bertempat tinggal di Jalan Sakuntala,Perumahan Pondok Sakuntala Blok B Nomor 3, KelurahanTangkerang Selatan, Kota Pekanbaru;NURDIN SYUKUR, bertempat tinggal di Jalan AbdulHamid, Gang Bandes Nomor 1, Bengkalis Kota,Kabupaten Bengkalis, dalam hal ini memberi kuasakepada Dahlian, S.IP., S.H., M.H., Advokat, beralamat diJalan Hang Tuah Ujung Nomor 24 PekanbaruRiau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2010;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat sampai denganTergugat IV/Para Pembanding

Nawasir Kadir (TergugatIll) dan sebagian kepada sdr. NurdinSyukur (Tergugat IV) yang menurutTergugat dan Il mereka adalah sebagaiBosnya Tergugat dan Tergugat II sertadengan membelikan Nomor RekeningTergugat III dan Tergugat IV yakni:a. Atas nama Nawasir Kadir (Tergugat Ill) Rekening pada BankMandiri Nomor 108 0006662697, yang selanjutnya Penggugatmengirimkan uang tersebut melalui:1. Formulir Setoran tanggal 18 Mei 2009 ~ sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);2.

Bahwa setelah uang ditransfer ke PihakTergugat dan Tergugat II melaluiRekening Tergugat IIl (Nawasir Kadir)dan Tergugat IV ( Nurdin Syukur),namun beberapa minggu kemudianpekerjaan belum juga dilaksanakan olehTergugat dan Tergugat II;7.

NAWASIR KADIR dan 4. NURDINSYUKUR tersebut;24252. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat sampai dengan TergugatIV/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 oleh H. Suwardi, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Prof. Dr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Winda Ayu Firnanda binti Hosen untuk menikah dengan Slamet Nawasir bin Hasan;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Totok Sugiarto bin Nawasir) terhadap Penggugat (Fahiroh binti Faqih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Putusan No.6480/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 November 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Evi Noprida binti Akmal Pasa dan Nawasir bin M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Misran Arifin bin Muntin) terhadap Penggugat (Merina Eka Putri binti Nawasir)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp471000 ( empat ratus tujuhpuluh satu