Menyatakan terdakwa NAZIRWAN Bin NAWAZIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS SEHINGGA ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA DAN LUKA RINGAN; 2.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kendaraan Daihatshu Luxio BG 1018 HB, 1 (satu) lembar STNK No.0174074/SS/2012 (BG 1018 HB) dan 1 (satu) lembar SIM A an.Nazirwan Bin Nawazir dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Nazirwan Bin Nawazir;- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Vega R BG 6775 JA, 1 (satu) lembar STNK No.0225460/SS/2009 (BG 6775 JA) dan 1 (satu) lembar SIM C an.Jefri Hanggara Bin Safei dikembalikan kepada Jefri Hanggara Bin Safe

NAZIRWAN Bin NAWAZIR

PUTUS AN Nomor : 316/Pid.Sus/2013/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertaman dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : NAZIRWAN Bin NAWAZIR;Tempat Lahir : Bukit Tinggi;Umutr/Tgl.Lahir : 44 tahun / 04 Oktober 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan A.R.

berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa sendiri didepan persidangan;Memperhatikan pula Tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.REG.PERK : PDM50/PKL.BL/07/2013, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya berpendapat bahwaterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana melanggar Kesatu Pasal 310 ayat (4) UURI No. 22 Tahun 2009 dan Kedua Pasal 310 ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009, dan olehkarena itu menuntut :1Menyatakan terdakwa NAZIRWAN Bin NAWAZIR

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kecelakaan lalu lintassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal dakwaan Kesatu Pasal 310ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 dan Kedua Pasal 310 ayat (2) UU RI No. 22Tahun 2009;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa NAZIRWAN Bin NAWAZIR denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Denda : Rp.5.000.000, (lima juta rupiah

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekira pukul 09.45 Wib ketikaterdakwa NAZIRWAN Bin NAWAZIR sedang mengendarai kendaraan roda 4 9empat)Daihatsu Luxio BG 1018 HB yang datang dari arah Jambi dengan tujuan arah Palembangdengan kecepatan tinggi antara 70 sampai 80 km/jam yang berpenumpang yaitu DESI DEKAPUTRI Binti PANDUKO, PUJI KAIRANI BINTI HENDRI, KURNIA Binti HENDRI,YUHARIS Binti DARWIS DATUK PAMAIT dan UPIK Fitrawati

Desi Eka Putri Binti Panduko meninggal dunia;Bahwa karena kelalaianya terdakwa NAZIRWAN' Bin NAWAZIR yangmengemudikan kendaraan roda 4 (empat) Daihatsu Luxio BG 1018 HB mengakibatkan oranglain meninggal dunia, yaitu :e Korban DESI DEKA PUTRI Binti PANDUKO sesuai dengan visum et repertumNomor : 009/VERM/RSUDBA/2013 tanggal 16 Maret 2013 yang ditandatanganioleh dr.

H.Bachtar Nawazir alias H.Bachtar bin Nawi;

3.2 Dr. Noviandari binti H. Bachtar Nawazir;

3.3. Denny Kurniawan, ST binH. Bachtar Nawazir;

3.4. Chairunnisa bintiH. Bachtar Nawazir;

adalah ahli waris dari almh Nelwati.M binti Muchtar;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bachtar Nawazir bin Nawi alias Bachtar, umur 79 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, pendidikan S1 tempat tinggal Jalan Yos SudarsoNo 03 RT.003 RW. 003 Kelurahan Kayu Kubu, Kecamatan GugukPanjang, Kota Bukittinggi, sebagai Pemohon ;Dr.Noviandari binti H.Bachtar Nawazir, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Dokter, pendidikan S1, alamat Jl.Mustika 1/30 RT/RW013/003, Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat, sebagai Pemohon II;Deny Kurniawan.ST bin H.Bachtar Nawazir, umur 42 tahun

Bachtar Nawazir, laki, umur 79 tahun (Suami)Dds Dr. Noviandari, perempuan, umur 45 tahun (anak)2.3. Deny Kurniawan, ST, lakilaki, umur 42 tahun (anak)Hal 3 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2017/PA.Bkta2.4.

Fotokopi Karta Tanda Penduduk atas nama H.Bachtar Nawazir NIK1375012408380001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kepandudukan danCatatan Sipil Kota Bukittinggi tanggal 29 Desember 2012 dan fotokopi KartaKeluarga An. H.Bachtar Nawazir yang dikelaurkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bukittinggi, tanggal 16 Mei 2016.Fotokopi tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sama. Selanjutnya diberi tanda P8;9.

H.Bachtar Nawazir bin Nawai alias Bachtar (Suami);2. Dr. Noviandari binti H.Bachtar Nawazir (anak);3. Deny Kurniawan.ST bin H.Bachtar Nawazir (anak);4.

H.Bachtar Nawazir bin Nawi alias Bachtar;3.2. Dr.Noviandari binti H.Bachtar Nawazir;3.3. Deny Kurniawan bin H.Bachtar Nawazzir;3.4. Chairunnisa binti H.Bachtar Nawazir;Adalah ahli waris dari Almarhumah Nelwati.M binti Muchtar;4.

tidak beralasan;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Gary Junarold bin Eddy Arnold Nawazir

   Pembanding/Tergugat : Ayu Setyowardhani Binti Risnoe Wardhono
   Terbanding/Penggugat : Gary Junarold Bin Eddy Arnold Nawazir

   ., dankawankawan para advokat dan konsultan hukum pada kantorGusriadi Fauzi & Fartners, berkedudukan dan beralamat diTalavera Office Park 28 th Floor, Jalan TB Simatupang Kav 2226, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepanitraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan Nomor 1079/SK/08/2019 padatanggal 22 Agustus 2019, dahulu sebagai Pelawan sekarangPembanding;melawanGary Junarold bin Eddy Arnold Nawazir, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S 1,

   Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Gary Junarold Bin EddyArnold Nawazir) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (AyuHlm. 2 dari 13 hlm. Put. No. 196/Pdt.G/2019/PTAJKSetyowardhani Binti Risnoe Wardhono) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

   Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (GaryJunarold bin Eddy Arnold Nawazir) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Ayu Setyowardhani binti RisnoeWardhono) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatansetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.4. Menyatakan hak asuh anak dan pemeliharaan anak yangbernama Arjuna Guinandra diserahkan kepada Termohonselaku ibu kandungnya tanpa mengurangi hak Pemohon untukbertemu dan memberikan kasih sayang kepada anaknyatersebut;4.5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama AGUSNALDI,B.cHK bin NAWAZIR pada tanggal 15 Juli 1992 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah No. 134/20/VII/1992 tanggal 15 Juli 1992;Hal. dari 7 Put. No. 0006/Padt.P/2014/PA.Pbr.2.

Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon bernamaAGUSNALDI, B.cHK bin NAWAZIR telah melakukan hubungan badan layaknyasuamiisteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai tiga orang anak, yang masingmasingbernama :a. PUTRI CHAIRUN NISSA binti AGUSNALDLI lahir tgl. 19101993;b. ICHSAN MAULANA PUTRA bin AGUSNALDI lahir tanggal01091995;c. RIZKA NURHASANAH binti AGUSNALDEI lahir tg. 23091999;3.

Bahwa anak Pemohon bernama RIZKA NURHASANAH binti AGUSNALDItersebut adalah salah seorang ahli waris yang masih di bawah umur dan belum cakaphukum dan Penetapan Wali Pengampu tersebut adalah sebagai syarat pengurusan surattanah dari harta peninggalan almarhum AGUSNALDI, B.cHK bin NAWAZIR padapejabat berwenang;5.

persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah mohon agar Pemohon ditetapkan sebagai Wali dari seorang anak perempuannyayang masih di bawah umur, bernama RIZKA NURHASANAH binti AGUSNALDI ,lahir tanggal 23 September 1999 ;Menimbang, bahwa Penetapan Wali tersebut diperlukan oleh Pemohon untukpengurusan dan balik nama harta peninggalan almarhum Agusnaldi bin Nawazir

pada tanggal 15 Juli1992 di Kecamatan Sinapelan, Kota Pekanbaru ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Kutipan Akta Kelahiran) terbuktibahwa RIZKA NURHASANAH adalah anak kandung dari Pemohon dengan suaminyaAgusnaldi,B.cHK bin Nawazir, lahir pada tanggal 23 September 1999 M, dan terbuktipula bahwa anak tersebut belum dewasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 (Kutipan Akta kematian) terbuktibahwa Agusnaldi,B.cHK bin Nawazir telah meninggal dunia pada tanggal 04 Mei 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan

- NAWAZIR RIDWAN (PEMOHON)- Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resor Kota Medan Cq. Kepala Kepolisian Sektor Sunggal (TERMOHON I)- Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resor Kota Medan Cq. Kepala Kepolisian Sektor Sunggal Cq. Kepala Unit Reserse dan Kriminal Kepolisian Sektor Sunggal (TERMOHON II)- Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara Praperadilan dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara, antara :NAWAZIR RIDWAN, Umur 49 tahun, Pendidikan SMA, Pekerjaan Mocokmocok,Tempat tinggal Jl.

Sunggal karena diceritakan oleh putrinya an.TIA CHAIRUNNISA LUBIS. menurut TIA CHAIRUNNISA LUBIS = anaknya an.MUHAMMAD TRI ANANDA SAPUTRA LUBIS dianiaya olehPak AZIR (NAWAZIR RIDWAN), WIRA dan YAHYAyangmana pada saat itu MUHAMMAD TRI ANANDASAPUTRA LUBIS sempat melawan. akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Pak AZIR(NAWAZIR RIDWAN), WIRA dan YAHYA anak saksimengalami luka pada bagian sekitar wajah mengeluarkandarah, kedua mata bengkak dan seluruh badan mengalamiluka memar, setelah dianiaya anak

NAWAZIR RIDWAN, diberitanda T10Foto copy Surat Perintah Penangkapan Nomor: Sp.Kap / 1261 / XII / 2015 /Reskrim, tanggal 16 Desember 2015 an. NAWAZIR RIDWAN, diberi tanda T11Foto copy Berita Acara Penangkapan an. NAWAZIR RIDWAN, tanggal16 Desember 2015, diberi tanda T12Foto copy Surat Perintah Penahanan Nomor: Sp. Han / 698 / XII / 2015 /Reskrim, 17 Desember 2015 an. NAWAZIR RIDWAN, diberi tanda T13Foto copy Berita Acara Penahanan an.

NAWAZIR RIDWAN tanggal17 Desember 2015, diberi tanda T14Foto copy Surat Kapolsek Sunggal Nomor: K / 2362 / XII / 2015 / Reskrim,tanggal 31 Desember 2015 perihal Permintaan Perpanjangan Penahanan atasnama Tersangka YAHYA AYASI, dkk, diberi tanda T15Foto copy Surat Perpanjangan Penahanan Nomor: B02. SPP / N.2.227 / Ep. 1/ 01/2016, tanggal 4 Januari 2016 an. NAWAZIR RIDWAN, diberi tanda T16Foto copy Surat Perintah Penyitaan Nomor: SP.

Foto copy ekspedisi tanda terima Surat Perintah Penangkapan dan Penahananatas nama Tersangka NAWAZIR RIDWAN kepada keluarga yang diterima olehPUTRA , diberi tanda T3334. Foto copy ekspedisi tanda terima Surat Perintah Perpanjangan Penahanan atasnama Tersangka NAWAZIR RIDWAN kepada Kepala Dusun V, diberitanda T3435. Foto copy surat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember 2015, diberi tanda T3536.

NAWAZIR RIDWAN dan Terdakwa III. WIRA PRATAMA masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tenaga Bersama Dimuka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka Berat.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. YAHYA AYASI, Terdakwa II. NAWAZIR RIDWAN dan Terdakwa III. WIRA PRATAMA, masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3.

Terdakwa 2 Nama lengkap : NAWAZIR RIDWAN Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 50/26 Juni 1966 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Klonengan Pasar IV dekat Taman Siswa, Desa Sei Semayang, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang. Agama : Islam Pekerjaan : Mocok-mocok.Terdakwa 3 Nama lengkap : WIRA PRATAMA Tempat lahir : Medan.

NAWAZIR RIDWAN, danTerdakwa Ill WIRA PRATAMA, bersalah melakukan tindak pidana SecaraHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 770/Pid.B/2016/PN Lopbersamasama melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan kematian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke3 KUHP dalam dakwaan Kesatu kami.2. Dijatunkan pidana terhadap masingmasing terdakwa YAHYA AYASI,Terdakwa Il NAWAZIR RIDWAN, dan Terdakwa Ill.

Wira Pratama,terdakwa 2 Nawazir Ridwan dan Nui (DPO) langsung masuk ke dalam rumahkorban, dimana pada saat itu korban Tri Ananda Lubis terjatuh.Bahwa pada saat korban Tri Ananda Lubis terjatuh terdakwa 1.

Nawazir Ridwanmenarik singlet koroan dan melakukan Pemukulan ke arah dada korban sebanyak1 (satu) kali dan menampar pipi korban sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian terdakwa1.

Nawazir Ridwanmenarik singlet koroban dan melakukan Pemukulan ke arah dada korban sebanyak1 (satu) kali dan menampar pipi korban sebanyak 1 (satu) kali, kemudian terdakwa1.

BUKTI SURAT :Asli Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCanduang, Kabupaten Agam, Nomor : Kk.03.06.18.a/PW.01/237/2011, tanggal25 Oktober 2011, yang menerangkan Nawazir Anwar adalah Pembantu PPNresmi dari Depag, diberi tanda P diparaf oleh Ketua Majelis;B. SAKSISAKSI1.

ada hubungan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II semenjak Pemohon II masih kecil ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1987 di Canduang Koto Laweh , saksi hadir padawaktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama M.NAZIR ST BAGINDO,mahar diberikan Pemohon I tetapi saksi lupa mahar yang diberikandihadapan PPN yang bernama Nawazir

Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam adalah Sdr sepupuPemohon I dan kakek Pemohon II dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1987 di Canduang Koto Laweh , saksi hadir padawaktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama M.NAZIR ST BAGINDO,mahar diberikan Pemohon I tetapi saksi lupa mahar yang diberikandihadapan PPN yang bernama Nawazir

Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dihadapan PPNyang bernama Nawazir Anwar resmi dari Departemen Agamac. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II berstatus perawan dan jejaka, tidakmempunyai hubungan nasab, semenda, sesusuan dan halangan lainnya telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;f. Bahwa selama menikah Pemohon I dan Pemohon IJ belum pernah bercerai dantidak ada isteri/suami selain dari pada Pemohon I dan Pemohon I;g.

Ahmad sebagai P3Nyang resmi dari Departemen Agama Majelis Hakim berpendapat Nawazir Anwaradalah pejabat yang berwenang yang telah dilantik maka Majelis Hakim meyakinibahwa beliau adalah seorang ahli dalam pemikahan menurut Hukum Islampernikahan Pemohon I dan Pemohon II sudah memenuhi syarat dan rukunpernikahan menurut Hukum Islam ;Menimbang, bahwa pendapat Ulama Fikh berpendapat dalam ;1.

PerkaraPermohonan Pengadilan Agama Maninjau Nomor 102/Pdt.P/2016/PA.Mindengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telan melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Juli 2014 di rumah Pemohon Il di Jorong Campago,Kenagarian Malalak Utara, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam,Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2016/PA.Mindihadapan Qadhi Nikah yang bernama Samsul S.Ag, wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Syamsudin dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Nawazir

Nawazir bin Abdul Gafar, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jorong Campago, KenagarianMalalak Barat, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keabsahan pernikahan Pemohon danPemohon II sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah adik sepupu saksi dan Pemohon II adalah isteri dariPemohon yang bernama Kamila Sari; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Juli2014

; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Jorong Campago,Kenagarian Malalak Utara, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa yang menjadi gadhi Nikah Pemohon dan Pemohon Ilbernama Samsul S.Ag; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahPemohon II yang bernama Syamsudin; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Nawazir St Mahmud dan Mukhtar Dt Parpatiah; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa

menikah pada tanggal 21 Juli2014; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Jorong Campago,Kenagarian Malalak Utara, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan PemohonII;Halaman 5 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2016/PA.Min Bahwa yang menjadi gadhi Nikah Pemohon dan Pemohon Ilbernama Samsul S.Ag; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahPemohon II yang bernama Syamsudin; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Nawazir

diajukan Pemohon dalam persidangan, ditemukan faktasebagai berikut:Halaman 9 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2016/PA.MinQaBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padapada tanggal 21 Juli 2014 di rumah Pemohon II di Jorong Campago,Kenagarian Malalak Utara, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Syamsudin;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Nawazir

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada 08 Desember 1995, yangdilaksanakan di mesjid di Desa III Kampuang Canduang di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama NAWAZIR, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama AMIRUDDIN dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama TASRI dan DEKI HENDRI serta mahar berupa seperangkatalat sholat yang dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;3.

atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 08 DesemberHalaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2013/PA.LB1995, di Desa IIT Kampuang Canduang dihadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikahyang bernama Nawazir

keterangan di bawahsumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksasatu per satu;Menimbang, bahwa secara materil, saksi I dan saksi IJ menerangkan bahwaPemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 08Desember 1995 di Desa II Kampuang Canduang, dengan wali nikahnya adalah ayahHalaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2013/PA.LBkandung Pemohon II yang bernama Amiruddin di hadapan Pegawai Pembantu PencatatNikah yang bernama Nawazir

Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IJ padatanggal 08 Desember 1995 di Desa II Kampuang Canduang, di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama NAWAZIR, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama AMIRUDDIN, dan saksi nikah adalahTASRI dan DEKI HENDRI, serta mahar berupa seperangkat alat sholat tunai;2.

., atas nama SUMIAH;Bahwa adapun dasar upaya penangkapan terhadap NAWAZIR RIDWANsesuai Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap / 1261 / XII / 2015 /Reskrim, tertanggal 16 Desember 2015 dan terhadap YAHYA PRATAMAsesuai Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap / 1263 / XII / 2015 /SPKT/ SEK.

SUNGGAL, tanggal 16 Desember 2015;Bahwa apabila dibandingkan surat perintah penangkapan atas namaTerlapor NAWAZIR RIDAWAN dan WIRA PRATAMA dengan surat perintahpenangkapan Pemohon dengan Nomor : SPKap / 1266 / XIll / 2015 /Reskrim, tertanggal 15 Desember 2015, maka Para Termohon telahmelakukan kekeliruan penerapan hukum dengan alasan hukum, sebagaiberikut:1.

Namun bila dinilai dari tanggal penerbitan surat dapat dipastikan telahterlebih dahulu dilakukan penangkapan terhadap Pemohon yangHalaman 5 dari 44 Putusan Praperadilan Nomor 09/Pra.Pid/2016/PN Mdnkemudian disusul penangkapan terhadap NAWAZIR RIDWAN dan WIRAPRATAMA;Bahwa sesuai dengan penjelasan Pemohon diatas, maka tidak jelas saatkapan Termohon Ill dan Termohon WV diberikan kKewenangan oleh Termohon dalam melakukan penangkapan terhadap Pemohon serta tidak jelas kapandilakukannya penangkapan terhadap

menghimbau agarpelaku tidak lagi memukuli korban dan agardiserahkan saja ke pihak Kepolisian;e) saksi BURHANUDDIN yang pada intinya menerangkan:Halaman 19 dari 44 Putusan Praperadilan Nomor 09/Pra.Pid/2016/PN Mdn pada saat terjadi penganiayaan terhadap MUHAMMADTRI ANANDA SAPUTRA LUBIS, saksi berada didekatrumah korban yang jaraknya sekitar 8 (delapan) metertepatnya di kedai depan rumah korban; saksi mengetahui nama masing masing para pelakupenganiayaan adalah YAHYA AYASI, WIRAPRATAMA dan NAWAZIR

Nawazir Ridwan, diberi tandaP6;Fotocopy Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/1263/X1IV2015/Reskrim, tertanggal 16 Desember 2015 a.n. Wira Pratama, diberi tandaP7;Fotocopy Nota Pendapat Jaksa dari Kejaksaan Negeri Cabang LubukPakam di Pancur Batu, diberi tanda P8;Fotocopy Koran Posmetro terbitan Selasa 14 Desember 2015, halaman 7,diberi tanda P9;Fotocopy Kliping Koran tanoa nama diberi tanda P10;Fotocopy Surat Pernyataan a.n.

Sijj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:INDRA KOTO bin MUHAMAD SIRI , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, Pekerjaan Dagang tempat tinggal di Jorong KambangBaru, Nagari Sungai Rumbai, Kecamatan Sungai Rumbai,Kabupaten Dharmasraya, sebagai Pemohon;MelawanSRY MAHDARINA binti NAWAZIR

MUTIARA PINANGdan memberikan keuntungan dari Perusahaan milik Tergugattersebut sebesar 40 % (empat puluh porsen) kepada Penggugatmelalui anak Penggugat bernama FERRY NAWAZIR (Pasal 3 AktaPerjanjian);Bahwa sesuai kesepakatan, setelah perjanjian ditandatanganikemudian Penggugat menyerahkan sertifikat kepada Tergugat dandilakukan balikHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 157/PDT/2019/PT PDGnama ke nama Tergugat pada tanggal 15 Januari 2015 denganstatus jual beli(yang uang pembelian sebenarnya tidak ada)

danselanjutnya Tergugat melakukan peminjaman uang ke Bank BNICabang Padang dengan jaminan sertifikat milik Penggugat tersebut;Bahwa sesuai isi perjanjian, Tergugat berkewajiban mengangkatanak Penggugat bernama FERRY NAWAZIR sebagai ManagerKeuangan pada perusahaan milik Tergugat CV.

MUTIARA PINANGdan memberikan keuntungan dari Perusahaan milik Tergugattersebut sebesar 40 % (empat puluh porsen) kepada Penggugatmelalui anak Penggugat bernama FERRY NAWAZIR dan terhadappembayaran bunga pinjaman Bank dan pembayaran hutang pokokditanggung bersama antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat setelah mendapatkan sertifikat milik Penggugattersebut dan telah dibalik namakan ke atas nama Tergugat jugamengganti nomor sertifikat menjadi SHM No. 3926/Kel.

Bahwa Tergugat tidak pernah mengangkat anak Penggugatbernama FERRY NAWAZIR sebagai Manager Keuanganpada perusahaan milik Tergugat CV. MUTIARA PINANG,sebagaimana yang telah dijanjikannya. Sehingga penjelasantentang penggunaan/pemakaian uang yang dipinjam ke BankBNI tersebut, oleh Tergugat tidak ada disampaikan secaraterobuka kepada Penggugat;c.

Bahwa sebagaimana yang dijanjikan yaitu tentang pemberiankeuntungan sebesar 40 % (empat puluh porsen) dari hasilkegiatan usaha, ternyata tidak ada ditunaikan oleh TergugatHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 157/PDT/2019/PT PDG10.11.12.kepada Penggugat, baik melalui anak Penggugat bernamaFERRY NAWAZIR ataupun langsung kepada Penggugat;d.

VII, No.151, Kelurahan Tanjungpinang Kota, KecamatanTanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang , sebagaiPenggugat;melawanRONNI YAN SAPUTRA bin NAWAZIR, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Supir Angkot, pendidikan SMP tempatkediaman di Jalan Perum. Pinang Merah, RT.002/ RW.006, Kelurahan Batu.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (RONNI YAN SAPUTRAbin NAWAZIR) terhadap Penggugat (RIAU WIRDANINGSIH binti HARUNHAMID);3.

Bahkan calon isteri anak Pemohon dan Pemohon II saat inisedang hamil 5 (lima) bulan akibat melakukan hubungan biologis dengan anakPemohon dan Pemohon II;bahwa tidak ada yang memaksa calon isteri anak Pemohon dan Pemohon IIuntuk menikah dengan anak Pemohon dan Pemohon II:bahwa calon isteri anak Pemohon dan Pemohon II siap berumah tanggadengan anak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa orang tua (ibu kandung) calon isteri anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Ramdani binti Nawazir, umur 42 tahun, agama Islam

anak Pemohon dan Pemohon Il) yang aslinya dikeluarkan olehPuskesmas Talang Babungo, pada tanggal 9 September 2020 bermeteraicukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti (P.10);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Nawazir Bin Abdul Muis, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani ladang, tempat tinggal di Jorong Talang Timur, Nagari TalangBabungo, Kecamatan Hiliran Gumanti, Kabupaten Solok

posita 7 telah terbukti:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa fotokopi Buku KesehatanCalon Mempelai atas nama Qairul Azmi, terbukti anak Pemohon dan Pemohon Il(Qairul Azmi) dalam kondisi sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 berupa fotokopi BukuKesehatan Calon Mempelai atas nama Afdila Rahmi (calon isteri anak Pemohon dan Pemohon Il), terobukti Afdila Rahmi dalam keadaan hamil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan duaorang saksi dalam persidangan yang bernama Nawazir

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rendra Rasuna bin Aziz Nawazir) terhadap Penggugat (Nur Halimah binti Suwarji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

/PNMdhn.2sc) saksi TRI REZEKI Br NAINGGOLAN yang pada intinyamenerangkan:pada saat terjadi penganiayaan terhadapMUHAMMAD TRI ANANDA SAPUTRA LUBIS, saksiberada didekat rumah korban yang jaraknya sekitar 5(lima) meter tepatnya di kedai depan rumah korban.saksi mengetahui nama masingmasing para pelakupenganiayaan adalah YAHYA AYASI, WIRAPRATAMA dan NAWAZIR RIDWAN.pada saat kejadian saksi ada menghimbau agarpelaku tidak lagi memukuli korban dan agardiserahkan saja ke pihak Kepolisian.d) saksi KARYA DHARMA

yang pada intinya menerangkan:pada = saat terjadi penganiayaan terhadapMUHAMMAD TRI ANANDA SAPUTRA LUBIS, saksiberada didekat rumah korban yang jaraknya sekitar 8(delapan) meter tepatnya di kedai depan rumahkorban.saksi mengetahui nama masingmasing para pelakupenganiayaan adalah YAHYA AYASI, WIRAPRATAMA dan NAWAZIR RIDWAN.pada saat kejadian saksi ada menghimbau agarpelaku tidak lagi memukuli korban dan agardiserahkan saja ke pihak Kepolisian.e) saksi BURHANUDDIN yang pada intinya menerangkan:pada

/PNMdhn.26(delapan) meter tepatnya di kedai depan rumahkorban. saksi mengetahui nama masingmasing para pelakupenganiayaan adalah YAHYA AYASI, WIRAPRATAMA dan NAWAZIR RIDWAN. pada saat kejadian saksi ada menghimbau agarpelaku tidak lagi memukuli korban dan agardiserahkan saja ke pihak Kepolisian.bukti surat yakni hasil Visum Et Refertum an.

Nawazir Ridwan tertanggal 26 Januari 2016,yang telah diberi materai secukupnya dan telah dilegalisir, selanjutnya diberiHalaman 30 dari 54 Putusan Nomor 08/Pra.Pid.B/2016./PNMdhn.319. Fotocopy Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP. Kap/1261/XIV2015/Reskrim, tertanggal Desember 2015 an. Nawazir Ridwan yang diterbitkanoleh Kepala Kepolisian Sektor Sunggal, yang telah diberi materaisecukupnya dan telah dilegalisir, selanjutnya diberi tanda .. P9.10.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Zani Astuti binti Zulaihi adalah sebagai berikut
   - Cendra Bin Nawazir;
   - Cintia Frizka Binti Cendra;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan suamiPemohon bernama Dasril tanggal 18 Oktober 1990, yang dilaksanakan diKabupaten Agam, di hadapan P3N yang bernama angku datuak rajo intanyang menjadi wali nikah kakak Pemohon bernama Nasrul, dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Nawazir Dan Fajri dengan mahar berupauang sejumlah Rp10.000 rupiah (Sepuluh ribu rupiah) tunai;3.

perkara ini dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPemohon bermohon agar pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon yangbernama Dasril yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1990 di JorongKetaping, Kanagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam dihadapanPegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama Angku Datuak Rajo Intan,dengan wali nikah yaitu kakak kandung Pemohon yang bernama Nasrul dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Nawazir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (OKTOMIANTO BIN NAWAZIR) kepada Penggugat (RIKA SAFITRI BINTI YOSEP);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp220.000.00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).