• SUMANTO Bin PONIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. JONI Alias MBAH JONI Bin MISDI, II. MUJIONO Bin MARIYUN terdakwa III. PARWOTO Bin TUKIMIN dan terdakwa IV. SUPRIYANTO Bin TAMAN serta terdakwa V. SUMANTO Bin PONIJO oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) Bulan:3.

  SUMANTO Bin PONIJO;Bahwa terdakwa SUMANTO Bin PONIJO menawarkan kepada terdakwa untuk ikutpekerjaan penconcongan atau pengurangan beras Raskin dan terdakwa berencana akanmemberikan upah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa alat bantu yang dipergunakan terdakwa dkk untuk menconcong beras Raskinadalah 28 (dua puluh delapan) karung merk BULOG Isi 15 KG, 1 (satu) unit MesinJahit Karung warna Silver merk Newlong, 7 (tujuh) gulung Benang Jahit Karung dan 1(satu) buah benang yang sudah dipakai dan

  SUMANTO Bin PONIJO;Bahwa terdakwa V. SUMANTO Bin PONIJO menawarkan kepada terdakwa I. JONIAlias MBAH JONI Bin MISDI untuk ikut pekerjaan penconcongan atau penguranganberas Raskin dan terdakwa I.

  SUMANTO Bin PONIJO;26Bahwa terdakwa V. SUMANTO Bin PONIJO menawarkan kepada terdakwa I. JONIAlias MBAH JONI Bin MISDI untuk ikut pekerjaan penconcongan atau penguranganberas Raskin dan terdakwa I.

  SUMANTO Bin PONIJO (Alm).

• Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ponijo, Nomor:6107010205110004 tanggal 26 Januari 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBengkayang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.4);5.

  Riyanto bin Gunawan (calon mempelai pria): Bahwa benar calon mempelai pria hendak menikah denganseorang wanita yang bernama Dewi Pratami binti Ponijo; Bahwa calon mempelai pria telah berhubungan seks di luarnikah dengan Dewi Pratami binti Ponijo, bahkan saat ini Dewi Pratamibinti Ponijo telah hamil oleh calon mempelai pria; Bahwa calon mempelai pria siap menikahi Dewi Pratami bintiPonijo dengan baik, tanpa paksaan dari Siapapun; Bahwa calon mempelai pria berstatus perjaka; Bahwa calon mempelai pria

  beragama Islam; Bahwa calon mempelai pria bekerja sebagai karyawan bengkeldengan penghasilan ratarata 400 ribu rupiah minggu; Bahwa calon mempelai pria siap untuk membina rumah tanggabersama Dewi Pratami binti Ponijo dengan segala resikonya;2.

  No. 65/Pdt.P/2017/PA.BkyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis berpendapat telah terdapat cukup alasan untukmenikahkan anak Pemohon (Acil) dengan calon istrinya (Dewi Pratami bintiPonijo), sehingga permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa rencana pernikahan anak Pemohon (Acil) dengancalon istrinya (Dewi Pratami binti Ponijo) telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang, akan tetapiKUA tersebut menolak

  Dengan dikabulkannyapermohonan Pemohon maka alasan penolakan oleh Kantor Urusan Agamadengan sendirinya tidak tidak berlaku lagi, sehingga KUA Kecamatan SungaiRaya dapat segera melaksanakan dan mencatat pernikahan antara anakPemohon (Acil) dengan calon istrinya (Dewi Pratami binti Ponijo);Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk dalam perkarabidang perkawinan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimanaterakhir telah diubah

Dikembalikan kepada Anak Dewi Anggriyani Binti Saridi melalui Saksi Saridi Bin Ponijo.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju warna hijau; 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru; 1 (satu) helai BH warna pink; 1 (Satu) helai celana dalam warna abuabu.Dikembalikan kepada Anak Dewi Anggriyani Binti Saridi melalui SaksiSaridi Bin Ponijo.4.

Saridi Bin Ponijo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan sebagaimana dimuat di dalam BAP Penyidikan; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa menyetubuhi Anak lebih kurangsebanyak 11 (sebelas) kali dari Saksi Wiwik Wulan Sari Binti Saridi, yangdilakukan oleh Terdakwa sejak bulan Juni 2019 sampai dengan bulanNovember 2019 sekitar jam 20.00 Wib, bertempat di Perkebunan KelapaSawit PT.

Lamini BintiKasto Rimani, Saksi Saridi Bin Ponijo memiliki 3 (tiga) orang anak, Anakyang merupakan anak ketiga Saksi Saridi Bin Ponijo berusia 17 (tujuhbelas) tahun dengan status belum menikah dan masih sekolah, yangmana untuk kebutuhan hidupnya Anak tersebut masih dalam tanggunganSaksi Saridi Bin Ponijo; Bahwa Saksi pertama kali mengetahui Anak hamil dari Saksi AndreSantoso Bin Supardi, yang mana saat itu Anak meminta bantuan kepadaSaksi Andre Santoso Bin Supardi untuk mencari keberadaan Terdakwa

Lamini BintiKasto Rimani, Saksi Saridi Bin Ponijo memiliki 3 (tiga) orang anak, AnakHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Bknyang merupakan anak ketiga Saksi Saridi Bin Ponijo berusia 17 (tujuhbelas) tahun dengan status belum menikah dan masih sekolah, yangmana untuk kebutuhan hidupnya Anak tersebut masih dalam tanggunganSaksi Saridi Bin Ponijo; Bahwa Saksi pertama kali mengetahui Anak hamil dari Anak, yang manasaat itu Anak meminta bantuan kepada Saksi untuk mencari keberadaanTerdakwa

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) helai baju warna hijau;1 (Satu) helai celana panjang jeans warna biru;1 (Satu) helai BH warna pink;1 (Satu) helai celana dalam warna abuabu.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN BknDikembalikan kepada Anak Dewi Anggriyani Binti Saridi melalui SaksiSaridi Bin Ponijo.6.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Manna Nomor : 49/Pid.B/2013/PN.MN. tanggal 20 Juni 2013 mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, untuk selengkapnya amar tersebut berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan bahwa Terdakwa JAMAL ANDESTA Bin PONIJO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana MEMBUJUK ANAK

  UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN ;

• Menjatuhkan pidana penjara pada Terdakwa JAMAL ANDESTA Bin PONIJO (Alm), oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ;
• Menetapkan apabila denda tersebut tidak di bayar oleh Terdakwa, maka akan diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya

  Pembanding/Jaksa Penuntut : GAMAYANTI,SH
  Terbanding/Terdakwa : JAMAL ANDESTA Bin PONIJO (ALM)
  Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : WIWIN SETYAWATI SH.MH

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I NUR AHMAD YUNANTO Bin NGATIMIN dan Terdakwa II IMAM PONIJO Bin (Alm) JUMIRAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  SYAFRUDDIN,SH
  Terdakwa:
  1.Nur Ahmad Yunanto Bin Ngatimin
  2.Imam Ponijo Bin Alm Jumiran

• menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Riski Andriyanto bin Danni adalah calon suami dari anak Pemohonyang dimintakan dispensasi;(Hal 7 dari 16 halaman, Penetapan Dispensasi Nikah)3.Calon besan/ayah dari calon suami anak Pemohon bernama DannibinPonijo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat Dusun MangselVIII RT.08 RW. 16 Desa Margomulyo Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman,di dalam ruang sidang memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa calon suami dari anak Pemohon adalah anak dari Dannibin Ponijo

  ;Bahwa anak dari Dannibin Ponijo bernama Riski Andriyanto bin Danni;Bahwa benar anak dari Dannibin Ponijo menjalin hubungan dengan anakPemohon yang bernama Febry Ismawati bin Jumadi;Bahwa anak dari Dannibin Ponijo pacaran dengan anak Pemohon sejak 1tahune dan bahkan sekarang anak Pemohon sudah hamil, berjalan tiga bulanbulan.Bahwa Dannibin Ponijo sudah melamar anak Pemohon 2 minggu yang laluyang lalu, dan lamarannya telah terima oleh Pemohon.Bahwa Dannibin Ponijo belum pernah melamar wanita manapun

  selain darianak Pemohon untuk anaknya;Bahwa isteri dari Dannibin Ponijo juga menyetujui karena demi kebaikanbersama;Bahwa antara anak dari Dannibin Ponijo dengan anaknya Pemohon tidak adahalangan pernikahan, sebab antara anak Pemohon dengan anak DannibinPonijo tidak ada hubungan darah, nasab atau saudara sesusuan.Bahwa anak dari Dannibin Ponijo lahir 16 Oktober 1999 (umur 17 tahun, Obulan);Bahwa Dannibin Ponijo siap dan bersedia membantu anaknya, bila nantinyaterjadi kerepotan atau kekurangan bersedia

• Saksi Purwadi bin Ponijo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 November 2016 sekira pukul 03.00WIB di rumah orang tua saksi yaitu Saksi Ponijo di Dusun Brebes PekonKediri Kec. Gadingrejo Kab. Pringsewu, orang tua saksi telah kehilangan2 (dua) ekor hewan sapi jenis jawa kelamin betina dewasa warna putih;Bahwa yang pertama kali mengetahui 2 (dua) ekor sapi milik Saksi Ponijohilang yaitu.

  Saksi Ponijo sendiri, ketika Saksi Ponijo selesaimelaksanakan sholat subuh sekira pukul 05.00 WIB, ketika itu SaksiPonijo mengecek ke kandang sapi di belakang rumah Saksi Ponijo dandidapati 2 (dua) ekor sapi tersebut sudah tidak berada lagi dikandangnya;Bahwa setelah saksi Ponijo mengetahui sapi milik Saksi Ponijo telahhilang lalu Saksi Ponijo langsung memberitahu saksi yang tinggalPutusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Kot halaman 6 dari 15 halamanbersebelahan dengan rumah Saksi Ponijo, kemudian saksi bersamaSaksi

  Ponijo bersamasama berusaha mencari sapi tersebut di sekitartempat tinggal namun tidak berhasil menemukan sapisapi tersebut; Bahwa jarak rumah Saksi Ponijo dengan kandang sapi tersebut sekitar 57 meter; Bahwa kerugian yang Saksi Ponijo alami akibat peristiwa tersebut sekiraRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); Bahwa ciriciri sapi milik Saksi Ponijo yaitu sapi yang pertama ciricirinyasapi betina (babon) jenis sapi jawa dengan umur sekira 7 (tujuh) tahunwarna putin dalam kondisi hamil sekira 6

  Pagelaran Kab.Pringsewu, terdakwa telah menjual 1 (Satu) ekor sapi betina dalamkeadaan sedang hamil kepada Saksi Sumariyo tanpa dilengkapi suratketerangan dari Kepala Pekon mengenai asalusul sapi tersebut dandiketahui sapi tersebut adalah milik Saksi Ponijo yang telah hilang padahari Selasa tanggal 1 November 2016 sekira pukul 03.00 WIB di rumahSaksi Ponijo di Dusun Brebes Pekon Kediri Kec.

  Pringsewu, terdakwa telah menjual 1 (satu)ekor sapi betina dalam keadaan sedang hamil kepada Saksi Sumariyo tanpadilengkapi surat keterangan dari Kepala Pekon mengenai asalusul sapitersebut dan diketahui sapi tersebut adalah milik Saksi Ponijo yang telah hilangpada hari Selasa tanggal 1 November 2016 sekira pukul 03.00 WIB di rumahSaksi Ponijo di Dusun Brebes Pekon Kediri Kec. Gadingrejo Kab.

• .= Selanjutnya Sriyono Als Cemani dan Agung Wibowo membuka kios milik Sutrisnoyang merupakan Gudang barang Rosok/ barang bekas dan setelah terbuka Sriyono AlsCemani, Agung Wibowo, Ponijo, Endi, Mamad, Cahyo mengambil barang barang yangterdiri dari kurang lebih 300 Kg (tiga ratus kilo Gram) besi bekas, kurang lebih 300 Kg (tigaratus kilo Gram) kardus bekas, kurang lebih 200 Kg (dua ratus kilo gram) sak semen, Kabeltembaga seberat 8 Kg dan Logam Kuningan seberat 6 kg, 2 drum bekas dan dibawa keMobil

  ratus kilo Gram) kardus bekas, kurang lebih 200 Kg (dua ratus kilogram) sak semen, Kabel tembaga seberat 8 Kg dan Logam Kuningan seberat 6 kg, 2 drumbekas merupakan hasil dari kejahatan dari Sriyono Als Cemani, Agung Wibowo, Ponijo,Endi, Mamad, Cahyo yang diambil tanpa ijin dan sepengetahuan dari saksi Sutrisno , Akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka saksi Sutrisno mengalami kerugian sebesar Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana

  dan dibagi dengan rincian Endi Setyawan mendapatbagian Rp 65.000, (tujuh puluh ribu rupiah), Vergiawan Vodkha ListiantoCahyo Adi Saputro mendapat bagian Rp 35.000, (tiga puluh lima riburupiah) Saksi mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 80.000,(delapan puluhribu rupiah), Ahmad Ridho Als Mamad mendapatkan bagian uang sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), Ponijo So Semito mendapatkan uangRp.

  dan dibagi dengan rincian EndiSetyawan mendapat bagian Rp 65.000, (tujuh puluh ribu rupiah), VergiawanVodkha Listianto Cahyo Adi Saputro mendapat bagian Rp 35.000, (tiga puluh limaribu rupiah) Saksi Sriyono mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah), Ahmad Ridho Als Mamad mendapatkan bagian uang sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), Ponijo So Semito mendapatkan uang Rp.

  dan dibagi dengan rincian EndiSetyawan mendapat bagian Rp 65.000, (tujuh puluh ribu rupiah), Vergiawan VodkhaListianto Cahyo Adi Saputro mendapat bagian Rp 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)Saksi Sriyono mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah),Ahmad Ridho Als Mamad mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah), Ponijo So Semito mendapatkan uang Rp.

• EKSANBin PONIJO menghentikan sepeda motornya setelah Terdakwaturun dari sepeda motor miliknya kemudian Terdakwa mendekatisaksi korban PITRIANI Binti SANADI dan saksi M.

  EKHSAN Bin PONIJO merasasangat ketakutan dan karenanya sewaktu Terdakwa pergi melarikandiri, saksi dan saksi M.

  EKHSAN Bin PONIJO juga menarik tangan saksiPITRIANI Binti SANADI ;Bahwa sewaktu Terdakwa menyerang saksi M.

  EKHSAN Bin PONIJO ,Bahwa benar sewaktu Terdakwa menyerang saksi M.

• Areal Perkebunan PTPN II Kebun Sawit Hulu terdakwa langsung memungutberondolan yang berada dibawah pohon sawit satu persatu Sampai terisi 2 (dua)karung goni tanpa ijin, dan pada saat terdakwa memungut berondolan tersebutterdakwa bertemu dengan PONIJO dan RAMLI yang juga memungutberondolan ditempat tersebut, dan setelah 2 (dua) karung goni tersebut penuhterdakwa langsung mengangkat berondolan tersebut ke atas sepeda motoryang terdakwa bawa dan kemudian terdalwa letakkan 1 (satu) karung gonididepan

  dan 1 (satu) karung goni lagi dibelakang, selanjutnya terdakwabersama RAMLI dan PONIJO membawa berondolan hasil curian masingmasing menuju ketempat berondolan tersebut akan dibeli dengan menggunakansepeda motor masingmasing, sesampainya diladang milik DITO, terdakwamelihat ada timbangan duduk yang diletakkan ditempat tersebut, selanjutnyaterdakwa mendekati timbangan tersebut dengan tujuan untuk menurunkanberondolan tersebut namun tibatiba datang beberapa orang yang mengaku daripihak kepolisian Polres

  Areal PerkebunanPTPN Il Kebun Sawit Hulu terdakwa langsung memungut berondolanyang berada dibawah pohon sawit satu persatu sampai terisi 2 (dua)karung goni tanpa jin; Bahwa pada saat terdakwa memungut berondolan tersebutterdakwa bertemu dengan PONIJO dan RAMLI yang juga memungutberondolan ditempat tersebut, dan setelah 2 (dua) karung goni tersebutpenuh terdakwa langsung mengangkat berondolan tersebut ke atassepeda motor yang terdakwa bawa dan kemudian terdalwa letakkan 1(satu) karung goni didepan

• Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama MUHAMMAD AINUL YAQIN bin BUDI TAYONO dengan calon isterinya yang bernama LILIN NURINDAH SARI binti PONIJO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  Bahwa anak kandung Pemohon :Nama > MUHAMMAD AINUL YAQIN bin BUDITAYONO;Tanggal lahir : 13 Juli 1999 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat Kediamandi : Dusun Sumber winong RT.22 RW. 4 DesaSindurejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang;Hendak menikah dengan calon isteri :Nama > LILIN NURINDAH SARI binti PONIJO;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Sumber Perkul RT.10 RW. 14 DesaGedangan Kecamatan Gedangan KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD AINUL YAQIN bin BUDI TAYONO) untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama LILIN NURINDAH SARI binti PONIJO;3.

  ; Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergi bersama,serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dan dengankeakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (LILIN NURINDAHSARI binti PONIJO) sedang hamil 1 bulan hasil hubungan badandengannya; Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain; Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja

  Bahwa anak Pemohon bernama MUHAMMAD AINUL YAQIN bin BUDITAYONO, umur 17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama LILIN NURINDAH SARI binti PONIJO, umur 18 tahun,sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

  Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (LILINNURINDAH SARI binti PONIJO) sedang hamil 1 bulan hasil hubungan badandengan anak Pemohon (MUHAMMAD AINUL YAQIN bin BUDI TAYONO);halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0650/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (M Jaka bin Joni) dan Pemohon II (Heti Sutina binti Ponijo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2015;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Luar Kota;
  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000.00,-(empat ratus

  Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ponijo(Orangtua Kandung Pemohon Il). Saksi nikahnya masingmasingbernama :Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 76/Pat.P/2019/PA.Sgta. Paijan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Desa Danau Lamo, KabupatenMuaro Jambi, hubungan dengan saksi sebagai Paman Pemohon Il;b. M.

  Nazaruddin; Bahwa wali nikah saat pernikahan adalah ayah kandungPemohon, nama Ponijo, disaksikan oleh saksi nikah yaitu saksisendiri, nama Paijan dan Samik alias M. Anhar, dan pengucapanjab Kabul dilakukan sendiri oleh wali nikah tersebut denganPemohon ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp100.000,00, dan telah dibayar lunas;Hal. 4 dari 14 Hal.

  Nazaruddin; Bahwa wali nikah saat pernikahan adalah ayah kandungPemohon, nama Ponijo, disaksikan oleh saksi nikah yaitu saksisendiri, nama M.

  Bahwa terdapat wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilbernama Ponijo. Pengucapan ijab kabul dilakukan langsung oleh walinikah dengan Pemohon I;3. Bahwa saksi pada saat pernikahan adalah M. Anhar dan Paijan;4. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan telahdibayar;5.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (M Jaka bin Joni) danPemohon II (Heti Sutina binti Ponijo) yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 2015;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Luar Kota;4.

• pada Tuntutannya dan atastanggapan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUSaas Bahwa terdakwa AGUS PRI UTOMO Bin WAHYUDI dan HERU Als KANCIL(Dpo)Pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekitar pukul 00.05 wib atau disekitarwaktu itu pada bulan Oktober tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat di Rumah saksi korban PONIJO

  lalu HERUmemberhantikan sepeda motornya kemudian berkata kepada terdakwa Coba kui.lalu terdakwa turun dari sepeda motor kemudian terdakwa melihat situasi disekitartoko dan karena keadaan disekitar toko sudah sepi lalu terdakwa membuka pintutoko milik saksi korban PONIJO sedangkan HERU bertugas meunggu terdakwadari atas sepeda motor didepan toko milik saksi korban, kemudian setelahterdakwa berhasil masuk kedalam toko kemudian terdakwa membuka etalasetempat barang dagangan korban yang tidak dikunci

  Pasal 53 Ayat (1) KUHPATAUKEDUAna= Bahwa terdakwa AGUS PRI UTOMO Bin WAHYUDI dan HERU Als KANCIL(Dpo)Pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekitar pukul 00.05 wib atau disekitarwaktu itu pada bulan Oktober tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat di Rumah saksi korban PONIJO di Dsn. DeroRt.005/Rw.027, Wedomartani Kec. Ngemplak, Kab.

  Pasal 53 Ayat (1) KUHPATAUKETIGAwn= Bahwa terdakwa AGUS PRI UTOMO Bin WAHYUDI dan HERU Als KANCIL(Dpo)Pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekitar pukul 00.05 wib atau disekitarwaktu itu pada bulan Oktober tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat di Rumah saksi korban PONIJO di Dsn. DeroRt.005/Rw.027, Wedomartani Kec. Ngemplak, Kab.

  Dero Rt.005/027, Wedomartani, Ngemplak, Sleman, Yka telah terjadipercobaan pencurian dengan kekerasan yang mana saksi PONIJO adalah sebagaikorbannya dan pelakunya adalah terdakwa AGUS PRI UTOMO Als AGUS; Bahwa niat awal terdakwa AGUS PRI UTOMO Als AGUS ialah melakukanpencurian namun perbutan terdakwa diketahui oleh saksi korban PONIJO sehinggaupaya pencurian yang hendak dilakukan terdakwa berhasil digagalkan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3 Unsur

• Ponijo untuk menggarap tanah dimaksud adalah jelasmerupakan perbuatan melawan hukum;. Bahwa setelah Tergugat II mengetahui bahwa tanah miliknya digarap olehsaudara Ponijo, kemudian oleh Tergugat II dilaporkan ke Polda Jatim,berdasarkan Tanda Bukti Laporan Nomor TBL /196/III /2012/SPKTtanggal 12 Maret 2012 (vide bukti T.1.2.: V) setelah Sdr.

  Ponijo dimintaiketerangan oleh penyidik kemudian Sdr Ponijo mengatakan bahwa diamenggarap tanah sawah tersebut atas perintah Para Penggugat,sehingga wajar jika Para Penggugat dimintai keterangan oleh penyidikPolda Jatim;Hal. 8 dari 26 hal. Put. Nomor 57 K/Pdt/20159. Bahwa adapun Tergugat II melaporkan Sdr.

  Pada pemeriksaantersebut Para Penggugat/Para Terbanding/Para Pemohon Kasasimengetahui bahwa Ponijo (petani penggarap) pada tanggal 12Maret 2012 telah dilaporkan oleh seseorang bernama FerryTjandradjaja (Tergugat II/Pembanding Il/Termohon Kasasi Il)Hal. 15 dari 26 hal. Put.

  Sutrisno;Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo jugatelah memberikan kemanfaatan, tidak hanya kepada ahli warisalmarhum Pandum dan Almarhumah Sadirah yaitu ParaPenggugat/Para Terbanding/Para Pemohon Kasasi, namun jugakepada Petani Penggarap yaitu saksi Ponijo.

  Nomor 57 K/Pdt/2015tercantum dalam surat bukti T.I.Il1 tersebut dan bukan tanahsengketa;Bahwa keterangan saksi Saiman dan saksi Ponijo dikaitkan denganbukti surat P7, terdapat kejanggalan, karena biasanya dalam suatutransaksi jual beli selalu didahului adanya kesepakatan kedua belahpihak, setelah itu baru saksisaksi bertandatangan, sementara buktiP7 hanya ditandatangani oleh Ny.

• ROMADI Als MADI bin PONIJO Als MADI diamankan dilantai bawah sementara polisi yang lain mengamankan sdra HERRY AlsKOPLAK dilantai atas dan kemudian polisi mengintrogasi Sdra. ROMADI AlsMADI bin PONIJO Als MADI menanyakan perihal 2 (dua) bungkus narkotikajenis shabu yang ada pada Sdra. ROMADI Als MADI bin PONIJO Als MADI dandijawab oleh Sdra. ROMADI ALS MADI bahwa shabu tersebut adalah punyaHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 442/Pid.Sus/2020/PN SgIsdra. YANTO kemudian polisi bersama dengan sdra.

  ROMADI Als MADI bin PONIJO AlsMADI datang Terdakwa mendengar beberapa orang berteriak dari luar danmasuk kedalam rumah sambil berkata TIARAP! TIARAP!

  , lalu terdakwabersama dengan Sdra.ROMADI Als MADI bin PONIJO Als MADI diamankan dilantai bawah sementara polisi yang lain mengamankan sdra HERRY AlsKOPLAK dilantai atas dan kemudian polisi mengintrogasi Sdra.ROMADI AlsMADI bin PONIJO Als MADI menanyakan prihal 2 (dua) bungkus narkotika jenisshabu yang ada pada Sdra.ROMADI Als MADI bin PONIJO Als MADI dandijawab oleh Sdra. ROMADI ALS MADI bahwa shabu tersebut adalah punyasdra.

• , bahwa terhadap keterangan tersebut, terdakwamembenarkan;2 Saksi SURYA, Bersumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polres Binjai;Bahwa pada awalnya saksi menerima informasi dari masyarakatbahwa di warung kopi milik Ponijo sering dilakukan perjudian jenistogas;Put.

  Sei Bingai Kab.Langkat saksi, saksi Irham Adhari, dan saksi UJANG SAFRIYATNAdatang ke warung kopi milik Ponijo;Bahwa pada saat saksi masuk, terlihat terdakwa sedang dudukdudukbersama saksi Walimin;Bahwa pada waktu ditangkap, terdakwa mengaku baru membeli juditogas;Bahwa terdakwa membeli togas dari saksi Walimin;Bahwa saksi Walimin menyetorkannya kepada Caos (DPO);Bahwa barang bukti yang didapat pada diri terdakwa adalah 1 (satu)lembar kertas yang berisikan angka pasangan judi togas adalah 52x2dan

  Langkat;e Bahwa terdakwa ditangkap karena baru membeli togas kepada Walimin diwarung kopi milik Ponijo; Bahwa cara permainan judi togas adalah dengan membeli langsung ataupunmemesan nomor togas melalui sms;e Bahwa kalau membeli langsung, biasanya terdakwa diberikan selembar kuponyang berisikan pesanan nomor judi togas yang terdakwa pasang;e Bahwa dalam melakukan pembelian/permainan judi togas, terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa pada penangkapan tersebut, turut diamankan

  Langkat;e Bahwa terdakwa ditangkap karena baru membeli togas kepada Walimin diwarung kopi milik Ponijo;e Bahwa cara permainan judi togas adalah dengan membeli langsung ataupunmemesan nomor togas melalui sms;e Bahwa kalau membeli langsung, biasanya terdakwa diberikan selembar kuponyang berisikan pesanan nomor judi togas yang terdakwa pasang;e Bahwa dalam melakukan pembelian/permainan judi togas, terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa pada penangkapan tersebut, turut diamankan

  Dengan tiadanya ijin tersebut, penyelenggaraan permainan judiini telah dilakukan dengan tanpa hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,ternyata terdakwa telah melakukan pembelian judi jenis togas dari saksi Walimin diKedai Kopi Ponijo pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekira pukul 22.00Wib, di Dusun Ban Rejo Desa Kwala Mencirim Kec. Sei Bingai Kab.

• Reg Perkara : PDM 274/GS/12/2013 terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa MARSUDI ALIAS JEBOH BIN ZAINI baik bertindak secarasendirisendiri maupun secara bersamasama saksi WAGIMUN BIN PONIJO dan saksiSUSANTO BIN PARNODIAJO (yang diajukan dalam berkas perkara terpisah/splits)serta SUTOYO (dpo), pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 WIBatau setidaktidaknya sekitar waktu itu yang masih dalam bulan Oktober tahun 2013bertempat di Kampung Padang Ratu Kecamatan

  telah mengambil suatu barang milik orang lain ,yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain atau setidaktidaknya milik oranglain selain terdakwa, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum,yang dilakukan bersamasama dengan bersekutu perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal pada hariSabtu tanggal 19 Oktober 2013, sekira jam 10.00 wib, terdakwa sebagai sopirdan saksi WAGIMUN BIN PONIJO

  BE 9158 GIwarna KUNING KOMBINASI yang telah dimuat kedalam mobil dari gudangBulog Metro yang terletak di Bedeng 29 Banjar Sari Metro, selanjut terdakwadan saksi WAGIMUN BIN PONIJO dan saksi SUSANTO BIN PARNODIAJO(yang diajukan dalam berkas perkara terpisah/splits) serta SUTOYO (dpo),turunkan di Kampung Depok Rejo sebanyak 130 (seratus tiga puluh) karungdengan berat utuh, setelah melakukan pembongkaran untuk jatah kampungDepok Rejo Kecamatan Trimurjo.Bahwa saat dalam perjalanan menuju Kampung Padang

  Kemudian setelah selesai pennyoncongan terhadapkarung beras tersebut maka selanjutnya beras raskin 15 tersebut terdakwa dansaksi WAGIMUN BIN PONIJO dan saksi SUSANTO BIN PARNODIAJO(yang diajukan dalam berkas perkara terpisah/splits) serta SUTOYO(dpo),turunkan ke Kampung Padang Ratu Kecamatan Padang Ratu danKampung Negri Katon Kecamatan Selagai Lingga.Bahwa diperjalanan tepatnya didepan Kantor Polres Lampung Tengah saksiSUDARSONO BIN SUKINO dan saksi DEDDY NOVARIANTO BINHARIANTO (Kesemuanya merupakan

  ) serta SUTOYO (dpo), rencananyaakan dijual dan hasilnya akan dibagi rata.Bahwa pada saat terdakwa dan saksi WAGIMUN BIN PONIJO dan saksiSUSANTO BIN PARNODIAJO (yang diajukan dalam berkas perkara terpisah/splits) SUTOYO (dpo), melakukan penconcongan beras miskin 15 tersebutdengan maksud untuk dimiliki atau dijual dan dilakukan tanpa seijin pemiliknyayaitu masyarakat yang menerima beras miskin tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1

• Sewaktu terdakwa sampaiditempat timbang, terdakwa melihat ada lakilaki yang terdakwa kenal bernamaPONIJO, EDI SEMPURNA SURBAKTI, yang saat itu juga sedang membawaberondolan dan bersama dengan mereka terdakwa lihat ada anggota ResortLangkat, kemudian terdakwa bersama PONIJO dan EDI SEMPURNASURBAKTI ditangkap.

  Sewaktuterdakwa sampai ditempat timbang, terdakwa melihat ada lakilaki yangterdakwa kenal bernama PONIJO, EDI SEMPURNA SURBAKTI, yangsaat itu juga sedang membawa berondolan dan bersama denganmereka terdakwa lihat ada anggota Resort Langkat; Bahwa kemudian terdakwa bersama PONIJO dan EDISEMPURNA SURBAKTI ditangkap.

  Sewaktuterdakwa sampai ditempat timbang, terdakwa melihat ada lakilaki yangterdakwa kenal bernama PONIJO, EDI SEMPURNA SURBAKTI, yang saat itujuga sedang membawa berondolan dan bersama dengan mereka terdakwa lihatada anggota Resort Langkat;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa bersama PONIJO dan EDISEMPURNA SURBAKTI ditangkap.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon I (Suhartono bin Teguh) dan Pemohon II (Sutilah binti Poniran) untuk menikahkan anaknya yang bernama Mega Setip Fani binti Suhartono, umur 14 tahun 4 bulan, dengan seorang laki-laki bernama Eko Susilo bin Ponijo, umur 33 tahun 4 bulan;
  3. Membebankan kepada

  tempat tanggal lahir: MusiRawas 09 Mei 2005 / 14 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanturutorangtua, tempat kediaman di Dusun , Desa Mangan Jaya, Kecamatan MuaraKelingi, Kabupaten Musi Rawas, dan telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuklinggau, dengan Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.LLG, tanggal 04September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa, anak kami tersebutdiatas (Mega Setip Fani binti Suhartono) akan melaksanakan akad nikahdengan seorang lakilaki bernama Eko Susilo bin Ponijo

  Bahwa, anak kami tersebut diatas (Mega Setip Fani binti Suhartono)akan melaksanakan akad nikah dengan seorang lakilaki bernama EkoSusilo bin Ponijo, tempat tanggal lahir : Lampung Tengah, 07 Mei 1986,umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Jajaran Baru II, Kecamatan Megang Sakti,Kabupaten Musi Rawas;2.

  Bahwa, antara anak kami (Mega Setip Fani binti Suhartono) dengan lakilaki (Eko Susilo bin Ponijo) telah lama menjalin hubungan (pacaran) yangsekarang telah samasama berniat untuk melaksanakan pernikahan danrencananya akan dilaksanakan pada tanggal 12 November 2019 yangakan datang, dan semua perlengkapan pernikahan telah dipersiapkan;3.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Suhartono bin Teguh) danPemohon II (Sutilah binti Poniran) untuk menikahkan anak kami yangHal 2 dari 12 hal, Penetapan No. 128/Pdt.P/2019/PA.LLGbernama (Mega Setip Fani binti Suhartono) umur 14 tahun, denganseorang lakilaki bernama (Eko Susilo bin Ponijo);3.

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak para Pemohonbernama ========, umur 14 tahun 4 bulan, untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Eko Susilo bin Ponijo, umur 33 tahun;3.

• ;

Dipergunakan dalam perkara Sugeng Widodo Bin Ponijo;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan kristal putih diduganarkotika jenis Sabu; Seperangkat alat hisab (Bong) dari botol minuman penyegar merkLasegar; 1 (satu) plastic bening bekas pakai; 2 (dua) buah korek api gas; 1 (satu) buah jeket merk Levis Strauss warna Biru;Dipergunakan dalam perkara Sugeng Widodo Bin Ponijo.4.

Kemudian sekitar pukul 20.00 Wib pihakkepolisian menuju Dusun Talang Marno dan dari hasil penyelidikan bahwarumah yang sering digunakan menyalahgunakan narkotika tersebut adalahrumah saksi Sugeng Widodo Bin Ponijo, kemudian pihak kepolisian langsungmenuju rumah saksi Sugeng Widodo Bin Ponijo tersebut, sekitar pukul 21.00wib pihak kepolisian tiba di rumah saksi Sugeng Widodo Bin Ponijo danlangsung mengetok pintu rumah saksi Sugeng Widodo Bin Ponijo, tidak lamasaksi Sugeng Widodo Bin Ponijo membuka

pintu rumah, dimana gerak geriksaksi Sugeng Widodo Bin Ponijo mencurigakan, kemudian pihak kepolisianlangsung mengamankan saksi Sugeng Widodo Bin Ponijo bersama saksiHariyanto Bin Sofyan dan terdakwa Asef Saputra Bin Anmad Sudirman yangberada diruang tengah tersebut, kKemudian dilakukan penggeledahan badanatau pakaian terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plasticbening berisikan kristal putin diduga narkotika jenis sabu, seperangkat alat hisab(Bong) dari botol minuman penyegar

DusunTalang Marno Kampung Gunung Labuhan, Kecamatan Gunung Labuhan,Kabupaten Way Kanan berawal sekira pukul 19.30 Wib, saudara Hariantomenghubungi terdakwa, mengajak kerumah saudara Sugeng Widodo BinPonijo, sesampainya di rumah saudara Sugeng Widodo Bin Ponijo di TalangMarno Kampung Gunung Labuhan, Kecamatan Gunung Labuhan, KabupatenWay Kanan, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah saudara SugengWidodo Bin Ponijo, kami duduk sambil mengobrol di ruang tengah rumah dantidak lama kemudian saudara Hariyanto

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan kristal putih diduga narkotikajenis sabu;Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Bbu Seperangkat alat hisab (Bong) dari botol minuman penyegar merkLasegar; 1 (satu) plastic bening bekas pakai; 1 (satu) potongan kertas timah rokok; 2 (dua) buah korek api gas; 1 (Satu) buah jeket merk Levis Strauss warna biru;Dipergunakan dalam perkara Sugeng Widodo Bin Ponijo.6.