Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sekarang sudah tidak rukun lagi, Penggugat dan Tergugatsering bertengkar;Bahwa hampir setiap hari saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah pertengkaranmulut dan fisik;Bahwa apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering memukul dan meninjuPenggugat dan Tergugat sampai mengeluarkan darah dari hidung;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat malas bekerja, selin

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(JULI ANTRI BIN SUNARIO) terhadap Penggugat (SELIN OKTAVIANDIKA BINTI AMRIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin/dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakan Hukum menikahkan anak perempuan pemohon yang bernama SELIN NOVELIA KENSI MANTHO, umur 16 tahun, lahir di Bitung pada tanggal 07 November 2005 yang belum dewasa dengan anak laki-laki bernama YOSUA SUNDAME;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,00 (

adalahsepupu Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah , kemudiansetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah sendiri rumah orang tua Penggugat dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebab perselisihan karenaTergugat menuduh Penggugat selin

adalahadik sepupu Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak berceraidengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah , kemudiansetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah sendiri rumah orang tua Penggugat dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebab perselisihan karenaTergugat menuduh Penggugat selin

Menjatuhkan talak satu Ba`in Sughra Tergugat (Muhammad Agus bin Ardiansyah) terhadap Penggugat (Selin Marselina binti Nanang);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 410.000,- (Empat ratus sepuluh ribu rupiah) kepada Penggugat;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joni Albar bin Selin Idris) terhadap Penggugat (Indah Widiastuti binti Pabian Usdek);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah kontrakan di Jalan Garuda Ill No. 26, Perumnas Mandala, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa,keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan damai, namun sejak sekitar tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa,penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena.Tergugat berselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat sering keluarrumah dan sering tidak pulang, selin

dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah kontrakan di Jalan Garuda Ill No. 26, Perumnas Mandala, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan damai, namun sejak sekitar tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena.Tergugat sering keluar rumah dan sering tidak pulang, selin

Gubernur Provinsi Nusa Tenggara Timur
2.SELIN ARINA PENUN LIMAU
3.YUNINGSI PENUN LIMAU
6.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang di Kota Kupang

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samsoro Yusuf Santoso bin Samari) terhadap Penggugat (Eliza Selin Rosiana Sindi binti Khabibul Karim );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,00 (lima ratus

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eliza Selin Rosianan Sindi(Penggugat), Nomor: 3525065010960002, tanggal 24 Juli 2017, yangdikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

perkara ini ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Polisi, saksi yangmenandatangani keterangan saksi tersebut dan keterangan saksitersebut benar semua ;Bahwa Tindak Pidana Penipuan yang telah dilakukan oleh terdakwatersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 September 2017 sekitar jam10.00 Wib di rumah terdakwa di Beringin Gang Buntu, Kelurahan Lanjas,Kecematan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, Propinsi KalimantanTengah, yang mengetahui kejadian penipuan tersebut selain saksiadalah saudari SELIN

tersebut langsung diterima oleh terdakwa, pada saat saksimenyerahkan melalui transfer lewat ATM ke rekening BRI Cabang Kediriatas nama BADRIYAH saksi menyuruh karyawan saksi yaitu saudaraAGUS dan ada bukti transfernya ;Bahwa Terdakwa ada mengatakan dan menjanjikan serta meyakinkansaksi bahwa uang yang diserahkan saksi kepada terdakwa akan diganti5 (lima) kali lipat, jadi saksi mau menyerahkan permintaan uang olehterdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 September 2017 saksi bersama anaksaksi saudari SELIN

CELLINE ONGKO Alias SELIN Binti ALI WIJAYA tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak mengerti menjadi Saksi di persidangan sehubungan denganTindak Pidana Penipuan atau Penggelapan, yang melakukan adalahsaudara SYAHPARI Alias ABAH EKA Alias EYANG yang menjaditerdakwa dalam perkara ini, yang menjadi korban adalah saudari GWEKCHEN Alias HELEN ; Bahwa Anak pernah memberikan keterangan di Polisi, saksi yangmenandatangani keterangan saksi tersebut dan keterangan saksitersebut

oleh terdakwa, pada saat saksi menyerahkan melaluitransfer lewat ATM ke rekening BRI Cabang Kediri atas namaBADRIYAH saksi GWEK CHEN menyuruh karyawan saksi yaitu SaudaraAGUS dan ada bukti transfernya ;Bahwa Terdakwa ada mengatakan dan menjanjikan serta meyakinkansaksi bahwa uang yang diserahkan saksi GWEK CHEN kepadaterdakwa akan diganti 5 (lima) kali lipat, jadi saksi GWEK CHEN maumenyerahkan permintaan uang oleh terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 September 2017 saksi bersama anaksaksi SELIN

Agustus 2014, hari Jumat tanggal23 Januari 2015, hari Rabu tanggal 18 Februari 2015, hari Selasa tanggal 5 Mei2015, Selasa tanggal 12 Januari 2016 tidak orang lain yang menyaksikan danuang tersebut langsung diterima oleh terdakwa, pada saat saksi menyerahkanmelalui transfer lewat ATM ke rekening BRI Cabang Kediri atas namaBADRIYAH saksi GWEK CHEN menyuruh karyawan saksi yaitu Saudara AGUSdan ada bukti transfernya;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 September 2017 saksibersama anak saksi SELIN

Bahwa Almarhum AYAH KANDUNG PARA PEMOHON tidak pernahnikah lagi dengan prempuan selin dengan IBU KANDUNG PARAPEMOHON;Bahwa dari pernikahan almrhum AYAH KANDUNG PARA PEMOHONdengan Almarhumah IBU KANDUNG PARA PEMOHON telahdikaruniai 6 orang anak, yang bernama PEMOHON Tean Dasuki,PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV. dan PEMOHON V, dansatu orang telah meninggal dunia yaitu yang bernama NAMA;Bahwa selama almarhum AYAH KANDUNG PARA PEMOHONdenganalmarhumah IBU KANDUNG PARA PEMOHON, tidak ada pihak ketigayang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudi Saputra bin Tumiran) terhadap Penggugat (Selin Paradila binti Haryadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah)

(5) berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan dari parasaksi, maka dalil gugatan Penggugat tersebut patut dinyatakan telahterbukti bahwa sejak Oktober 2005 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah (tidak harmonis), hal mana terjadi dikarenakanantara Penggugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh berbagai sebab yang diantara karena masalahekonomi, dimana penghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhikebutuahn rumah tangga sehari hari, selin

fakta hukum dalam perkara ini adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah sejak tanggal 08 Juni 2003 ;e Bahwa sejak bulan Oktober 2005 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah/ tidak harmonis, dikarenakan antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh berbagai sebab yang dintaranya karenamasalah ekonomi, dimana selaku suami Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tanggasehari hari, selin

bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakan karenamenurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 mediasimengharuskan kedua belah pihak yang berperkara hadir, sedang Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, maka dibacakan surat permohonan Para pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon dan Pemohon tidak akan mengajukanapapun selin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin/dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakan Hukum menikahkan anak laki-laki yang bernama YOSUA SUNDAME, umur 18 tahun, lahir di Bitung pada tanggal 11 September 2003 yang belum dewasa dengan anak perempuan bernama SELIN NOVELIA KENSI MANTHO;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,00

permohonan Pemohon ;

Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu :SELIN EVELIN, lahir di Tanjung Leidong pada tanggal 11 September 2000.adalah anak Pereempuan yang ke-7 di luar Nikah Ny LIM TANG NAI Alias DERMAWAN;3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Rantau Prapat untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga Negara Republik Indonesia untuk tahun 2000 dengan menerbitkan Akte kelahiran anak Pemohon tersebut dan meyerahkannya kepada Pemohon;4.

berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Desember 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanopa memperhatikan Penggugat, selin

Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiritanpa memperhatikan Penggugat, selin itu masalah tempat

Putusan Nomor 2720/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun pada bulan Oktober 2006terjadi ketidakharmonisan antara Penggugat dengan Tergugat antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidakmau memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat selin itu Tergugatmelakukan tindakan kekerasan

12 September2018 yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat, akan tetapi usaha itu tidakberhasil, dengan demikian, dalam pemeriksaan perkara aquo telah memenuhidan sesuai dengan maksud pasal 130 HIR jo. pasal 2 ayat (2) dan pasal 4PERMA Nomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2006 mulai seringberselisin paham sehingga terjadi pertengkaran di sebabkan Tergugat tidakmau memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat selin

Selin itu Tergugat juga ringan tangan bila ribut;Bahwa saksi tidak mendengar dan melihat langsung pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi hanya mendengarcerita dari Penggugat mengenai rumah tangganya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Desember tahun 2019 karena Penggugatdengan membawa anakanaknya pergi meninggalkan Tergugat,Penggugat saat ini tinggal bersama kakaknya;Bahwa saksi telan berusaha menasehati Penggugat dan