Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansat atau atasan lain yang berwenang karenamasalah ekonomi (terbelit hutang piutang dan jauh dari keluarga.g. Bahwa setelah Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari Danyonif Armed 19/105 Tarik atau atasan lain yangberwenang pihak satuan Yonarmed 19/105 Tarik telah berupayamencari keberadaan Terdakwa ditempattempat yang seringdidatangi oleh Terdakwa yaitu sekitar Kab.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan satuan tanpa jijinyang sah dari Dansat karena Terdakwa mempunyai permasalahanekonomi yaitu terbelit hutang piutang dan jauh dari keluarga.6. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan satuan tanpa jjinyang sah dari Dansat Terdakwa menggunakan pakaian PDL Lorengtidak membawa barang inventaris satuan.Ts Bahwa Terdakwa mengerti dan mengetahui prosedur perijinanyang berlaku diKesatuannya dan Terdakwa tidak melaksanakan.8.

Bahwa selama meninggalkan dinas Terdakwa pernahmenghubungi satuannya melalui telepon dan satuan telah berupayauntuk membelikan tiket untuk kembali ke kesatuannya namunTerdakwa belum siap karena masalah ekonomi (terbelit hutangpiutang)9. Bahwa Terdakwa menyerahkan diri di Denpom XIIl/Merdekapada tanggal 4 Desember 2016 sekira pukul 06.00 Wita.10.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansat atau atasan lain yang berwenangkarena masalah ekonomi, Terdakwa terbelit hutang piutang dan jauhdari keluarga.9. Bahwa benar setelah Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin yang sah dari Danyonif Armed 19/105 Tarik atau atasan lain yangberwenang pihak satuan Yonarmed 19/105 Tarik telah berupayamencari keberadaan Terdakwa ditempattempat yang sering didatangioleh Terdakwa yaitu sekitar Kab.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansat atau atasan lain yang berwenangkarena masalah ekonomi Terdakwa yag terbelit hutang piutang danjauh dari keluarga4. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 5 Desember 2016menyerahkan diri ke Denpom XIII/ Merdeka dan langsung ditahan olehDenpom XIII/ Merdeka.5.

Tergugat juga terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugatpenggunaan hutang tersebut;. Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, sejak Juni 2017, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak rukun dan harmonis,sehingga Penggugat menderita lahir dan batin;.

Halaman. 4 dari 10 halaman.Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, disebabkan Tergugat juga terbelit hutang tanpasepengetahuan Penggugat penggunaan hutang tersebut ;Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi, Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama 1 Tahun, dan selama itu,Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar; tidakpernah kirim nafkah pada Penggugat, dan tidak diketahui alamatnyahingga sekarang;Bahwa saksi pernah ikut

Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama5 bulan dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri tidak dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sejak sekitar Juni 2017,karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, disebabkan Tergugat juga terbelit

Tergugat juga terbelit hutang dan hutang tersebut dibebankan kepadaPenggugat;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut terus menerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat danTergugat, sulit didamaikan hingga Juni 2016, meskipun sudah diupayakanperdamaian, namun tidak berhasil, sehingga Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal.;6.

;Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering bermain judidan mabukmabukan dan Tergugat juga terbelit hutang dan hutangtersebut dibebankan kepada Penggugat.;Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 7 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah bercerai.; Bahwa, sejak Januari 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat sering bermainjudi dan mabukmabukan dan Tergugat juga terbelit hutang dan hutang tersebut dibebankan kepadaPenggugat.; Bahwa, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohontersebut disebabkan, antara lain Termohon terbelit hutangpiutang denganKoperasi Simpan Pinjam sebelum menikah dengan Pemohon, petugasKoperasi tersebut menagiih ke rumah orang tua Pemohon;.

istri yang menikah pada tanggal 22Nopember 2010;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Pemohonhingga Mei 2011, ba'da dukhul dan mempunyai anak, yang bernama :ANAK PEMOHON DAN TERMOHON ;Bahwa Tidak, mereka sudah pisah rumah, Termohon pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon selama 3 tahun 10 bulan dan sudah tidak adakomunikasi lagi sampai sekarang;Bahwa semula mereka hidup rukun harmonis sebagai suami istri tetapisejak bulan Mei tahun 2011 mereka sering bertengkar disebabkanTermohon terbelit

Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon terbelit hutangpiutang dengan Koperasi Simpan Pinjamsebelum menikah dengan Pemohon, petugas Koperasi tersebutmenagiih ke rumah orang tua Pemohon;d.

NAMA ANAK umur 18 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon terbelit banyak hutang tanpasepengetahuan Pemohon penggunaaanya dan Pemohon barumengetahuinya setelah ada penagih yang datang untuk menagihPutusan, Nomor 2189 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.Termohon, sehingga Pemohon merasa kecewa dengan perilaku Termohontersebut; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dan Termohon telah berpisah

NAMA ANAKumur 18 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga,Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar, disebabkanTermohon terbelit banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohonpenggunaaanya dan Pemohon baru mengetahuinya setelah ada penagihyang datang untuk menagih Termohon, sehingga Pemohon merasakecewa dengan perilaku Termohon tersebut;Putusan, Nomor 2189 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.

di bawah sumpah sesualagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dikuatkandengan keterangan saksisaksi, yang kualitas keterangannya sesuai denganPasal 171 HIR, saling berkaitan dan bersesuaian (170 HIR), maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan tidak pernahberceral; Bahwa sejak Mei 2014, Pemohon dengan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon terbelit

Bahwa, sejak Desember 2017, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak rukun dan tidak harmonis, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, disebabkan : Termohon terbelit banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohonpenggunaanya, dan Pemohon mengetahuinya ketika Banyak paraPenagih yang datang untuk menagih kepada Pemohon, sehinggaPemohon merasa kecewa dengan perilaku Termohon tersebut;5.

XXX umur 12 tahun 8 bulan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, disebabkan Karena Termohon terbelit hutang tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2bulan, dan sejak pergi meninggalkan Pemohon, Termohon tidak pernahpulang, tidak pernah memberi kabar, dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa saksi pernah ikut Pemohon mencari alamat Termohon,

mengajukan bukti surat, Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi, yang di bawah sumpah sesuai agamanya, telahmemberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dikuatkandengan keterangan saksisaksi, yang kualitas keterangannya sesuai denganPasal 171 HIR, saling berkaitan dan bersesuaian (170 HIR), maka telahditemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa sejak Desember 2017, Pemohon dengan Termohon seringberselisih dan bertengkar, disebabkan Termohon terbelit

Tergugat terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugat pengunaanhutang tersebutc. Tergugat juga menjual cicin pernikahan Penggugat dan Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat;5.

DRHFumur 3 tahun 4 bulan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat terbelit hutang tanpa sepengetahuanPenggugat dan Penggugat mengetahuinya karena ditagih untukmelunasinya;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 3 tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hingga sekarang;Bahwa, selaku keluarga atau orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan

sesuai ketentuan Pasal 171 HIR, danketerangannya saling bersesuaian sesuai ketentuan Pasal 170 HIR, makasecara materiil, keterangan dua orang saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah berceral; Bahwa, sejak November 2014, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Tergugat terbelit

Tergugat terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugat penggunaanhutang tersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sering terjadi, bahkansudah pernah diupayakan rukun, tetapi tidak ada hasilnya, puncaknyaterjadi pada Oktober 2017, yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumahorangtua Tergugat yang beralamatkan tersebut diatas, dan sejak bulanOktober 2017 hingga sekarang (selama 1 bulan) Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat telah menderita

danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanPutusan, Nomor 2462/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 4 dari 11 hal.Penggugat selama 9 tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anaklakilaki bernama XX umur 7 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain danjuga Tergugat terbelit

saling bersesuaian sesuai ketentuan Pasal 170 HIR, makasecara materiil, keterangan dua orang saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belum pernahbercerai; Bahwa, sejak Desember 2016, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Tergugat menjalin cinta denganwanita lain dan juga Tergugat terbelit

Bahwa, benar selama membina rumah tangga Termohon dengan Pemohonsudah rukun dan harmonis layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai1(satu) anak lakilaki bernama NAMA ANAK, umur 4 tahun ; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejakbulan Januari 2019 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohon terbelit hutangtanpa sepengetahuan Pemohon, setiap Pemohon memberikan nafkahbelanja kepada Termohon, dalam satu minggu nafkah

Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahPutusan, Nomor 837/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 8 dari 18 hal.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara a quo menjadikompetensi absolut Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon telah mendalilkansejak sekitar bulan Januari 2019 rumahtangganya sudah mulai tidak rukun danharmonis karena rering terjadi pertengkaran dan pserselisihan disebabkanTermohon terbelit

bahwa dua orang saksi Pemohon adalah teman dekat, dankeluarga yang keterangannya didasarkan pengetahuan, penglihatan danpendengaran secara langsung sesuai ketentuan Pasal 171 HIR, danketerangannya saling bersesuaian sesuai ketentuan Pasal 170 HIR, makasecara materiil, keterangan dua orang saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama yang mengaku sebagaiteman kerja Pemohon, telah membenarkan dalil Pemohon, terjadi pertengkarandan perselisihan masalah Termohon terbelit

Bahwa sejak = Januari 2019,Pemohon dan Termohon, sudah tidak rukun dan harmonis, karena seringberselisin dan bertengkar, disebabkan karena Termohon terbelit hutang,setiap Pemohon memberikan nafkah belanja kepada Termohon habis untukmembayar hutang;;6. Bahwa, akibat perselisihan danpertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sekitar selama kurang lebin 1 tahun.

Bahwa kurang lebih sejak Januari 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat terbelit banyak hutang yangtidak diketahui oleh Penggugat penggunaannya, dan pembayaran hutanghutang tersebut dibebankan kepada Penggugat dan Tergugat tidak maubertanggungjawab atas hutang hutang tersebut, sehingga Penggugatmerasa kecewa dengan sikap Tergugat tersebut;5.

Tergugat, karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Penggugatselama 7 tahun 5 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masing masing bernama XX.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat terbelit

Bahwa, sejak Januari 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat terbelit hutangdan tidak bisa mengembalikanya.;3. Bahwa, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 6 (enam) bulan, dan selama berpisah tersebut antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami istri.;Halaman 7 dari 16 halaman putusan nomor 1380 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat terbelit hutang dantidak bisa mengembalikanya, karenanya Majelis Hakim menilai terdapatdisharmonidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Bahwa sejak sekitar Maret 2012, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun, sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran,disebabkan: Tergugat terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugatpenggunaanya bahkan Penggugat yang melunasi hutanghutangTergugat tersebut;5. Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, sejak April 2012, rumahtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus, sehingga Penggugat menderita lahir batin;6.

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKeponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaTergugat dan sudah dikaruniai 1(Satu) anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat terbelit hutang tanpa sepengetahuanPenggugat sehingga Penggugat

Bahwa sejak Maret 2012, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat terbelit hutang tanpa sepengetahuanPutusan, Nomor 784/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.Penggugat sehingga Penggugat yang melunasi hutanghutang Tergugattersebut;3.

Bahwa, sejak sekitar Januari 2020, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan : Tergugat terbelit hutang sebesar Rp 120.000.000, (Seratus dua puluhjuta rupiah) tanpa sepengetahuan Penggugat pengunaan hutangtersebut, dan orangtua Tergugat malah menuduh Penggugat yangmengakibatkan Tergugat terbelit hutang tersebut, bahkan orangtuaTergugat menjelekjelekan Penggugat dan Tergugat hanya diam sajatidak membela Penggugat

Hal. 7 dari 10 hal.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 02 Januari 2015, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Konang, Kabupaten Bangkalan, dan selama menikah,belum pernah bercerai;Bahwa sejak Januari 2020,rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar,penyebabnya karena Tergugat terbelit hutang sebesar Rp 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan Penggugat ;

Tergugat terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugat penggunaanhutang tersebut, bahkan Tergugat mengambil pinjaman di Bank tanpamemberitahu Penggugatb. Tergugat juga berhenti bekerja tanpa memberitahu Penggugat;5.

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahlbu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selam 2 minggu, kemudian tinggal dirumah kosSurabaya selama 2 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama NAMA ANAK umur 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat terbelit hutang dan juga Tergugat

Bahwa sejak Februari 2017, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Tergugat terbelit hutang dan juga Tergugatpinjam uang di bank tanpa sepengetahuan Penggugat;3.

Tergugat juga terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugatpenggunaanya bahkan Penggugat yang membayar hutanghutangTergugat tersebut;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terus terjadi, bahkansudah pernah diupayakan untuk berdamai, namun tidak berhasil, akibatnyasejak Agustus 2019, Penggugat pamit pulang kerumah orangtua Penggugatyang beralamatkan tersebut diatas dan sejak bulan Agustus 2019 hinggasekrang (Selama 6 bulan) antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahrumah;6.

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 9 tahun dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XXXmur 7 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat jarang meberikan nafkah belanjakepada Penggugat karena penghasilan Tergugat digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri dan Tergugat juga terbelit

orang saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah bercerail; Bahwa, sejak Januari 2015, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Tergugat jarang meberikan nafkahbelanja kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri dan Tergugat juga terbelit

Bahwa, sejak sekitar Maret 2017, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon terbelit hutang hingga ratusan jutarupiah, tanpa sepengetahuan Pemohon penggunaan hutang tersebut,padahal Pemohon sudah memberikan nafkah belanja kepada Termohonsetiap bulannya, bahkan mobil milik bersama digadaikan Termohontanpa sepengetahuan Pemohon;5.

XXX umur 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Maret 2017, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon terbelit hutang hingga ratusan rupiah dan mobilbersama di gadaikan oleh Termohon tanpa Pemohon ketahuikegunaannya.; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, sejak sekitar Juli 2019, Pemohon pulang kerumah orangtuaPemohon yang beralamatkan tersebut diatas

Bahwa, sejak Maret 2017, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon terbelit hutang hinggaratusan rupiah dan mobil bersama di gadaikan oleh Termohon tanpaPemohon ketahui kegunaannya.;3.

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri mereka menikah tanggal 23 Agustus2008 dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa pada awalnyaa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunsejak bulan Mei 2009 tidak rukun lagi, mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab ketidak rukunan Pemohon dan Termohon adalah karena masalahekonomi, Termohon tidak bisa mengatur keuangan rumah tangga sehingga terbelit

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri mereka menikah tanggal 23 Agustus2008 dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa pada awalnyaa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunsejak bulan Mei 2009 tidak rukun lagi, mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab ketidak rukunan Pemohon dan Termohon adalah karena masalahekonomi, Termohon tidak bisa mengatur keuangan rumah tangga sehingga terbelit

permohonan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini pada pokoknyaPemohon mohon agar diberi izin menceraikan Termohon dengan alasan bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena, Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai suami, Termohon tidakperhatian kepada suami seperti ketika Pemohon sakit, Termohon tidak mau mengurusi Pemohondan Termohon tidak bisa mengelola keuangan rumah tangga, sehingga sering terbelit

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juni 2017 sudah tidak harmonis lagi,dan terjadi perselisihan dan pertengkaran. yang disebabkan karenaTermohon tidak terbuka kepada Pemohon dalam urusan rumahtangga, Termohon terbelit banyak hutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon, selain itu Termohon juga tidak bisamengerti apabila usaha Pemohon sedang mengalami penurunan,Termohon selalu menuntut nafkah diluar kKemampuan Pemohon,sehingga dalam rumah

No. 1 Tahun 1991) dan dariperkawinannya sudah dikaruniai keturunan 02 orang anak;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talaktersebut dengan mendasarkan pada alasan alasan, karena:Termohon tidak terbuka kepada Pemohon dalam urusan rumah tangga,Termohon terbelit banyak hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon, selain itu Termohon juga tidak bisa mengerti apabila usahaPemohon sedang mengalami penurunan, Termohon selalu menuntutnafkah diluar Kemampuan Pemohon, sehingga dalam

keterangansaksi saksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan telah dengan adanya bukti awaldan juga penilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, makaPemohon telah dapat membuktikan dalil permohonan cerai talaknyabahwa ternyata dalam rumah tangganya dengan Termohon sejak bulanJuni 2017 sudah tidak harmonis lagi, dan terjadi perselisihan danpertengkaran. yang disebabkan karena Termohon tidak terbuka kepadaPemohon dalam urusan rumah tangga, Termohon terbelit

Termohon selalu terbelit hutang di Bank dan rentenir dalam jumlahpuluhan juta rupiah tanpa ijin dari suami (Pemohon), dan akhirnyahutang dilunasi oleh Pemohon, kejadian itu terjadi berulang ulang kalidan pengambilan hutang tanpa pengetahuan dan ijin dari suami(Pemohon);b.

suami istri yang yangmenikah pada tahun 2002, dan setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama terakhir di Kota Semarang;Bahwa Selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai keturunan seorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2002 awal rumah tangganya baik, namun kurang lebihsejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon. terjadipertengkaran;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan masalahekonomi, dimana Termohon selalu terbelit

No.2686 /Pdt.G/2014 /PA SmgAgung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah karena sejak tahun 2010 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Termohonselalu terbelit hutang di Bank dan rentenir dalam jumlah puluhan juta rupiahtanpa ijin dari suami (Pemohon), dan akhirnya hutang dilunasi olehPemohon, kejadian itu terjadi berulang ulang kali dan

1, SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxXXxXxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai Seorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAKsekarang anak tersebut dalam asuhan orangtua Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar disebabkan Termohon terbelit

Halaman 4 dari 8yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAKsekarang anak tersebut dalam asuhan orangtua Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar disebabkan Termohon terbelit hutang tanpasepengetahuan Pemohon penggunaannya; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal

yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak datang menghadap maka ta termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa selain itu di dalam Kitab Tuhfah halaman 164menyebutkan bahwa :diy aghe SSIS OI gle Cilall de cluaallArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibuktiMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon terbelit

Tergugat juga terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugatpenggunaan hutang tersebut, bahkan hutang tersebut dibebankankepada Penggugat.;c. Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kesenangan Tergugatsendiri.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang terbelit hutang dansering tidak memberi nafkah belanja kepada Penggugat.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 tahun, 6 bulan, dan selama itu mereka sudah tidakpernah saling berhubungan baik lahir dan bathin.;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Bahwa, sejak Maret 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat yang masihsuka mabukmabukan minum toak dan sering tidak bisa memberi nafkahbelanja kepada Penggugat serta terbelit hutang.;3. Bahwa, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 2 tahun, 6 bulan, dan selama berpisah tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami istri.;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat yang masih sukamabukmabukan minum toak dan sering tidak bisa memberi nafkah belanjakepada Penggugat serta terbelit hutang, karenanya Majelis Hakim menilaiterdapat disharmonidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.